POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ze heeft te vertellen is best interessant te noemen, maar je moet niet denken dat ze het toonbeeld is van de huidige rechts liberalen. Het staat vooral op een bepaalde (economische) inzicht, die de tegenstanders niet hebben. Ryan bijvoorbeeld, hij vindt dat hij een hoop zinnige dingen te zeggen heeft, maar ik kan er geen touw aan vastknopen. Het is een wirwar van literaire pruttel, waarmee je het meest veelzijdige soepje kunt maken.quote:Op zaterdag 10 september 2011 21:50 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is volgens mij voor velen de blauwdruk waarop ze hun internetpose baseren, alle uiterlijkheden waarmee lieden zoals jij op POL zich opsmukken zijn een dikke 50 jaar geleden al op schrift gezet door Ayn Rand. Rand die overigens nog een hoop toonaangevende economen zou beinvloeden zoals Friedman en Greenspan, laatstgenoemde heeft zelfs ook geruime tijd deel uitgemaakt van haar cultgroepje.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Bespaar me je blaartrekkende gezwatel. Ik geloof gewoon niet dat er bij jouw enige diepe overtuiging schuilgaat. Het is toneel, het zijn maniertjes, het is Bokitogedrag. En niet alleen bij jou overigens, je hebt een heel kliekje POL-users die in een C&A pak het forum rondstruinen. Om man en paard te noemen: jij, mlg, php, robin007, zienwijze, dat soort luitjes.quote:Op zondag 11 september 2011 02:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik vind je read wonderlijk, maar het is natuurlijk niet meer dan een eenvoudig hokje waar jij mij in denkt te kunnen stoppen. Je kan het uiterlijkheden of opsmuk noemen, maar de wereld is niet verdeeld in marxisten enerzijds en de lezers van Das Kapital of aanhangers van Ayn Rand's laissez-faire en Atlas Shrugged. Er zijn altijd nog, in elke internetdiscussie, de hopeloze moreel superieuren van het verstandig midden, zoals jij, die menen het gesprek te moeten kapen omwille van een uniciteit van denken die zij zichzelf hebben toegedicht en een wereldse kritieke houding jegens volgers van de een of andere stroming. Guess what, er zijn nog veel meer corporatistisch-kritische sociaal-solidaire gelegenheidskapitalisten.
quote:Op zondag 11 september 2011 11:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Bespaar me je blaartrekkende gezwatel. Ik geloof gewoon niet dat er bij jouw enige diepe overtuiging schuilgaat. Het is toneel, het zijn maniertjes, het is Bokitogedrag. En niet alleen bij jou overigens, je hebt een heel kliekje POL-users die in een C&A pak het forum rondstruinen. Om man en paard te noemen: jij, mlg, php, robin007, zienwijze, dat soort luitjes.
Haha, en wie ben jij? Beschrijf jezelf eens, daar ben je kennelijk zo goed in.quote:
[..]
Bespaar me je blaartrekkende gezwatel. Ik geloof gewoon niet dat er bij jouw enige diepe overtuiging schuilgaat. Het is toneel, het zijn maniertjes, het is Bokitogedrag. En niet alleen bij jou overigens, je hebt een heel kliekje POL-users die in een C&A pak het forum rondstruinen. Om man en paard te noemen: jij, mlg, php, robin007, zienwijze, dat soort luitjes.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik mag jou wel.quote:
[..]
Bespaar me je blaartrekkende gezwatel. Ik geloof gewoon niet dat er bij jouw enige diepe overtuiging schuilgaat. Het is toneel, het zijn maniertjes, het is Bokitogedrag. En niet alleen bij jou overigens, je hebt een heel kliekje POL-users die in een C&A pak het forum rondstruinen. Om man en paard te noemen: jij, mlg, php, robin007, zienwijze, dat soort luitjes.
Tja, ik heb er eigenlijk weinig tegenin te brengen. Het is inderdaad een karikatuur, maar hij vergeet 1 ding: ik speel voor mezelf. Voor de rest heb ik de ballen verstand van de theorien van Ayn Rand, dus daar beroep ik me niet op. Ik volg mijn ziel.quote:
In ieder geval heeft het een hoop linkse users al naar het midden getrokken, dus de rechtse vleugel op fok is een effectieve partij.
Voor de rest is het ook geen kunst op forumgedrag te observeren. We kunnen hetzelfde verhaal eigenlijk ook omdraaien met een paar tegenstellingen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Zoals wie?quote:
In ieder geval heeft het een hoop linkse users al naar het midden getrokken, dus de rechtse vleugel op fok is een effectieve partij.
Wie eigenlijk niet, ook buiten fok om? Tegenwoordig beroepen linksen zich op het midden. Best grappig eigenlijk. Het midden is een naar rechts getrokken linkse stroming. Henk en Ingrid bijvoorbeeld.quote:
Je kunt zeggen over het pleidooi van Terecht wat je wil, maar rechtsen zijn nou eenmaal een zeer dominante stroming wat bijna niet uit te bannen valt. Eigenlijk ook wat hij zegt door het bokito-gedrag te noemen. Dat zijn de verschillen tussen soorten mensen, de onderdanigen en de dominante meesters. De users die hij in zijn post benoemde zijn ook de users die het meest prominent aanwezig zijn en de meeste invloed op het forum hebben. Het feit dat hij ze noemt zegt al genoeg. Ik geloof dat dat ook zijn bezwaar is, want hij zou harder moeten schreeuwen om zijn mening te laten horen.
[ Bericht 5% gewijzigd door mlg op 11-09-2011 12:53:50 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Raar topic. Kapitalisme is mijn inziens geen tegenstander van socialisme, maar kan daar wel een middel van zijn(corporatistisch socialisme). Wat me juist wel een tegenstander van socialisme lijkt is het liberalisme, waar kapitalisme wel weer een onderdeel van is.
Burning bridges gives you so much more
Wat schattig.quote:
[..]
Bespaar me je blaartrekkende gezwatel. Ik geloof gewoon niet dat er bij jouw enige diepe overtuiging schuilgaat. Het is toneel, het zijn maniertjes, het is Bokitogedrag. En niet alleen bij jou overigens, je hebt een heel kliekje POL-users die in een C&A pak het forum rondstruinen. Om man en paard te noemen: jij, mlg, php, robin007, zienwijze, dat soort luitjes.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hij heeft wel gelijk hoor.quote:
Op
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Nee.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee. Oger.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee. Ik vind je beter voordoen op internet iets voor losers.quote:
[..]
Dan had hij dat mis, maar de rest klopt wel toch?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja, en de linkse users zijn parasitaire uitvreters die vroeger gepest zijn door hun rijke klasgenootjes.quote:
Altijd weer heerlijk hoor, dat kijkje in de psyche van anderen (en voor jullie in die van mij
).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ben je klaar met ad hominemmen, of blijf je doorgaan met dit soort geneuzel om vooral maar niet op de inhoud in te hoeven te gaan?quote:
Bespaar me je blaartrekkende gezwatel. Ik geloof gewoon niet dat er bij jouw enige diepe overtuiging schuilgaat. Het is toneel, het zijn maniertjes, het is Bokitogedrag. En niet alleen bij jou overigens, je hebt een heel kliekje POL-users die in een C&A pak het forum rondstruinen. Om man en paard te noemen: jij, mlg, php, robin007, zienwijze, dat soort luitjes.
Als je echt zo overtuigt bent dat de ander gebakken lucht verkoopt dan ga je de ander dwingen op inhoud, want daar is de zwakke plek.
Kortom: je bent net zo goed aan het poseren met deze flauwekul.
De post van Sneakypete nodigt b.v. wel uit tot een reactie zou ik zeggen... Tenminste, als je inhoudelijk wat te melden hebt. Ik ben benieuwd!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je gaat niet eens echt inhoudelijk op hem in.quote:
[..]
Bespaar me je blaartrekkende gezwatel. Ik geloof gewoon niet dat er bij jouw enige diepe overtuiging schuilgaat. Het is toneel, het zijn maniertjes, het is Bokitogedrag. En niet alleen bij jou overigens, je hebt een heel kliekje POL-users die in een C&A pak het forum rondstruinen. Om man en paard te noemen: jij, mlg, php, robin007, zienwijze, dat soort luitjes.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Stel je voor, ik zou warempel echt iets met overtuiging kunnen brengen!quote:
[..]
Je gaat niet eens echt inhoudelijk op hem in.
Edit: vergat ik toch de zonnebril PI.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik ben de zoon van een rijk industrieel. Geen grappen. Fritsje Engels achterna.quote:
[..]
Ja, en de linkse users zijn parasitaire uitvreters die vroeger gepest zijn door hun rijke klasgenootjes.
Altijd weer heerlijk hoor, dat kijkje in de psyche van anderen (en voor jullie in die van mij
Ik vind Rand ook onzin, net als het dragen van een C&A pak.quote:Op zondag 11 september 2011 15:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Stel je voor, ik zou warempel echt iets met overtuiging kunnen brengen!
Edit: vergat ik toch de zonnebril PI.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In dat geval ben je de typische rebelse zoon die boos is op z'n egoistische vader.quote:
[..]
Ik ben de zoon van een rijk industrieel. Geen grappen. Fritsje Engels achterna.
Iedereen is te vangen in simpele, denigrerende levensverhalen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vind er niets denigrerends aan. Ik heb mijn vermogen tot zelfbedrog verloren.quote:Op zondag 11 september 2011 15:09 schreef waht het volgende:
[..]
In dat geval ben je de typische rebelse zoon die boos is op z'n egoistische vader.
Iedereen is te vangen in simpele, denigrerende levensverhalen.
Nee ok, maar het is denigrerend bedoeld. Ik zou me ook niet laten opstoken door teksten op 'het internet'.quote:
[..]
Ik vind er niets denigrerends aan. Ik heb mijn vermogen tot zelfbedrog verloren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door mlg op 11-09-2011 16:47:45 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door mlg op 11-09-2011 16:47:45 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat hoeft toch ook niet? Hij maakte het statement wie de 'rechtsen' zijn, en inderdaad, het zijn de bokito's van de samenleving. De bovenlaag, al is het omdat ze zichzelf beter voor doen dan ze zijn. Echter, die eigenschap van zichzelf verheffen boven anderen klassen eist een charisma. Dat genetisch voordeel hebben ze, en dat maakt ze de 'fittest'. Hij omschrijft precies hetgeen wat Ayn Rand beweert. Dat zou eigenlijk betekenen dat hij dezelfde perceptie als Ayn Rand heeft, maar dat inzicht onderdrukt hem mentaal. Dat verklaart de aversie, volgens de verklaring van Ayn Rand.quote:
[..]
Je gaat niet eens echt inhoudelijk op hem in.
Dat van een C&A pak kan hij alleen niet weten. In ieder geval kan ik hem vertellen dat ik vanuit mijn vakgebied niet met een C&A pak kan lopen, dus die heb ik ook niet. Hij zou beter het voorbeeld kunnen noemen van een Jac Hensen pak. Zij proberen een image te vormen voor rechtse studenten. Anyways, hoe belachelijk die jongens er vaak ook uitzien, ze komen er over het algemeen wel, en dan kom ik terug op de alinea hierboven, namelijk 'zichzelf beter voor doen dan ze zijn'. Jezelf beter voordoen geeft derden ook de indruk dat het ook daadwerkelijk zo is, en dat is de aandrijving die je nodig hebt om groot te worden. Groot worden doe je niet alleen, daar heb je mensen om je heen voor nodig.
Je moet laten zien wie je wil zijn, om te worden wat je wil zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door mlg op 11-09-2011 16:57:55 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De post van mlg is de harde waarheid, voor velen hier dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2011 00:38:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2011 00:38:18 ]
Zo hard, ik ben er nu nog van aan het bijkomen.quote:
De post van mlg is de harde waarheid, voor velen hier dan.
Ik wist het.quote:
[..]
Zo hard, ik ben er nu nog van aan het bijkomen.
Wat ik onder je betoog nog mis is :quote:
<<<NLP blaatiebla geknipt door FTS>>>
Je moet laten zien wie je wil zijn, om te worden wat je wil zijn.
TSJAKKAAAHHHH !
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik moest er ook aan denkenquote:
[..]
Wat ik onder je betoog nog mis is :
TSJAKKAAAHHHH !
Maak je niet dik, daar wordt je alleen maar lelijker van.
Hehe, deze thread begint idd steeds meer als een aanzet tot zelfhulpboek te lezen.
Er schemert trouwens ook een ietwat beperkt en erg deprimerend mensbeeld doorheen. En ik moet op mijn beurt toegeven dat zulk beperkt beeld prima aansluit bij een mentaliteit dat op haar beurt weer uitstekend door "de" markt wordt gevoed.
De markt zal in het spel rond irrationele behoeftes, angsten en frustraties bij uitstek voorzien.
Politiek -en daarmee ook een eventuele (menselijke) leider, zou echter de ratio moeten moeten aanspreken. Het toetreden en betrekken van mensen vanuit waardigheid en respect. Niet als het hoopje kneedbaar freudiaans apenrots.
Volksvertegenwoordigers lijken zich helaas steeds meer naar de norm(en) van de markt te schikken, zowel in retoriek als beleid. En juist dat zou men moeten afkeuren.
De bezwaarlijkheid ervan inzien: weigeren de ratio en waardigheid overboord te gooien. Een lozing waarmee idd grond wordt gegeven voor de cynische gedachte van markt als grote redder.
Al met al vind ik dat Gatenkaas nog de nuttigste bijdrage heeft gemaakt aan deze thread:
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 13-09-2011 18:13:32 ]
Er schemert trouwens ook een ietwat beperkt en erg deprimerend mensbeeld doorheen. En ik moet op mijn beurt toegeven dat zulk beperkt beeld prima aansluit bij een mentaliteit dat op haar beurt weer uitstekend door "de" markt wordt gevoed.
De markt zal in het spel rond irrationele behoeftes, angsten en frustraties bij uitstek voorzien.
Politiek -en daarmee ook een eventuele (menselijke) leider, zou echter de ratio moeten moeten aanspreken. Het toetreden en betrekken van mensen vanuit waardigheid en respect. Niet als het hoopje kneedbaar freudiaans apenrots.
Volksvertegenwoordigers lijken zich helaas steeds meer naar de norm(en) van de markt te schikken, zowel in retoriek als beleid. En juist dat zou men moeten afkeuren.
De bezwaarlijkheid ervan inzien: weigeren de ratio en waardigheid overboord te gooien. Een lozing waarmee idd grond wordt gegeven voor de cynische gedachte van markt als grote redder.
Al met al vind ik dat Gatenkaas nog de nuttigste bijdrage heeft gemaakt aan deze thread:
quote:
Raar topic. Kapitalisme is mijn inziens geen tegenstander van socialisme, maar kan daar wel een middel van zijn(corporatistisch socialisme).
(...)
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 13-09-2011 18:13:32 ]
Dat is juist goed. De markt bij elkaar heeft meer kennis en kan efficienter handelen dat een club ambtenaren + de bijbehorende volksvertegenwoordigers.quote:
Volksvertegenwoordigers lijken zich helaas steeds meer naar de norm(en) van de markt te schikken, zowel in retoriek als beleid. En juist dat zou men moeten afkeuren.
Socialisme is dwang.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
En waar heb je dat weer gelezen?quote:
Socialisme is dwang.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
Je wordt overal min of meer gedwongen, bij de een wat meer dan de ander, zeker wanneer het over je gezondheid of financiën gaat.
In een vrije markt heb je geen zekerheid op goede hulp al helemaal niet als bedrijven je gewoon kunnen weigeren op basis van gezondheid, geld, huidskleur, schoenmaat, geloof, etc, etc, vul maar in wat voor reden.
Veel meer dan simplistisch geneuzel is er in je post niet te vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld op het socialisme geschoolde communes waar mensen bewust voor kiezen, niks geen dwang dus. En de markt kan mensen een bepaald consumptiepatroon opdringen, wwel dwang dus.quote:
Socialisme is dwang.
Als je tegen dwang bent, dan zou je geen socialist moeten zijn. Alles in de markt gebeurt op vrijwillige basis. Bij een overheid wordt je gedwongen ergens aan te betalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, dat is vrije keuze. Vrijheid is beter, zie Nederland vs. Noord Korea.quote:
[..]
Veel meer dan simplistisch geneuzel is er in je post niet te vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld op het socialisme geschoolde communes waar mensen bewust voor kiezen, niks geen dwang dus. En de markt kan mensen een bepaald consumptiepatroon opdringen, wwel dwang dus.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geef eens een voorbeeld van gedwongen keuzes die de markt ons verplicht?quote:
[..]
Veel meer dan simplistisch geneuzel is er in je post niet te vinden. Zo zijn er bijvoorbeeld op het socialisme geschoolde communes waar mensen bewust voor kiezen, niks geen dwang dus. En de markt kan mensen een bepaald consumptiepatroon opdringen, wwel dwang dus.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hah, in Nederland is de overheid afgeschaftquote:Op zondag 18 september 2011 11:40 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, dat is vrije keuze. Vrijheid is beter, zie Nederland vs. Noord Korea.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn zat markten met een monopolie of oligopolie, dat weet je toch zelf ook wel?quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van gedwongen keuzes die de markt ons verplicht?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee in Nederland is de overheid iets verstandiger.quote:
[..]
Hah, in Nederland is de overheid afgeschaft
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En hier bestaat 'de socialist' waar robin het over heeft ook eigenlijk niet meer.quote:
[..]
Nee in Nederland is de overheid iets verstandiger.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Noem nog eens gedwongen markten?quote:
[..]
Er zijn zat markten met een monopolie of oligopolie, dat weet je toch zelf ook wel?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er zijn er vele maar zo willekeurig twee voorbeelden, gedwongen winkelnering voor werknemers was in de 19e eeuw een groot probleem. Een andere zijn de restaurants/ tankstations langs snelwegen (met name in landen als Duitsland en Frankrijk) met een nogal afgebakend en prijzig assortiment die je alleen kan ontwijken door van de snelweg af te gaan.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beide voorbeelden zijn geen dwang, maat een gevolg van de keuzes van consumenten. Zo ga ik nooit naar wegrestaurants, omdat ik de kwaliteit zo slecht vind.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Die gedwongen winkelnering in de 19e eeuw was nou niet bepaald uit een overdreven vrij keuze. Zoveel keuze in werk in bv een dorpje in het veen of bij een textielfabrie was er niet...quote:
Beide voorbeelden zijn geen dwang, maat een gevolg van de keuzes van consumenten. Zo ga ik nooit naar wegrestaurants, omdat ik de kwaliteit zo slecht vind.
Een ander voorbeeldje brandstoffen in die tankstations, een consument kan kiezen uit benzine en diesel en misschien met wat geluk ook LPG mar met een andere brandstof kom je niet ver.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland is wel een rechtstaat met socialistische kenmerken. Nrd Korea niet.quote:
Nee, dat is vrije keuze. Vrijheid is beter, zie Nederland vs. Noord Korea.
Ik vind het voorbeeld dus bijzonder ongelukkig gekozen van je.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |