nou ben je gewoon aan het trollen. Als niet alle banen hetzelfde salaris opleveren, zul je altijd banen hebben die minder betalen dan andere banen. Feit is dat het welvaartsniveau, ook voor de laagstbetaalde banen, behoorlijk hoog is. Sommigen zullen wellicht zelf hun normen een beetje moeten bijstellen.quote:Op zondag 4 september 2011 23:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Die matig betaalde baan komt omdat er mensen zijn die die andere uitknijpen om er zelf beter van te worden. Er zou ook helemaal geen matig betaalde baan mogen zijn. Nivelleren die hap en heel vlug.
Gelukkig zijn er ook mensen die er niet vatbaar voor zijn, helaas zijn er steeds meer die dat niet meer zijn.quote:Op zondag 4 september 2011 23:03 schreef Argento het volgende:
[..]
Je kunt toch nog steeds ervoor kiezen om gewoon genoeg te kopen? Om je niet aan je buren te spiegelen? En als je dat dan toch doet en jezelf daartoe ook nog in de schulden steekt, dan mag je toch zelf op de blaren zitten? Ik heb daar geen medelijden mee hoor.
Ik troll niet. Ik ben tegen hoge beloningen ten kostte van anderen.quote:Op zondag 4 september 2011 23:06 schreef Argento het volgende:
[..]
nou ben je gewoon aan het trollen. Als niet alle banen hetzelfde salaris opleveren, zul je altijd banen hebben die minder betalen dan andere banen. Feit is dat het welvaartsniveau, ook voor de laagstbetaalde banen, behoorlijk hoog is. Sommigen zullen wellicht zelf hun normen een beetje moeten bijstellen.
en moet de maatschappij dan maar opdraaien voor hen 'die dat niet meer zijn'? Nogmaals, wat is er tegen om hen zelf voor de consequenties van hun keuzes te laten opdraaien?quote:Op zondag 4 september 2011 23:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook mensen die er niet vatbaar voor zijn, helaas zijn er steeds meer die dat niet meer zijn.
ik vind het zelf wel geruststellend om te weten dat je in een maatschappij leeft waar het mogelijk is om succesvol te worden en niet klein wordt gehouden door iets wat enkel een uiting is van de afgunst van de minderbedeelde meerderheid.quote:Op zondag 4 september 2011 23:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik troll niet. Ik ben tegen hoge beloningen ten kostte van anderen.
Dat zeg ik niet.quote:Op zondag 4 september 2011 23:07 schreef Argento het volgende:
[..]
en moet de maatschappij dan maar opdraaien voor hen 'die dat niet meer zijn'? Nogmaals, wat is er tegen om hen zelf voor de consequenties van hun keuzes te laten opdraaien?
Succesvol is relatief. Voor kapitalisten is dat meer en meer en meer, nooit genoeg.quote:Op zondag 4 september 2011 23:09 schreef Argento het volgende:
[..]
ik vind het zelf wel geruststellend om te weten dat je in een maatschappij leeft waar het mogelijk is om succesvol te worden en niet klein wordt gehouden door iets wat enkel een uiting is van de afgunst van de minderbedeelde meerderheid.
en ik vind dat de maatschappij dat ook doet door een sociaal stelsel te hebben en uit te voeren. Jij vind dat kennelijk niet genoeg en vind dat de meerderheid meer geld moet krijgen om haar welvaartsniveau op te krikken tot dat van Jan Modaal, zonder zelf aan het arbeidsproces bij te dragen.quote:Op zondag 4 september 2011 23:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Ik zeg steeds "De maatschappij dient op te draaien voor mensen op die niet mee kunnen draaien in het arbeidsproces."
Tja, geld is nu eenmaal net zo verslavend als drank en drugs. Kapitalisten moeten eigenlijk de afkickkliniek in.quote:Op zondag 4 september 2011 23:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Succesvol is relatief. Voor kapitalisten is dat meer en meer en meer, nooit genoeg.
Wie meedoet aan loterijen zou sowieso allereerst op wiskundig heropvoedingskamp moeten.quote:Op zondag 4 september 2011 23:05 schreef betyar het volgende:
[..]
En de postcodeloterij is er ook een ster in geweest.
Klopt, omdat ze dat niet kunnen.quote:Op zondag 4 september 2011 23:12 schreef Argento het volgende:
[..]
en ik vind dat de maatschappij dat ook doet door een sociaal stelsel te hebben en uit te voeren. Jij vind dat kennelijk niet genoeg en vind dat de meerderheid meer geld moet krijgen om haar welvaartsniveau op te krikken tot dat van Jan Modaal, zonder zelf aan het arbeidsproces bij te dragen.
En toch blijken de meeste Nederlanders wel degelijk heel tevreden te zijn (http://www.nu.nl/binnenla(...)-tevreden-leven.html).quote:Op zondag 4 september 2011 23:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Succesvol is relatief. Voor kapitalisten is dat meer en meer en meer, nooit genoeg.
quote:Op zondag 4 september 2011 23:12 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Tja, geld is nu eenmaal net zo verslavend als drank en drugs. Kapitalisten moeten eigenlijk de afkickkliniek in.
Dixit Keynesquote:The love of money as a possession — as distinguished from the love of money as a means to the enjoyments and realities of life — will be recognised for what it is, a somewhat disgusting morbidity, one of those semi-criminal, semi-pathological propensities which one hands over with a shudder to the specialists in mental disease ...
Wij doen mee voor het goed doel.........................Of voor de ijsprijs, of voor de grote geldprijzen die we nog nooit hebben gewonnen.quote:Op zondag 4 september 2011 23:13 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Wie meedoet aan loterijen zou sowieso allereerst op wiskundig heropvoedingskamp moeten.
maar waarom moet dat tot het niveau van Jan Modaal? Je beseft dat Jan Modaal nog altijd meer verdient dan iemand die het minimumloon verdient? Waarom moet iemand die niet kan werken, meer verdienen dan iemand die het minimumloon verdient?quote:
dat zie je ook terug aan de meerderheid in de eerste en tweede kamer. Er zijn meer Nederlanders socialer dan je denkt.quote:Op zondag 4 september 2011 23:14 schreef Argento het volgende:
[..]
En toch blijken de meeste Nederlanders wel degelijk heel tevreden te zijn (http://www.nu.nl/binnenla(...)-tevreden-leven.html).
Dat zeg ik ook niet ik ben ook tegen de hoogte van het minimum loon. ik ben dan ook tegen het hele systeem waar de lonen op zijn gebaseerd.quote:Op zondag 4 september 2011 23:15 schreef Argento het volgende:
[..]
maar waarom moet dat tot het niveau van Jan Modaal? Je beseft dat Jan Modaal nog altijd meer verdient dan iemand die het minimumloon verdient? Waarom moet iemand die niet kan werken, meer verdienen dan iemand die het minimumloon verdient?
en dus valt het wel mee met het kapitalistische gehalte van onze maatschappij?quote:Op zondag 4 september 2011 23:16 schreef betyar het volgende:
[..]
dat zie je ook terug aan de meerderheid in de eerste en tweede kamer. Er zijn meer Nederlanders socialer dan je denkt.
In NL mogen 2 'heren' de kansspel markt hebben van de overheid.quote:Op zondag 4 september 2011 23:13 schreef Louis22 het volgende:
Wie meedoet aan loterijen zou sowieso allereerst op wiskundig heropvoedingskamp moeten.
het systeem van de vrije markteconomie waar de prijs van arbeid wordt bepaald aan de hand van vraag en aanbod?quote:Op zondag 4 september 2011 23:17 schreef betyar het volgende:
ik ben dan ook tegen het hele systeem waar de lonen op zijn gebaseerd.
Nee, er zijn er teveel.quote:Op zondag 4 september 2011 23:18 schreef Argento het volgende:
[..]
en dus valt het wel mee met het kapitalistische gehalte van onze maatschappij?
Te velen verdienen meer dan ze _verdienen_.quote:Op zondag 4 september 2011 23:09 schreef Argento het volgende:
ik vind het zelf wel geruststellend om te weten dat je in een maatschappij leeft waar het mogelijk is om succesvol te worden en niet klein wordt gehouden door iets wat enkel een uiting is van de afgunst van de minderbedeelde meerderheid.
Een maximum van een salaris zou een goed begin zijn.quote:Op zondag 4 september 2011 23:18 schreef Argento het volgende:
[..]
het systeem van de vrije markteconomie waar de prijs van arbeid wordt bepaald aan de hand van vraag en aanbod?
en wat zou een alternatief zijn?
wat mogen we maximaal bruto per jaar verdienen?quote:Op zondag 4 september 2011 23:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Een maximum van een salaris zou een goed begin zijn.
Tja, als je het zo geregeld hebt dat je aanspraak hebt op een bepaalde bonus, dan heb je het goed gedaan.quote:Op zondag 4 september 2011 23:20 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Te velen verdienen meer dan ze _verdienen_.
Old boys network baantjes, politiek > baantje > falen? toch bonus en next baantje....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |