POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net zo goed een groter verwoestend vermogen. Milieuvervuiling is niet bedacht door een overheid. De kredietcrisis ook niet. Overgewicht, consumentisme en infantilisme evenmin.quote:[img]http://i.fokzine.net/zondag 4 september 2011 22:39 schreef waht het volgende:[/b]
[..]
Niet echt. De hoeveelheid mensen die meedoen aan een markt hebben een nagenoeg oneindig groter oplossend vermogen dan een handjevol ambtenaren dat vanuit de hoofdstad denkt de ganse economie in goede banen te kunnen leiden. Inefficiëntie leidt tot een spoedige ondergang.
Nog iets waar de politiek de kapitalist mee laat wegkomen:
Ik hoorde onderstaand gegeven voor het eerst in een interview van een journalist die google niet bepaalt positief 'doorzaagde'. Hij schreef er ook een boek over, naam ben ik ff kwijt.
Andere bedrijven volgden al rap: en voila het wordt al normaal, de plotsklaps veranderende en bindende voorwaarden !
Hieronder een voorbeeldje zoals op een social network staat.
2.Wijzigingen aan de Gebruiksvoorwaarden
We kunnen van tijd tot tijd de Gebruiksvoorwaarden aanpassen. Wanneer er wijzigingen worden aangebracht zullen we je op de hoogte stellen door de aangepaste versie beschikbaar te maken op deze webpagina en we zullen aan de bovenzijde van deze pagina de datum aangeven van de laatste wijzigingen. Je wordt aangeraden om deze Gebruiksvoorwaarden op regelmatige basis opnieuw te bekijken aangezien gewijzigde versies een bindende werking voor je hebben. Elke wijziging is effectief op het moment dat wij de nieuwe Gebruiksvoorwaarden plaatsen. Je begrijpt en gaat ermee akkoord dat je voortdurende toegang tot of het gebruik van de Dienst na enige geplaatste aanpassing van de Gebruiksvoorwaarden je aanvaarding van deze aanpassing aangeeft.
Via google alerts heb ik er meer opgespoord, ze komen 'er elke dag bij' sites die dit zo gaan doen.
Ruim dus maar vast tijd in om telkens voor je iets veranderd op je Social Network site's, om te kijken of de voorwaarden je nog bevallen. Het is niet ondenkbaar, voorspelbaar zelfs, dat bepaalde diensten ineens geld kosten bijv. en dat voor minimaal 1 jaar.
Succes er mee....
Ik hoorde onderstaand gegeven voor het eerst in een interview van een journalist die google niet bepaalt positief 'doorzaagde'. Hij schreef er ook een boek over, naam ben ik ff kwijt.
Andere bedrijven volgden al rap: en voila het wordt al normaal, de plotsklaps veranderende en bindende voorwaarden !
Hieronder een voorbeeldje zoals op een social network staat.
2.Wijzigingen aan de Gebruiksvoorwaarden
We kunnen van tijd tot tijd de Gebruiksvoorwaarden aanpassen. Wanneer er wijzigingen worden aangebracht zullen we je op de hoogte stellen door de aangepaste versie beschikbaar te maken op deze webpagina en we zullen aan de bovenzijde van deze pagina de datum aangeven van de laatste wijzigingen. Je wordt aangeraden om deze Gebruiksvoorwaarden op regelmatige basis opnieuw te bekijken aangezien gewijzigde versies een bindende werking voor je hebben. Elke wijziging is effectief op het moment dat wij de nieuwe Gebruiksvoorwaarden plaatsen. Je begrijpt en gaat ermee akkoord dat je voortdurende toegang tot of het gebruik van de Dienst na enige geplaatste aanpassing van de Gebruiksvoorwaarden je aanvaarding van deze aanpassing aangeeft.
Via google alerts heb ik er meer opgespoord, ze komen 'er elke dag bij' sites die dit zo gaan doen.
Ruim dus maar vast tijd in om telkens voor je iets veranderd op je Social Network site's, om te kijken of de voorwaarden je nog bevallen. Het is niet ondenkbaar, voorspelbaar zelfs, dat bepaalde diensten ineens geld kosten bijv. en dat voor minimaal 1 jaar.
Succes er mee....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Neemt niet weg om mensen die niet kunnen werken maar af te doen met een kleine uitkering.quote:Op zondag 4 september 2011 22:46 schreef Argento het volgende:
[..]
Daar moet Jantje Modaal best hard voor werken hoor.
Ook die verdienen een goed bestaan.
Dat laatste is vaak wel te weiten aan overheidsinterventie.quote:
[..]
Net zo goed een groter verwoestend vermogen. Milieuvervuiling is niet bedacht door een overheid. De kredietcrisis ook niet. Overgewicht, consumentisme en infantilisme evenmin.
Ik geef een extreem voorbeeld om de nonsens van jouw stelling te bewijzen.quote:
[..]
Het gaat niet over mij. Of wist je dat niet?
16 miljoen mensen die onderlinge afspraken maken zijn beter in staat specifieke beslissingen te maken dan 150 mensen in Den Haag.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik wil dat best doen, hoor. Geef me een maandje en als iedereen braaf meewerkt, heb ik de zaken zo op orde!quote:Op zondag 4 september 2011 22:44 schreef waht het volgende:
[..]
Oh uiteraard. Betyar'tje kan in z'n uppie de hele wereldeconomie sturen. Stuur alle informatie maar naar z'n huisje. Komt goed.
Sterker nog, als de armen gaan stelen en de bak indraaien is het allemaal NOG duurder.....quote:
Neemt niet weg om mensen die niet kunnen werken maar af te doen met een kleine uitkering.
Ook die verdienen een goed bestaan.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Daarom is een staat ook nodig. Het beste van beide (of meer) werelden zien te combineren.quote:
[..]
Net zo goed een groter verwoestend vermogen. Milieuvervuiling is niet bedacht door een overheid. De kredietcrisis ook niet. Overgewicht, consumentisme en infantilisme evenmin.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mensen 'verdienen' helemaal niks. Een overheid moet zorgen dat niemand aan armoede ten onder gaat. Alles daarboven is ieder voor zich.quote:
[..]
Neemt niet weg om mensen die niet kunnen werken maar af te doen met een kleine uitkering.
Ook die verdienen een goed bestaan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Blijkbaar niet gezien de verdeeldheid in dit landje.quote:
[..]
Ik geef een extreem voorbeeld om de nonsens van jouw stelling te bewijzen.
16 miljoen mensen die onderlinge afspraken maken zijn beter in staat specifieke beslissingen te maken dan 150 mensen in Den Haag.
Leg uit? In mijn ogen zijn het toch allemaal monsterlijke baarsels van de vrije markt...quote:Op zondag 4 september 2011 22:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat laatste is vaak wel te weiten aan overheidsinterventie.
Daar verschillen wij van mening.quote:
[..]
Mensen 'verdienen' helemaal niks. Een overheid moet zorgen dat niemand aan armoede ten onder gaat. Alles daarboven is ieder voor zich.
Die verdeeldheid is vooral imaginair. Niemand kan een persoon zo gek maken als die persoon zelf.quote:
[..]
Blijkbaar niet gezien de verdeeldheid in dit landje.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is het onnatuurlijke gevolg van kapitalisme.quote:
[..]
Sterker nog, als de armen gaan stelen en de bak indraaien is het allemaal NOG duurder.....
Ik zit op mobiel dus ben niet echt in staat een monsterlijke uitleg te geven. Zoek de Oostenrijkse definitie van inflatie op evenals de Oostenrijkse conjuctuurtheoriequote:
[..]
Leg uit? In mijn ogen zijn het toch allemaal monsterlijke baarsels van de vrije markt...
Waarom zouden mensen zonder enige tegenprestatie dezelfde welvaart moeten genieten als iemand die die tegenprestatie wel levert (in de vorm van arbeid)? Ik misgun niemand iets, maar dit is toch moeilijk uit te leggen aan de arbeidsklasse, niet?quote:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat klopt wel ja. Afgunst en nijd ontstaan vrijwel direct als iemand anders het beter (lijkt) te hebben.quote:
[..]
Dat is het onnatuurlijke gevolg van kapitalisme.
Daarom zijn het ook zulke walgelijke sentimenten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Omdat die mensen die tegenprestatie niet kunnen leveren.quote:
[..]
Waarom zouden mensen zonder enige tegenprestatie dezelfde welvaart moeten genieten als iemand die die tegenprestatie wel levert (in de vorm van arbeid)? Ik misgun niemand iets, maar dit is toch moeilijk uit te leggen aan de arbeidsklasse, niet?
en moeilijk uit te leggen aan werkend Nederland? Alsof mensen het goed vinden ouderen en gehandicapten als stront worden behandeld? Dat die mensen geen goede verzorging krijgen. Dat er mensen zijn die naar de voedselbank moeten. Dat er kinderen zijn die geen fruit op het schaaltje kunnen leggen op school.
Dat doet mij pijn en vele andere ook
Wat is nou je punt? Dat de minderbedeelden er heel bekaaid af komen, of dat ze minstens zoveel welvaart moeten hebben als Jan Modaal? Dat laatste is sowieso vreemd, want Jan Modaal hangt zelf ook niet onderdaan op de welvaartsladder.quote:
[..]
Omdat die mensen die tegenprestatie niet kunnen leveren.
en moeilijk uit te leggen aan werkend Nederland? Alsof mensen het goed vinden ouderen en gehandicapten als stront worden behandeld? Dat die mensen geen goede verzorging krijgen. Dat er mensen zijn die naar de voedselbank moeten. Dat er kinderen zijn die geen fruit op het schaaltje kunnen leggen op school.
Dat doet mij pijn en vele andere ook
Los daarvan heeft Nederland een prima sociaal stelsel. Natuurlijk is het geen vetpot. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze als stront worden behandeld. Integendeel. Je kunt het zo gek niet verzinnen of er is wel een potje voor. Een potje waar mensen die toevallig wel een (zeer matig betaalde) baan hebben, geen gebruik van kunnen maken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Sentimenten die worden gecreëerd door het kapitalisme door middel van reclames en de overproductie. Mensen worden lekker gemaakt om maar vooral en veel te kopen, om maar beter over te komen bij je buren.quote:
[..]
Dat klopt wel ja. Afgunst en nijd ontstaan vrijwel direct als iemand anders het beter (lijkt) te hebben.
Daarom zijn het ook zulke walgelijke sentimenten.
De hebzuchtige overconsumerende maatschappij wordt alleen maar meer en meer gevoed door dit belachelijk systeem.
Inderdaad, of je nu 18.000 of 54.000 verdient, je dokt er 40 a 41% van weg naar de overheidspotjes.quote:
Een potje waar mensen die toevallig wel een (zeer matig betaalde) baan hebben, geen gebruik van kunnen maken.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat gebeurde het eerst bij VOLVO, mijn opa heeft de advertentie nog in een ouwe vergeelde krant.quote:
Mensen worden lekker gemaakt om maar vooral en veel te kopen, om maar beter over te komen bij je buren.
'Met de volvo 'type weet ik ff niet meer' steekt u de buren de ogen uit'.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Je kunt toch nog steeds ervoor kiezen om gewoon genoeg te kopen? Om je niet aan je buren te spiegelen? En als je dat dan toch doet en jezelf daartoe ook nog in de schulden steekt, dan mag je toch zelf op de blaren zitten? Ik heb daar geen medelijden mee hoor.quote:
Mensen worden lekker gemaakt om maar vooral en veel te kopen, om maar beter over te komen bij je buren.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Die matig betaalde baan komt omdat er mensen zijn die die andere uitknijpen om er zelf beter van te worden. Er zou ook helemaal geen matig betaalde baan mogen zijn. Nivelleren die hap en heel vlug.quote:
[..]
Wat is nou je punt? Dat de minderbedeelden er heel bekaaid af komen, of dat ze minstens zoveel welvaart moeten hebben als Jan Modaal? Dat laatste is sowieso vreemd, want Jan Modaal hangt zelf ook niet onderdaan op de welvaartsladder.
Los daarvan heeft Nederland een prima sociaal stelsel. Natuurlijk is het geen vetpot. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze als stront worden behandeld. Integendeel. Je kunt het zo gek niet verzinnen of er is wel een potje voor. Een potje waar mensen die toevallig wel een (zeer matig betaalde) baan hebben, geen gebruik van kunnen maken.
En de postcodeloterij is er ook een ster in geweest.quote:
[..]
Dat gebeurde het eerst bij VOLVO, mijn opa heeft de advertentie nog in een ouwe vergeelde krant.
'Met de volvo 'type weet ik ff niet meer' steekt u de buren de ogen uit'.
