Ja echt leuk man. Genieten.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:11 schreef BritchesAndHose het volgende:
Het enige "leuke" eraan is als je vooraan staat
Waarom?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:10 schreef Crocodi1e het volgende:
terechte klacht.
Je moet trouwens wel het kenteken op plaatje 2 onherkenbaar maken.
Ik heb zelf geen brug.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:13 schreef DAMH het volgende:
Heb je zelf een brug op de A1die geregeld open wordt gegooid
Inbruik op privacy mischien? Ja ik heb niet zo veel verstand van dat soort dingen maar het is wel strafbaar volgens mij.quote:
Voor een kenteken? Doe even normaal, huilebalkquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:18 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Inbruik op privacy mischien? Ja ik heb niet zo veel verstand van dat soort dingen maar het is wel strafbaar volgens mij.
Als je het niet doet doe ik een topic en postreport!
quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:18 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Inbruik op privacy mischien? Ja ik heb niet zo veel verstand van dat soort dingen maar het is wel strafbaar volgens mij.
Als je het niet doet doe ik een topic en postreport!
Lijstje (geen idee of het nog 100% correct is):quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:10 schreef kikoooooo het volgende:
Op een aantal plekken in Nederland heb je nog bruggen op de snelweg
Dan kan iemand hier toch die nummerplaat laten namaken! Godverdomme denk na man!quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:21 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Het is strafbaar om iemand zijn kenteken te fotograferen op de openbare weg, denk jij?![]()
Of diegene bedenkt zelf een nummerbord wat hij/zij wil namaken, zit je niet zo aan te stellenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:28 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Dan kan iemand hier toch die nummerplaat laten namaken! Godverdomme denk na man!
Je krijgt nog één kans, als je de nummerplaat niet afschermt doe ik Topic- én postreport + ik zet een berichtje in de FB.
Dat laatste moet je vooral doen jaquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:28 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Dan kan iemand hier toch die nummerplaat laten namaken! Godverdomme denk na man!
Je krijgt nog één kans, als je de nummerplaat niet afschermt doe ik Topic- én postreport + ik zet een berichtje in de FB.
quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:28 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Dan kan iemand hier toch die nummerplaat laten namaken! Godverdomme denk na man!
Je krijgt nog één kans, als je de nummerplaat niet afschermt doe ik Topic- én postreport + ik zet een berichtje in de FB.
Topicreport en Postreport verstuurd.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:31 schreef kikoooooo het volgende:
[..]Jeetje ik denk dat ik zojuist een beetje in mijn broek plaste.
Droeftoeterquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:32 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Topicreport en Postreport verstuurd.
Kom jongens, laten we allemaal het nummerbord van Crocodi1e namaken en gratis mee gaan tankenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:32 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Topicreport en Postreport verstuurd.
ik heb geen auto.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:33 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Kom jongens, laten we allemaal het nummerbord van Crocodi1e namaken en gratis mee gaan tanken
Ik activeer mijn magische kaart, zeilboot taks!quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:33 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
The Art of Trolling. Ze hebben toch niet meer zo lang te leven en dan gaan ze dit soort geintjes uithalen.
Waar heb je het over ik ben niet 14quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:38 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Waarom haal je het deel over dat je 14 bent nou weg?
Waarom zette je het dan eerst in je post jongetje?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:39 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Waar heb je het over ik ben niet 14
Dat deed ik niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:42 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Waarom zette je het dan eerst in je post jongetje?
Welke privacy en van wie? De auto? De auto heeft geen privacy, wel de persoon die in de auto zit, maar die persoon staat niet op de foto en er staan hier geen NAW van de beste bestuurder vermeld.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:18 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Inbruik op privacy mischien? Ja ik heb niet zo veel verstand van dat soort dingen maar het is wel strafbaar volgens mij.
Als je het niet doet doe ik een topic en postreport!
Godverdommequote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:43 schreef nikky het volgende:
[..]
Welke privacy en van wie? De auto? De auto heeft geen privacy, wel de persoon die in de auto zit, maar die persoon staat niet op de foto en er staan hier geen NAW van de beste bestuurder vermeld.
Dus over welke privacy hebben we het hier?
Over kentekens namaken: Wel eens op tweedehands autosites gekeken? Daar staan gewoon kentekens bij vermeld. Je kunt dan via de RDW gegevens van de auto opvragen.
Nee hoor, we gaan na die onderbreking van jou gewoon weer OTquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:45 schreef Crocodi1e het volgende:
Maar het is nog steeds off-topic dus ook een slotteke waard.
Ik zie die mannetjes al gniffelend bij elkaar zitten aan het eind van de dag, elkaar vertellend hoeveel bruggen ze vandaag weer open hebben laten zettenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:33 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
The Art of Trolling. Ze hebben toch niet meer zo lang te leven en dan gaan ze dit soort geintjes uithalen.
Publiceren is wat anders dan fotograferen...quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:21 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Het is strafbaar om iemand zijn kenteken te fotograferen op de openbare weg, denk jij?![]()
Jammer joh, ook dat mag.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:51 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Publiceren is wat anders dan fotograferen...
Van de eigenaar van de auto.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:43 schreef nikky het volgende:
Dus over welke privacy hebben we het hier?
Ik zal Roderik en Gert-Jan eens bellen!quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:47 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Nee hoor, we gaan na die onderbreking van jou gewoon weer OT
[..]
Ik zie die mannetjes al gniffelend bij elkaar zitten aan het eind van de dag, elkaar vertellend hoeveel bruggen ze vandaag weer open hebben laten zetten
Nee, omdat dat zo is. Precies wat Nikky zei; het gaat niet om de privacy van de auto, maar om die van de bestuurder/inzittenden. En zolang die niet herkenbaar op de foto staan is er niets aan de hand.quote:
Omdat jij het zegt dus.quote:
Kenteken is direct te verbinden met de eigenaarquote:Precies wat Nikky zei; het gaat niet om de privacy van de auto, maar om die van de bestuurder/inzittenden. En zolang die niet herkenbaar op de foto staan is er niets aan de hand.
Zei de user die niet verder denkt dan het portretrechtquote:Durf je in te lezen enzo.
Wat fijn dat je zelf wel probeert uit te leggen hoe het zitquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:58 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Omdat jij het zegt dus.
[..]
Kenteken is direct te verbinden met de eigenaar
[..]
Zei de user die niet verder denkt dan het portretrecht
Jij rijdt ook altijd met je ogen dicht?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:58 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Omdat jij het zegt dus.
[..]
Kenteken is direct te verbinden met de eigenaar
[..]
Zei de user die niet verder denkt dan het portretrecht
Oh, en ik ben degene die zich moet inlezen? Je hebt er dus zelf geen verstand van, maar toch anderen proberen terecht te wijzen? Patheticquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:59 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Wat fijn dat je zelf wel probeert uit te leggen hoe het zit
Publiceer ik foto's dan als ik autorijd? Ik zal je het antwoord geven: nee.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jij rijdt ook altijd met je ogen dicht?
Een kenteken is niet ter herleiden tot de eigenaar door elke simpele boerenlul.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:02 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Oh, en ik ben degene die zich moet inlezen? Je hebt er dus zelf geen verstand van, maar toch anderen proberen terecht te wijzen? Pathetic
Begin hier eens mee: http://blog.iusmentis.com(...)r-geparkeerde-autos/
En let goed op woorden als "mogelijk" etc.
Ik heb een fotografisch geheugen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:03 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Publiceer ik foto's dan als ik autorijd? Ik zal je het antwoord geven: nee.
Fixedquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:05 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Een kenteken is niet ter herleiden tot de eigenaar door elke simpele boerenlul. te herleiden door iedereen met toegang tot de RDW database.
Dus dat privacy gelul is onzin. mogelijk terecht.
Zoek "publiceren" eens op in het woordenboekquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik heb een fotografisch geheugen.
Moet ik dan nu de gevangenis in?
Internetrecht door Arnoud Engelfriet? Wat is dat nou voor nep-jurisprudentie?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:02 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Oh, en ik ben degene die zich moet inlezen? Je hebt er dus zelf geen verstand van, maar toch anderen proberen terecht te wijzen? Pathetic
Begin hier eens mee: http://blog.iusmentis.com(...)r-geparkeerde-autos/
En let goed op woorden als "mogelijk" etc.
10-LBX-5quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:07 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Zoek "publiceren" eens op in het woordenboek
Je slaat de spijker een beetje mis.quote:
Dat is is geen jurisprudentie. Waar je dat vandaan haalt.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:07 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Internetrecht door Arnoud Engelfriet? Wat is dat nou voor nep-jurisprudentie?
Dus zonder kennis van zaken lul je maar wat, "omdat er anderen meelezen" ?quote:Daarbij hoef je het mij niet uit te leggen, maar gaat het om anderen die ook meelezen.
Nee, het is inderdaad geen jurisprudentie. Dus wat probeer je mij nu eigenlijk wijs te maken?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:09 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Dat is is geen jurisprudentie. Waar je dat vandaan haalt.
[..]
Dus zonder kennis van zaken lul je maar wat, "omdat er anderen meelezen" ?
Nice one! Die ga ik gebruiken de volgende keer dat ze me flitsenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:18 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Inbruik op privacy mischien? Ja ik heb niet zo veel verstand van dat soort dingen maar het is wel strafbaar volgens mij.
Als je het niet doet doe ik een topic en postreport!
Kon ik ook al. (Met mijn tankpas gekoppeld aan dat kentekenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:09 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Woehaa, nu kan ik gratis tanken
En dat allemaal door die ene post op dat vage forum?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Kon ik ook al. (Met mijn tankpas gekoppeld aan dat kenteken)
Whehe Koos Spee dreigen dat je een TR en FB post doet op FOK!quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:10 schreef Nachtapothekert het volgende:
[..]
Nice one! Die ga ik gebruiken de volgende keer dat ze me flitsen
Dat jouw stellige bewering op basis van het portretrecht een niet compleet beeld schetst van de situatie. Maar dat blijkt nogal moeilijk te begrijpen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:10 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, het is inderdaad geen jurisprudentie. Dus wat probeer je mij nu eigenlijk wijs te maken?
Nee man, dat is het kenteken van mijn leaseautoquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:11 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
En dat allemaal door die ene post op dat vage forum?
Jachten die enter ik altijd.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:11 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Eigenlijk ben ik alleen van de zeiljachtenEen bootje of een heel schip is niks
Nee een wazige, self declared internetjurist is inderdaad een stuk beterquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:11 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Dat jouw stellige bewering op basis van het portretrecht een niet compleet beeld schetst van de situatie. Maar dat blijkt nogal moeilijk te begrijpen.
Ja hehe, dat snapte ik ook welquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:11 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee man, dat is het kenteken van mijn leaseauto
Maar ik heb helemaal geen leaseautoquote:
Beter een objectieve self declared internetjurist dan een subjectieve fokker die niet weet waar die over praatquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:12 schreef jitzzzze het volgende:
Nee een wazige, self declared internetjurist is inderdaad een stuk beter![]()
Doet me denken aan Asterix en Obelix strips... "ENTEREEEEEN!"quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jachten die enter ik altijd.
Zelfreflectie FTW.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:14 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Beter een objectieve self declared internetjurist dan een subjectieve fokker die niet weet waar die over praat
quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Maar ik heb helemaal geen leaseauto
Moet ik je kielhalen ofzo?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:15 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Doet me denken aan Asterix en Obelix strips... "ENTEREEEEEN!"
Jezus, wat een zelfkennisquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:14 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Beter een objectieve self declared internetjurist dan een subjectieve fokker die niet weet waar die over praat
Doe je kofferbak dicht man!quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:18 schreef The_Dean het volgende:
Maak je niet druk gast, maak er gebruik van.
[ afbeelding ]
Als je even goed leest, dan zie je dat ik nergens mijn mening geef, maar puur objectief ben. Dat kun je niet van jullie zeggen. Dus we kunnen niet anders concluderen dat jullie de subjectieve fokkertjes zijn. En dus alle mooie "zelfreflectie" opmerkingen etc. falen een beetje.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:17 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Jezus, wat een zelfkennisDan zijn we dus klaar met 'discussiëren'
Oh, sorry. TB-37-DFquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Doe je kofferbak dicht man!![]()
Ik zie je kenteken niet!
Ben je er nou al overuit dat, wanneer je pas de persoonsgegevens, behorende bij het kenteken plaats je strafbaar bezig bent?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:19 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Als je even goed leest, dan zie je dat ik nergens mijn mening geef, maar puur objectief ben. Dat kun je niet van jullie zeggen. Dus we kunnen niet anders concluderen dat jullie de subjectieve fokkertjes zijn. En dus alle mooie "zelfreflectie" opmerkingen etc. falen een beetje.
Sinds wanneer heeft een kenteken persoonsgegevens?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
de persoonsgegevens, behorende bij het kenteken
Sinds ze bij een eigenaar horenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:36 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft een kenteken persoonsgegevens?
Alles wat bij een eigenaar hoort, heeft persoonsgegevens?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Sinds ze bij een eigenaar horen
Goed. Het is wel duidelijk zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:41 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Alles wat bij een eigenaar hoort, heeft persoonsgegevens?
PM me anders even het adres waar je je oogkleppen hebt gekocht. Die lijken het wel goed te doen. Waar je je opleiding geniet/genoten hebt, hoef ik niet, want die is waardeloos.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Goed. Het is wel duidelijk zo.
Of je komt gewoon met inhoudelijke argumentenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:46 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
PM me anders even het adres waar je je oogkleppen hebt gekocht. Die lijken het wel goed te doen. Waar je je opleiding geniet/genoten hebt, hoef ik niet, want die is waardeloos.
Argumenten waarvoor? Als je even mijn posts terugleest, dan zie je dat ik nergens een standpunt in neem. In tegenstelling tot jullie die om het hardst schreeuwen dat wat jullie vinden de enige waarheid is.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Of je komt gewoon met inhoudelijke argumentenen dan geen website van een internetjurristje
Ik pm je het adres voor een cursus redeneren. Heb je meer aan.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:55 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Argumenten waarvoor? Als je even mijn posts terugleest, dan zie je dat ik nergens een standpunt in neem. In tegenstelling tot jullie die om het hardst schreeuwen dat wat jullie vinden de enige waarheid is.
Die oogkleppen zijn echt goed! PM je me het adres nog?
De pleziervaart betaalt geen heffing?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 00:38 schreef voederbietel het volgende:
Bruggen in snelwegen gaan voor plezierjachten enkel op gezette tijdstippen open. Voor commerciële vaart, dus ook voor charter schepen, móeten zij ten alle tijden open gaan. Uiteraard betaald de commerciële vaart hier ook een heffing voor.
quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:10 schreef kikoooooo het volgende:
Op een aantal plekken in Nederland heb je nog bruggen op de snelwegBijvoorbeeld op de A20 of de A9, toch al niet de rustigste snelwegen.
Gisteravond stond ik ook weer eens 10 minuten stil voor de brug op de A9. En wie zorgde er weer eens voor dat ik nog later thuis was uit mijn werk dan dat ik al was? Juist, van die kut babyboomers met hun zeilboot. Flikker lekker op met dat ding, of klap je mast in.
Als die bruggen open moeten voor vrachtschepen oid, dat kan ik nog begrijpen, maar honderden auto's laten wachten omdat er zo'n mongool in een zeilboot door moet? Echt te belachelijk voor woorden. Ik hoop dat die mensen een paar honderd euro belasting moeten betalen per brugopening, wegens het creëren van een file met bijbehorende milieu en economische schade. Maar dat zal wel weer niet.
Het allerkutste is nog de brug op de A7. Nadat je daar stilstaat een paar kilometer voor de brug, in de file, duurt het echt zo gigantisch lang voordat je weer door kunt rijden. Minstens een half uur lang rijdt die hele club automobilisten bij elkaar in 1 grote kilometers lange colonne, en omdat er op de A7 bijna geen afslagen zitten duurt het zo gigantisch lang voordat dat blok automobilisten weer wat uit elkaar gereden is en de snelheid weer boven de 70 ligt.
Klacht:
Bruggen die snelwegen lam leggen. En dat in 2011 waar het toch al veel te druk is op de weg.
[ afbeelding ]
De brug op de A20
[ afbeelding ]
Gisteravond op de A9
[ afbeelding ]
Kut babyboomers
Waarom die op foto 1 niet?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:10 schreef Crocodi1e het volgende:
terechte klacht.
Je moet trouwens wel het kenteken op plaatje 2 onherkenbaar maken.
Jawel, die betalen gewoon geld voor één doorgang, maar moeten of met de commerciële vaart me of op gezette tijden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 06:42 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
De pleziervaart betaalt geen heffing?
quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 10:19 schreef Hi_flyer het volgende:
Over babyboomers kan je een KLB-reeks maken. Fuck, wat haat ik die lui
Klopt. Auto moet maandag voor grote beurt, dan checken ze dat ook gelijk. Storing zit er sinds een week in.quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 11:04 schreef gebrokenglas het volgende:
Je airbaglampje brandt trouwens, TS.
:S xdquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:41 schreef polariteit het volgende:
terechte klach, vaak zijn het nog zeilbootjes die nog niet eens boven het brugdek uitkomen ook. is het nou echt zoveel moeite om dat kuttding effe in te klappen ofzo :S
ha ha ha echt een hele lueke vraag fred hi hi hiquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 13:10 schreef FF het volgende:
Nu komt de leukste vraag.
Wat was er eerder de weg (brug) of de watering.
Misschien worden alle boten wel geblokkeerd door de auto's die over de brug rijden en mogen zij slechts x-keer per dag erdoor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gore NSB-er. Vraag anders lekker bij de crew of ze nog een plekje hebben. Meld er meteen even bij dat je ze best wil pijpen om in aanmerking te komen, gezien je zo machtsgeil als Khaddafi bent.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:32 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Topicreport en Postreport verstuurd.
soms hebben boten een vaste mast en kunnen ze hem niet inklappenquote:Op vrijdag 26 augustus 2011 12:41 schreef polariteit het volgende:
terechte klach, vaak zijn het nog zeilbootjes die nog niet eens boven het brugdek uitkomen ook. is het nou echt zoveel moeite om dat kuttding effe in te klappen ofzo :S
Pure objectiviteit bestaat niet, het is jouw interpretatie, altijd. Ik zou er niet over vallen als je het woord puur niet had gebruikt.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 22:19 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Als je even goed leest, dan zie je dat ik nergens mijn mening geef, maar puur objectief ben. Dat kun je niet van jullie zeggen. Dus we kunnen niet anders concluderen dat jullie de subjectieve fokkertjes zijn. En dus alle mooie "zelfreflectie" opmerkingen etc. falen een beetje.
Ik hoop dat je je niet bezeerd heb met je val?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 15:20 schreef Meneer_du_bir het volgende:
[..]
Pure objectiviteit bestaat niet, het is jouw interpretatie, altijd. Ik zou er niet over vallen als je het woord puur niet had gebruikt.
Dat heb ik dus wel. Daarom heb ik je terecht gewezen :Squote:Op vrijdag 26 augustus 2011 15:28 schreef BritchesAndHose het volgende:
[..]
Ik hoop dat je je niet bezeerd heb met je val?
Sorry dan. Kusje erop?quote:Op vrijdag 26 augustus 2011 15:29 schreef Meneer_du_bir het volgende:
[..]
Dat heb ik dus wel. Daarom heb ik je terecht gewezen :S
Zag pas nog een stel motorrijders even helemaal los gaan nadat de brug weer dicht was. Politie kneep schijnbaar een oogje toe want ze stonden vrolijk met een motor agent te lullen terwijl de brug open stond. Vind ik dan wel weer tofquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:11 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
Wel tof als je vooraan staat. Brug weer dicht en je hebt een gigantische dragstrip voor je neus
Dan gaat je brug dus ieder half uur open, praktisch is dus anders.quote:Op zondag 28 augustus 2011 17:44 schreef classpc het volgende:
Gewoon de regel invoeren dat de brug pas open gaat als er meer dan 10 boten wachten of de eerste boot langer dan een half uur wacht.
Dan zijn ze er vroeg bij met hun midlife crisis.quote:Op zondag 28 augustus 2011 18:11 schreef monkyyy het volgende:
En wat nou als het begin dertigers zijn met een zeilboot?
Dat zijn dus vaste tijden. Dan kun je daar gewoon rekening mee houden.quote:Op zondag 28 augustus 2011 18:10 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dan gaat je brug dus ieder half uur open, praktisch is dus anders.
De brug over Zijkanaal C wordt geopend tussen 5 en 6, 12 en 13 en 19:30 en 20:30. Kom jij dus om kwart over 6 aan met je zeilboot dan zul je moeten wachten tot 12 uur of, als je mazzel hebt, totdat er beroepsvaart doorheen komt.
ik ookquote:Op zondag 28 augustus 2011 21:20 schreef jitzzzze het volgende:
Ik zie nog steeds een kenteken in de OP
TR gemaaktquote:Op zondag 28 augustus 2011 21:20 schreef jitzzzze het volgende:
Ik zie nog steeds een kenteken in de OP
Goed gehandeldquote:Op donderdag 25 augustus 2011 21:32 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Topicreport en Postreport verstuurd.
Waterfossielquote:Op maandag 29 augustus 2011 22:31 schreef Yreal het volgende:
Of de brug op de lamenschans in leiden (n206) meteen file tot nieuw vennep zodra er zo'n waterfossiel langs komt.
Pleziervaart waar de brug voor open gaatquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 20:51 schreef Nevermind.. het volgende:
Brug bij westerhaven in Groningen. Midden maar dan ook echt midden in het centrum eenAl regent het, er zijn nog steeds mensen die er met een flutbootje langs moeten.
Zolang het geen drukke en belangrijke auto(snel)weg is, heb ik er minder moeite mee. Als ik voor een normaal stoplicht sta, weet ik ook niet wat al die mensen gaan doen waar ik dan op wacht. Dat kan ook wel een dagje uit zijn.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 20:51 schreef Nevermind.. het volgende:
Brug bij westerhaven in Groningen. Midden maar dan ook echt midden in het centrum eenAl regent het, er zijn nog steeds mensen die er met een flutbootje langs moeten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |