bronquote:Rechter verbiedt verkoop Samsung Galaxy S II in Nederland
en rechtbank in Den Haag heeft een verkoopverbod voor de Galaxy S-, S II- en Ace-smartphones van Samsung opgelegd, dat 13 oktober ingaat. Basis voor de uitspraak is een patent van Apple dat betrekking heeft op het bladeren door foto's.
De voorzieningenrechter heeft Samsung schuldig bevonden aan het schenden van patent EP 2.058.868 van Apple dat betrekking heeft op scrollen door een fotogallerij. De rechter heeft daarom een verkoopverbod ingesteld voor de Galaxy S-, S II en Ace-smartphones. Dit verbod gaat in over zeven weken.
Apple had in het kort geding ook gesteld dat Samsung inbreuk maakt op twee andere patenten, dat het modelrechten en auteursrechten geschonden heeft en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen. Het patent op 'swipe to unlock' is volgens de rechter daarnaast als niet-geldig te beschouwen.
Samsung kan het verkoopverbod afwenden door in een kort geding te eisen dat het verbod er niet komt. Vervolgens kan de zaak worden beslecht in een bodemprocedure. De kans dat het verkoopverbod er dan niet komt, is klein, zegt advocate Milica Antic tegen Tweakers.net. "Het gebeurt niet vaak dat de werking van een vonnis, in dit geval het verkoopverbod voor de smartphones, wordt geschorst omdat een hoger beroep dient."
Het verkoopverbod geldt in Nederland, maar Nederlandse vestigigingen van Samsung mogen ook geen exemplaren van de Galaxy S, Galaxy S II en Galaxy Ace meer doorvoeren. Het is onduidelijk hoeveel impact de uitspraak heeft als het ingaat op 13 oktober: de Galaxy S wordt nauwelijks meer verkocht, terwijl de Galaxy Ace en Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Die ruzie begint nu toch echt wel uit de hand te lopen.
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:27 schreef pvd192 het volgende:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van apple
Interessant. Gevalletje wij van wc-eend?quote:Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van apple
Zo. Klaar.
Anyways: het zal wel ergens in 't midden liggen. Voor mijn gevoel is dat hele gezeik net zoiets als dat Mercedes met BMW een rechtbankgevecht aangaat, omdat de BMW ook vier wielen gebruikt voor hun auto's en een voorruit, zijspiegels etc. Bovendien is er wel meer aan de hand / ligt er meer in het verschiedt, zodra een bedrijf als Apple overwinningen in dit soort rechtszaken nodig lijkt te hebben.
Moge het recht zegevieren -- dat voorop -- hoewel ik heel stiekem een beetje hoop dat Apple uiteindelijk aan de kont krijgt door Samsung (of een ander bedrijf waar het mee overhoop komt te liggen door alle rechtszaken).
jawel ..quote:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
quote:.. en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen.
quote:
[..]
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!
Zo. Klaar.
Anyways: het zal wel ergens in 't midden liggen. Voor mijn gevoel is dat hele gezeik net zoiets als dat Mercedes met BMW een rechtbankgevecht aangaat, omdat de BMW ook vier wielen gebruikt voor hun auto's en een voorruit, zijspiegels etc. Bovendien is er wel meer aan de hand / ligt er meer in het verschiedt, zodra een bedrijf als Apple overwinningen in dit soort rechtszaken nodig lijkt te hebben.
Moge het recht zegevieren -- dat voorop -- hoewel ik heel stiekem een beetje hoop dat Apple uiteindelijk aan de kont krijgt door Samsung (of een ander bedrijf waar het mee overhoop komt te liggen door alle rechtszaken).
in het kwadraat , gelukkig heb ik er al eentje 
Apple maakt hiermee wel duidelijk bang te zijn voor Samsung, waarom zou je anders een verbod afdwingen i.p.v. geld te eisen
dat ze maar failliet mogen gaan. 
Jawel, de rechter heeft die claim van Apple dan ook afgewezen.quote:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
ik ga er niks meer van kopen Fixed.quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van appleXerox en IBM
Wat is er daar bijzonder aan dan? Ik las iets van dat hij eerst uitzoemt als je ingezoomt hebt voordat hij naar de volgende gaat?
Heb gekeken maar dat doet hij dus niet. Wat is het nu?
quote:Samsung slaat ondertussen terug door te stellen dat Apple het ontwerp voor de iPad niet zelf heeft gemaakt, maar heeft gestolen uit de sciencefictionfilm 2001: A Space Odyssey. Als de rechter hierin meegaat, zou dit betekenen dat Apples patent op het ontwerp van de iPad niet rechtsgeldig is. Er zou dan immers voor het vastleggen van het patent al een soortgelijk ontwerp hebben bestaan.
Samsung fotolijst uit 2006. Apple heeft die gekopieerd!
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.quote:
In alle eisen is apple dus in het ongelijk gesteld behalve hoe de fotogallerij scrollt?
Ja want door foto's heen swipen is op zoveel andere manieren te doen. Muggenzifterij. Van Apple EN Samsung.quote:
[..]
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.
quote:Wezenlijk voor EP 868 is dat er een (verplicht) terugveren na een eerste beweging plaatsvindt. Bij de Samsung smartphones Galaxy S, S II en Ace gebeurt dit op het moment dat er op een foto is ingezoomd. Er is dan een tweede swipe nodig om naar de volgende foto te gaan. Anders ligt dit echter voorshands oordelend bij de Galaxy Tab 10.1 en 10.1v. Ook bij inzoomen op de foto in de galerij kan er bij de tabs direct naar de volgende foto worden doorgebladerd. Er is derhalve bij de Galaxy tabs geen sprake van een ‘first movement’ waarna wordt teruggeveerd in de zin van EP 868.”
De claim van Apple dat Samsung producten heeft gekopieerd zijn door de rechter afgewezen en ook de gekopieerde ’swipe to unlock’ functie is door de rechter afgewezen. Veel zal het voor Samsung niet uitmaken want het bedrijf kondigde vandaag een geheel nieuwe lijn met smartphones aan en het verbod op de verkoop is door een software update met een aanpassing van de fotogallerij makkelijk te omzeilen.
Raar verhaal.
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.quote:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.
Samsung blijft Galaxy S II in Nederland verkopenquote:
[..]
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.
Samsung blijft zijn Android-smartphone Galaxy S II verkopen in Nederland. Dat zegt de advocaat van de elektronicafabrikant. Door het aanpassen van de Gallery-app maken de smartphones volgens Samsung geen inbreuk meer op Apples patent.
Samsung zal op nieuwe exemplaren van de Galaxy S II en Galaxy Ace een nieuwe Gallery-applicatie zetten die geen inbreuk maakt op patent EP 2.058.868 van Apple. Daardoor maken de toestellen geen inbreuk meer op Apples patent en kunnen de toestellen gewoon worden gebruikt. "Het verbod is er gekomen op basis van de wijze van scrollen in de Gallery. Als die vervangen wordt, is er dus geen reden meer om het verkoopverbod te handhaven", aldus Samsungs advocaat Bas Berghuis van Woortman.
De rechtbank in Den Haag besloot dat het 'scrollpatent' reden genoeg was om te beslissen dat de Android-smartphones Galaxy S, Galaxy S II en Galaxy Ace per 13 oktober uit de winkel moeten. Het verkoopverbod geldt niet voor Samsungs tablet Tab 10.1. "Daar zijn we heel blij mee, want de Tab 10.1 is een belangrijk product." Bovendien heeft de rechter geoordeeld dat Samsungs Android-producten niet teveel lijken op Apples iPad en iPhone. "Dat is belangrijk, omdat het aanpassen van hardware veel lastiger is dan het aanpassen van software, zoals nu nodig is." De Gallery-app is overigens niet van Samsung, maar wordt gemaakt door Google en wordt in veel Android-telefoons gebruikt als standaardprogramma om afbeeldingen te bekijken.
Apple dwong woensdag bij de rechtbank in Den Haag een verbod af op de Android-smartphones. De aanklacht sprak van gelijkenissen in design en verpakking en drie patenten, maar de rechter vond dat op slechts een patent inbreuk werd gemaakt.
tweakers.net
quote:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
quote:
[..]
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.
Goed toch, zou ook nergens op slaan. Kan me niet voorstellen dat dit positief werkt op het imago van Apple.Eens.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wanneer komt men eens tot het inzicht dat patenten vooral de vrije markt verzieken en niet tot meer innovatie leiden.
Idd. Zo gaat 5% van je omzet weg. Afgelopen met Samsungquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:38 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
Sja, als jij appeltaarten bakt en je koopt appels bij de boer is het prima. Zodra die boer jouw recept jat ben je het daar toch ook niet mee eens?quote:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Nee.quote:
[..]
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
+1quote:
[..]
Nee.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
Patenten moeten innovatie beschermen, niet megacorps.
De schermpjes voor de iPhones worden geleverd door LG.quote:
[..]
Nee.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
.het heeft nog een hele lange weg te gaan. Alle reviews van de Galaxy tab 10.1 hebben het over traagheid, als je tikt verschijnen de letters veel later etc..quote:
[..]
+1
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
Denken dat meer vrijheden een product beter maakt is dezelfde fout die Apple's concurrenten maken.quote:
[..]
+1
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
http://www.5iphone.nl/307/gerucht-amoled-scherm-voor-de-iphone-5/quote:
[..]
De schermpjes voor de iPhones worden geleverd door LG.
Ik denk dat Samsung het niet leuk gaat vinden als ze hun grootste klant opeens kwijtraken.quote:
[..]
Idd. Zo gaat 5% van je omzet weg. Afgelopen met Samsung
Doen ze ook ja.quote:
Dan veranderen ze toch gwn de foto gallery en gaan dan gewoon door met verkopen
Maar maak dat maar eens aan de EU duidelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:49 schreef kingmob het volgende:
Patenten moeten innovatie beschermen, niet megacorps.
Dit maakt het nog triester. Alle Android-telefoons dus verbieden?quote:De Gallery-app, die standaard met de telefoons wordt meegeleverd, is overigens niet van Samsung maar van Google, de maker van het Android besturingssysteem dat op veel smartphones gebruikt wordt.
Jij reageert anders wel heftiger dan de gemiddelde fanboy.quote:
Wat heb ik toch schijthekel aan dat tivus Apple met als dieptepunt die fanboys die nog erger zijn dan een gemiddelde radicale gelovige
Dus Samsung moet maar een driehoekige telefoon met touchscreen maken? Je snapt zelf toch ook wel dat er niet bijzonder veel ruimte voor design is als je een touchscreen telefoon maakt, aangezien 90 procent van de telefoon, het scherm is.quote:
Bovendien heeft de rechter dat van de hand gewezen.
Dan is Samsung hun grootste klant en enkele miljarden per jaar kwijt en stapt Apple naar een van de andere fabrikanten die in de rij staan voor een exclusieve miljardendeal met Apple.quote:
Ik lach me rot als Samsung door al deze onzin een totale leveringsstop van onderdelen voor Apple in het leven gaat roepen. Daar sta je dan met je hippe telefoontjes, je patenten én de totale instorting van je verkoop- en dus winstcijfers, meneer Jobs...
Leuk maar daar heeft de rechter toch echt anders over geoordeeld. Het gaat puur en alleen om die gallerij.quote:
Die niet eens van Samsung is maar van Android. Kansloos dit.
Want de LG's van deze wereld zien er inderdaad naar uit om, net als Samsung, voor de rechter gedaagd te worden door hun eigen klant. LG maakt en verkoopt immers ook Android-toestellen. Oh, wacht; "namaak-iphones"...quote:
[..]
Dan is Samsung hun grootste klant en enkele miljarden per jaar kwijt en stapt Apple naar een van de andere fabrikanten die in de rij staan voor een exclusieve miljardendeal met Apple.
Het hele concept van een touchscreen telefoon met 90 procent scherm IS een designkeuze. Als dat concept zo voor de hand lag, waarom werd het door niemand gebruikt? Waarom kon een bedrijf als Apple, dat nota bene nog nooit een telefoon had gemaakt, er de eerste mee zijn? Blijkbaar lag het toch niet zó voor de hand.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dus Samsung moet maar een driehoekige telefoon met touchscreen maken? Je snapt zelf toch ook wel dat er niet bijzonder veel ruimte voor design is als je een touchscreen telefoon maakt, aangezien 90 procent van de telefoon, het scherm is.
Bovendien heeft de rechter dat van de hand gewezen.
Door niemand gebruikt? IBM deed het al begin jaren 90, wat al 1000 x verteld is. Verder was het een logische ontwikkeling waar steeds meer fabrikanten heen gingen, zoals ook LG al deed.quote:
[..]
Het hele concept van een touchscreen telefoon met 90 procent scherm IS een designkeuze. Als dat concept zo voor de hand lag, waarom werd het door niemand gebruikt? Waarom kon een bedrijf als Apple, dat nota bene nog nooit een telefoon had gemaakt, er de eerste mee zijn? Blijkbaar lag het toch niet zó voor de hand.
Ik zie het verband niet tussen een leveringscontract en een rechtszaak.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Want de LG's van deze wereld zien er inderdaad naar uit om, net als Samsung, voor de rechter gedaagd te worden door hun eigen klant. LG maakt en verkoopt immers ook Android-toestellen. Oh, wacht; "namaak-iphones"...
Doel je hierop?quote:
[..]
Door niemand gebruikt? IBM deed het al begin jaren 90, wat al 1000 x verteld is. Verder was het een logische ontwikkeling waar steeds meer fabrikanten heen gingen, zoals ook LG al deed.
Ja echt een non issue pur sang.quote:
[..]
Ja want door foto's heen swipen is op zoveel andere manieren te doen. Muggenzifterij. Van Apple EN Samsung.
Ja. Telefoon met 90% touchscreen.quote:
[..]
Doel je hierop?
[ afbeelding ]
En vergeet de LG prada niet.
Ja dus? Kut he dat Apple concurrentie heeftquote:
Als dat een probleem zou veroorzaken, kopen ze Samsung gewoon.quote:
Ik lach me rot als Samsung door al deze onzin een totale leveringsstop van onderdelen voor Apple in het leven gaat roepen. Daar sta je dan met je hippe telefoontjes, je patenten én de totale instorting van je verkoop- en dus winstcijfers, meneer Jobs...
Je weet dat LG met hun Prada-telefoon eerder was?quote:
[..]
Het hele concept van een touchscreen telefoon met 90 procent scherm IS een designkeuze. Als dat concept zo voor de hand lag, waarom werd het door niemand gebruikt? Waarom kon een bedrijf als Apple, dat nota bene nog nooit een telefoon had gemaakt, er de eerste mee zijn? Blijkbaar lag het toch niet zó voor de hand.
Oké. Misschien was het niet helemaal duidelijk wat ik bedoelde met "telefoon met 90% touchscreen". Ik bedoelde dit:quote:
[..]
Ja. Telefoon met 90% touchscreen.
En vergeet de LG prada niet.
Zwarte telefoon met afgeronde hoeken, multitouch portrait capacitief touchscreen met ongeveer 3:4 beeldverhouding en ongeveer 3,5" diagonaal dat 90% van de voorkant beslaat, minimaal aantal knoppen onder het scherm. Ik kan nog verder gaan over de interface: paginerend hoofdscherm bestaande uit een grid van 4x5 icoontjes waarbij de onderste 4 statisch zijn, page control bestaande uit witte cirkels van een paar pixels groot, etcetera etcetera.
De Prada werd een paar weken ná de iPhone officieel aan het publiek getoond. Bovendien lijkt de interface van de Prada in niks op die van de iPhone.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je weet dat LG met hun Prada-telefoon eerder was?
Bezopen dat hier überhaupt patent op gevraagd kan worden. Sowieso patenten op beeldverhouding is echt te belachelijk. Mooi dat de rechter er in ieder geval niet intrapt. Zou wat zijn als bv Ford in den begin jaren van de auto-industrie een patent had gevraagd voor ronde wielen, instappen via de zijkant enz enz.quote:
Zwarte telefoon met afgeronde hoeken, multitouch portrait capacitief touchscreen met ongeveer 3:4 beeldverhouding en ongeveer 3,5" diagonaal dat 90% van de voorkant beslaat, minimaal aantal knoppen onder het scherm. Ik kan nog verder gaan over de interface: paginerend hoofdscherm bestaande uit een grid van 4x5 icoontjes waarbij de onderste 4 statisch zijn, page control bestaande uit witte cirkels van een paar pixels groot, etcetera etcetera.
Ik heb al teveel verschillende formfactors van telefoons gezien om te geloven dat er maar één logische, voor de hand liggende keuze is.quote:
[..]
Bezopen dat hier überhaupt patent op gevraagd kan worden. Sowieso patenten op beeldverhouding is echt te belachelijk. Mooi dat de rechter er in ieder geval niet intrapt. Zou wat zijn als bv Ford in den begin jaren van de auto-industrie een patent had gevraagd voor ronde wielen, instappen via de zijkant enz enz.
Ja, maar je vergeet dat de iPhone bij die aankondiging niet vertoond werd.quote:
[..]
De Prada werd een paar weken ná de iPhone officieel aan het publiek getoond. Bovendien lijkt de interface van de Prada in niks op die van de iPhone.
De iPhone is pas publiekelijk getoond nadat de LG Prada al in de winkels lag. Daarbij had de Prada ook gewoon een menu van icoontjes met een label.
Ja dus?quote:
[..]
Ik heb al teveel verschillende formfactors van telefoons gezien om te geloven dat er maar één logische, voor de hand liggende keuze is.
Nee hoor, Jobs liet 'm gelijk zien. En de gelijkenissen met de Prada houden bij een menu van icoontjes wel op. De Prada had geen paginering, geen page control, geen dock, geen kinetic scrolling, geen rubberbanding, etcetera.quote:
[..]
Ja, maar je vergeet dat de iPhone bij die aankondiging niet vertoond werd.
De iPhone is pas publiekelijk getoond nadat de LG Prada al in de winkels lag. Daarbij had de Prada ook gewoon een menu van icoontjes met een label.
Ja dus? Alsof het rechtvaardig zou zijn als alleen Apple deze implementaties mag gebruikenquote:
[..]
Nee hoor, Jobs liet 'm gelijk zien. En de gelijkenissen met de Prada houden bij een menu van icoontjes wel op. De Prada had geen paginering, geen page control, geen dock, geen kinetic scrolling, geen rubberbanding, etcetera.
Dan mag Apple wel zogenaamde patenten hebben daarop maar de rechter trapt er dus niet in. Begrijp me niet verkeerd ik vind Apple hele goede spullen maken maar dat zogenaamde alleenrecht op bepaalde implementaties is gewoon kinderachtig.Je bent niet de enige die er zo tegen aankijkt.quote:
Goed dat Apple bakzeil gehaald heeft op een software puntje na. Het symphatieke imago dat ze vroeger hadden is er allang bij ze af.
http://webwereld.nl/de-vijf/107647/5-schoten-in-apple-s-eigen-voet.htmlquote:Eigen imago door het slijk
Tot slot rechtszaken terzijde, Apple schiet zichzelf voor de rechtbank in de voet en tegelijkertijd erbuiten. Voor het algemene publiek. Zeker, de Apple-getrouwelingen kunnen in de handelingen van 'hun' bedrijf, onder leiding van voorman Steve Jobs, gerechtvaardigde verdediging zien tegen luie na-aperij. Het grotere publiek dat Apple-producten wellicht begeert, kan daar anders over denken, of gaan denken.
Zielig, sneu, Apple = M$ (Microsoft), heel extreem, boycotten dat Apple, ik koop niets meer van Apple, en meer van dat soort opruiende geluiden klinken op. Het goede imago is altijd al Apple's grootste goed geweest: magisch, innovatief, revolutionair, makkelijk, fantastisch. Eventueel ook: streng doch rechtvaardig, beschermend. Maar Steve Jobs zit vast niet te wachten op 'veroordelingen' als: marktdespotisme, arrogantie, machtsmisbruik, bullebakgedrag, pesterij.
Er is bar weinig verschil tussen ALLE smartphones nu. Net zoals de basisvorm van een auto, een vliegtuig, een TV ed allemaal hetzelfde is.quote:
[..]
Ik heb al teveel verschillende formfactors van telefoons gezien om te geloven dat er maar één logische, voor de hand liggende keuze is.
En wederom: de rechter heeft apple afgewezen met hun eisen qua vorm, het gaat nu alleen om een lachwekkend patent op een gallerij die niet eens van Samsung is, maar van Google.
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.quote:
[..]
Ja dus? Alsof het rechtvaardig zou zijn als alleen Apple deze implementaties mag gebruiken
Nee gewoon een software update. De S2 wordt straks nog gewoon verkocht hoor. De overwinning van Apple is een pyrrusoverwinning.quote:
De SII in oktober al een opvolger? Dat ding is amper drie maanden uit...
Hier ben ik het wel mee eens. Het is niet eens één puntje dat ze nagemaakt hebben, maar ze hebben overduidelijk heel erg gekeken naar de iPhone. In te veel onderdelen van de Galaxy-serie zie je het terug.quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Merken als HTC maken tenminste nog hun eigen ontwerpen.
Tja dat krijg je nu eenmaal als je trendsetter bent zoals Apple. Autofabrikanten hebben ook veel gekopieerd van Ford maar om daar nu over te gaan zeuren....quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Dat mag je vinden maar de rechter vindt van niet.quote:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Leuk stukje ookquote:
[..]
Je bent niet de enige die er zo tegen aankijkt.
[..]
http://webwereld.nl/de-vijf/107647/5-schoten-in-apple-s-eigen-voet.html
quote:oor de tweede dag achtereen vlogen Apple en Samsung elkaar in de haren bij de Haagse rechtbank. Volgens Samsung tracht Apple én de kool én de geit te sparen, en zet het zichzelf daarmee juist klem.
Afgaand op retorische krachtpatserij was de donderdag duidelijk voor Samsung, wiens team van vier advocaten behoorlijk op dreef was. De Haagse rechter Edger Brinkman keek wederom geamuseerd toe hoe de techgiganten elkaar bij de enkels afzaagden.
Gepatendeerde ontsluitbeweging
Woensdag kwamen al twee patenten waarop Samsung/Android inbreuk zou maken aan bod, donderdag volgde het derde.
Het is patent nummer EP1964022, het ontsluiten van een touch screen apparaat met een bepaalde vingerbeweging over het scherm. Ook dit patent werd door Samsung hard aangevallen: het is basale functionaliteit en bestond al voor Apple's patent. Bovendien werken de unlock systemen van Samsungs gadgets net weer anders, betoogde het Koreaanse concern.
Omstreden marktonderzoek
Apple schermde met een door Synovate uitgevoerde online marktonderzoek, waaruit bleek dat maar liefst 80 procent van de respondenten het ontwerp van de iPad en de Galaxy Tab 'identiek' of 'dezelfde algemene indruk' vond hebben.
Maar Samsung maakte gehakt van de onderzoeksmethodiek en de rechter ging mee in die kritiek. De plaatjes en foto's van de tablets werden namelijk alleen na elkaar vertoond, maximaal 3 of 5 seconden lang.
Aldus heeft Apple eigenlijk aan de respondenten opgedrongen wat de 'algemene indruk' is, constateert de rechter. Terwijl consumenten juist de moeite nemen om de details te vergelijken, vult Samsung gretig aan. Apple: "De details bepalen niet de algemene indruk." En dus maakt Samsung ook inbreuk op Apple's modellenrecht, stelde Apple's advocatenteam.
Meten met twee maten
Maar toen Apple voor de voeten geworpen werd dat haar patenten en modellen ongeldig zouden zijn omdat er eerdere voorbeelden van bestaan ( prior art genoemd) hamerde Apple wel ineens op elk 'onderscheidend' detail.
Dat is hypocriet, betoogden Samsung's advocaten. Apple kan immers niet aan de ene kant betogen dat Samsung inbreuk maakt omdat zijn patenten en modellen zo generiek zijn 'dat zelfs elke digitale fotolijst eronder valt' en aan de andere kant prior art afwijzen op de meest minieme details.
Prior art en inbreukmaking moeten met dezelfde maat worden gemeten. Dit is de 'tangwerking' waarmee Apple zichzelf vastzet, vond Samsung. Is de maatstaf namelijk 'algemeen' dan zou Samsung inbreuk kúnnen maken, ware het niet dat de patenten en modellen van Apple dan ongeldig zijn, omdat er zat prior art te vinden is. En is de maatstaf 'in detail' dan zijn de patenten wellicht wel geldig, maar pleegt Samsung geen inbreuk omdat haar apparaten er net anders uit zien en werken.
Geheime onderhandelingen
En zo soebatten de techreuzen de dag door. Maar ondertussen blijkt dat er achter de schermen koortsachtig wordt overlegd. Samsung wil de komende weken de Galaxy Tab in Europa op de markt brengen. De belangen zijn enorm.
Als stok om terug te slaan spant Samsung een en mogelijk meer zaken aan tegen Apple. Volgende week begint een bodemprocedure omdat Apple vier cruciale 3G-patenten van Samsung zou schenden.
Over al deze kwesties gaan de geheime onderhandelingen, die zelfs overkookten tot in de rechtszaal. Vlak voor het einde moest al het publiek, pers en zakenlui van beide partijen plots de zaal verlaten op verzoek van Samsung. De juristen van beide partijen hadden iets 'confidentieels' te bespreken, samen met de rechter.
Voorlopig geen Tab verbod
Zo blijft vooralsnog onduidelijk of Samsung de lancering van de Galaxy Tab in Nederland doorzet op 23 augustus en of en wanneer er andere rechtszaken volgen. Beide bedrijven hullen zich vooralsnog in stilzwijgen, ondanks herhaaldelijke verzoeken van Webwereld om helderheid.
De rechter toonde in elk geval sympathie voor de 'onzekere positie' van Samsung en beloofde dat als hij oordeelt tot een import- of verkoopverbod, met de nadruk op als, dan zal zo'n verbod op z'n vroegst 13 oktober ingaan. De uitspraak volgt uiterlijk 15 september
http://webwereld.nl/nieuw(...)tenten---update.htmlquote:Apple koopt de patentaanklachten van Nokia af. De twee schrappen hun rechtszaken, ook in Nederland. Apple betaalt Nokia miljoenen, misschien zelfs miljarden.
Het bedrijf van Steve Jobs betaalt een eenmalig bedrag én doorlopende royaltyvergoedingen. Dat laatste geldt voor de looptijd van de nu gesloten overeenkomst. De hoogte van beide bedragen, de frequentie van de royaltybetalingen en de totale looptijd blijven geheim. Nokia heeft dit gisteren bekendgemaakt in een persbericht. Apple meldt vooralsnog niets over deze deal.
Mogelijk miljarden
Nokia verwacht dankzij de schikking met Apple wel kiet te draaien voor zijn lopende kwartaal. Het Finse bedrijf heeft de financiële verwachtingen voor die periode onlangs drastisch naar beneden bijgesteld. Het verwachtte eerst 6,1 tot 6,6 miljard dollar omzet, maar zou daar "aanzienlijk onder komen", meldde Nokia zelf. Nu wordt dat verlies gecompenseerd door Apple, dat voortaan ook geregeld royaltyvergoedingen betaalt voor de Nokia-patenten.
Nokia-ceo Stephen Elop verklaart erg ingenomen te zijn, dat "Apple zich nu voegt in het groeiende aantal Nokia-licentienemers". Hij stelt dat deze schikking aantoont dat Nokia een industrieleidend patentportfolio heeft. Het bedrijf wil dat te gelde maken, bij meer partijen. "Dit stelt ons in staat om ons te concentreren op meer licentiekansen in de mobiele communicatiemarkt."
Vechten met patenten
De Finse telefoonfabrikant noemt geen concrete namen van andere partijen waar het patentdeals mee wil sluiten. Het juridische conflict met Apple ging om patenten op basale technologie voor mobiele telefoons, waaronder gsm-, umts- en WiFi-standaarden.
Het eerste salvo in de patentoorlog tussen de twee bedrijven is gelost door Nokia. Dat heeft in oktober 2009 Apple aangeklaagd. De iPhone-maker is in december 2009 met een tegenaanklacht gekomen. Vervolgens hebben beide partijen extra aanklachten ingediend, met daarbij ook eisen voor een importverbod op elkaars producten. Nokia heeft eind vorig jaar nog een rechtszaak tegen Apple aangespannen in Nederland.
Windows Phone
Elop stuurt Nokia nu weg van het eigen Symbian-besturingssysteem en het samen met Intel ontwikkelde MeeGo. Het bedrijf stapt over op Windows Phone 7 van Microsoft. De eerste Nokia-toestellen met dat nieuwe besturingssysteem komen op z'n vroegst pas eind dit jaar op de markt. In de tussentijd heeft Nokia het zwaar, terwijl Apple snel groeit - naast Google's smartphoneplatform Android.
De Finse telefoonmaker heeft de financiële verwachtingen voor het nu lopende tweede kwartaal van dit jaar flink naar beneden bijgesteld én de prognoses voor 2011 geheel geschrapt. De nu gesloten schikking met Apple draagt dus positief bij aan het eerst nog verliesdraaiende tweede kwartaal: Nokia verwacht kiet te draaien. De resultaten voor het tweede kwartaal worden op 21 juli bekendgemaakt.
Update:
Apple heeft de schikking bevestigd tegenover techblog AllThingsD. De iPhone-maker meldt daarbij dat de twee bedrijven licenties op elkaars patenten hebben genomen, maar dat dit niet alle patenten betreft. Dit omvat "niet de meerderheid van de innovaties die de iPhone uniek maken".
Daar ben ik het mee eens. Laten ze het gewoon op de markt uitvechten, kwaliteit betaalt zich hoe dan ook altijd uit in een marktdeel.quote:
Zie, het slaat echt nergens op. In plaats van geld te pompen in rechtszaken kunnen ze beter investeren in goede producten.
Eensch.quote:
Zie, het slaat echt nergens op. In plaats van geld te pompen in rechtszaken kunnen ze beter investeren in goede producten.
Ik heb niks van Samsung hoor. Wie reageert er nou in elk Apple topic ik heb gewoon zin om Apple winkel in brand te stekenquote:
[..]
Jij reageert anders wel heftiger dan de gemiddelde fanboy.
Dat klinkt niet echt gezond.quote:
[..]
Ik heb niks van Samsung hoor. Wie reageert er nou in elk Apple topic ik heb gewoon zin om Apple winkel in brand te steken
Plus Apple aanhangers neer knuppelenquote:
Wat nog meer?quote:
[..]
Plus Apple aanhangers neer knuppelen
.
Ik zie het. Maar hij blijft wel chairman.quote:
Tot ziens apple dusquote:
quote:
Nou daar heb ik nog helemaal niks van gemerkt anders op mijn tabquote:
[..]
het heeft nog een hele lange weg te gaan. Alle reviews van de Galaxy tab 10.1 hebben het over traagheid, als je tikt verschijnen de letters veel later etc..
De rechter echter niet.quote:
Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Echt waar? Het patent op een draagbare telefoon an sich?quote:
Met de aankoop van Motorola door Google zal Apple het deksel nog wel op de neus krijgen. Google beheert daarmee het patent op de cellphone. Dat maakt het lastig voor Apple om nog te agressief te zijn binnen die markt, anders wordt de gehele iPhonemarkt ze afgenomen.
Zo heb ik ergens gelezen in een van de vele artikelen over de overname.quote:
[..]
Echt waar? Het patent op een draagbare telefoon an sich?
sweetquote:
Met de aankoop van Motorola door Google zal Apple het deksel nog wel op de neus krijgen. Google beheert daarmee het patent op de cellphone. Dat maakt het lastig voor Apple om nog te agressief te zijn binnen die markt, anders wordt de gehele iPhonemarkt ze afgenomen.
hoop niet dat het zover komt (zou niet goed zijn voor de consument), maar wellicht heel effectief als dreigmiddel waardoor Apple zich koest gaat houden.
De laatste keer dat hij wegging stortte de beurskoers in.quote:
Ja en toen was apple ook een heel ander bedrijf.quote:
[..]
De laatste keer dat hij wegging stortte de beurskoers in.
Bestaat er al een patent op het browsen met gebaren voor de webcam? Of via gelaatsuitdrukkingen?
Je kan tegenwoordig verdomme elke brainfart patenteren. En niemand die er iets tegen doet. Ik hoop dat binnenkort iemand een echt onmisbare toepassing voor mobiele telefoons patenteert, en slechts één groteske interface uitbrengt.
Ja, dat zou wel "sweet" zijn, in plaats van een bedrijf dat met patenten dreigt hebben we dan... een bedrijf dat patenten dreigt.quote:
[..]
sweet
hoop niet dat het zover komt (zou niet goed zijn voor de consument), maar wellicht heel effectief als dreigmiddel waardoor Apple zich koest gaat houden.
.Google is aan de haren dit patentengevecht binnengesleept. Zij wilden dit van meet af aan niet. Door de aankoop van Motorola kunnen ze zich het vege lijf redden, maar ik verwacht niet dat ze hun hele bedrijfsfilosofie erdoor overboord zullen gooien.quote:Op maandag 29 augustus 2011 04:18 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel "sweet" zijn, in plaats van een bedrijf dat met patenten dreigt hebben we dan... een bedrijf dat patenten dreigt.
Ja, Google is al jaren het lieverdje op de markt, doen nooit iets verkeerdquote:
[..]
Google is aan de haren dit patentengevecht binnengesleept. Zij wilden dit van meet af aan niet. Door de aankoop van Motorola kunnen ze zich het vege lijf redden, maar ik verwacht niet dat ze hun hele bedrijfsfilosofie erdoor overboord zullen gooien.
. Komop man, 5-10 jaar geleden werd overal Microsoft verketterd, geen topic op FOK! over IT en MS werd weer als Evil, teringbedrijf dit, honden dat etc etc.
Daar hoor je NIEMAND meer over
. Men lult maar wat.. alle bedrijven zijn evil, Apple ook. Deal with it.tering onduidelijke zooi
love mijn galaxy s 2!
We zijn het op veel punten niet met elkaar eens maar op dit punt delen we dezelfde meningquote:
Wanneer komt men eens tot het inzicht dat patenten vooral de vrije markt verzieken en niet tot meer innovatie leiden.
Niets toch? De software wordt aangepast en dat is dat.quote:
en nu?
tering onduidelijke zooi
love mijn galaxy s 2!
En dan verschuiven we dat wifi icoontje gewoon naar rechts...