NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Rechter verbiedt verkoop Samsung Galaxy S II in Nederland
en rechtbank in Den Haag heeft een verkoopverbod voor de Galaxy S-, S II- en Ace-smartphones van Samsung opgelegd, dat 13 oktober ingaat. Basis voor de uitspraak is een patent van Apple dat betrekking heeft op het bladeren door foto's.
De voorzieningenrechter heeft Samsung schuldig bevonden aan het schenden van patent EP 2.058.868 van Apple dat betrekking heeft op scrollen door een fotogallerij. De rechter heeft daarom een verkoopverbod ingesteld voor de Galaxy S-, S II en Ace-smartphones. Dit verbod gaat in over zeven weken.
Apple had in het kort geding ook gesteld dat Samsung inbreuk maakt op twee andere patenten, dat het modelrechten en auteursrechten geschonden heeft en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen. Het patent op 'swipe to unlock' is volgens de rechter daarnaast als niet-geldig te beschouwen.
Samsung kan het verkoopverbod afwenden door in een kort geding te eisen dat het verbod er niet komt. Vervolgens kan de zaak worden beslecht in een bodemprocedure. De kans dat het verkoopverbod er dan niet komt, is klein, zegt advocate Milica Antic tegen Tweakers.net. "Het gebeurt niet vaak dat de werking van een vonnis, in dit geval het verkoopverbod voor de smartphones, wordt geschorst omdat een hoger beroep dient."
Het verkoopverbod geldt in Nederland, maar Nederlandse vestigigingen van Samsung mogen ook geen exemplaren van de Galaxy S, Galaxy S II en Galaxy Ace meer doorvoeren. Het is onduidelijk hoeveel impact de uitspraak heeft als het ingaat op 13 oktober: de Galaxy S wordt nauwelijks meer verkocht, terwijl de Galaxy Ace en Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Die ruzie begint nu toch echt wel uit de hand te lopen.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:27 schreef pvd192 het volgende:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van apple
Interessant. Gevalletje wij van wc-eend?quote:Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van apple
Zo. Klaar.
Anyways: het zal wel ergens in 't midden liggen. Voor mijn gevoel is dat hele gezeik net zoiets als dat Mercedes met BMW een rechtbankgevecht aangaat, omdat de BMW ook vier wielen gebruikt voor hun auto's en een voorruit, zijspiegels etc. Bovendien is er wel meer aan de hand / ligt er meer in het verschiedt, zodra een bedrijf als Apple overwinningen in dit soort rechtszaken nodig lijkt te hebben.
Moge het recht zegevieren -- dat voorop -- hoewel ik heel stiekem een beetje hoop dat Apple uiteindelijk aan de kont krijgt door Samsung (of een ander bedrijf waar het mee overhoop komt te liggen door alle rechtszaken).
jawel ..quote:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
quote:.. en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen.
pleased to meet you
quote:
[..]
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!
Zo. Klaar.
Anyways: het zal wel ergens in 't midden liggen. Voor mijn gevoel is dat hele gezeik net zoiets als dat Mercedes met BMW een rechtbankgevecht aangaat, omdat de BMW ook vier wielen gebruikt voor hun auto's en een voorruit, zijspiegels etc. Bovendien is er wel meer aan de hand / ligt er meer in het verschiedt, zodra een bedrijf als Apple overwinningen in dit soort rechtszaken nodig lijkt te hebben.
Moge het recht zegevieren -- dat voorop -- hoewel ik heel stiekem een beetje hoop dat Apple uiteindelijk aan de kont krijgt door Samsung (of een ander bedrijf waar het mee overhoop komt te liggen door alle rechtszaken).
in het kwadraat
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
De S II is nog geen 4 maanden uit, dus ik denk niet dat er dan al een opvolger voor is, bovendien zal/kan Samsung dan wel een update doorvoeren waarin dat scrollen verwijderd/vervangen wordt, en dat verbod onderuit gehaald kan worden. 
Apple maakt hiermee wel duidelijk bang te zijn voor Samsung, waarom zou je anders een verbod afdwingen i.p.v. geld te eisen
dat ze maar failliet mogen gaan. 
Apple maakt hiermee wel duidelijk bang te zijn voor Samsung, waarom zou je anders een verbod afdwingen i.p.v. geld te eisen
dat ze maar failliet mogen gaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jawel, de rechter heeft die claim van Apple dan ook afgewezen.quote:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
Apple ik ga er niks meer van kopen
ik ga er niks meer van kopen
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Fixed.quote:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van appleXerox en IBM
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In alle eisen is apple dus in het ongelijk gesteld behalve hoe de fotogallerij scrollt?
Wat is er daar bijzonder aan dan? Ik las iets van dat hij eerst uitzoemt als je ingezoomt hebt voordat hij naar de volgende gaat?
Heb gekeken maar dat doet hij dus niet. Wat is het nu?
Wat is er daar bijzonder aan dan? Ik las iets van dat hij eerst uitzoemt als je ingezoomt hebt voordat hij naar de volgende gaat?
Heb gekeken maar dat doet hij dus niet. Wat is het nu?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Samsung slaat ondertussen terug door te stellen dat Apple het ontwerp voor de iPad niet zelf heeft gemaakt, maar heeft gestolen uit de sciencefictionfilm 2001: A Space Odyssey. Als de rechter hierin meegaat, zou dit betekenen dat Apples patent op het ontwerp van de iPad niet rechtsgeldig is. Er zou dan immers voor het vastleggen van het patent al een soortgelijk ontwerp hebben bestaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Samsung fotolijst uit 2006. Apple heeft die gekopieerd!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.quote:
In alle eisen is apple dus in het ongelijk gesteld behalve hoe de fotogallerij scrollt?
Ja want door foto's heen swipen is op zoveel andere manieren te doen. Muggenzifterij. Van Apple EN Samsung.quote:
[..]
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Wezenlijk voor EP 868 is dat er een (verplicht) terugveren na een eerste beweging plaatsvindt. Bij de Samsung smartphones Galaxy S, S II en Ace gebeurt dit op het moment dat er op een foto is ingezoomd. Er is dan een tweede swipe nodig om naar de volgende foto te gaan. Anders ligt dit echter voorshands oordelend bij de Galaxy Tab 10.1 en 10.1v. Ook bij inzoomen op de foto in de galerij kan er bij de tabs direct naar de volgende foto worden doorgebladerd. Er is derhalve bij de Galaxy tabs geen sprake van een ‘first movement’ waarna wordt teruggeveerd in de zin van EP 868.”
De claim van Apple dat Samsung producten heeft gekopieerd zijn door de rechter afgewezen en ook de gekopieerde ’swipe to unlock’ functie is door de rechter afgewezen. Veel zal het voor Samsung niet uitmaken want het bedrijf kondigde vandaag een geheel nieuwe lijn met smartphones aan en het verbod op de verkoop is door een software update met een aanpassing van de fotogallerij makkelijk te omzeilen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het zal wel aan mij liggen maar ik hoef geen 2e veeg te doen als hij ingezoemd is. Behalve natuurlijk als je zover ingezoomd bent dat je met die eene veeg het uiteinde van de foto niet haalt.
Raar verhaal.
Raar verhaal.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.quote:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.
Wanneer komt men eens tot het inzicht dat patenten vooral de vrije markt verzieken en niet tot meer innovatie leiden.
Samsung blijft Galaxy S II in Nederland verkopenquote:
[..]
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.
Samsung blijft zijn Android-smartphone Galaxy S II verkopen in Nederland. Dat zegt de advocaat van de elektronicafabrikant. Door het aanpassen van de Gallery-app maken de smartphones volgens Samsung geen inbreuk meer op Apples patent.
Samsung zal op nieuwe exemplaren van de Galaxy S II en Galaxy Ace een nieuwe Gallery-applicatie zetten die geen inbreuk maakt op patent EP 2.058.868 van Apple. Daardoor maken de toestellen geen inbreuk meer op Apples patent en kunnen de toestellen gewoon worden gebruikt. "Het verbod is er gekomen op basis van de wijze van scrollen in de Gallery. Als die vervangen wordt, is er dus geen reden meer om het verkoopverbod te handhaven", aldus Samsungs advocaat Bas Berghuis van Woortman.
De rechtbank in Den Haag besloot dat het 'scrollpatent' reden genoeg was om te beslissen dat de Android-smartphones Galaxy S, Galaxy S II en Galaxy Ace per 13 oktober uit de winkel moeten. Het verkoopverbod geldt niet voor Samsungs tablet Tab 10.1. "Daar zijn we heel blij mee, want de Tab 10.1 is een belangrijk product." Bovendien heeft de rechter geoordeeld dat Samsungs Android-producten niet teveel lijken op Apples iPad en iPhone. "Dat is belangrijk, omdat het aanpassen van hardware veel lastiger is dan het aanpassen van software, zoals nu nodig is." De Gallery-app is overigens niet van Samsung, maar wordt gemaakt door Google en wordt in veel Android-telefoons gebruikt als standaardprogramma om afbeeldingen te bekijken.
Apple dwong woensdag bij de rechtbank in Den Haag een verbod af op de Android-smartphones. De aanklacht sprak van gelijkenissen in design en verpakking en drie patenten, maar de rechter vond dat op slechts een patent inbreuk werd gemaakt.
tweakers.net
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
quote:
[..]
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.
Goed toch, zou ook nergens op slaan. Kan me niet voorstellen dat dit positief werkt op het imago van Apple.
Eens.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wanneer komt men eens tot het inzicht dat patenten vooral de vrije markt verzieken en niet tot meer innovatie leiden.
Idd. Zo gaat 5% van je omzet weg. Afgelopen met Samsungquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:38 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Sja, als jij appeltaarten bakt en je koopt appels bij de boer is het prima. Zodra die boer jouw recept jat ben je het daar toch ook niet mee eens?quote:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee.quote:
[..]
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
+1quote:
[..]
Nee.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
Voor als er nog een bewijs nodig was dat patenten hun doel compleet voorbij schieten. Concurenten proberen elkaar de markt uit te duwen met trivialiteiten en ondertussen kan een klein bedrijf onmogelijk een innovatieve smartphone op de markt zetten. Ze zullen er gewoon uitgeprocedeerd worden.
Patenten moeten innovatie beschermen, niet megacorps.
Patenten moeten innovatie beschermen, niet megacorps.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
De schermpjes voor de iPhones worden geleverd door LG.quote:
[..]
Nee.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
.
het heeft nog een hele lange weg te gaan. Alle reviews van de Galaxy tab 10.1 hebben het over traagheid, als je tikt verschijnen de letters veel later etc..quote:
[..]
+1
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Denken dat meer vrijheden een product beter maakt is dezelfde fout die Apple's concurrenten maken.quote:
[..]
+1
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
http://www.5iphone.nl/307/gerucht-amoled-scherm-voor-de-iphone-5/quote:
[..]
De schermpjes voor de iPhones worden geleverd door LG.
Ik denk dat Samsung het niet leuk gaat vinden als ze hun grootste klant opeens kwijtraken.quote:
[..]
Idd. Zo gaat 5% van je omzet weg. Afgelopen met Samsung
Dan veranderen ze toch gwn de foto gallery en gaan dan gewoon door met verkopen
Everything seems to be different.
Doen ze ook ja.quote:
Dan veranderen ze toch gwn de foto gallery en gaan dan gewoon door met verkopen
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Maar maak dat maar eens aan de EU duidelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:49 schreef kingmob het volgende:
Patenten moeten innovatie beschermen, niet megacorps.
Wat heb ik toch schijthekel aan dat tivus Apple met als dieptepunt die fanboys die nog erger zijn dan een gemiddelde radicale gelovige
Dit maakt het nog triester. Alle Android-telefoons dus verbieden?quote:De Gallery-app, die standaard met de telefoons wordt meegeleverd, is overigens niet van Samsung maar van Google, de maker van het Android besturingssysteem dat op veel smartphones gebruikt wordt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij reageert anders wel heftiger dan de gemiddelde fanboy.quote:
Wat heb ik toch schijthekel aan dat tivus Apple met als dieptepunt die fanboys die nog erger zijn dan een gemiddelde radicale gelovige
Dus Samsung moet maar een driehoekige telefoon met touchscreen maken? Je snapt zelf toch ook wel dat er niet bijzonder veel ruimte voor design is als je een touchscreen telefoon maakt, aangezien 90 procent van de telefoon, het scherm is.quote:
Bovendien heeft de rechter dat van de hand gewezen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik lach me rot als Samsung door al deze onzin een totale leveringsstop van onderdelen voor Apple in het leven gaat roepen. Daar sta je dan met je hippe telefoontjes, je patenten én de totale instorting van je verkoop- en dus winstcijfers, meneer Jobs... 
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Dan is Samsung hun grootste klant en enkele miljarden per jaar kwijt en stapt Apple naar een van de andere fabrikanten die in de rij staan voor een exclusieve miljardendeal met Apple.quote:
Ik lach me rot als Samsung door al deze onzin een totale leveringsstop van onderdelen voor Apple in het leven gaat roepen. Daar sta je dan met je hippe telefoontjes, je patenten én de totale instorting van je verkoop- en dus winstcijfers, meneer Jobs...
|
|
