bronquote:Rechter verbiedt verkoop Samsung Galaxy S II in Nederland
en rechtbank in Den Haag heeft een verkoopverbod voor de Galaxy S-, S II- en Ace-smartphones van Samsung opgelegd, dat 13 oktober ingaat. Basis voor de uitspraak is een patent van Apple dat betrekking heeft op het bladeren door foto's.
De voorzieningenrechter heeft Samsung schuldig bevonden aan het schenden van patent EP 2.058.868 van Apple dat betrekking heeft op scrollen door een fotogallerij. De rechter heeft daarom een verkoopverbod ingesteld voor de Galaxy S-, S II en Ace-smartphones. Dit verbod gaat in over zeven weken.
Apple had in het kort geding ook gesteld dat Samsung inbreuk maakt op twee andere patenten, dat het modelrechten en auteursrechten geschonden heeft en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen. Het patent op 'swipe to unlock' is volgens de rechter daarnaast als niet-geldig te beschouwen.
Samsung kan het verkoopverbod afwenden door in een kort geding te eisen dat het verbod er niet komt. Vervolgens kan de zaak worden beslecht in een bodemprocedure. De kans dat het verkoopverbod er dan niet komt, is klein, zegt advocate Milica Antic tegen Tweakers.net. "Het gebeurt niet vaak dat de werking van een vonnis, in dit geval het verkoopverbod voor de smartphones, wordt geschorst omdat een hoger beroep dient."
Het verkoopverbod geldt in Nederland, maar Nederlandse vestigigingen van Samsung mogen ook geen exemplaren van de Galaxy S, Galaxy S II en Galaxy Ace meer doorvoeren. Het is onduidelijk hoeveel impact de uitspraak heeft als het ingaat op 13 oktober: de Galaxy S wordt nauwelijks meer verkocht, terwijl de Galaxy Ace en Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:27 schreef pvd192 het volgende:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
Interessant. Gevalletje wij van wc-eend?quote:Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van apple
jawel ..quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:27 schreef pvd192 het volgende:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
quote:.. en dat het zich schuldig maakt aan slaafse (stijl)nabootsing. De rechter heeft al die punten echter afgewezen.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:34 schreef pvd192 het volgende:
[..]
Voordat er weer een eindeloos gezeik ontstaat over evil companies etc: Samsung kopiëert alles, Apple is heilig. Nietes! Apple is klote en Samsung rules!
Zo. Klaar.
Anyways: het zal wel ergens in 't midden liggen. Voor mijn gevoel is dat hele gezeik net zoiets als dat Mercedes met BMW een rechtbankgevecht aangaat, omdat de BMW ook vier wielen gebruikt voor hun auto's en een voorruit, zijspiegels etc. Bovendien is er wel meer aan de hand / ligt er meer in het verschiedt, zodra een bedrijf als Apple overwinningen in dit soort rechtszaken nodig lijkt te hebben.
Moge het recht zegevieren -- dat voorop -- hoewel ik heel stiekem een beetje hoop dat Apple uiteindelijk aan de kont krijgt door Samsung (of een ander bedrijf waar het mee overhoop komt te liggen door alle rechtszaken).
Jawel, de rechter heeft die claim van Apple dan ook afgewezen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:27 schreef pvd192 het volgende:
En die gephotoshopte afbeeldingen die Apple meenam naar de rechtbank? Dat boeit niet?
Fixed.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 15:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, dat apple een kutbedrijf is maar daarmee hebben ze niet meteen ongelijk.
En zelfs mijn ma heeft door dat alles gekopieerd is van appleXerox en IBM
quote:Samsung slaat ondertussen terug door te stellen dat Apple het ontwerp voor de iPad niet zelf heeft gemaakt, maar heeft gestolen uit de sciencefictionfilm 2001: A Space Odyssey. Als de rechter hierin meegaat, zou dit betekenen dat Apples patent op het ontwerp van de iPad niet rechtsgeldig is. Er zou dan immers voor het vastleggen van het patent al een soortgelijk ontwerp hebben bestaan.
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
In alle eisen is apple dus in het ongelijk gesteld behalve hoe de fotogallerij scrollt?
Ja want door foto's heen swipen is op zoveel andere manieren te doen. Muggenzifterij. Van Apple EN Samsung.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, dat hele "het lijkt er zoveel op" verhaal heeft de rechter gelukkig niet geslikt. Ben wel benieuwd of die scrollfunctie via een softwareupdate is aan te passen. Dan hoeft Samsung zich geen zorgen te maken volgens mij.
quote:Wezenlijk voor EP 868 is dat er een (verplicht) terugveren na een eerste beweging plaatsvindt. Bij de Samsung smartphones Galaxy S, S II en Ace gebeurt dit op het moment dat er op een foto is ingezoomd. Er is dan een tweede swipe nodig om naar de volgende foto te gaan. Anders ligt dit echter voorshands oordelend bij de Galaxy Tab 10.1 en 10.1v. Ook bij inzoomen op de foto in de galerij kan er bij de tabs direct naar de volgende foto worden doorgebladerd. Er is derhalve bij de Galaxy tabs geen sprake van een ‘first movement’ waarna wordt teruggeveerd in de zin van EP 868.”
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:18 schreef Dutchguy het volgende:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Het zal niet zo erg zijn dat de productie van de iPhone 4 zal stoppen, aangezien de iPhone 5 al in opkomst is en ze waarschijnlijk nog genoeg A4 chips over hebben voor de tussentijd.
Samsung blijft Galaxy S II in Nederland verkopenquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:26 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:18 schreef Dutchguy het volgende:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:26 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Las net dat Samsung gewoon komt met een update die de gallery aanpast en dan doorgaat met het verkopen.
Eens.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wanneer komt men eens tot het inzicht dat patenten vooral de vrije markt verzieken en niet tot meer innovatie leiden.
Idd. Zo gaat 5% van je omzet weg. Afgelopen met Samsungquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:38 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
Sja, als jij appeltaarten bakt en je koopt appels bij de boer is het prima. Zodra die boer jouw recept jat ben je het daar toch ook niet mee eens?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:18 schreef Dutchguy het volgende:
Ik snap niet dat Apple het zo hoog speelt. Samsung levert essentiele onderdelen voor de iPhone4. Als Samsung het wil is er ook geen iPhone4.
Nee.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:38 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Samsung mag in z'n handjes klappen dat Apple nog niet overgestapt is naar een andere fabrikant.
+1quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:39 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Nee.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
De schermpjes voor de iPhones worden geleverd door LG.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:39 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Nee.
Samsung is de enige die in deze grote volumes de schermpjes voor de Iphones kan maken met die hoge kwaliteit en dat weet jij heus wel , geen praatjes verkondigen .
het heeft nog een hele lange weg te gaan. Alle reviews van de Galaxy tab 10.1 hebben het over traagheid, als je tikt verschijnen de letters veel later etc..quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
+1
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
Denken dat meer vrijheden een product beter maakt is dezelfde fout die Apple's concurrenten maken.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
+1
Verder is het android systeem keihard aan het groeien en heeft veel meer vrijheden.
http://www.5iphone.nl/307/gerucht-amoled-scherm-voor-de-iphone-5/quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:50 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De schermpjes voor de iPhones worden geleverd door LG..
Ik denk dat Samsung het niet leuk gaat vinden als ze hun grootste klant opeens kwijtraken.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Idd. Zo gaat 5% van je omzet weg. Afgelopen met Samsung
Doen ze ook ja.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:06 schreef yes_no_maybe het volgende:
Dan veranderen ze toch gwn de foto gallery en gaan dan gewoon door met verkopen
Maar maak dat maar eens aan de EU duidelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:49 schreef kingmob het volgende:
Patenten moeten innovatie beschermen, niet megacorps.
Dit maakt het nog triester. Alle Android-telefoons dus verbieden?quote:De Gallery-app, die standaard met de telefoons wordt meegeleverd, is overigens niet van Samsung maar van Google, de maker van het Android besturingssysteem dat op veel smartphones gebruikt wordt.
Jij reageert anders wel heftiger dan de gemiddelde fanboy.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:23 schreef Athlon64x het volgende:
Wat heb ik toch schijthekel aan dat tivus Apple met als dieptepunt die fanboys die nog erger zijn dan een gemiddelde radicale gelovige
Dus Samsung moet maar een driehoekige telefoon met touchscreen maken? Je snapt zelf toch ook wel dat er niet bijzonder veel ruimte voor design is als je een touchscreen telefoon maakt, aangezien 90 procent van de telefoon, het scherm is.quote:
Dan is Samsung hun grootste klant en enkele miljarden per jaar kwijt en stapt Apple naar een van de andere fabrikanten die in de rij staan voor een exclusieve miljardendeal met Apple.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:45 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik lach me rot als Samsung door al deze onzin een totale leveringsstop van onderdelen voor Apple in het leven gaat roepen. Daar sta je dan met je hippe telefoontjes, je patenten én de totale instorting van je verkoop- en dus winstcijfers, meneer Jobs...
Leuk maar daar heeft de rechter toch echt anders over geoordeeld. Het gaat puur en alleen om die gallerij.quote:
Want de LG's van deze wereld zien er inderdaad naar uit om, net als Samsung, voor de rechter gedaagd te worden door hun eigen klant. LG maakt en verkoopt immers ook Android-toestellen. Oh, wacht; "namaak-iphones"...quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:50 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dan is Samsung hun grootste klant en enkele miljarden per jaar kwijt en stapt Apple naar een van de andere fabrikanten die in de rij staan voor een exclusieve miljardendeal met Apple.
Het hele concept van een touchscreen telefoon met 90 procent scherm IS een designkeuze. Als dat concept zo voor de hand lag, waarom werd het door niemand gebruikt? Waarom kon een bedrijf als Apple, dat nota bene nog nooit een telefoon had gemaakt, er de eerste mee zijn? Blijkbaar lag het toch niet zó voor de hand.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dus Samsung moet maar een driehoekige telefoon met touchscreen maken? Je snapt zelf toch ook wel dat er niet bijzonder veel ruimte voor design is als je een touchscreen telefoon maakt, aangezien 90 procent van de telefoon, het scherm is.
Bovendien heeft de rechter dat van de hand gewezen.
Door niemand gebruikt? IBM deed het al begin jaren 90, wat al 1000 x verteld is. Verder was het een logische ontwikkeling waar steeds meer fabrikanten heen gingen, zoals ook LG al deed.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:55 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Het hele concept van een touchscreen telefoon met 90 procent scherm IS een designkeuze. Als dat concept zo voor de hand lag, waarom werd het door niemand gebruikt? Waarom kon een bedrijf als Apple, dat nota bene nog nooit een telefoon had gemaakt, er de eerste mee zijn? Blijkbaar lag het toch niet zó voor de hand.
Ik zie het verband niet tussen een leveringscontract en een rechtszaak.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Want de LG's van deze wereld zien er inderdaad naar uit om, net als Samsung, voor de rechter gedaagd te worden door hun eigen klant. LG maakt en verkoopt immers ook Android-toestellen. Oh, wacht; "namaak-iphones"...
Doel je hierop?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Door niemand gebruikt? IBM deed het al begin jaren 90, wat al 1000 x verteld is. Verder was het een logische ontwikkeling waar steeds meer fabrikanten heen gingen, zoals ook LG al deed.
Ja echt een non issue pur sang.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:12 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja want door foto's heen swipen is op zoveel andere manieren te doen. Muggenzifterij. Van Apple EN Samsung.
Ja. Telefoon met 90% touchscreen.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:00 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Doel je hierop?
[ afbeelding ]
Ja dus? Kut he dat Apple concurrentie heeftquote:
Als dat een probleem zou veroorzaken, kopen ze Samsung gewoon.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:45 schreef DDDDDaaf het volgende:
Ik lach me rot als Samsung door al deze onzin een totale leveringsstop van onderdelen voor Apple in het leven gaat roepen. Daar sta je dan met je hippe telefoontjes, je patenten én de totale instorting van je verkoop- en dus winstcijfers, meneer Jobs...
Je weet dat LG met hun Prada-telefoon eerder was?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:55 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Het hele concept van een touchscreen telefoon met 90 procent scherm IS een designkeuze. Als dat concept zo voor de hand lag, waarom werd het door niemand gebruikt? Waarom kon een bedrijf als Apple, dat nota bene nog nooit een telefoon had gemaakt, er de eerste mee zijn? Blijkbaar lag het toch niet zó voor de hand.
Oké. Misschien was het niet helemaal duidelijk wat ik bedoelde met "telefoon met 90% touchscreen". Ik bedoelde dit:quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja. Telefoon met 90% touchscreen.
En vergeet de LG prada niet.
De Prada werd een paar weken ná de iPhone officieel aan het publiek getoond. Bovendien lijkt de interface van de Prada in niks op die van de iPhone.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:09 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Je weet dat LG met hun Prada-telefoon eerder was?
Bezopen dat hier überhaupt patent op gevraagd kan worden. Sowieso patenten op beeldverhouding is echt te belachelijk. Mooi dat de rechter er in ieder geval niet intrapt. Zou wat zijn als bv Ford in den begin jaren van de auto-industrie een patent had gevraagd voor ronde wielen, instappen via de zijkant enz enz.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:13 schreef retorbrapi het volgende:
Zwarte telefoon met afgeronde hoeken, multitouch portrait capacitief touchscreen met ongeveer 3:4 beeldverhouding en ongeveer 3,5" diagonaal dat 90% van de voorkant beslaat, minimaal aantal knoppen onder het scherm. Ik kan nog verder gaan over de interface: paginerend hoofdscherm bestaande uit een grid van 4x5 icoontjes waarbij de onderste 4 statisch zijn, page control bestaande uit witte cirkels van een paar pixels groot, etcetera etcetera.
Ik heb al teveel verschillende formfactors van telefoons gezien om te geloven dat er maar één logische, voor de hand liggende keuze is.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Bezopen dat hier überhaupt patent op gevraagd kan worden. Sowieso patenten op beeldverhouding is echt te belachelijk. Mooi dat de rechter er in ieder geval niet intrapt. Zou wat zijn als bv Ford in den begin jaren van de auto-industrie een patent had gevraagd voor ronde wielen, instappen via de zijkant enz enz.
Ja, maar je vergeet dat de iPhone bij die aankondiging niet vertoond werd.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:15 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De Prada werd een paar weken ná de iPhone officieel aan het publiek getoond. Bovendien lijkt de interface van de Prada in niks op die van de iPhone.
Ja dus?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:27 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik heb al teveel verschillende formfactors van telefoons gezien om te geloven dat er maar één logische, voor de hand liggende keuze is.
Nee hoor, Jobs liet 'm gelijk zien. En de gelijkenissen met de Prada houden bij een menu van icoontjes wel op. De Prada had geen paginering, geen page control, geen dock, geen kinetic scrolling, geen rubberbanding, etcetera.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:27 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Ja, maar je vergeet dat de iPhone bij die aankondiging niet vertoond werd.
De iPhone is pas publiekelijk getoond nadat de LG Prada al in de winkels lag. Daarbij had de Prada ook gewoon een menu van icoontjes met een label.
Ja dus? Alsof het rechtvaardig zou zijn als alleen Apple deze implementaties mag gebruikenquote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:33 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Nee hoor, Jobs liet 'm gelijk zien. En de gelijkenissen met de Prada houden bij een menu van icoontjes wel op. De Prada had geen paginering, geen page control, geen dock, geen kinetic scrolling, geen rubberbanding, etcetera.
Je bent niet de enige die er zo tegen aankijkt.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:39 schreef Dutchguy het volgende:
Goed dat Apple bakzeil gehaald heeft op een software puntje na. Het symphatieke imago dat ze vroeger hadden is er allang bij ze af.
http://webwereld.nl/de-vijf/107647/5-schoten-in-apple-s-eigen-voet.htmlquote:Eigen imago door het slijk
Tot slot rechtszaken terzijde, Apple schiet zichzelf voor de rechtbank in de voet en tegelijkertijd erbuiten. Voor het algemene publiek. Zeker, de Apple-getrouwelingen kunnen in de handelingen van 'hun' bedrijf, onder leiding van voorman Steve Jobs, gerechtvaardigde verdediging zien tegen luie na-aperij. Het grotere publiek dat Apple-producten wellicht begeert, kan daar anders over denken, of gaan denken.
Zielig, sneu, Apple = M$ (Microsoft), heel extreem, boycotten dat Apple, ik koop niets meer van Apple, en meer van dat soort opruiende geluiden klinken op. Het goede imago is altijd al Apple's grootste goed geweest: magisch, innovatief, revolutionair, makkelijk, fantastisch. Eventueel ook: streng doch rechtvaardig, beschermend. Maar Steve Jobs zit vast niet te wachten op 'veroordelingen' als: marktdespotisme, arrogantie, machtsmisbruik, bullebakgedrag, pesterij.
Er is bar weinig verschil tussen ALLE smartphones nu. Net zoals de basisvorm van een auto, een vliegtuig, een TV ed allemaal hetzelfde is.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:27 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik heb al teveel verschillende formfactors van telefoons gezien om te geloven dat er maar één logische, voor de hand liggende keuze is.
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:37 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ja dus? Alsof het rechtvaardig zou zijn als alleen Apple deze implementaties mag gebruikenDan mag Apple wel zogenaamde patenten hebben daarop maar de rechter trapt er dus niet in. Begrijp me niet verkeerd ik vind Apple hele goede spullen maken maar dat zogenaamde alleenrecht op bepaalde implementaties is gewoon kinderachtig.
Nee gewoon een software update. De S2 wordt straks nog gewoon verkocht hoor. De overwinning van Apple is een pyrrusoverwinning.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:47 schreef apple_pie het volgende:
De SII in oktober al een opvolger? Dat ding is amper drie maanden uit...
Hier ben ik het wel mee eens. Het is niet eens één puntje dat ze nagemaakt hebben, maar ze hebben overduidelijk heel erg gekeken naar de iPhone. In te veel onderdelen van de Galaxy-serie zie je het terug.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:59 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Tja dat krijg je nu eenmaal als je trendsetter bent zoals Apple. Autofabrikanten hebben ook veel gekopieerd van Ford maar om daar nu over te gaan zeuren....quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:59 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Dat mag je vinden maar de rechter vindt van niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:59 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Apple het alleenrecht heeft, of moet hebben. Sterker nog, ik heb altijd gezegd het huidige patentensysteem onzin te vinden. Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Leuk stukje ookquote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:42 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Je bent niet de enige die er zo tegen aankijkt.
[..]
http://webwereld.nl/de-vijf/107647/5-schoten-in-apple-s-eigen-voet.html
quote:oor de tweede dag achtereen vlogen Apple en Samsung elkaar in de haren bij de Haagse rechtbank. Volgens Samsung tracht Apple én de kool én de geit te sparen, en zet het zichzelf daarmee juist klem.
Afgaand op retorische krachtpatserij was de donderdag duidelijk voor Samsung, wiens team van vier advocaten behoorlijk op dreef was. De Haagse rechter Edger Brinkman keek wederom geamuseerd toe hoe de techgiganten elkaar bij de enkels afzaagden.
Gepatendeerde ontsluitbeweging
Woensdag kwamen al twee patenten waarop Samsung/Android inbreuk zou maken aan bod, donderdag volgde het derde.
Het is patent nummer EP1964022, het ontsluiten van een touch screen apparaat met een bepaalde vingerbeweging over het scherm. Ook dit patent werd door Samsung hard aangevallen: het is basale functionaliteit en bestond al voor Apple's patent. Bovendien werken de unlock systemen van Samsungs gadgets net weer anders, betoogde het Koreaanse concern.
Omstreden marktonderzoek
Apple schermde met een door Synovate uitgevoerde online marktonderzoek, waaruit bleek dat maar liefst 80 procent van de respondenten het ontwerp van de iPad en de Galaxy Tab 'identiek' of 'dezelfde algemene indruk' vond hebben.
Maar Samsung maakte gehakt van de onderzoeksmethodiek en de rechter ging mee in die kritiek. De plaatjes en foto's van de tablets werden namelijk alleen na elkaar vertoond, maximaal 3 of 5 seconden lang.
Aldus heeft Apple eigenlijk aan de respondenten opgedrongen wat de 'algemene indruk' is, constateert de rechter. Terwijl consumenten juist de moeite nemen om de details te vergelijken, vult Samsung gretig aan. Apple: "De details bepalen niet de algemene indruk." En dus maakt Samsung ook inbreuk op Apple's modellenrecht, stelde Apple's advocatenteam.
Meten met twee maten
Maar toen Apple voor de voeten geworpen werd dat haar patenten en modellen ongeldig zouden zijn omdat er eerdere voorbeelden van bestaan ( prior art genoemd) hamerde Apple wel ineens op elk 'onderscheidend' detail.
Dat is hypocriet, betoogden Samsung's advocaten. Apple kan immers niet aan de ene kant betogen dat Samsung inbreuk maakt omdat zijn patenten en modellen zo generiek zijn 'dat zelfs elke digitale fotolijst eronder valt' en aan de andere kant prior art afwijzen op de meest minieme details.
Prior art en inbreukmaking moeten met dezelfde maat worden gemeten. Dit is de 'tangwerking' waarmee Apple zichzelf vastzet, vond Samsung. Is de maatstaf namelijk 'algemeen' dan zou Samsung inbreuk kúnnen maken, ware het niet dat de patenten en modellen van Apple dan ongeldig zijn, omdat er zat prior art te vinden is. En is de maatstaf 'in detail' dan zijn de patenten wellicht wel geldig, maar pleegt Samsung geen inbreuk omdat haar apparaten er net anders uit zien en werken.
Geheime onderhandelingen
En zo soebatten de techreuzen de dag door. Maar ondertussen blijkt dat er achter de schermen koortsachtig wordt overlegd. Samsung wil de komende weken de Galaxy Tab in Europa op de markt brengen. De belangen zijn enorm.
Als stok om terug te slaan spant Samsung een en mogelijk meer zaken aan tegen Apple. Volgende week begint een bodemprocedure omdat Apple vier cruciale 3G-patenten van Samsung zou schenden.
Over al deze kwesties gaan de geheime onderhandelingen, die zelfs overkookten tot in de rechtszaal. Vlak voor het einde moest al het publiek, pers en zakenlui van beide partijen plots de zaal verlaten op verzoek van Samsung. De juristen van beide partijen hadden iets 'confidentieels' te bespreken, samen met de rechter.
Voorlopig geen Tab verbod
Zo blijft vooralsnog onduidelijk of Samsung de lancering van de Galaxy Tab in Nederland doorzet op 23 augustus en of en wanneer er andere rechtszaken volgen. Beide bedrijven hullen zich vooralsnog in stilzwijgen, ondanks herhaaldelijke verzoeken van Webwereld om helderheid.
De rechter toonde in elk geval sympathie voor de 'onzekere positie' van Samsung en beloofde dat als hij oordeelt tot een import- of verkoopverbod, met de nadruk op als, dan zal zo'n verbod op z'n vroegst 13 oktober ingaan. De uitspraak volgt uiterlijk 15 september
http://webwereld.nl/nieuw(...)tenten---update.htmlquote:Apple koopt de patentaanklachten van Nokia af. De twee schrappen hun rechtszaken, ook in Nederland. Apple betaalt Nokia miljoenen, misschien zelfs miljarden.
Het bedrijf van Steve Jobs betaalt een eenmalig bedrag én doorlopende royaltyvergoedingen. Dat laatste geldt voor de looptijd van de nu gesloten overeenkomst. De hoogte van beide bedragen, de frequentie van de royaltybetalingen en de totale looptijd blijven geheim. Nokia heeft dit gisteren bekendgemaakt in een persbericht. Apple meldt vooralsnog niets over deze deal.
Mogelijk miljarden
Nokia verwacht dankzij de schikking met Apple wel kiet te draaien voor zijn lopende kwartaal. Het Finse bedrijf heeft de financiële verwachtingen voor die periode onlangs drastisch naar beneden bijgesteld. Het verwachtte eerst 6,1 tot 6,6 miljard dollar omzet, maar zou daar "aanzienlijk onder komen", meldde Nokia zelf. Nu wordt dat verlies gecompenseerd door Apple, dat voortaan ook geregeld royaltyvergoedingen betaalt voor de Nokia-patenten.
Nokia-ceo Stephen Elop verklaart erg ingenomen te zijn, dat "Apple zich nu voegt in het groeiende aantal Nokia-licentienemers". Hij stelt dat deze schikking aantoont dat Nokia een industrieleidend patentportfolio heeft. Het bedrijf wil dat te gelde maken, bij meer partijen. "Dit stelt ons in staat om ons te concentreren op meer licentiekansen in de mobiele communicatiemarkt."
Vechten met patenten
De Finse telefoonfabrikant noemt geen concrete namen van andere partijen waar het patentdeals mee wil sluiten. Het juridische conflict met Apple ging om patenten op basale technologie voor mobiele telefoons, waaronder gsm-, umts- en WiFi-standaarden.
Het eerste salvo in de patentoorlog tussen de twee bedrijven is gelost door Nokia. Dat heeft in oktober 2009 Apple aangeklaagd. De iPhone-maker is in december 2009 met een tegenaanklacht gekomen. Vervolgens hebben beide partijen extra aanklachten ingediend, met daarbij ook eisen voor een importverbod op elkaars producten. Nokia heeft eind vorig jaar nog een rechtszaak tegen Apple aangespannen in Nederland.
Windows Phone
Elop stuurt Nokia nu weg van het eigen Symbian-besturingssysteem en het samen met Intel ontwikkelde MeeGo. Het bedrijf stapt over op Windows Phone 7 van Microsoft. De eerste Nokia-toestellen met dat nieuwe besturingssysteem komen op z'n vroegst pas eind dit jaar op de markt. In de tussentijd heeft Nokia het zwaar, terwijl Apple snel groeit - naast Google's smartphoneplatform Android.
De Finse telefoonmaker heeft de financiële verwachtingen voor het nu lopende tweede kwartaal van dit jaar flink naar beneden bijgesteld én de prognoses voor 2011 geheel geschrapt. De nu gesloten schikking met Apple draagt dus positief bij aan het eerst nog verliesdraaiende tweede kwartaal: Nokia verwacht kiet te draaien. De resultaten voor het tweede kwartaal worden op 21 juli bekendgemaakt.
Update:
Apple heeft de schikking bevestigd tegenover techblog AllThingsD. De iPhone-maker meldt daarbij dat de twee bedrijven licenties op elkaars patenten hebben genomen, maar dat dit niet alle patenten betreft. Dit omvat "niet de meerderheid van de innovaties die de iPhone uniek maken".
Daar ben ik het mee eens. Laten ze het gewoon op de markt uitvechten, kwaliteit betaalt zich hoe dan ook altijd uit in een marktdeel.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:12 schreef retorbrapi het volgende:
Zie, het slaat echt nergens op. In plaats van geld te pompen in rechtszaken kunnen ze beter investeren in goede producten.
Eensch.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:12 schreef retorbrapi het volgende:
Zie, het slaat echt nergens op. In plaats van geld te pompen in rechtszaken kunnen ze beter investeren in goede producten.
Ik heb niks van Samsung hoor. Wie reageert er nou in elk Apple topic ik heb gewoon zin om Apple winkel in brand te stekenquote:Op woensdag 24 augustus 2011 17:34 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Jij reageert anders wel heftiger dan de gemiddelde fanboy.
Dat klinkt niet echt gezond.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:15 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Ik heb niks van Samsung hoor. Wie reageert er nou in elk Apple topic ik heb gewoon zin om Apple winkel in brand te steken
Wat nog meer?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 19:23 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Plus Apple aanhangers neer knuppelen
Ik zie het. Maar hij blijft wel chairman.quote:
Tot ziens apple dusquote:
Nou daar heb ik nog helemaal niks van gemerkt anders op mijn tabquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
het heeft nog een hele lange weg te gaan. Alle reviews van de Galaxy tab 10.1 hebben het over traagheid, als je tikt verschijnen de letters veel later etc..
De rechter echter niet.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 18:59 schreef retorbrapi het volgende:
Maar ik ben wel van mening dat Samsung overduidelijk Apple heeft gekopiëerd.
Echt waar? Het patent op een draagbare telefoon an sich?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 09:42 schreef Schanulleke het volgende:
Met de aankoop van Motorola door Google zal Apple het deksel nog wel op de neus krijgen. Google beheert daarmee het patent op de cellphone. Dat maakt het lastig voor Apple om nog te agressief te zijn binnen die markt, anders wordt de gehele iPhonemarkt ze afgenomen.
Zo heb ik ergens gelezen in een van de vele artikelen over de overname.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 09:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Echt waar? Het patent op een draagbare telefoon an sich?
sweetquote:Op donderdag 25 augustus 2011 09:42 schreef Schanulleke het volgende:
Met de aankoop van Motorola door Google zal Apple het deksel nog wel op de neus krijgen. Google beheert daarmee het patent op de cellphone. Dat maakt het lastig voor Apple om nog te agressief te zijn binnen die markt, anders wordt de gehele iPhonemarkt ze afgenomen.
Ja en toen was apple ook een heel ander bedrijf.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De laatste keer dat hij wegging stortte de beurskoers in.
Ja, dat zou wel "sweet" zijn, in plaats van een bedrijf dat met patenten dreigt hebben we dan... een bedrijf dat patenten dreigt.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 11:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
sweet
hoop niet dat het zover komt (zou niet goed zijn voor de consument), maar wellicht heel effectief als dreigmiddel waardoor Apple zich koest gaat houden.
Google is aan de haren dit patentengevecht binnengesleept. Zij wilden dit van meet af aan niet. Door de aankoop van Motorola kunnen ze zich het vege lijf redden, maar ik verwacht niet dat ze hun hele bedrijfsfilosofie erdoor overboord zullen gooien.quote:Op maandag 29 augustus 2011 04:18 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ja, dat zou wel "sweet" zijn, in plaats van een bedrijf dat met patenten dreigt hebben we dan... een bedrijf dat patenten dreigt..
Ja, Google is al jaren het lieverdje op de markt, doen nooit iets verkeerdquote:Op maandag 29 augustus 2011 09:28 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Google is aan de haren dit patentengevecht binnengesleept. Zij wilden dit van meet af aan niet. Door de aankoop van Motorola kunnen ze zich het vege lijf redden, maar ik verwacht niet dat ze hun hele bedrijfsfilosofie erdoor overboord zullen gooien.
We zijn het op veel punten niet met elkaar eens maar op dit punt delen we dezelfde meningquote:Op woensdag 24 augustus 2011 16:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wanneer komt men eens tot het inzicht dat patenten vooral de vrije markt verzieken en niet tot meer innovatie leiden.
Niets toch? De software wordt aangepast en dat is dat.quote:Op donderdag 1 september 2011 16:11 schreef Jadusable het volgende:
en nu?
tering onduidelijke zooi
love mijn galaxy s 2!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |