SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go Jack.
[ Bericht 1% gewijzigd door trovey op 21-08-2011 19:36:39 ]Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
En totaal niet van "Where's Waldo?"quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:10 schreef Breuls het volgende:
Even nieuw titeltje gegeven, afgeleid van de DW6.8 prequel.
Over Waldo gesproken:quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:16 schreef Omentuva het volgende:
[..]
En totaal niet van "Where's Waldo?"
Ik bied alvast 2 cybermen, K-9 en een dalekquote:Op maandag 22 augustus 2011 11:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
Over Waldo gesproken:
[ afbeelding ]
Het idee is dat je Wall-E zoekt, maar in dit topic dopen we het om tot een zoektocht naar Doctor Who figuren. Welke kun je vinden?
Laat me een ander giswerk doen dan ;-) het meisje in het ruimtepak MOET wel Melody Pond zijn. Want dan heft Amy dus bijna haar eigen dochter neegeschoten! Dat is een te sappige verhaaltwist om niet waar te zijn, denk ik...vraag blijft, wie heeft die foto van Amy en Melody tussen die andere foto's gezet op haar kamer in het weeshuis? En waarom? Kan niet wachten op de volgende afleveringen!quote:Op maandag 22 augustus 2011 10:48 schreef Breuls het volgende:
Dus ja, het kan absoluut, maar tot nu toe is het alleen giswerk.
Volgens mij zijn er 2 K-9's. Een oud en een nieuw model.quote:Op maandag 22 augustus 2011 11:12 schreef SuperPoekie het volgende:
[..]
Ik bied alvast 2 cybermen, K-9 en een dalek
En Wall-e zit niet echt goed verstopt. Had verwacht alleen ergens zijn oogjes te zien, maar dit is wel erg makkelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Omdat Jack dat pas in Utopia leerde? Ik heb me tijdens de aflevering een paar keer afgevraagd of dit zich afspeelde tijdens Jacks "eeuw" of in een tijdreis erna. Misschien speelt dit wel na Children of Earth, is hij een beetje heen-en-weer gaan puffen. En misschien ook niet natuurlijk.quote:Op maandag 22 augustus 2011 12:41 schreef Ugjerke het volgende:
Inderdaad! Alleen kleeein foutje.. Jack wist toen hij met Angelo was nog niet waarom hij onsterfelijk was. Maar goed, moet toch uitgelegd worden aan nieuwe kijkers.
Oh, overigens geeft ze ook aan dat deze 1927 pre-Children of Earth is. Maar het punt staat nog wel.quote:Jack may have run through the timeline more times than we have previously known.
In een tweet die een reply is op een niet-leesbare tweet.quote:Vm not only way to travel.
'That' is DW3.quote:I can't speak for RTD, so unofficial, but I assumed this took place after that, but pre CoE in prev unknown pass thru timeline.
En er is nog veel gezeur in haar richting die de exacte continuïteit belangrijker vinden dan de kern van het verhaal.quote:traveled despite broken VM because other ways to time travel -- something external took him back.As I say, not official. Just me.
In een zekere zin is het ook pre-Children of Earth, als je naar de data kijkt. Maar ik houd de uitleg van jou wel aan. Klinkt beter dan een retcon.quote:Op maandag 22 augustus 2011 19:42 schreef Breuls het volgende:
Of zoals (schrijfster van deze aflevering) Jane Espenson zei:
[..]
Oh, overigens geeft ze ook aan dat deze 1927 pre-Children of Earth is. Maar het punt staat nog wel.
Ook interessant:
[..]
In een tweet die een reply is op een niet-leesbare tweet.
Over plaatsing van 1927 in de eerder getoonde verhalen:
[..]
'That' is DW3.
Plus:
[..]
En er is nog veel gezeur in haar richting die de exacte continuïteit belangrijker vinden dan de kern van het verhaal.
Bottom line is: Jack reist veel door de tijd, niet alles daarvan zien wij, en dit is iets wat we nu wel zien.
Ja, dat is echt mijn nieuwe favoriete aflevering. En daarna Blink.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 13:56 schreef Breuls het volgende:
Ik zit een klein marathonnetje van DW6 te houden. Net The Doctor's Wife gezien. Wat een prachtige aflevering blijft dat zeg.
Niet nodig. Bekijk 't voor de intro met een -4 sec delay en na de intro is ie gewoon normaal.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:17 schreef Breuls het volgende:
Shit. M'n gedownloade aflevering 7 heeft geluid dat iets van vier seconden achterloopt op het beeld. Nu wordt mijn marathon onderbroken door een herdownload.
Wegblijven uit de thread dus.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:16 schreef Breuls het volgende:
Dat kan ik niet op m'n PlayStation.
Maar ik heb de nieuwe download inmiddels bekeken. Dat moment aan het einde blijft awesome.
"Except, they don't have a word for Pond. Because the only water in the forest is the river."
Zaterdag ben ik de deur uit, dus ik kan de nieuwe aflevering pas 's nachts of zondag bekijken.
Ik vond het juist wel mooi dat ze het contrast tussen de Italiaan uit 1927 en de vrijgevochten 51e eeuwse Jack uitdiepten, dat zie je niet vaak en zeker niet in dit soort series.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:51 schreef Jivis het volgende:
Die laatste epi . Niks tegen homo's hoor, maar het lag er nu wel erg dik bovenop dat ze een of ander statement wilden maken ofzo.
Nou kijk ik geen Torchwood dus ik kan niet zeggen of dit een terechte opmerking is over de aflevering, maar op mij komt 'ie zo heel erg over als "Niks tegen homo's hoor, maar ik hoef ze niet te zien."quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:51 schreef Jivis het volgende:
Die laatste epi . Niks tegen homo's hoor, maar het lag er nu wel erg dik bovenop dat ze een of ander statement wilden maken ofzo.
Ik denk dat je daar wel enigszins een punt hebt. Dit soort ontwikkelingen zie je in de heterovariant regelmatig terug in series. Ik zie persoonlijk ook liever het naakte lichaam van Arlene Tur dan dat van John Barrowman, maar ik vond niet dat men probeerde geforceerd een punt te maken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:31 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Nou kijk ik geen Torchwood dus ik kan niet zeggen of dit een terechte opmerking is over de aflevering, maar op mij komt 'ie zo heel erg over als "Niks tegen homo's hoor, maar ik hoef ze niet te zien."
Joh, stel je niet zo aan. Twee scenes waarin een beetje werd gevreeen, tjonge jonge. En een mooie Italiaan ook nog.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:04 schreef anoniemelurker het volgende:
Ik vond het wel geforceerd. De helft van de aflevering was gevuld met homoseks. Als het heteroseks was geweest zou het ook teveel zijn. We willen hier graag Torchwood zien, niet "Jack does Italian'.
En we zagen Jack's achterwerk weer eens.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:23 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik vond het juist wel mooi dat ze het contrast tussen de Italiaan uit 1927 en de vrijgevochten 51e eeuwse Jack uitdiepten, dat zie je niet vaak en zeker niet in dit soort series.
Op je "natte nichten" opmerking ga ik maar niet in, maar hiermee ben ik het wel eens. Ik vroeg me ook af waarom het niet al eerder ter sprake werd gebracht, hier en daar een beetje. Maar ik denk dat dat vooral is omdat kijkers dan al een en ander beginnen te vermoeden terwijl het "voorspelbare" nu beperkt blijft tot die ene aflevering. Immers, als Angelo in een flashback al in aflevering 2 komt opduiken, kun je als kijker natuurlijk op je klompen aanvoelen dat hij (en dus Jack) er iets mee te maken hebben en nu weet je dat pas in aflevering 7.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:08 schreef Jivis het volgende:
De heterovariant heb ik inderdaad ook vaak in series voorbij zien komen en dat zint me ook nooit. Als je een romantische verhaallijn wilt opbouwen moet dat in enkele afleveringen gebeuren, imo. Anders boeit het simpelweg niet, omdat je als kijker de achtergrond niet goed genoeg kent.
Jack blijft mijn type niet, geef mijn Angelo maarquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:15 schreef trovey het volgende:
[..]
En we zagen Jack's achterwerk weer eens.
Ik zet alvast een doos tissues klaar, want hoe dan ook, dat ga ik nooit droog houden. Ook als het helemaal niet is wat het lijkt dat het is....quote:
Nou ik niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op je "natte nichten" opmerking ga ik maar niet in, maar hiermee ben ik het wel eens. Ik vroeg me ook af waarom het niet al eerder ter sprake werd gebracht, hier en daar een beetje. Maar ik denk dat dat vooral is omdat kijkers dan al een en ander beginnen te vermoeden terwijl het "voorspelbare" nu beperkt blijft tot die ene aflevering. Immers, als Angelo in een flashback al in aflevering 2 komt opduiken, kun je als kijker natuurlijk op je klompen aanvoelen dat hij (en dus Jack) er iets mee te maken hebben en nu weet je dat pas in aflevering 7.
Dus ik vermoed dat het vooral verhaaltechnisch zo is gedaan.
[..]
Jack blijft mijn type niet, geef mijn Angelo maar
Ik ben het er wel mee eens dat het veel beter zou zijn geweest om deze verhaallijn subtieler in de serie te verweven. Nu lag de verhaallijn er vanaf de introductie van Angelo natuurlijk weer metersdik bovenop. Maar dat heeft meer te maken met de Amerikaanse invloeden in het algemeen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op je "natte nichten" opmerking ga ik maar niet in, maar hiermee ben ik het wel eens. Ik vroeg me ook af waarom het niet al eerder ter sprake werd gebracht, hier en daar een beetje. Maar ik denk dat dat vooral is omdat kijkers dan al een en ander beginnen te vermoeden terwijl het "voorspelbare" nu beperkt blijft tot die ene aflevering. Immers, als Angelo in een flashback al in aflevering 2 komt opduiken, kun je als kijker natuurlijk op je klompen aanvoelen dat hij (en dus Jack) er iets mee te maken hebben en nu weet je dat pas in aflevering 7.
Dus ik vermoed dat het vooral verhaaltechnisch zo is gedaan.
Maar in deze positie in het verhaal is het niet erg dat dit soort dingen duidelijk worden.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat het veel beter zou zijn geweest om deze verhaallijn subtieler in de serie te verweven. Nu lag de verhaallijn er vanaf de introductie van Angelo natuurlijk weer metersdik bovenop. Maar dat heeft meer te maken met de Amerikaanse invloeden in het algemeen.
Als dit overigens overdreven nichterig zou moeten zijn, dan vraag ik me af wat betreffende user van types als Graham Norton vindt.
Dat 'natte nichten' was niet beledigend bedoeld hoor. Meer dat als er iets met homo's op tv is, het vaak heel overdreven wordt gebracht.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op je "natte nichten" opmerking ga ik maar niet in, maar hiermee ben ik het wel eens. Ik vroeg me ook af waarom het niet al eerder ter sprake werd gebracht, hier en daar een beetje. Maar ik denk dat dat vooral is omdat kijkers dan al een en ander beginnen te vermoeden terwijl het "voorspelbare" nu beperkt blijft tot die ene aflevering. Immers, als Angelo in een flashback al in aflevering 2 komt opduiken, kun je als kijker natuurlijk op je klompen aanvoelen dat hij (en dus Jack) er iets mee te maken hebben en nu weet je dat pas in aflevering 7.
Dus ik vermoed dat het vooral verhaaltechnisch zo is gedaan.
Nee, het wordt door jou overdreven ervaren omdat je (al dan niet bewust) wel iets tegen homo's hebt, dat is wat anders. De relatie tussen Angelo en Jack is de spil van het verhaal en mag dus wel wat aandacht, en verder is het niet overdrevener dan andere relaties in andere series tussen een man en een vrouw. En "natte nichten" is beledigend, of je het nu wel of niet zo bedoelt. Just FYI.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:46 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat 'natte nichten' was niet beledigend bedoeld hoor. Meer dat als er iets met homo's op tv is, het vaak heel overdreven wordt gebracht.
Nou, ik denk dat je de schrijvers nu wel tekort doet, zelfs al is het niet zo heel geweldig geschreven als we gewend zijn. Deze relatie lijkt de hele oorzaak van Miracle Day te zijn, dan mag je toch hopen dat de schrijvers dat bedacht hadden VOOR er gefilmd werd. Het is alleen nog niet echt tot uiting gekomen (hoewel er al wel gehint is dat Jack er iets mee te maken kon hebben, alleen niet hoe). Het is er niet alleen maar ingestopt om een romantiek te hebben. Daar was de relatie tussen Rex en Vera al voor (over nutteloze romances gesproken, maar hee, dat is tussen een man en vrouw, dat is okee ).quote:En je hebt gelijk over het verhaaltechnische. Maar toch, ik vind romances en belangrijke plotlijnen die opeens uit de lucht komen altijd een beetje een zwaktebod van de schrijvers. Ik houd ervan als shit vantevoren is uitgedacht. Dat je bij wijze van spreken dingen terugziet uit het tweede seizoen die toen niet belangrijk waren, en dat nu opeens wel worden. Overduidelijk on the fly schrijven (dat had bijvoorbeeld Prison Break heel erg na het eerste seizoen), daar heb ik een gruwelijke hekel aan.
Amen!quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, het wordt door jou overdreven ervaren omdat je (al dan niet bewust) wel iets tegen homo's hebt, dat is wat anders. De relatie tussen Angelo en Jack is de spil van het verhaal en mag dus wel wat aandacht, en verder is het niet overdrevener dan andere relaties in andere series tussen een man en een vrouw. En "natte nichten" is beledigend, of je het nu wel of niet zo bedoelt. Just FYI.
Juist als er in Amerikaanse series iets over homo's zit, dan zijn het vaak van die stereotype, overdreven nichterige types.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:46 schreef Jivis het volgende:
[..]
Dat 'natte nichten' was niet beledigend bedoeld hoor. Meer dat als er iets met homo's op tv is, het vaak heel overdreven wordt gebracht.
Met name aan Doctor Who vind ik het geniale nu juist dat gedurende een seizoen heel geleidelijk puzzelstukjes op hun plek vallen. Dat mis ik in Miracle Day wel heel erg.quote:En je hebt gelijk over het verhaaltechnische. Maar toch, ik vind romances en belangrijke plotlijnen die opeens uit de lucht komen altijd een beetje een zwaktebod van de schrijvers. Ik houd ervan als shit vantevoren is uitgedacht. Dat je bij wijze van spreken dingen terugziet uit het tweede seizoen die toen niet belangrijk waren, en dat nu opeens wel worden. Overduidelijk on the fly schrijven (dat had bijvoorbeeld Prison Break heel erg na het eerste seizoen), daar heb ik een gruwelijke hekel aan.
Of nog erger: Alan Carr .quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:25 schreef Monolith het volgende:
Als dit overigens overdreven nichterig zou moeten zijn, dan vraag ik me af wat betreffende user van types als Graham Norton vindt.
Ja. Dat zeg ik? Dat vond ik bij die Angelo namelijk heel erg, terwijl ik dat van Torchwood niet gewend ben (denk aan Jack, denk aan James Marsters).quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Juist als er in Amerikaanse series iets over homo's zit, dan zijn het vaak van die stereotype, overdreven nichterige types.
Gast, kom op .quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:12 schreef wonderer het volgende:
Angelo was nichterig?? Wat verstaan jullie in godsnaam onder "overdreven nichterig" dan??
Nee, sorry, ik zie het echt niet, dus als je dat even kunt uitleggen...quote:
Nou ja, ik vond hem naast Jack (die ik niet als een overdreven homo zie) erg overdreven gay overkomen: met gebaartjes en dergelijke. Vooral z'n stem overigens, maar dat kan ook met de Italiaanse intonatie te maken hebben. Ezio uit Assassin's Creed 2 vind ik ook erg nichterig namelijk .quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nee, sorry, ik zie het echt niet, dus als je dat even kunt uitleggen...
Rex/Vera was vele malen subtieler opgebouwd, dit kwam zo patsboem uit de lucht vullen en er werd een compleet blik aan cliché's opengetrokken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat je de schrijvers nu wel tekort doet, zelfs al is het niet zo heel geweldig geschreven als we gewend zijn. Deze relatie lijkt de hele oorzaak van Miracle Day te zijn, dan mag je toch hopen dat de schrijvers dat bedacht hadden VOOR er gefilmd werd. Het is alleen nog niet echt tot uiting gekomen (hoewel er al wel gehint is dat Jack er iets mee te maken kon hebben, alleen niet hoe). Het is er niet alleen maar ingestopt om een romantiek te hebben. Daar was de relatie tussen Rex en Vera al voor (over nutteloze romances gesproken, maar hee, dat is tussen een man en vrouw, dat is okee ).
Ik had het vanaf de eerste scene tussen Jack en Angelo wel door hoe het zou gaan lopen. Het lag er erg dik bovenop. Tel daarbij de dialogen vol met cliché's, matig acteerwerk en een enorm hak-op-de-tak verhaal en je hebt gewoon prutswerk.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:22 schreef wonderer het volgende:
Dude, als je dat al overdreven vindt Ik heb het niet eens gemerkt.
Dan hebben wij een andere standaard . Niks mis mee verder, toch. Nogmaals, had vooral problemen met de verhaaltechnische kant, niet de h0mo0seks en dergelijke.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:22 schreef wonderer het volgende:
Dude, als je dat al overdreven vindt Ik heb het niet eens gemerkt.
Dus je vindt de geleidelijke toevoeging van verhaalfeiten geen puzzelstukjes? Jacks sterfelijkheid, Phicorps kennis van het komen van Miracle Day, de Triangle, morphic fields, nu Angelo en volgende week vast weer iets anders. Dat zijn toch steeds kleine stukjes.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 21:04 schreef Monolith het volgende:
Met name aan Doctor Who vind ik het geniale nu juist dat gedurende een seizoen heel geleidelijk puzzelstukjes op hun plek vallen. Dat mis ik in Miracle Day wel heel erg.
Nou ja, ik zie het meer als hele delen van een puzzel die er in één keer ingekwakt worden dan geleidelijk enkele losse stukjes.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 22:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dus je vindt de geleidelijke toevoeging van verhaalfeiten geen puzzelstukjes? Jacks sterfelijkheid, Phicorps kennis van het komen van Miracle Day, de Triangle, morphic fields, nu Angelo en volgende week vast weer iets anders. Dat zijn toch steeds kleine stukjes.
Zeker, ze lijken minder samenhangend, dus de opbouw komt wat rommeliger over, maar dan is het op z'n minst slecht uitgevoerd, niet afwezig.
Graham Nortonquote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:25 schreef Monolith het volgende:
Als dit overigens overdreven nichterig zou moeten zijn, dan vraag ik me af wat betreffende user van types als Graham Norton vindt.
Om het on-topic én feitelijk te houden denk ik:quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 20:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als dit overigens overdreven nichterig zou moeten zijn, dan vraag ik me af wat betreffende user van types als Graham Norton vindt.
Mee eens.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 08:10 schreef GI het volgende:
[...] Ik ben het er mee eens dat daar een betere oplossing voor had gezocht moeten worden. Angelo langzaam introduceren had beter geweest. Desnoods Jack die naar aanleiding van de dood van de doktermevrouw een verhaal had gehouden over "Janto wasn't my first male love" en ook na zijn spontane rumble met een onbekende had een flashback naar Angelo best goed kunnen passen.
Zat mogelijkheden qua timelines en dergelijke, dit waarschijnlijk essentiele onderdeel van het verhaal had niet in 1 aflevering gehoeven van mij.
Eensch. Hij had geen flashbacks, de kijker werd een verhaal verteld wat het schokmoment aan het eind van de aflevering zo groot maakt.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:09 schreef Breuls het volgende:
Heeft Jack wel flashbacks gekregen? De scènes leken niet te slaan op Jacks beleving in de autorit, dus ik ging er vanuit dat het onze flashbacks zijn, niet herinneringen die hij op dat moment beleeft.
Dat is inderdaad nog wel een interessant punt. Ik neem aan dat dit ook te maken heeft met het hele miracle gebeuren. Anders zou hij nu zo'n 110 - 120 jaar oud moeten zijn.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:36 schreef Inu het volgende:
Maar die Angelo moet nu dan wel goed oud zijn, of zou hij ook onsterfelijk zijn?
Hij was in 1928 een jaar of 24 ofzo als ik het zo in moet schatten wat ze bedoelde. In ieder geval te oud om nog heel erg soepel te bewegen nuquote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:36 schreef Inu het volgende:
Maar die Angelo moet nu dan wel goed oud zijn, of zou hij ook onsterfelijk zijn?
Really? Schokmoment? Jij zag niet mijlenver van tevoren aankomen dat Angelo hier iets mee te maken had?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:28 schreef GI het volgende:
[..]
Eensch. Hij had geen flashbacks, de kijker werd een verhaal verteld wat het schokmoment aan het eind van de aflevering zo groot maakt.
True. Maar MD was nog niet bedacht tijdens CoE, en bovendien was CoE een losstaand verhaal. Twee redenen waarom Angelo eerder seeden onmogelijk was. Maar het zou wel cooler zijn.quote:Het zou NOG beter zijn geweest als hij bij het vorige seizoen de uitleg over angelo gegeven had, als langlopend subplot dat los stond van de verhaallijn, en een dergelijke verwenning zijn we gewend bij DW tegenwoordig. River Song's verhaal zit namelijk op die manier door elkaar. Tennant nam afscheid van haar, de huidige dokter gaat er nog veel meer mee beleven, zulke dieptes moet je alleen totaal niet gaan verwachten bij een Starz/BBC combinatie. De grotere markt is de amerikaanse markt, en de amerikaanse markt wil dat soort dingen niet. Die markt wil alles hapklaar in brokjes.
Dat vroeg ik me ook af, ja. Maar dat zullen we zaterdag wel zien denk ik.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nog wel een interessant punt. Ik neem aan dat dit ook te maken heeft met het hele miracle gebeuren. Anders zou hij nu zo'n 110 - 120 jaar oud moeten zijn.
Ik denk dat hij bedoelde dat het een schokmoment voor Jack was.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:47 schreef Breuls het volgende:
[..]
Really? Schokmoment? Jij zag niet mijlenver van tevoren aankomen dat Angelo hier iets mee te maken had?
Schokmoment voor Jack, niet voor mijquote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:47 schreef Breuls het volgende:
[..]
Really? Schokmoment? Jij zag niet mijlenver van tevoren aankomen dat Angelo hier iets mee te maken had?
[..]
True. Maar MD was nog niet bedacht tijdens CoE, en bovendien was CoE een losstaand verhaal. Twee redenen waarom Angelo eerder seeden onmogelijk was. Maar het zou wel cooler zijn.
Ik hou het daar op , zie mijn spoiler in dit topic.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 10:41 schreef Inu het volgende:
Of hij was het proefkonijn voor the Miracle en dus onsterfelijk?
quote:
Dank van een zeer verstrooide fokker .quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 20:01 schreef Erasmo het volgende:
Nog even een 10-minuten waarschuwing voor de verstrooide fokkers.
Hitler had niet veel te maken met deze aflevering...behalve dan dat hij de bijna de hele aflevering in de kast zat en daar blijkbaar ook niet meer uit is gekomen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:00 schreef lunapuella het volgende:
Mooie twists, maar ik hoop toch op wat meer echte verhalen in de volgende afleveringen. De Berlijn jaren '30-setting leek hier meer een excuus voor een leuke titel en tien seconden Hitler dan dat er echt iets mee gedaan werd...
Volgens mij werd het niet nader genoemd?quote:Op zondag 28 augustus 2011 00:52 schreef Erasmo het volgende:
Het was inderdaad een vrij dynamische aflevering. Maar wat voor gif was het nou? BBC faalde met de ondertiteling en alhoewel ik prima Engels spreek mis ik bij Dr. Who nog wel eens wat
Maar het meisje uit de steeg was het meisje uit de spacesuit .... (gezien de gegevens van die androidgasten die vaststelden dat The Doctor dood gaat bij het meer, en dat hij vermoord is door Melody Pond etc.)quote:Op zondag 28 augustus 2011 02:12 schreef anoniemelurker het volgende:
Nee, Mels is (voor zover ik het begrijp) een regeneratie uit het meisje dat je eerder in de steeg zag regenereren en heeft de doctor daarom nog niet eerder vermoord voor dat wat er in deze nieuwste episode gebeurde
Gif van de Judas Tree.quote:Op zondag 28 augustus 2011 00:52 schreef Erasmo het volgende:
Het was inderdaad een vrij dynamische aflevering. Maar wat voor gif was het nou? BBC faalde met de ondertiteling en alhoewel ik prima Engels spreek mis ik bij Dr. Who nog wel eens wat
Omdat er nooit future knowledge aan Amy en Rory is getoond. Ze weten alleen dat Melody de Doctor vermoordt - maar dat wordt constant in de context van de poisoned kiss gedaan volgens mij. Er wordt af en toe inderdaad een past tense gebruikt waar de Doctor nog niet dood is, maar dat kan worden verklaard door een gevalletje 'vooruitlopen op de boel'.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:00 schreef Evil-Cherry het volgende:
Ok, 1 ding snap ik niet: Amy en Rory kregen toch in die robot te horen dat Melody de Doctor heeft vermoord, waarom vroegen ze dat dan aan het einde aan de Doctor?? Stonden ze te liegen? Was een beetje onduidelijk...
Moet dat? Er zit 42 jaar tussen.dat Melody in door Amy wordt beschoten en dat de Doctor door de spacesuit wordt vermoord. Dat het Melody is betekent nog niet dat het 't meisje was. Ik heb het idee dat dit de eerste keer was dat Melody de Doctor vermoordt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 02:23 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Maar het meisje uit de steeg was het meisje uit de spacesuit .... (gezien de gegevens van die androidgasten die vaststelden dat The Doctor dood gaat bij het meer, en dat hij vermoord is door Melody Pond etc.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:01 schreef Omentuva het volgende:
• Wat fluisterde de Doctor in Melody's oor?
Ik heb wel een idee voor de 2e.Iets wat River later in een eerdere aflevering terug zou fluisteren iigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Well I'm sure she knows" dacht ik.quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:05 schreef wonderer het volgende:
Re dat fluisteren, ik dacht ook eerst zijn naam, maar dan zou haar antwoord een beetje out of context zijn (was toch iets van "I know she does" of zo?).
Mjah, maar opzich ook wel logisch dat ze meer mollen hebben dan alleen die dikzak.quote:Op zondag 28 augustus 2011 01:46 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Aan de ene kant logisch dat de families binnen organisaties als CIA e.d zitten.
Aan de andere kant is het "stiekem nog een mol, oew spannend" plotje wel heel erg standaard en cliché met dit soort series eerlijk gezegd .....
Ziet er wel uit alsof hij die van captain Jack gekregen heef .quote:Op zondag 28 augustus 2011 13:26 schreef Breuls het volgende:
Oh! En; nieuwe jas van the Doctor: veel leuker.
River lijkt zich bij het meer niet te herinneren dat ze er ooit eerder in een ruimtepak de Doctor heeft neergeschoten. Ik vraag me af hoe dat in elkaar steekt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 19:30 schreef thijsdetweede het volgende:
Tamelijk gave aflevering. Verrassend veel antwoorden meteen binnen, ik vond Hitler persoonlijk best grappig. Het is al het hele seizoen een trucje om met de titel zaken te suggereren die uiteindelijk niet zo relevant zijn voor de aflevering.
Nu weten we trouwens ook van wie River heeft leren tardis besturen: Van de beste, inderdaad. En de doctor was er niet bij, die dag.
Over het waarom moet Melody de doctor nog een tweede keer doodmaken (aangenomen dat zij inderdaad de space suit kid was): Het lijkt me dat de Silent de doctor zsm dood willen, en over 200 jaar geeft hem nog tamelijk veel ruimte om de Silent uit te roeien.
River omschrijft zichzelf als een psychopath en één van de kenmerken daarvan is pathological lying. We weten ook dat ze dat ook in haar latere fases nog doet. (Time of Angels). Ze houdt alles al geheim omdat ze weet dat het moet (spoilers!).quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
River lijkt zich bij het meer niet te herinneren dat ze er ooit eerder in een ruimtepak de Doctor heeft neergeschoten. Ik vraag me af hoe dat in elkaar steekt.
Ervan uitgaande dat ze in tegengestelde richting bewegen is de ontmoeting van de Doctor nadat hij de baby heeft gezien vanuit het perspectief van River Song de eerste ontmoeting met de Doctor en vanuit zijn perspectief is het dan de laatste. De ontmoeting met de baby is dan dus niet de eerste ontmoeting van de Doctor met River Song.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:08 schreef thijsdetweede het volgende:
Nou ja, de eerste keer dat de Doctor en River elkander tegenkwamen, was natuurlijk toen Doctor haar uitlegde dat Amy 'mama' genoemd moest worden, en niet 'big milk thingy'.
Wat ik bedoel is dat ze in The Impossible Astronaut niet reageerde alsof ze het al wist.quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:25 schreef Omentuva het volgende:
River omschrijft zichzelf als een psychopath en één van de kenmerken daarvan is pathological lying. We weten ook dat ze dat ook in haar latere fases nog doet. (Time of Angels). Ze houdt alles al geheim omdat ze weet dat het moet (spoilers!).
En in de Library ook niet, toch? Niet echt. Misschien is het River wel helemaal niet.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:21 schreef Breuls het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat ze in The Impossible Astronaut niet reageerde alsof ze het al wist.
Ja, maar in de Library zien we River aan het einde van haar lifetime en daar laat ze ook niet echt doorschemeren dat ze hem ooit definitief vermoord heeft of zo. In die aflevering met de Angels wel, maar dat kan redelijk goed op de vergiftiging slaan.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:42 schreef Breuls het volgende:
In de Library gebeurde het niet. Bij Lake Silencio kijken ze met z'n drieën toe en River is net zo geschokt als Amy en Rory.
Wel, die tegenovergestelde richting is wel een beetje klaar, denk ik. In de laatste 2 afleveringen zijn River en de Doctor elkaar tegen gekomenquote:Op zondag 28 augustus 2011 23:29 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat ze in tegengestelde richting bewegen is de ontmoeting van de Doctor nadat hij de baby heeft gezien vanuit het perspectief van River Song de eerste ontmoeting met de Doctor en vanuit zijn perspectief is het dan de laatste. De ontmoeting met de baby is dan dus niet de eerste ontmoeting van de Doctor met River Song.
Maar met al dat gegoochel met tijd kan ik er ook naast zitten hoor.
Ja, ze is net zo geschokt, maar veel sneller back to business dan Rory en Amy. En zien dat je je eigen liefje vermoord, al weet je het nog zo goed en heb je er jaren (part time) voor in de bak gezeten, het lijkt me wel schokkend op zich.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:42 schreef Breuls het volgende:
In de Library gebeurde het niet. Bij Lake Silencio kijken ze met z'n drieën toe en River is net zo geschokt als Amy en Rory.
Ik heb zo m'n twijfels dat River vanaf 2 weken oud op de Doctor aan het crushen was.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:08 schreef thijsdetweede het volgende:
Nou ja, de eerste keer dat de Doctor en River elkander tegenkwamen, was natuurlijk toen Doctor haar uitlegde dat Amy 'mama' genoemd moest worden, en niet 'big milk thingy'.
En dat tegengestelde is nu juist ontkracht in deze aflevering. Anders zouden we alleen nog maar Mels zien. *ril*. Ze ontmoeten elkaar werkelijk door elkaar heen en het was hiervoor toevallig redelijk tegenovergesteld lineair.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:29 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat ze in tegengestelde richting bewegen is de ontmoeting van de Doctor nadat hij de baby heeft gezien vanuit het perspectief van River Song de eerste ontmoeting met de Doctor en vanuit zijn perspectief is het dan de laatste. De ontmoeting met de baby is dan dus niet de eerste ontmoeting van de Doctor met River Song.
Maar met al dat gegoochel met tijd kan ik er ook naast zitten hoor.
Maar dat is dan wel een heel snel stukje retconnen. Het is namelijk nog helemaal niet zo lang geleden dat vastgesteld werd dat River en the Doctor elkaar wél in tegenovergestelde volgorde ontmoeten - anders sloeg het "There's a first time for everything", "And a last..." na de River/Doctor zoen ook nergens op. Ik vind het toch wel ergerlijk dat Moffat zijn zelf-opgelegde regels al zo snel weer overboord gooit.quote:Op maandag 29 augustus 2011 08:49 schreef Omentuva het volgende:
En dat tegengestelde is nu juist ontkracht in deze aflevering. Anders zouden we alleen nog maar Mels zien. *ril*. Ze ontmoeten elkaar werkelijk door elkaar heen en het was hiervoor toevallig redelijk tegenovergesteld lineair.
Het was voor deze aflevering ook al zo dat ze elkaar niet in exact de omgekeerde volgorde tegenkwamen. Daarom checken ze hun diaries ook. Maar ze komen elkaar in grote lijnen in de omgekeerde volgorde tegen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 09:23 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Maar dat is dan wel een heel snel stukje retconnen. Het is namelijk nog helemaal niet zo lang geleden dat vastgesteld werd dat River en the Doctor elkaar wél in tegenovergestelde volgorde ontmoeten - anders sloeg het "There's a first time for everything", "And a last..." na de River/Doctor zoen ook nergens op. Ik vind het toch wel ergerlijk dat Moffat zijn zelf-opgelegde regels al zo snel weer overboord gooit.
Regels? De enige 'regel' was 'the wrong order'. Dat is tot nu toe globaal gezien de tegenovergestelde richting geweest, maar dat hoeft het niet te blijven.quote:Op maandag 29 augustus 2011 09:23 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Maar dat is dan wel een heel snel stukje retconnen. Het is namelijk nog helemaal niet zo lang geleden dat vastgesteld werd dat River en the Doctor elkaar wél in tegenovergestelde volgorde ontmoeten - anders sloeg het "There's a first time for everything", "And a last..." na de River/Doctor zoen ook nergens op. Ik vind het toch wel ergerlijk dat Moffat zijn zelf-opgelegde regels al zo snel weer overboord gooit.
Maar hoe wist River dan dat de eerste kus voor the Doctor voor haar de laatste zou zijn?quote:Op maandag 29 augustus 2011 09:32 schreef Breuls het volgende:
[..]
Regels? De enige 'regel' was 'the wrong order'. Dat is tot nu toe globaal gezien de tegenovergestelde richting geweest, maar dat hoeft het niet te blijven.
Ik dacht dat ze die naam van dat doekje had overgenomen op een zeker moment.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:28 schreef thijsdetweede het volgende:
En ze komen elkaar in grote lijnen in omgekeerde volgorde tegen gedurende de River tijd van Melody: Ze zegt zelf terwijl ze zich aan het inspecteren is in Hitlers kamer iets als: 'Wouldn't it be fun to become younger and younger, just a little, just to confuse people'
Overigens, wat volgens mij wel echt fout zit: Mels is nog steeds Melody, en kent de naam River niet. Maar volgens River zelf wordt ze River genoemd omdat ze in het Gamma Forest is opgegroeid, en the only water in the forest....
Alleen word iets niet een 'fixed point in time' omdat een of ander agentschap het confirmed. Fixed points zijn gebeurtenissen die niet mogen/kunnen veranderen om de tijd altijd normaal te laten verlopen. Zo word uitgelegd dat niet alles constant butterfly effecten veroorzaakt volgens mij, omdat het alleen belangrijk is dat de fixed points goed blijven.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:24 schreef Bensel het volgende:
overigens, het zit met de dood van de doctor als volgt: die robot time police mensen zitten in de man die de benzine meeneemt. Daarmee confirmeren ze de dood van de doctor (fixed point in time). Echter is het de dubbelganger die neergeschoten word.
Nee, River legde in de vorige afleiding de oorsprong van haar naam uit. Niet waarom ze die naam aanneemt.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:28 schreef thijsdetweede het volgende:
En ze komen elkaar in grote lijnen in omgekeerde volgorde tegen gedurende de River tijd van Melody: Ze zegt zelf terwijl ze zich aan het inspecteren is in Hitlers kamer iets als: 'Wouldn't it be fun to become younger and younger, just a little, just to confuse people'
Overigens, wat volgens mij wel echt fout zit: Mels is nog steeds Melody, en kent de naam River niet. Maar volgens River zelf wordt ze River genoemd omdat ze in het Gamma Forest is opgegroeid, en the only water in the forest....
Ja, die was ook leuk.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:51 schreef GI het volgende:
Rule Nr 1: The doctor Lies.
So, I guess river's rule nr 1 : River lies.
Niet opgegroeid. Wél is het mogelijk dat ze daar nog heen gaat.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:28 schreef thijsdetweede het volgende:
En ze komen elkaar in grote lijnen in omgekeerde volgorde tegen gedurende de River tijd van Melody: Ze zegt zelf terwijl ze zich aan het inspecteren is in Hitlers kamer iets als: 'Wouldn't it be fun to become younger and younger, just a little, just to confuse people'
Overigens, wat volgens mij wel echt fout zit: Mels is nog steeds Melody, en kent de naam River niet. Maar volgens River zelf wordt ze River genoemd omdat ze in het Gamma Forest is opgegroeid, en the only water in the forest....
Ik heb het idee dat we dat fixed point idee nog terug gaan zien i.c.m. dat de Doctor fallt.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:58 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Alleen word iets niet een 'fixed point in time' omdat een of ander agentschap het confirmed. Fixed points zijn gebeurtenissen die niet mogen/kunnen veranderen om de tijd altijd normaal te laten verlopen. Zo word uitgelegd dat niet alles constant butterfly effecten veroorzaakt volgens mij, omdat het alleen belangrijk is dat de fixed points goed blijven.
(Zie 'Waters of Mars' bijvoorbeeld )
Je bedoelt een Ganger? Die lossen toch op in witte drab en gaan zeker niet beginnen regenereren als ze worden verwond...quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:24 schreef Bensel het volgende:
overigens, het zit met de dood van de doctor als volgt: die robot time police mensen zitten in de man die de benzine meeneemt. Daarmee confirmeren ze de dood van de doctor (fixed point in time). Echter is het de dubbelganger die neergeschoten word.
Nee hoor. The Rebel Flash werd ook gewoon doodgetazerd, en die bleef gewoon liggen. Alleen in geval van sonic spul wordt het een bak yoghurt.quote:Op maandag 29 augustus 2011 20:01 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je bedoelt een Ganger? Die lossen toch op in witte drab en gaan zeker niet beginnen regenereren als ze worden verwond...
Oh ja, dat is ook weer waar. Het zou kunnen. Zou het wel een copout vinden, maar het is wel een mogelijkheid zo.quote:Op maandag 29 augustus 2011 22:50 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Nee hoor. The Rebel Flash werd ook gewoon doodgetazerd, en die bleef gewoon liggen. Alleen in geval van sonic spul wordt het een bak yoghurt.
En wat een doctor-ganger doet, geen idee.....
Denk je? Haar regenerations zijn gebruikt om hem te redden. Is dat hetzelfde als aan hem gegeven?quote:Op maandag 29 augustus 2011 23:33 schreef SiGNe het volgende:
Zo niet dan hoeven we ons nu in elk geval helemaal geen zorgen te maken over het aantal levens van de Doctor, hij heeft er nu levens van River bijgekregen.
Tja...hoeveel regenraties is 1 maal redden? Maar ze moeten wel wat verzinnen, want hoeveel regeneraties heeft de Docter eigenlijk nog over? Niet zoveel dacht ik...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 07:38 schreef Breuls het volgende:
[..]
Denk je? Haar regenerations zijn gebruikt om hem te redden. Is dat hetzelfde als aan hem gegeven?
Ik herinner me iets van zestien levens als maximum? Dus we kunnen nog wel even vooruit.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:49 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Tja...hoeveel regenraties is 1 maal redden? Maar ze moeten wel wat verzinnen, want hoeveel regeneraties heeft de Docter eigenlijk nog over? Niet zoveel dacht ik...
In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje doorquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik herinner me iets van zestien levens als maximum? Dus we kunnen nog wel even vooruit.
Twaalf regenerations, oftewel dertien verschillende incarnaties. Na Matt Smith zouden er dus nog twee kunnen komen. Maar het is onduidelijk of dat het een echte biologische limiet is of iets dat is opgelegd door de Time Lords; in het laatste geval zou the Doctor zich er, als laatst overgebleven Time Lord, weinig van aan hoeven trekken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:23 schreef Bakakame het volgende:
[..]
In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje door
In de Doctor Who film uit 1996 probeerde The Master nieuwe regenerations te krijg dmv The Eye of Harmony. Dus de limiet is te omzeilen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:27 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Twaalf regenerations, oftewel dertien verschillende incarnaties. Na Matt Smith zouden er dus nog twee kunnen komen. Maar het is onduidelijk of dat het een echte biologische limiet is of iets dat is opgelegd door de Time Lords; in het laatste geval zou the Doctor zich er, als laatst overgebleven Time Lord, weinig van aan hoeven trekken.
Ik denk dat het ook verstandig is om volgend seizoen meer losstaande episodes te maken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 08:06 schreef Breuls het volgende:
Op de radio ging het net over Doctor Who. De DJ's en co-hosts snappen niks meer van de verhaallijn.
True...maar de Vincent van Gogh aflevering was eigenlijk ook maar een standaard vilain of the week aflevering...maar wel erg van genoten!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:43 schreef thijsdetweede het volgende:
Het hoort een beetje bij een serie die opgroeit (ik negeer even voor het gemak de 'oude' DW). Er is maar zoveel dat je kan doen met een villain-of-the-week approach, en op een gegeven moment worden de monsters wat uitwisselbaar.
Dat zou me verbazen. ten eerste is dr Who denk ik niet het eigendom van de schrijvers/Moffat, maar van de BBC, en het lijkt me sterk dat die zo'n populair en iconisch programma zo finaal zouden stoppen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:21 schreef Wild_Snake het volgende:
Of ze proberen er echt een eind aan te maken aan Doctor Who.
Schrijver, in dit geval. En natuurlijk geniet hij hiervan; mensen bezighouden, nog lang nadat ze je aflevering gezien hebben, is natuurlijk geweldig. Het betekent dat hij zijn werk goed heeft gedaan; een aflevering die geen indruk maakt en niet boeiend is had net zo goed niet gemaakt kunnen worden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:21 schreef Wild_Snake het volgende:
Weten jullie wat nou het mooiste van alles is?
Dat jullie alweer een 70 tal posts heen en weer gegooid met allemaal verklaringen voor de plottwists. En niemand die het kan weten. Wat zouden de schrijvers van DW hier van genieten lijkt me zo.
Je uit de gedachten van iedereen die dit seizoen volgt.quote:Ik heb een gevoel alsof er iets mis is met de dood van de Doctor. Want ookal zou hij nog 2 regenerations over hebben, hij is vermoord als Matt Smith, dus feitelijk kunnen die regeneraties er niet komen als alles is zoals het lijkt. Of ze proberen er echt een eind aan te maken aan Doctor Who.
Doctor Whoquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:29 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat zou me verbazen. ten eerste is dr Who denk ik niet het eigendom van de schrijvers/Moffat, maar van de BBC, en het lijkt me sterk dat die zo'n populair en iconisch programma zo finaal zouden stoppen.
Ten tweede heeft het DR Who team tot dusver veel te veel respect getoond aan de traditie van Dr Who om zoiets zelfzuchtigs te doen, naar mijn mening/hoop.
Ik buig het hoofd in schaamte voor de super fan-boyquote:
Volgens mij was er in een van de boeken een keer gezegd dat alle Timelords hun regenerations vernieuwd kregen tijdens de Time War. Dat zou dus inhouden dat de Doctor nog 10 regenerations te gaan heeft.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:29 schreef Breuls het volgende:
[..]
Schrijver, in dit geval. En natuurlijk geniet hij hiervan; mensen bezighouden, nog lang nadat ze je aflevering gezien hebben, is natuurlijk geweldig. Het betekent dat hij zijn werk goed heeft gedaan; een aflevering die geen indruk maakt en niet boeiend is had net zo goed niet gemaakt kunnen worden.
[..]
Je uit de gedachten van iedereen die dit seizoen volgt.
Naar mijn idee wordt het natuurlijk opgelost, want er komt hoe dan ook een 12th Doctor. De vraag is alleen hoe, en aangezien we dat nog steeds niet weten (en geen goede theorieën hebben, want een Ganger-Doctor is te makkelijk), slaagt Moffat tot nu toe goed in zijn verhaal.
Oh, en het hele aantal-regenerations-verhaal: dat is veel meer een issue voor fanboys dan voor anderen. Verwacht niet dat 't uitgebreid behandeld wordt. RTD heeft er al een fijne gooi naar gedaan en er zijn in de afgelopen decennia genoeg argumenten (=gebeurtenissen) geweest om de limiet weg te nemen. Moffat zal het wellicht aanstippen, want hij is een grotere fanboy than any of us, maar 90% van de kijkers weet niet eens dat er ooit een limiet was.
Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:23 schreef Bakakame het volgende:
[..]
In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje door
Tijdens 'Deadly Assasin' werd het op 12 regenerations gezet. (Seizoen 14/Classic Who)quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 19:02 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.
507quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 19:02 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.
Maar er zit nog 200 jaar tussen nu en het moment dat de doctor vermoord wordtquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 21:24 schreef SiGNe het volgende:
Matt Smith heeft geloof ik het contract voor seizoen 7 al getekend dus die zien we in elk geval nog terug.
Hoe ze het op gaan lossen, geen idee eigenlijk want als River de Doctor niet vermoord dan hoeft ze ook geen celstraf uit te zitten in de 51e eeuw en zal ze de 10e Doctor dus ook niet tegenkomen.
Is ook al in de serie bevestigd dat ze die celstraf uitzit voor de moord op the Doctor? Wie weet wie er allemaal nog meer door haar gesneuveld is...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 21:24 schreef SiGNe het volgende:
RTD had ook al een keer gezegd dat een Timelord in principe een oneindig aantal keer kan regenereren ook al is er in eerdere verhalen gezegd dt het max 12 keer zou zijn.
RTD legde dat uit als een theorie van de Doctor zelf, dat wil niet zeggen dat de Doctor ook gelijk heeft. (en de Doctor liegt)
Matt Smith heeft geloof ik het contract voor seizoen 7 al getekend dus die zien we in elk geval nog terug.
Hoe ze het op gaan lossen, geen idee eigenlijk want als River de Doctor niet vermoord dan hoeft ze ook geen celstraf uit te zitten in de 51e eeuw en zal ze de 10e Doctor dus ook niet tegenkomen.
Volgens mij snap je nog steeds niet helemaal wat fixed points in time zijn.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:08 schreef Bensel het volgende:
Vergeet niet dat de Doctor's bekendheid in het whoniverse nu een doorn in het oog begint te worden. (immers, zijn naam betekent nu al krijger in de language of the forest) Ik denk dat het een plot is zodat hij weer enigszins in de achtergrond verdwijnt bij het algemene publiek. Daardoor moet hij zijn eigen dood faken, en zorgen dat het fixed in time raakt.
quote:Fixed points in Time were points in time at which events could not change. Time Lords see this in their minds at all times and was described as 'the curse of the Time Lord' by the Doctor.
Fixed points were events and/or individuals who have such a long-standing impact on the timeline that no one, not even Time Lords, were allowed to interfere with their natural progression. The Doctor, while free to interfere in alien invasions and save planets in most cases, could not interfere/interact with these fixed points.
The opposite of fixed points was time being in flux. At these points time could change completely. It is unknown what happens to fixed points if the future is changed while time is in flux.
Goed punt. We weten immers nog niet hoe Amy uit de serie geschreven gaat worden...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:00 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Is ook al in de serie bevestigd dat ze die celstraf uitzit voor de moord op the Doctor? Wie weet wie er allemaal nog meer door haar gesneuveld is...
Zijn er ooit al eens companions dood gegaan eigenlijk?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 09:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Goed punt. We weten immers nog niet hoe Amy uit de serie geschreven gaat worden...
Ja, minstens eentje (Adric in 1982).quote:Op woensdag 31 augustus 2011 10:00 schreef Bakakame het volgende:
[..]
Zijn er ooit al eens companions dood gegaan eigenlijk?
Ik denk eerlijk gezegd niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Wie bepaalt wat een fixed point in time is? De geschiedenis. Als "The Doctor dies here" een fixed point in time is, dan is dat het geworden, niks aan te doen. Er hangt dan veel vanaf, zodat als er iets verandert tijd kapot gaat/zichzelf hersteld.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 22:13 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Volgens mij snap je nog steeds niet helemaal wat fixed points in time zijn.
Hier een quote van de TARDIS Index File voor je:
[..]
Je bedoelt dat de observatie zo'n impact op tijd gehad heeft dat het een fixed point is geworden? Ik dacht dat je bedoelde dat een of ander time agency bepaald of iets een fixed point is.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:19 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Wie bepaalt wat een fixed point in time is? De geschiedenis. Als "The Doctor dies here" een fixed point in time is, dan is dat het geworden, niks aan te doen. Er hangt dan veel vanaf, zodat als er iets verandert tijd kapot gaat/zichzelf hersteld.
Maar wat ik voorstel is dat " The Doctor dies here" wel degelijk een fixed point in time wordt. alleen is hij niet 'echt' doodgegaan. Het evenement is dus wel gebeurd, er is een fixed point in time, maar de interpretatie van die fixed point is niet 100% correct de geschiedenis ingegaan.
Of, iets anders uitgelegd: vanuit het standpunt van de toenmalige observeerders is de Doctor daar doodgegaan. Echter is het niet echt gebeurt zoals geobserveerd. De observatie is een fixed point in time, maar de feitelijkheid is anders. De observatie leid een eigen leven, the people of the forrest/the silence denkt daadwerkelijk dat de doctor dood is en stopt de oorlog tegen de doctor. Dit spaart veel levens, en heeft een grote impact, met als gevolg een fixed point in time
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 18:19 schreef Bensel het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet dat je begrijpt wat ik bedoel. Wie bepaalt wat een fixed point in time is? De geschiedenis. Als "The Doctor dies here" een fixed point in time is, dan is dat het geworden, niks aan te doen. Er hangt dan veel vanaf, zodat als er iets verandert tijd kapot gaat/zichzelf hersteld.
Maar wat ik voorstel is dat " The Doctor dies here" wel degelijk een fixed point in time wordt. alleen is hij niet 'echt' doodgegaan. Het evenement is dus wel gebeurd, er is een fixed point in time, maar de interpretatie van die fixed point is niet 100% correct de geschiedenis ingegaan.
Of, iets anders uitgelegd: vanuit het standpunt van de toenmalige observeerders is de Doctor daar doodgegaan. Echter is het niet echt gebeurt zoals geobserveerd. De observatie is een fixed point in time, maar de feitelijkheid is anders. De observatie leid een eigen leven, the people of the forrest/the silence denkt daadwerkelijk dat de doctor dood is en stopt de oorlog tegen de doctor. Dit spaart veel levens, en heeft een grote impact, met als gevolg een fixed point in time
Ik dnek eerder dat zodra hij het time frame binnenkomt met de tardis, hij vanuit de tardis de info krijgt wat wel en niet fixed is. Zijn eigen dood hoort daar denk ik niet bij. Maar kan het mishebbenquote:Op woensdag 31 augustus 2011 19:30 schreef wonderer het volgende:
Als de dood van de doctor een fixed point in time is, dan is hij zich er toch al van bewust, ook al is het in zijn toekomst gebeurd?
nee, die agency in dit geval zal enkel de dood van de doctor registreren, in de vorm van die onbekende man met de benzinequote:Op woensdag 31 augustus 2011 19:02 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de observatie zo'n impact op tijd gehad heeft dat het een fixed point is geworden? Ik dacht dat je bedoelde dat een of ander time agency bepaald of iets een fixed point is.
oh ja.... dat ik dat niet eerder zag. Dat geeft te denken...quote:Op woensdag 31 augustus 2011 22:27 schreef Breuls het volgende:
Die 'onbekende man' was Canton Everett Delaware III, die in de eerste twee afleveringen een nogal grote rol had.
Ik verwacht geen grotere rol meer voor hem, eigenlijk.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 22:44 schreef Karstman het volgende:
[..]
oh ja.... dat ik dat niet eerder zag. Dat geeft te denken...
Er waren toch ook een paar afleveringen van de oude serie verloren gegaan?quote:Op vrijdag 2 september 2011 13:08 schreef Breuls het volgende:
Absoluut!
NOG beter is beginnen bij 1963, maar dan heb je wel een lange weg te gaan.
Oude series, meervoudquote:Op vrijdag 2 september 2011 13:20 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Er waren toch ook een paar afleveringen van de oude serie verloren gegaan?
Geen idee? "You will be dead in 32 minutes"?quote:Op vrijdag 2 september 2011 22:43 schreef Breuls het volgende:
Geen idee, maar ze waren al even aan het picknicken toen de astronaut kwam.
Hij had alleen bij het huwelijk van Amy en Rory een rokkostuum aan, daar zou het ook nog mee te maken kunnen hebben.quote:Op vrijdag 2 september 2011 23:05 schreef wonderer het volgende:
Mensen suggereerden ook dat de Doctor in rokkostuum niet noodzakelijk dezelfde Doctor was als we eerder in die aflevering zagen, maar dat trucje hebben ze in S05 al een keer uitgehaald dus ik weet niet zeker of dat wel zo was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 3 september 2011 20:49 schreef Erasmo het volgende:
Prachtige afleveringSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Weet 't niet. Monsters waren weer eens wat anders, en 't kind was heel wat beter dan die uit Rebel Flesh, maar ik kreeg niet het horror gevoel van "Oh shit wat nu". Prima acteerwerk, settings en verhaal, maar de atmosfeer was het gewoon niet."Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
Die naam zeg ik elke keer wel fout Vond hem erg goed in Ashes!quote:
Op zich was de aflevering niet zo slecht, maar het voelt wel erg als een filler gezien het feit dat de laatste paar afleveringen toch wel steeds in ieder geval enigszins om de grotere verhaallijn handelden.quote:Op maandag 5 september 2011 10:18 schreef Ugjerke het volgende:
Hm, niet echt mijn soort DW aflevering.
Dat laatste lijkt me sterk. Dan moeten ze wel een heel ongeloofwaardige, bizarre draai aan het verhaal geven.quote:Op maandag 5 september 2011 13:15 schreef SiGNe het volgende:
Torchwood en DW achterelkaar gekeken en ik vond het beide goede afleveringen.
In Torchwood komt al wat meer snelheid en het verhaal begint weer wat interessanter te worden.
Al blijf ik me irriteren aan Rex, hij weet dat Torchwood underground wil blijven en zegt rutig "oh, dus jullie zitten in Wales.."
Ondanks dat die blonde vrouw bij de CIA al voor de families werkt zou het me niks verbazen als Rex Matheson ook bij de familie hoort, hij doet iets te veel z'n best om op te vallen en maakt iets teveel fouten voor een CIA agent.
Da's waar.. maar is ie dan gewoon zo dom of doet ie het expres?quote:Op maandag 5 september 2011 13:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me sterk. Dan moeten ze wel een heel ongeloofwaardige, bizarre draai aan het verhaal geven.
Oh nee, ik vond 'em ook niet slecht. Alleen is een jongen met monsters in zijn kast niet echt mijn ding. Net als die aflevering vlak voor de Olympische Spelen.quote:Op maandag 5 september 2011 10:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op zich was de aflevering niet zo slecht, maar het voelt wel erg als een filler gezien het feit dat de laatste paar afleveringen toch wel steeds in ieder geval enigszins om de grotere verhaallijn handelden.
't Was wel een beetje plotrecycling, huh?quote:Op maandag 5 september 2011 23:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oh nee, ik vond 'em ook niet slecht. Alleen is een jongen met monsters in zijn kast niet echt mijn ding. Net als die aflevering vlak voor de Olympische Spelen.
Ah grappig, ik had de kleindochter helemaal niet herkent. Afgelopen tijd Tuvok in Suits voorbij zien komen en Torres in The Closer, die vallen mij misschien meer op nu ik Voyager opniuew aan het kijken ben.quote:Op maandag 5 september 2011 13:38 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Da's waar.. maar is ie dan gewoon zo dom of doet ie het expres?
Overigens mis ik bij de kleindochter van Angelo iets..
[ afbeelding ]
Ah ja.. stuk beter
Ook leuk dat "Q" meedoet trouwens.
En "Catherine Janeway" speelt nu Jane Lattimer (moeder van Pete) in Warehouse13.
Ik moet zeggen, ik dacht ook even terug aan Fear Her toen ik de aflevering zag. Heeft veel raakpunten.quote:Op maandag 5 september 2011 23:51 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Oh nee, ik vond 'em ook niet slecht. Alleen is een jongen met monsters in zijn kast niet echt mijn ding. Net als die aflevering vlak voor de Olympische Spelen.
Ze speelt er al sinds het begin in. Ik heb de eerste afleveringen toen even bekeken, maar het is niet echt mijn serie.quote:Op dinsdag 6 september 2011 01:20 schreef yavanna het volgende:
in de laatste, zeer goede, series van Law & Order UK speelt Freema Agyeman ( Martha ) nog steeds
Mooi om te zien hoe ze gegroeid is van de doctor Whop eps/eerste series van L&O. Ze is echt een goede actrice geworden, zeker te zien in het sterke afgelopen season L&O.quote:Op dinsdag 6 september 2011 07:24 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ze speelt er al sinds het begin in. Ik heb de eerste afleveringen toen even bekeken, maar het is niet echt mijn serie.
Overigens is L&O UK de reden dat ze niet in Children of Earth zat.
Ah, zo heet die aflevering. Nu snap ik waarom mensen op gallifreybase de aflevering 'Fear Him' noemen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 07:23 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, ik dacht ook even terug aan Fear Her toen ik de aflevering zag. Heeft veel raakpunten.
Is dat dan ook gelijk de afsluiting van de verhaallijn of komt er nog een vervolgseizoen?quote:Op donderdag 8 september 2011 23:03 schreef Breuls het volgende:
Nog even de BBC One herhaling van Torchwood 4.9 gekeken. Het is inderdaad toch wel eindelijk interessant aan het worden, maar ik ben niet hyped voor de finale. Ik verwacht een niet zo spectaculaire clou aanstaande zaterdag.
Is hij onsterfelijk of kan hij een beetje helen? Veroudert hij en kan hij alleen door ouderdom overlijden? We weten het niet, en om nou meteen aannames te doen...quote:Op zaterdag 10 september 2011 14:05 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ik had verwacht dat die Rex ook dood zou gaan, maar dat hij ook onsterfelijk geworden was had ik totaal niet verwacht. Ik vraag me ook af of het wel door Jacks bloed kwam, of misschien door de combinatie van jacks bloed en the blessing?
Ik vond het eigenlijk wel vrij voor de hand liggend.quote:Op zaterdag 10 september 2011 14:05 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ik had verwacht dat Rex ook dood zou gaan, maar dat hij ook onsterfelijk geworden was had ik totaal niet verwacht. Ik vraag me ook af of het wel door Jacks bloed kwam, of misschien door de combinatie van jacks bloed en the blessing?
twitter:steven_moffat twitterde op zaterdag 10-09-2011 om 19:17:01 An hour to go. Everybody make sure your televisions are working properly. reageer retweet
Maar arme Rory kreeg geen threesomequote:Op zaterdag 10 september 2011 21:04 schreef SiGNe het volgende:
Mooie aflevering, Amy was echt goed opgemaakt.
Shit! Net tijdens het eten ben ik aan het zappen, kom ik de aflevering tegen. Helemaal vergeten! Maarja, dan download ik 'm wel en dan kijk ik morgenquote:Op zaterdag 10 september 2011 19:28 schreef Breuls het volgende:twitter:steven_moffat twitterde op zaterdag 10-09-2011 om 19:17:01 An hour to go. Everybody make sure your televisions are working properly. reageer retweet
Ik weet nog niet zeker of ik dit een goed of een slecht seizoen vond, maar ik ben er wel al over uit dat Children of Earth tot nu toe het hoogtepunt van de serie was.quote:Op zaterdag 10 september 2011 21:53 schreef Jivis het volgende:
Ik vond de Torchwood finale erg spannend . Tweede helft van het seizoen was duidelijk beter dan de eerste. Jammer dat het nu alweer afgelopen is, vond het eigenlijk de laatste drie epi's pas echt goed op gang komen. Dat hebben ze bij Children of Earth toch een stuk beter gedaan, daar zat ik constant op het puntje van m'n stoel. Miracle Day had wat teveel inkakmomentjes.
Ah, jij hebt blijkbaar al ergens gelezen dat Starz een vijfde seizoen heeft besteld? Want daar is tot nu toe nog niks over gezegd.quote:En nu weer een jaartje wachten .
Ook wel vreemd dat Rex er pas achter kwam dat die regenereerde toen hij neergeschoten werd in die kerk, terwijl zijn wond in Buenos Aires ook al op die manier verdwenen moet zijn?quote:Op zondag 11 september 2011 00:48 schreef Breuls het volgende:
Ja, dat is dus wat ik zo vreemd vind. Het is niet zijn bloed, en toch is het zijn bloed. Ofzo.
RTD moet daar echt eens uitleg over geven.
Ik denk dat hij toen pas realiseerde dat er echt wat verandert was. De eerste keer had nog afgewimpeld kunnen worden als iets van de Blessing.quote:Op zondag 11 september 2011 14:51 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ook wel vreemd dat Rex er pas achter kwam dat die regenereerde toen hij neergeschoten werd in die kerk, terwijl zijn wond in Buenos Aires ook al op die manier verdwenen moet zijn?
Ik vind in het algemeen het hele idee van het voeden van het bloed van Jack aan The Blessing al niet heel sterk bedacht. Het voelt wat vergezocht.quote:Op zondag 11 september 2011 00:48 schreef Breuls het volgende:
Ja, dat is dus wat ik zo vreemd vind. Het is niet zijn bloed, en toch is het zijn bloed. Ofzo.
RTD moet daar echt eens uitleg over geven.
Ja, het verhaal was wel tof. De uitvoering kon me echter niet raken.quote:Op maandag 12 september 2011 05:00 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vond deze DW juist geweldig, lekker timey-wimey wibbly wobbly..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |