Oh, overigens geeft ze ook aan dat deze 1927 pre-Children of Earth is. Maar het punt staat nog wel.quote:Jack may have run through the timeline more times than we have previously known.
In een tweet die een reply is op een niet-leesbare tweet.quote:Vm not only way to travel.
'That' is DW3.quote:I can't speak for RTD, so unofficial, but I assumed this took place after that, but pre CoE in prev unknown pass thru timeline.
En er is nog veel gezeur in haar richting die de exacte continuïteit belangrijker vinden dan de kern van het verhaal.quote:traveled despite broken VM because other ways to time travel -- something external took him back.As I say, not official. Just me.
In een zekere zin is het ook pre-Children of Earth, als je naar de data kijkt. Maar ik houd de uitleg van jou wel aan. Klinkt beter dan een retcon.quote:Op maandag 22 augustus 2011 19:42 schreef Breuls het volgende:
Of zoals (schrijfster van deze aflevering) Jane Espenson zei:
[..]
Oh, overigens geeft ze ook aan dat deze 1927 pre-Children of Earth is. Maar het punt staat nog wel.
Ook interessant:
[..]
In een tweet die een reply is op een niet-leesbare tweet.
Over plaatsing van 1927 in de eerder getoonde verhalen:
[..]
'That' is DW3.
Plus:
[..]
En er is nog veel gezeur in haar richting die de exacte continuïteit belangrijker vinden dan de kern van het verhaal.
Bottom line is: Jack reist veel door de tijd, niet alles daarvan zien wij, en dit is iets wat we nu wel zien.
Ja, dat is echt mijn nieuwe favoriete aflevering. En daarna Blink.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 13:56 schreef Breuls het volgende:
Ik zit een klein marathonnetje van DW6 te houden. Net The Doctor's Wife gezien. Wat een prachtige aflevering blijft dat zeg.
Niet nodig. Bekijk 't voor de intro met een -4 sec delay en na de intro is ie gewoon normaal.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:17 schreef Breuls het volgende:
Shit. M'n gedownloade aflevering 7 heeft geluid dat iets van vier seconden achterloopt op het beeld. Nu wordt mijn marathon onderbroken door een herdownload.
Wegblijven uit de thread dus.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 17:16 schreef Breuls het volgende:
Dat kan ik niet op m'n PlayStation.
Maar ik heb de nieuwe download inmiddels bekeken. Dat moment aan het einde blijft awesome.
"Except, they don't have a word for Pond. Because the only water in the forest is the river."
Zaterdag ben ik de deur uit, dus ik kan de nieuwe aflevering pas 's nachts of zondag bekijken.
Ik vond het juist wel mooi dat ze het contrast tussen de Italiaan uit 1927 en de vrijgevochten 51e eeuwse Jack uitdiepten, dat zie je niet vaak en zeker niet in dit soort series.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:51 schreef Jivis het volgende:
Die laatste epi . Niks tegen homo's hoor, maar het lag er nu wel erg dik bovenop dat ze een of ander statement wilden maken ofzo.
Nou kijk ik geen Torchwood dus ik kan niet zeggen of dit een terechte opmerking is over de aflevering, maar op mij komt 'ie zo heel erg over als "Niks tegen homo's hoor, maar ik hoef ze niet te zien."quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:51 schreef Jivis het volgende:
Die laatste epi . Niks tegen homo's hoor, maar het lag er nu wel erg dik bovenop dat ze een of ander statement wilden maken ofzo.
Ik denk dat je daar wel enigszins een punt hebt. Dit soort ontwikkelingen zie je in de heterovariant regelmatig terug in series. Ik zie persoonlijk ook liever het naakte lichaam van Arlene Tur dan dat van John Barrowman, maar ik vond niet dat men probeerde geforceerd een punt te maken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 19:31 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Nou kijk ik geen Torchwood dus ik kan niet zeggen of dit een terechte opmerking is over de aflevering, maar op mij komt 'ie zo heel erg over als "Niks tegen homo's hoor, maar ik hoef ze niet te zien."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |