Hitler had niet veel te maken met deze aflevering...behalve dan dat hij de bijna de hele aflevering in de kast zat en daar blijkbaar ook niet meer uit is gekomen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:00 schreef lunapuella het volgende:
Mooie twists, maar ik hoop toch op wat meer echte verhalen in de volgende afleveringen. De Berlijn jaren '30-setting leek hier meer een excuus voor een leuke titel en tien seconden Hitler dan dat er echt iets mee gedaan werd...
Volgens mij werd het niet nader genoemd?quote:Op zondag 28 augustus 2011 00:52 schreef Erasmo het volgende:
Het was inderdaad een vrij dynamische aflevering. Maar wat voor gif was het nou? BBC faalde met de ondertiteling en alhoewel ik prima Engels spreek mis ik bij Dr. Who nog wel eens wat
Maar het meisje uit de steeg was het meisje uit de spacesuit .... (gezien de gegevens van die androidgasten die vaststelden dat The Doctor dood gaat bij het meer, en dat hij vermoord is door Melody Pond etc.)quote:Op zondag 28 augustus 2011 02:12 schreef anoniemelurker het volgende:
Nee, Mels is (voor zover ik het begrijp) een regeneratie uit het meisje dat je eerder in de steeg zag regenereren en heeft de doctor daarom nog niet eerder vermoord voor dat wat er in deze nieuwste episode gebeurde
Gif van de Judas Tree.quote:Op zondag 28 augustus 2011 00:52 schreef Erasmo het volgende:
Het was inderdaad een vrij dynamische aflevering. Maar wat voor gif was het nou? BBC faalde met de ondertiteling en alhoewel ik prima Engels spreek mis ik bij Dr. Who nog wel eens wat
Omdat er nooit future knowledge aan Amy en Rory is getoond. Ze weten alleen dat Melody de Doctor vermoordt - maar dat wordt constant in de context van de poisoned kiss gedaan volgens mij. Er wordt af en toe inderdaad een past tense gebruikt waar de Doctor nog niet dood is, maar dat kan worden verklaard door een gevalletje 'vooruitlopen op de boel'.quote:Op zaterdag 27 augustus 2011 21:00 schreef Evil-Cherry het volgende:
Ok, 1 ding snap ik niet: Amy en Rory kregen toch in die robot te horen dat Melody de Doctor heeft vermoord, waarom vroegen ze dat dan aan het einde aan de Doctor?? Stonden ze te liegen? Was een beetje onduidelijk...
Moet dat? Er zit 42 jaar tussen.dat Melody in door Amy wordt beschoten en dat de Doctor door de spacesuit wordt vermoord. Dat het Melody is betekent nog niet dat het 't meisje was. Ik heb het idee dat dit de eerste keer was dat Melody de Doctor vermoordt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 02:23 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Maar het meisje uit de steeg was het meisje uit de spacesuit .... (gezien de gegevens van die androidgasten die vaststelden dat The Doctor dood gaat bij het meer, en dat hij vermoord is door Melody Pond etc.)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Friendship is like wetting your pants. Everyone can see it, but only you can feel its warmth."
quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:01 schreef Omentuva het volgende:
• Wat fluisterde de Doctor in Melody's oor?
Ik heb wel een idee voor de 2e.Iets wat River later in een eerdere aflevering terug zou fluisteren iigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Well I'm sure she knows" dacht ik.quote:Op zondag 28 augustus 2011 11:05 schreef wonderer het volgende:
Re dat fluisteren, ik dacht ook eerst zijn naam, maar dan zou haar antwoord een beetje out of context zijn (was toch iets van "I know she does" of zo?).
Mjah, maar opzich ook wel logisch dat ze meer mollen hebben dan alleen die dikzak.quote:Op zondag 28 augustus 2011 01:46 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Aan de ene kant logisch dat de families binnen organisaties als CIA e.d zitten.
Aan de andere kant is het "stiekem nog een mol, oew spannend" plotje wel heel erg standaard en cliché met dit soort series eerlijk gezegd .....
Ziet er wel uit alsof hij die van captain Jack gekregen heefquote:Op zondag 28 augustus 2011 13:26 schreef Breuls het volgende:
Oh! En; nieuwe jas van the Doctor: veel leuker.
River lijkt zich bij het meer niet te herinneren dat ze er ooit eerder in een ruimtepak de Doctor heeft neergeschoten. Ik vraag me af hoe dat in elkaar steekt.quote:Op zondag 28 augustus 2011 19:30 schreef thijsdetweede het volgende:
Tamelijk gave aflevering. Verrassend veel antwoorden meteen binnen, ik vond Hitler persoonlijk best grappig. Het is al het hele seizoen een trucje om met de titel zaken te suggereren die uiteindelijk niet zo relevant zijn voor de aflevering.
Nu weten we trouwens ook van wie River heeft leren tardis besturen: Van de beste, inderdaad. En de doctor was er niet bij, die dag.
Over het waarom moet Melody de doctor nog een tweede keer doodmaken (aangenomen dat zij inderdaad de space suit kid was): Het lijkt me dat de Silent de doctor zsm dood willen, en over 200 jaar geeft hem nog tamelijk veel ruimte om de Silent uit te roeien.
River omschrijft zichzelf als een psychopath en één van de kenmerken daarvan is pathological lying. We weten ook dat ze dat ook in haar latere fases nog doet. (Time of Angels). Ze houdt alles al geheim omdat ze weet dat het moet (spoilers!).quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:20 schreef Breuls het volgende:
[..]
River lijkt zich bij het meer niet te herinneren dat ze er ooit eerder in een ruimtepak de Doctor heeft neergeschoten. Ik vraag me af hoe dat in elkaar steekt.
Ervan uitgaande dat ze in tegengestelde richting bewegen is de ontmoeting van de Doctor nadat hij de baby heeft gezien vanuit het perspectief van River Song de eerste ontmoeting met de Doctor en vanuit zijn perspectief is het dan de laatste. De ontmoeting met de baby is dan dus niet de eerste ontmoeting van de Doctor met River Song.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:08 schreef thijsdetweede het volgende:
Nou ja, de eerste keer dat de Doctor en River elkander tegenkwamen, was natuurlijk toen Doctor haar uitlegde dat Amy 'mama' genoemd moest worden, en niet 'big milk thingy'.
Wat ik bedoel is dat ze in The Impossible Astronaut niet reageerde alsof ze het al wist.quote:Op zondag 28 augustus 2011 20:25 schreef Omentuva het volgende:
River omschrijft zichzelf als een psychopath en één van de kenmerken daarvan is pathological lying. We weten ook dat ze dat ook in haar latere fases nog doet. (Time of Angels). Ze houdt alles al geheim omdat ze weet dat het moet (spoilers!).
En in de Library ook niet, toch? Niet echt. Misschien is het River wel helemaal niet.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:21 schreef Breuls het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat ze in The Impossible Astronaut niet reageerde alsof ze het al wist.
Ja, maar in de Library zien we River aan het einde van haar lifetime en daar laat ze ook niet echt doorschemeren dat ze hem ooit definitief vermoord heeft of zo. In die aflevering met de Angels wel, maar dat kan redelijk goed op de vergiftiging slaan.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:42 schreef Breuls het volgende:
In de Library gebeurde het niet. Bij Lake Silencio kijken ze met z'n drieën toe en River is net zo geschokt als Amy en Rory.
Wel, die tegenovergestelde richting is wel een beetje klaar, denk ik. In de laatste 2 afleveringen zijn River en de Doctor elkaar tegen gekomenquote:Op zondag 28 augustus 2011 23:29 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat ze in tegengestelde richting bewegen is de ontmoeting van de Doctor nadat hij de baby heeft gezien vanuit het perspectief van River Song de eerste ontmoeting met de Doctor en vanuit zijn perspectief is het dan de laatste. De ontmoeting met de baby is dan dus niet de eerste ontmoeting van de Doctor met River Song.
Maar met al dat gegoochel met tijd kan ik er ook naast zitten hoor.
Ja, ze is net zo geschokt, maar veel sneller back to business dan Rory en Amy. En zien dat je je eigen liefje vermoord, al weet je het nog zo goed en heb je er jaren (part time) voor in de bak gezeten, het lijkt me wel schokkend op zich.quote:Op maandag 29 augustus 2011 07:42 schreef Breuls het volgende:
In de Library gebeurde het niet. Bij Lake Silencio kijken ze met z'n drieën toe en River is net zo geschokt als Amy en Rory.
Ik heb zo m'n twijfels dat River vanaf 2 weken oud op de Doctor aan het crushen was.quote:Op zondag 28 augustus 2011 21:08 schreef thijsdetweede het volgende:
Nou ja, de eerste keer dat de Doctor en River elkander tegenkwamen, was natuurlijk toen Doctor haar uitlegde dat Amy 'mama' genoemd moest worden, en niet 'big milk thingy'.
En dat tegengestelde is nu juist ontkracht in deze aflevering.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:29 schreef Wepeel2 het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat ze in tegengestelde richting bewegen is de ontmoeting van de Doctor nadat hij de baby heeft gezien vanuit het perspectief van River Song de eerste ontmoeting met de Doctor en vanuit zijn perspectief is het dan de laatste. De ontmoeting met de baby is dan dus niet de eerste ontmoeting van de Doctor met River Song.
Maar met al dat gegoochel met tijd kan ik er ook naast zitten hoor.
Maar dat is dan wel een heel snel stukje retconnen. Het is namelijk nog helemaal niet zo lang geleden dat vastgesteld werd dat River en the Doctor elkaar wél in tegenovergestelde volgorde ontmoeten - anders sloeg het "There's a first time for everything", "And a last..." na de River/Doctor zoen ook nergens op. Ik vind het toch wel ergerlijk dat Moffat zijn zelf-opgelegde regels al zo snel weer overboord gooit.quote:Op maandag 29 augustus 2011 08:49 schreef Omentuva het volgende:
En dat tegengestelde is nu juist ontkracht in deze aflevering.Anders zouden we alleen nog maar Mels zien. *ril*. Ze ontmoeten elkaar werkelijk door elkaar heen en het was hiervoor toevallig redelijk tegenovergesteld lineair.
Het was voor deze aflevering ook al zo dat ze elkaar niet in exact de omgekeerde volgorde tegenkwamen. Daarom checken ze hun diaries ook. Maar ze komen elkaar in grote lijnen in de omgekeerde volgorde tegen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 09:23 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Maar dat is dan wel een heel snel stukje retconnen. Het is namelijk nog helemaal niet zo lang geleden dat vastgesteld werd dat River en the Doctor elkaar wél in tegenovergestelde volgorde ontmoeten - anders sloeg het "There's a first time for everything", "And a last..." na de River/Doctor zoen ook nergens op. Ik vind het toch wel ergerlijk dat Moffat zijn zelf-opgelegde regels al zo snel weer overboord gooit.
Regels? De enige 'regel' was 'the wrong order'. Dat is tot nu toe globaal gezien de tegenovergestelde richting geweest, maar dat hoeft het niet te blijven.quote:Op maandag 29 augustus 2011 09:23 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Maar dat is dan wel een heel snel stukje retconnen. Het is namelijk nog helemaal niet zo lang geleden dat vastgesteld werd dat River en the Doctor elkaar wél in tegenovergestelde volgorde ontmoeten - anders sloeg het "There's a first time for everything", "And a last..." na de River/Doctor zoen ook nergens op. Ik vind het toch wel ergerlijk dat Moffat zijn zelf-opgelegde regels al zo snel weer overboord gooit.
Maar hoe wist River dan dat de eerste kus voor the Doctor voor haar de laatste zou zijn?quote:Op maandag 29 augustus 2011 09:32 schreef Breuls het volgende:
[..]
Regels? De enige 'regel' was 'the wrong order'. Dat is tot nu toe globaal gezien de tegenovergestelde richting geweest, maar dat hoeft het niet te blijven.
Ik dacht dat ze die naam van dat doekje had overgenomen op een zeker moment.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:28 schreef thijsdetweede het volgende:
En ze komen elkaar in grote lijnen in omgekeerde volgorde tegen gedurende de River tijd van Melody: Ze zegt zelf terwijl ze zich aan het inspecteren is in Hitlers kamer iets als: 'Wouldn't it be fun to become younger and younger, just a little, just to confuse people'
Overigens, wat volgens mij wel echt fout zit: Mels is nog steeds Melody, en kent de naam River niet. Maar volgens River zelf wordt ze River genoemd omdat ze in het Gamma Forest is opgegroeid, en the only water in the forest....
Alleen word iets niet een 'fixed point in time' omdat een of ander agentschap het confirmed. Fixed points zijn gebeurtenissen die niet mogen/kunnen veranderen om de tijd altijd normaal te laten verlopen. Zo word uitgelegd dat niet alles constant butterfly effecten veroorzaakt volgens mij, omdat het alleen belangrijk is dat de fixed points goed blijven.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:24 schreef Bensel het volgende:
overigens, het zit met de dood van de doctor als volgt: die robot time police mensen zitten in de man die de benzine meeneemt. Daarmee confirmeren ze de dood van de doctor (fixed point in time). Echter is het de dubbelganger die neergeschoten word.
Nee, River legde in de vorige afleiding de oorsprong van haar naam uit. Niet waarom ze die naam aanneemt.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:28 schreef thijsdetweede het volgende:
En ze komen elkaar in grote lijnen in omgekeerde volgorde tegen gedurende de River tijd van Melody: Ze zegt zelf terwijl ze zich aan het inspecteren is in Hitlers kamer iets als: 'Wouldn't it be fun to become younger and younger, just a little, just to confuse people'
Overigens, wat volgens mij wel echt fout zit: Mels is nog steeds Melody, en kent de naam River niet. Maar volgens River zelf wordt ze River genoemd omdat ze in het Gamma Forest is opgegroeid, en the only water in the forest....
Ja, die was ook leuk.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:51 schreef GI het volgende:
Rule Nr 1: The doctor Lies.
So, I guess river's rule nr 1 : River lies.
Niet opgegroeid. Wél is het mogelijk dat ze daar nog heen gaat.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:28 schreef thijsdetweede het volgende:
En ze komen elkaar in grote lijnen in omgekeerde volgorde tegen gedurende de River tijd van Melody: Ze zegt zelf terwijl ze zich aan het inspecteren is in Hitlers kamer iets als: 'Wouldn't it be fun to become younger and younger, just a little, just to confuse people'
Overigens, wat volgens mij wel echt fout zit: Mels is nog steeds Melody, en kent de naam River niet. Maar volgens River zelf wordt ze River genoemd omdat ze in het Gamma Forest is opgegroeid, en the only water in the forest....
Ik heb het idee dat we dat fixed point idee nog terug gaan zien i.c.m. dat de Doctor fallt.quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:58 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Alleen word iets niet een 'fixed point in time' omdat een of ander agentschap het confirmed. Fixed points zijn gebeurtenissen die niet mogen/kunnen veranderen om de tijd altijd normaal te laten verlopen. Zo word uitgelegd dat niet alles constant butterfly effecten veroorzaakt volgens mij, omdat het alleen belangrijk is dat de fixed points goed blijven.
(Zie 'Waters of Mars' bijvoorbeeld)
Je bedoelt een Ganger? Die lossen toch op in witte drab en gaan zeker niet beginnen regenereren als ze worden verwond...quote:Op maandag 29 augustus 2011 10:24 schreef Bensel het volgende:
overigens, het zit met de dood van de doctor als volgt: die robot time police mensen zitten in de man die de benzine meeneemt. Daarmee confirmeren ze de dood van de doctor (fixed point in time). Echter is het de dubbelganger die neergeschoten word.
Nee hoor. The Rebel Flash werd ook gewoon doodgetazerd, en die bleef gewoon liggen. Alleen in geval van sonic spul wordt het een bak yoghurt.quote:Op maandag 29 augustus 2011 20:01 schreef wonderer het volgende:
[..]
Je bedoelt een Ganger? Die lossen toch op in witte drab en gaan zeker niet beginnen regenereren als ze worden verwond...
Oh ja, dat is ook weer waar. Het zou kunnen. Zou het wel een copout vinden, maar het is wel een mogelijkheid zo.quote:Op maandag 29 augustus 2011 22:50 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Nee hoor. The Rebel Flash werd ook gewoon doodgetazerd, en die bleef gewoon liggen. Alleen in geval van sonic spul wordt het een bak yoghurt.
En wat een doctor-ganger doet, geen idee.....
Denk je? Haar regenerations zijn gebruikt om hem te redden. Is dat hetzelfde als aan hem gegeven?quote:Op maandag 29 augustus 2011 23:33 schreef SiGNe het volgende:
Zo niet dan hoeven we ons nu in elk geval helemaal geen zorgen te maken over het aantal levens van de Doctor, hij heeft er nu levens van River bijgekregen.
Tja...hoeveel regenraties is 1 maal redden? Maar ze moeten wel wat verzinnen, want hoeveel regeneraties heeft de Docter eigenlijk nog over? Niet zoveel dacht ik...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 07:38 schreef Breuls het volgende:
[..]
Denk je? Haar regenerations zijn gebruikt om hem te redden. Is dat hetzelfde als aan hem gegeven?
Ik herinner me iets van zestien levens als maximum? Dus we kunnen nog wel even vooruit.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 09:49 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Tja...hoeveel regenraties is 1 maal redden? Maar ze moeten wel wat verzinnen, want hoeveel regeneraties heeft de Docter eigenlijk nog over? Niet zoveel dacht ik...
In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje doorquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik herinner me iets van zestien levens als maximum? Dus we kunnen nog wel even vooruit.
Twaalf regenerations, oftewel dertien verschillende incarnaties. Na Matt Smith zouden er dus nog twee kunnen komen. Maar het is onduidelijk of dat het een echte biologische limiet is of iets dat is opgelegd door de Time Lords; in het laatste geval zou the Doctor zich er, als laatst overgebleven Time Lord, weinig van aan hoeven trekken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:23 schreef Bakakame het volgende:
[..]
In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje door
In de Doctor Who film uit 1996 probeerde The Master nieuwe regenerations te krijg dmv The Eye of Harmony. Dus de limiet is te omzeilen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:27 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Twaalf regenerations, oftewel dertien verschillende incarnaties. Na Matt Smith zouden er dus nog twee kunnen komen. Maar het is onduidelijk of dat het een echte biologische limiet is of iets dat is opgelegd door de Time Lords; in het laatste geval zou the Doctor zich er, als laatst overgebleven Time Lord, weinig van aan hoeven trekken.
Ik denk dat het ook verstandig is om volgend seizoen meer losstaande episodes te maken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 08:06 schreef Breuls het volgende:
Op de radio ging het net over Doctor Who. De DJ's en co-hosts snappen niks meer van de verhaallijn.
True...maar de Vincent van Gogh aflevering was eigenlijk ook maar een standaard vilain of the week aflevering...maar wel erg van genoten!quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 14:43 schreef thijsdetweede het volgende:
Het hoort een beetje bij een serie die opgroeit (ik negeer even voor het gemak de 'oude' DW). Er is maar zoveel dat je kan doen met een villain-of-the-week approach, en op een gegeven moment worden de monsters wat uitwisselbaar.
Dat zou me verbazen. ten eerste is dr Who denk ik niet het eigendom van de schrijvers/Moffat, maar van de BBC, en het lijkt me sterk dat die zo'n populair en iconisch programma zo finaal zouden stoppen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:21 schreef Wild_Snake het volgende:
Of ze proberen er echt een eind aan te maken aan Doctor Who.
Schrijver, in dit geval. En natuurlijk geniet hij hiervan; mensen bezighouden, nog lang nadat ze je aflevering gezien hebben, is natuurlijk geweldig. Het betekent dat hij zijn werk goed heeft gedaan; een aflevering die geen indruk maakt en niet boeiend is had net zo goed niet gemaakt kunnen worden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:21 schreef Wild_Snake het volgende:
Weten jullie wat nou het mooiste van alles is?
Dat jullie alweer een 70 tal posts heen en weer gegooid met allemaal verklaringen voor de plottwists. En niemand die het kan weten. Wat zouden de schrijvers van DW hier van genieten lijkt me zo.
Je uit de gedachten van iedereen die dit seizoen volgt.quote:Ik heb een gevoel alsof er iets mis is met de dood van de Doctor. Want ookal zou hij nog 2 regenerations over hebben, hij is vermoord als Matt Smith, dus feitelijk kunnen die regeneraties er niet komen als alles is zoals het lijkt. Of ze proberen er echt een eind aan te maken aan Doctor Who.
Doctor Whoquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:29 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dat zou me verbazen. ten eerste is dr Who denk ik niet het eigendom van de schrijvers/Moffat, maar van de BBC, en het lijkt me sterk dat die zo'n populair en iconisch programma zo finaal zouden stoppen.
Ten tweede heeft het DR Who team tot dusver veel te veel respect getoond aan de traditie van Dr Who om zoiets zelfzuchtigs te doen, naar mijn mening/hoop.
Ik buig het hoofd in schaamte voor de super fan-boyquote:
Volgens mij was er in een van de boeken een keer gezegd dat alle Timelords hun regenerations vernieuwd kregen tijdens de Time War. Dat zou dus inhouden dat de Doctor nog 10 regenerations te gaan heeft.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:29 schreef Breuls het volgende:
[..]
Schrijver, in dit geval. En natuurlijk geniet hij hiervan; mensen bezighouden, nog lang nadat ze je aflevering gezien hebben, is natuurlijk geweldig. Het betekent dat hij zijn werk goed heeft gedaan; een aflevering die geen indruk maakt en niet boeiend is had net zo goed niet gemaakt kunnen worden.
[..]
Je uit de gedachten van iedereen die dit seizoen volgt.
Naar mijn idee wordt het natuurlijk opgelost, want er komt hoe dan ook een 12th Doctor. De vraag is alleen hoe, en aangezien we dat nog steeds niet weten (en geen goede theorieën hebben, want een Ganger-Doctor is te makkelijk), slaagt Moffat tot nu toe goed in zijn verhaal.
Oh, en het hele aantal-regenerations-verhaal: dat is veel meer een issue voor fanboys dan voor anderen. Verwacht niet dat 't uitgebreid behandeld wordt. RTD heeft er al een fijne gooi naar gedaan en er zijn in de afgelopen decennia genoeg argumenten (=gebeurtenissen) geweest om de limiet weg te nemen. Moffat zal het wellicht aanstippen, want hij is een grotere fanboy than any of us, maar 90% van de kijkers weet niet eens dat er ooit een limiet was.
Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 10:23 schreef Bakakame het volgende:
[..]
In de nieuwe Series is het nooit genoemd voorzover ik weet, maar ik las dacht ik dat het in de oude serie een keer gezegd is dat er een limiet is, maar niet wát die limiet is. Dus volgens mij kunnen ze nog wel een tijdje door
Tijdens 'Deadly Assasin' werd het op 12 regenerations gezet. (Seizoen 14/Classic Who)quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 19:02 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.
507quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 19:02 schreef Omentuva het volgende:
[..]
Een of ander absurd aantal is een keer gedropped in de SJA; ik geloof dat het tijdens de obligatory (Eleventh, deze keer) Doctor-insert was.
Maar er zit nog 200 jaar tussen nu en het moment dat de doctor vermoord wordtquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 21:24 schreef SiGNe het volgende:
Matt Smith heeft geloof ik het contract voor seizoen 7 al getekend dus die zien we in elk geval nog terug.
Hoe ze het op gaan lossen, geen idee eigenlijk want als River de Doctor niet vermoord dan hoeft ze ook geen celstraf uit te zitten in de 51e eeuw en zal ze de 10e Doctor dus ook niet tegenkomen.
Is ook al in de serie bevestigd dat ze die celstraf uitzit voor de moord op the Doctor? Wie weet wie er allemaal nog meer door haar gesneuveld is...quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 21:24 schreef SiGNe het volgende:
RTD had ook al een keer gezegd dat een Timelord in principe een oneindig aantal keer kan regenereren ook al is er in eerdere verhalen gezegd dt het max 12 keer zou zijn.
RTD legde dat uit als een theorie van de Doctor zelf, dat wil niet zeggen dat de Doctor ook gelijk heeft. (en de Doctor liegt)
Matt Smith heeft geloof ik het contract voor seizoen 7 al getekend dus die zien we in elk geval nog terug.
Hoe ze het op gaan lossen, geen idee eigenlijk want als River de Doctor niet vermoord dan hoeft ze ook geen celstraf uit te zitten in de 51e eeuw en zal ze de 10e Doctor dus ook niet tegenkomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |