Niet te vroeg juichen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 15:40 schreef 1-0-8 het volgende:
Over twee jaar loopt de termijn van Wolfsen af. Waarschijnlijk wordt hij niet herkozen.
Bestaat die nog over twee jaar dan?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 16:30 schreef Gravedigger het volgende:
Jij ziet het liefst een PVV burgemeester?
We dachten dat die cherry zuipende alcoholist van een Brouwer een ramp was, maar dit... Dit overtreft echt alles. Hoe eerder deze lutser weg is, hoe beter.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:32 schreef Nielsch het volgende:
Wolfsen is het allerslechtste dat Utrecht ooit is overkomen. Blij als hij oprot!
Hij is in eerste instantie ook gekozen, het lijkt me dus dat er na zijn eerste termijn opnieuw verkiezingen komen waarin hij eventueel herkozen kan worden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geeft wel het niveau van powned weer aan. Een burgemeester wordt niet 'herkozen' die wordt 'herbenoemd'. En als de gemeenteraad de voordracht doet aan de CvK, wordt hij gewoon herbenoemd voor een tweede termijn. En een derde. En een vierde.
Weer kiezen tussen pvda of pvda, joepie!quote:Op zondag 21 augustus 2011 13:40 schreef Idler het volgende:
[..]
Hij is in eerste instantie ook gekozen, het lijkt me dus dat er na zijn eerste termijn opnieuw verkiezingen komen waarin hij eventueel herkozen kan worden.
Tot in alle eeuwigheid, amenquote:Op zaterdag 20 augustus 2011 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Geeft wel het niveau van powned weer aan. Een burgemeester wordt niet 'herkozen' die wordt 'herbenoemd'. En als de gemeenteraad de voordracht doet aan de CvK, wordt hij gewoon herbenoemd voor een tweede termijn. En een derde. En een vierde.
Hij is niet gekozen, de verkiezingsdrempel is niet gehaald bij de verkiezingen. Niet zo gek ook, als je kunt kiezen tussen PvdA en PvdA en de een wil het niet eens worden.quote:Op zondag 21 augustus 2011 13:40 schreef Idler het volgende:
[..]
Hij is in eerste instantie ook gekozen, het lijkt me dus dat er na zijn eerste termijn opnieuw verkiezingen komen waarin hij eventueel herkozen kan worden.
Inderdaad, de keuzes waren óf PvdA óf PvdA bij die verkiezingenquote:Op zondag 21 augustus 2011 13:40 schreef Idler het volgende:
[..]
Hij is in eerste instantie ook gekozen, het lijkt me dus dat er na zijn eerste termijn opnieuw verkiezingen komen waarin hij eventueel herkozen kan worden.
Helemaal mee eens. Ben blij als hij oprot.quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 21:32 schreef Nielsch het volgende:
Wolfsen is het allerslechtste dat Utrecht ooit is overkomen. Blij als hij oprot!
Maar dan mag je mij uitleggen waarom deze man als hij echt zo waardeloos is nog steeds mag aanblijven als burgemeester. Ik bedoel dan was hij toch allang weggestuurd?quote:Op zaterdag 20 augustus 2011 22:36 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
We dachten dat die cherry zuipende alcoholist van een Brouwer een ramp was, maar dit... Dit overtreft echt alles. Hoe eerder deze lutser weg is, hoe beter.
Falenquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:28 schreef Chooselife het volgende:
Wat ik me vaak afgevraagd heb:
Kan deze man überhaupt iets? Heeft hij een kernkwaliteit?
Nou ja, de man is nog nooit positief in het nieuws geweest dacht ik, alleen negatief. Dan denk ik dat je simpelweg te licht bent voor de functies je bekleedt.quote:
Positieve berichten zijn geen nieuwsquote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:35 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nou ja, de man is nog nooit positief in het nieuws geweest dacht ik, alleen negatief. Dan denk ik dat je simpelweg te licht bent voor de functies je bekleedt.
De enige die dat ook wisten te presteren waren John Leerdam, Ella Vogelaar en Evelien Herfkens (toevallig allen pvda).
Ik kan ze niet traceren.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:37 schreef Resistor het volgende:
[..]
Positieve berichten zijn geen nieuws
Hij is niet gekozen. Wel met met behulp van manipulatie van zijn PvdA vriendjes zijn baantje gekregen.quote:Op zondag 21 augustus 2011 13:40 schreef Idler het volgende:
[..]
Hij is in eerste instantie ook gekozen, het lijkt me dus dat er na zijn eerste termijn opnieuw verkiezingen komen waarin hij eventueel herkozen kan worden.
Noem eens iets positiefs wat hij in Utrecht gedaan heeft en op zijn conto komt?quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:37 schreef Resistor het volgende:
[..]
Positieve berichten zijn geen nieuws
Wolfsen was een prima lid van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Gedegen, een man met vakmanschap, dossierkennis, een betrokken jurist. Sommigen zeggen: ijdel, maar daar is niets mis mee.quote:Op zaterdag 6 oktober 2012 16:28 schreef Chooselife het volgende:
Wat ik me vaak afgevraagd heb:
Kan deze man überhaupt iets? Heeft hij een kernkwaliteit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wolfsen was een prima kamerlid, maar is als burgemeester hopeloos mislukt. Zijn kwaliteiten komen daar niet tot hun recht. Verder is Wolfsen niet schuldig aan het feit dat anderen zijn tekortkomingen niet eerder hebben opgemerkt: http://dnu.nu/column/6085(...)en-aan-hem-te-wijten
Wolfsen is gekozen. Dat kiezers niet snappen wat een burgemeester doet en daarom massaal thuisbleven bij dat referendum, doet daar niets aan af.quote:Op zondag 7 oktober 2012 07:55 schreef cempexo het volgende:
[..]
Hij is niet gekozen. Wel met met behulp van manipulatie van zijn PvdA vriendjes zijn baantje gekregen.
Alsof dat de reden van de lage opkomst was. De keuze was uit Wolfsen of een andere PvdA'er.quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wolfsen is gekozen. Dat kiezers niet snappen wat een burgemeester doet en daarom massaal thuisbleven bij dat referendum, doet daar niets aan af.
quote:Op maandag 8 oktober 2012 16:10 schreef Elfletterig het volgende:
Wolfsen was een prima lid van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Gedegen, een man met vakmanschap, dossierkennis, een betrokken jurist. Sommigen zeggen: ijdel, maar daar is niets mis mee.Helemaal mee eens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wolfsen was een prima kamerlid, maar is als burgemeester hopeloos mislukt. Zijn kwaliteiten komen daar niet tot hun recht. Verder is Wolfsen niet schuldig aan het feit dat anderen zijn tekortkomingen niet eerder hebben opgemerkt: http://dnu.nu/column/6085(...)en-aan-hem-te-wijtenDoe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Juist wel. Burgemeesters kies je namelijk niet vanwege hun partij, maar vanwege hun competenties. Eigenlijk zijn bijna alle inwoners van Utrecht mede-debet aan het debacle Wolfsen. Als ze zich beter in de materie hadden verdiept in plaats van eigenwijs thuis te blijven, was misschien de andere man gekozen.quote:Op maandag 8 oktober 2012 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Alsof dat de reden van de lage opkomst was. De keuze was uit Wolfsen of een andere PvdA'er.
Je kan het de burgers van Utrecht moeilijk kwalijk nemen dat ze daarom niet massaal gingen stemmen.
Dat ze van dezelfde partij waren was nog niet het enige. Verder waren het ook twee blanke mannen van middelbare leeftijd die beide niet uit Utrecht kwamen en een achtergrond als beroepspoliticus hebben. Eigenlijk vrijwel identieke kandidaten.quote:Op maandag 8 oktober 2012 19:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Juist wel. Burgemeesters kies je namelijk niet vanwege hun partij, maar vanwege hun competenties. Eigenlijk zijn bijna alle inwoners van Utrecht mede-debet aan het debacle Wolfsen. Als ze zich beter in de materie hadden verdiept in plaats van eigenwijs thuis te blijven, was misschien de andere man gekozen.
Die hele verkiezing was een aanfluiting. Na de schifting hadden we twee oudere witte mannen met een PvdA achtergrond met bijna dezelfde standpunten.quote:Op maandag 8 oktober 2012 19:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Juist wel. Burgemeesters kies je namelijk niet vanwege hun partij, maar vanwege hun competenties. Eigenlijk zijn bijna alle inwoners van Utrecht mede-debet aan het debacle Wolfsen. Als ze zich beter in de materie hadden verdiept in plaats van eigenwijs thuis te blijven, was misschien de andere man gekozen.
Tussen beide kandidaten zit 8 jaar leeftijdsverschil en hun politieke loopbaan is, zoals je zelf ook al onderkent, compleet anders geweest.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 20:56 schreef Hexagon het volgende:
Dat ze van dezelfde partij waren was nog niet het enige. Verder waren het ook twee blanke mannen van middelbare leeftijd die beide niet uit Utrecht kwamen en een achtergrond als beroepspoliticus hebben. Eigenlijk vrijwel identieke kandidaten.
Tja, de mensen die wel gewoon van het stemrecht gebruik maakten, kozen met een ruime meerderheid voor Wolfsen. Vermoedelijk omdat dat de bekendste van de twee is. Achteraf een minder gelukkige keuze, maar ja... - als het een popularity contest wordt, doet kwaliteit niet meer ter zake. Precies waarom burgemeestersverkiezingen zo'n slecht idee zijn.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 20:56 schreef Hexagon het volgende:
Het enige verschil wat er was is dat de saaie Ralph Pans er al heel wat jaren op heeft zitten als burgervader en dus waarschijnlijk het wel beter gedaan zou hebben vanwege zijn ervaring. Maar ook dat is gelul achteraf.
Hopelijk is die actie geslaagd. Ik gruwel bij de gedachte dat iedere onbenul zich verkiesbaar kan stellen en dan met popie-jopie-taal kan worden verkozen als burgemeester, zonder te beschikken over de benodigde vaardigheden en ervaring.quote:Op woensdag 10 oktober 2012 20:56 schreef Hexagon het volgende:
Bij de meeste mensen is het iig blijven hangen als sabotageactie om het begrip gekozen burgemeester in diskrediet te brengen.
Verschil op de vierkante millimeter. Het idee was duidelijk. Utrecht krijgt een middelbare blanke beroepsbestuurder van de PvdA.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 10:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tussen beide kandidaten zit 8 jaar leeftijdsverschil en hun politieke loopbaan is, zoals je zelf ook al onderkent, compleet anders geweest.
Zullen we dan vrije verkiezingen ook maar gewoon afschaffen? Iedere onbenul kan namelijk een lijst indienen en een grote partij worden. Laten we het vervangen door een systeem waarbij zittende politici per cooptatie nieuwe politici uitzoeken. En dat natuurlijk in een volkomen ontransparant proces. Ze weten immers veel beter wat goed voor ons is.quote:Hopelijk is die actie geslaagd. Ik gruwel bij de gedachte dat iedere onbenul zich verkiesbaar kan stellen en dan met popie-jopie-taal kan worden verkozen als burgemeester, zonder te beschikken over de benodigde vaardigheden en ervaring.
Zo'n beroepsbestuurder was het kamerlid Wolfsen niet. En dat is dan ook precies wat hem nu nekt. Als kamerlid was hij uitstekend, als bestuurder doet hij het slecht. Het omgekeerde van Job Cohen zo'n beetje.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:48 schreef Hexagon het volgende:
Verschil op de vierkante millimeter. Het idee was duidelijk. Utrecht krijgt een middelbare blanke beroepsbestuurder van de PvdA.
Je bent nu wel een beetje overtrokken aan het reageren, vind ik ook niet? Hoewel je eigenlijk nog wel een punt hebt ook. Als je ziet hoe erbarmelijk weinig de gemiddelde Nederlander weet over politiek is het bijna niet verantwoord om al die slecht geïnformeerde mensen te laten stemmen. Werp maar wat barrières op hij het stembureau, zoals een kennistoets.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 18:48 schreef Hexagon het volgende:
Zullen we dan vrije verkiezingen ook maar gewoon afschaffen? Iedere onbenul kan namelijk een lijst indienen en een grote partij worden. Laten we het vervangen door een systeem waarbij zittende politici per cooptatie nieuwe politici uitzoeken. En dat natuurlijk in een volkomen ontransparant proces. Ze weten immers veel beter wat goed voor ons is.
Wat een arrogantie om zoiets te zeggen over grote groepen mensen die je niet kent.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 19:14 schreef Elfletterig het volgende:
Als je ziet hoe erbarmelijk weinig de gemiddelde Nederlander weet over politiek is het bijna niet verantwoord om al die slecht geïnformeerde mensen te laten stemmen. Werp maar wat barrières op hij het stembureau, zoals een kennistoets.
De inhoud van dit artikel spreekt boekdelen: http://www.nrc.nl/verkiez(...)ig-over-de-politiek/quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:01 schreef lexgauw007 het volgende:
Wat een arrogantie om zoiets te zeggen over grote groepen mensen die je niet kent.![]()
Waarom moeten mensen die geen bal verstand hebben van politiek toch steeds te pas en te onpas hun stellige, maar op onzin gebaseerde, mening luidkeels verkondigen alsof ze deskundig zijn op het onderwerp?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 09:01 schreef lexgauw007 het volgende:
Waarom moeten mensen die zich in de politiek verdiepen en de hele dag op Internet aan het spuien zijn zich toch altijd verheven voelen boven de Nederlanders die liever andere dingen doen in hun leven?![]()
Dat jij vindt dat mensen die jouw mening niet delen onzin uitkramen en wat jou betreft daarom geen mening mogen hebbben en niet zomaar mogen stemmen is inmiddels wel duidelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 14:47 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom moeten mensen die geen bal verstand hebben van politiek toch steeds te pas en te onpas hun stellige, maar op onzin gebaseerde, mening luidkeels verkondigen alsof ze deskundig zijn op het onderwerp?
Probeer het nog eens opnieuw. Dit is niet de samenvatting van wat ik zei....quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:03 schreef lexgauw007 het volgende:
[..]
Dat jij vindt dat mensen die jouw mening niet delen onzin uitkramen en wat jou betreft daarom geen mening mogen hebbben en niet zomaar mogen stemmen is inmiddels wel duidelijk.
Het is niet wat je zegt, maar het is wel waar deze beweringen over de 'achterlijkheid van het volk' vaak vandaan komen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Probeer het nog eens opnieuw. Dit is niet de samenvatting van wat ik zei....
Het gebrek aan kennis onder de bevolking is een feit. Ook voor jou deze link:quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:32 schreef Monolith het volgende:
Het is niet wat je zegt, maar het is wel waar deze beweringen over de 'achterlijkheid van het volk' vaak vandaan komen. De angst dat er een of andere idiote populist aan de macht komt is een misplaatst arrogante wantrouwen jegens het merendeel van de stemmers. Als dat daadwerkelijk het geval was, dan had Johan Vlemmix toch een enorme winst moeten halen bij de afgelopen Tweede Kamer verkiezingen?
Dat weet ik wel, maar dat hoeft wat mij betreft niet uit te maken.quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 16:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gebrek aan kennis onder de bevolking is een feit. Ook voor jou deze link:
http://www.nrc.nl/verkiez(...)ig-over-de-politiek/
In welke zin? Wilders heeft extreme standpunten die in de praktijk waarschijnlijk grotendeels niet of nauwelijks uit te voeren zijn, laat staan dat ik verwacht dat ze het beweerde effect gaan hebben.quote:De PVV haalde 950.263 stemmen, bijna 116 keer zoveel als de 8.194 stemmen die de PvdT haalde. Het stempel 'idiote populist' is op Wilders veel beter van toepassing dan op Vlemmix.
iPads kosten bij lange na geen 1.000 euro per stuk. Rutte beloofde iedere werkende Nederlander 1.000 euro belastingverlaging. Wie is dan de grotere populist?quote:Op vrijdag 12 oktober 2012 20:13 schreef Monolith het volgende:
Wilders mag dan extreme standpunten hebben, het is wel een bepaalde politieke overtuiging.
Vlemmix roept gewoon wat leuke zaken. Denk aan debiele voorstellen als 'iedereen een gratis iPad'.
De 1.000 euro van Rutte kwam voort uit het lenteakkoord en daar was in principe ook dekking voor (op termijn) . Een algemene belastingkorting is natuurlijk ook wel net iets anders dan een specifiek product beloven.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 01:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
iPads kosten bij lange na geen 1.000 euro per stuk. Rutte beloofde iedere werkende Nederlander 1.000 euro belastingverlaging. Wie is dan de grotere populist?
Eén onderdeel van het PvdT-programma eruit lichten komt niet echt sterk over.
Waarom? De zinnigheid van het PvdT-voorstel valt niet te beoordelen zonder het PvdT-programma in de bredere context te bekijken. De partij zette onder meer in op meer burgerparticipatie. Als dat je ideaal is, is het weggeven van iPads best verdedigbaar.quote:Op zaterdag 13 oktober 2012 01:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De 1.000 euro van Rutte kwam voort uit het lenteakkoord en daar was in principe ook dekking voor (op termijn) . Een algemene belastingkorting is natuurlijk ook wel net iets anders dan een specifiek product beloven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |