Ik vind het ook te dramatisch, het gaat er hier prima aan toe. Wat wil Dino nu eigenlijk? Meer toezicht? Laten we daar dan eerst mee beginnen bij gokverslaafden die aan het hoofd staan van de financiële sector, de gevolgen van een gebrek aan toezicht aldaar zijn de echte veroorzakers van alle emoties m.b.t. huizen, goud en aandelenquote:
maar wel meer geld voor de detailhandel, door hogere verkopenquote:Op maandag 15 augustus 2011 15:33 schreef bascross het volgende:
Beurzen kunnen weer omlaag dus. Belastingverhoging is minder geld voor aandelen.
Met alle respect maar als je als mod zijnde schittert door afwezigheid dan zul je uberhaupt niet veel opvangen van het wel en wee binnen de reeksen. Daarnaast is het natuurlijk geen oorlog tussen de users maar over de maanden treedt er wel een eenzijdige vermoeidheid op door de vele insinuaties van de trolls. Dat het maanden goed gaat is puur en enkel omdat de meeste users de confrontatie mijden en de trolls negeren. Nofi aangezien ook jij uit vrijwillige bijdrage modereert maar soms is de aanwezigheid van het blauw al voldoende om ongewenst gedrag tegen te gaan.quote:Op maandag 15 augustus 2011 15:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
Verder sturen we bewust dit soort reeksen niet teveel, in 99% van de gevallen gaat dat maanden en maanden goed.
Het gaat trouwens alleen over de Mobility dochter van Motorola. Dit maakt de speculatie dat Microsoft Nokia of de telefoon afdeling van Nokia gaat overnemen, ook minder wild.quote:Op maandag 15 augustus 2011 15:29 schreef tony_clifton- het volgende:
Google koopt Motorola voor 12,5 miljard dollar
Dat zul je zeker krijgen wanneer/als de index weer boven de 300 punten staat.quote:Op maandag 15 augustus 2011 15:34 schreef Radiopiet het volgende:
Ik voel op dit moment echt de angst van mensen die in cash zitten en bang zijn de boot te missen.
Ik voel de angst van aandelenbeleggers die vrezen voor een nieuwe dip of erger.quote:Op maandag 15 augustus 2011 15:34 schreef Radiopiet het volgende:
Ik voel op dit moment echt de angst van mensen die in cash zitten en bang zijn de boot te missen.
Voel je ook al de zin van King of Bernanke om d'r weer eens een goeie slinger aan te geven?quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:39 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik voel de angst van aandelenbeleggers die vrezen voor een nieuwe dip of erger.
Ik voel de angst van bedrijven die marges niet meer kunnen handhaven.
Ik voel de angst van huizenbezitters.
Ik voel de angst van consumenten die amper gedeleveraged zijn.
Ik voel de angst van 50+-ers die denken weten dat hun pensioen niet heilig is.
Ik voel de angst van landen in een toekomstige default.
Ik voel de angst van subsidie/uitkering-trekkend Nederland die mogelijk iets moeten inleveren.
Ik voel de angst van impotent autoriteiten.
Ik voel de angst voor een depressie.
Angst is al ingeprijsdquote:Op maandag 15 augustus 2011 16:39 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik voel de angst van aandelenbeleggers die vrezen voor een nieuwe dip of erger.
Ik voel de angst van bedrijven die marges niet meer kunnen handhaven.
Ik voel de angst van huizenbezitters.
Ik voel de angst van consumenten die amper gedeleveraged zijn.
Ik voel de angst van 50+-ers die denken weten dat hun pensioen niet heilig is.
Ik voel de angst van landen in een toekomstige default.
Ik voel de angst van subsidie/uitkering-trekkend Nederland die mogelijk iets moeten inleveren.
Ik voel de angst van impotent autoriteiten.
Ik voel de angst voor een depressie.
Doe je aan daytrading?quote:Op maandag 15 augustus 2011 19:07 schreef sciter het volgende:
Bank of America is vandaag gestegen met meer dan 6%, stijgt hij nog verder of verkopen?
Op het beleggerspel meestal wel, maar langere trades doe ik ook aan. Het aandeel is deze maand natuurlijk wel van 10 naar 6 gedaald maar ik weet niet of die herstelt tot de 10.quote:
Staat net boven z'n year-low toch...quote:Op maandag 15 augustus 2011 19:07 schreef sciter het volgende:
Bank of America is vandaag gestegen met meer dan 6%, stijgt hij nog verder of verkopen?
jij lijkt me een bange mensquote:Op maandag 15 augustus 2011 16:39 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Ik voel de angst van aandelenbeleggers die vrezen voor een nieuwe dip of erger.
Ik voel de angst van bedrijven die marges niet meer kunnen handhaven.
Ik voel de angst van huizenbezitters.
Ik voel de angst van consumenten die amper gedeleveraged zijn.
Ik voel de angst van 50+-ers die denken weten dat hun pensioen niet heilig is.
Ik voel de angst van landen in een toekomstige default.
Ik voel de angst van subsidie/uitkering-trekkend Nederland die mogelijk iets moeten inleveren.
Ik voel de angst van impotent autoriteiten.
Ik voel de angst voor een depressie.
Dat betekend vasthouden?quote:Op maandag 15 augustus 2011 19:18 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Staat net boven z'n year-low toch...
quote:
http://www.belegger.nl/beursbattle3.phpquote:Op maandag 15 augustus 2011 19:46 schreef portabel het volgende:
Wat is een goede site voot een beleggersspel?
Je weet niet wat de koers gaat doen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 19:18 schreef sciter het volgende:
[..]
Op het beleggerspel meestal wel, maar langere trades doe ik ook aan. Het aandeel is deze maand natuurlijk wel van 10 naar 6 gedaald maar ik weet niet of die herstelt tot de 10.
Wanneer vind je RDS 'cheap'?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:57 schreef Sokz het volgende:
Tweede lek @ Shell platform .. kunnen we over een paar weken met flinke discount kopen dus.
Ik vind hem nu al koopbaar, maar als ik ze nog eens aan 16//17 op mag pakken twijfel ik niet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:02 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Wanneer vind je RDS 'cheap'
Zelfde hier, zit ook stevig te twijfelen of ik zal bijkopen of niet. Aan de ene kant, 22 euro is een mooie prijs, aan de andere kant, ik zie het de komende tijd gezien alle cijfers nog wel wat verder dalen en RDS ook wat verder dalen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:10 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik vind hem nu al koopbaar, maar als ik ze nog eens aan 16//17 op mag pakken twijfel ik niet.
+ technologische ontwikkeling waardoor ze langzaamaan ingehaald worden door alternatieven (binnen Europa b.v. hogesnelheidstreinen). IMO echt een dode sector.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:12 schreef the85mc het volgende:
Ik vind Air France behoorlijk goedkoop. Ok, ze staan onder druk. In goede economische tijden is er hoge olieprijs en niet kunnen doorberekenen. Gaat het slecht met de economie, dan is de olie goedkoop maar zijn er minder klanten. Niet al te beste vooruitzichten maar dat was al jaren zo.
Toch is de koers meer dan gehalveerd.
Als ik een ton te beleggen had, had ik 't wel geweten.. nu deel kopen, put + call schrijven en dan spelen met die rds'jes om ondertussen dus dat dividend binnen te harken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:14 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Zelfde hier, zit ook stevig te twijfelen of ik zal bijkopen of niet. Aan de ene kant, 22 euro is een mooie prijs, aan de andere kant, ik zie het de komende tijd gezien alle cijfers nog wel wat verder dalen en RDS ook wat verder dalen.
edit: Ze tikken nu toch al een mooie 5,14% dividendrendement aan![]()
Ik vind de luchtvaartsector niet dood. Verre van zelfs. Als je verder reist dan 500 km is er echt geen sneller alternatief dan vliegen. Treinen kunnen alleen op korte afstand interessant zijn. Dus verder dan parijs en berlijn reizen en vliegen is interessanter.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:21 schreef Sokz het volgende:
[..]
+ technologische ontwikkeling waardoor ze langzaamaan ingehaald worden door alternatieven (binnen Europa b.v. hogesnelheidstreinen). IMO echt een dode sector.
Dood als in geen groei. En ik begrijp wel wat je bedoelt .. krijg je weer de gigantische 'nieuwe' oosterse middenklasse die steeds vaker op vakantie zullen gaan etc. (weet niet of airfrance daar zo direct van profiteerd)quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:23 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik vind de luchtvaartsector niet dood. Verre van zelfs. Als je verder reist dan 500 km is er echt geen sneller alternatief dan vliegen. Treinen kunnen alleen op korte afstand interessant zijn. Dus verder dan parijs en berlijn reizen en vliegen is interessanter.
Geen enkele olie is onaantrekkelijk imo.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:27 schreef Mercer het volgende:
Total lijkt me ook niet onaantrekkelijk?
Maar qua prijs is er zeker een verschil tussen wat je betaalt en wat je krijgt. Als je even de twee IOC's met de hoogste bewezen olievoorraden naast elkaar zet (ExxonMobil en Lukoil), dan is er nog wel een absoluut verschil in prijs wat 'goedkoop' in een ander daglicht zet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:28 schreef Sokz het volgende:
[..]
Geen enkele olie is onaantrekkelijk imo.
Ja aandelen beginnen er weer wat beter uit te zien hier en daar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:39 schreef the85mc het volgende:
Air france:
Kleine 300 M aandelen, ze hadden tot maart 2011 ruim 600M winst. Dus 2 euro per aandeel.
Nu zullen ze dit jaar minder winst maken, maar toch. Als ze evenveel winst maken als vorig jaar hebben we met de huidge koers een k/w verhouding van 3,5... Evenveel winst maken is niet erg realistisch, maar zelfs ten tijde dat de cijfers uitkwamen lag de k/w nog ruim onder de 10. Vrij opmerkelijk.
Bij Lukoil zit een hoger politiek risico ingeprijsd. Het is elk jaar maar de vraag of Putin zin heeft om dividend uit te keren. Of de assets gaan ineens voor een habbekrats over naar een oligarch of een Russische staatsholding.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:38 schreef flyguy het volgende:
[..]
Maar qua prijs is er zeker een verschil tussen wat je betaalt en wat je krijgt. Als je even de twee IOC's met de hoogste bewezen olievoorraden naast elkaar zet (ExxonMobil en Lukoil), dan is er nog wel een absoluut verschil in prijs wat 'goedkoop' in een ander daglicht zet.
Dat zijn natuurlijk ook zaken die gelden voor Petrobras of Petrochina. Eigenlijk gaat het op voor elk bedrijf waarin de overheid een golden share in heeft of waar overheden zich überhaupt mee bemoeien.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 13:33 schreef jaco het volgende:
[..]
Bij Lukoil zit een hoger politiek risico ingeprijsd. Het is elk jaar maar de vraag of Putin zin heeft om dividend uit te keren. Of de assets gaan ineens voor een habbekrats over naar een oligarch of een Russische staatsholding.
Het probleem is wel dat ze steeds dieper/verder moeten zoeken naar olie en dat de risico's dus toenemen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:28 schreef Sokz het volgende:
Geen enkele olie is onaantrekkelijk imo.
Ik weet niet hoe het businessmodel van BP in elkaar zit, maar bij Shell heb je naast de boringen natuurlijk wel veel meer bronnen van inkomsten.Naast het upstream gedeelte heb je het downstream gedeelte, dan is het natuurlijk de vraag of dat upstream gedeelte het downstream gedeelte niet mee zal trekken maar dat is een tweede.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 16:09 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Het probleem is wel dat ze steeds dieper/verder moeten zoeken naar olie en dat de risico's dus toenemen.
Het hoeft maar een keer fout te gaan en je aandelen halveren in waarde (BP).
Persoonlijk vind ik Petrobras dan het aantrekkelijkst. Zij hebben een vinger in de pap bij grote vondsten van de laatste tijd. Je zit inderdaad wel met een golden share...quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 16:09 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Het probleem is wel dat ze steeds dieper/verder moeten zoeken naar olie en dat de risico's dus toenemen.
Het hoeft maar een keer fout te gaan en je aandelen halveren in waarde (BP).
New York. Vanwege de beschikbaarheid van opties.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:59 schreef portabel het volgende:
Doen de meeste van jullie aandelen in newyork of juist in amsterdam? En wie daytrade hier? Want ik denk dat ik dat wil doen.
Een bijna gegarandeerde methode om snel van je spaarcenten af te komen!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:59 schreef portabel het volgende:
Doen de meeste van jullie aandelen in newyork of juist in amsterdam? En wie daytrade hier? Want ik denk dat ik dat wil doen.
Volgens mij is dat alles behalve de intangible book value, die pas echt betekenisloos is. Gewoon geld en panden die zo'n bank heeft vallen eronder. Dat is toch wel iets waard?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:18 schreef JimmyJames het volgende:
http://online.barrons.com(...)496294158401666.html
Tangible book value wanneer men praat over financials is toch redelijk betekenisloos?
Het is niet een olieramp ofzo. 5 vaten per dag lekt er weg, ter vergelijking, bij de Deepwater Horizon lag dat rond de 53.000 vaten per dag.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:57 schreef Sokz het volgende:
Tweede lek @ Shell platform .. kunnen we over een paar weken met flinke discount kopen dus.
Zeker wel belangrijk, alleen lastig te checken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:18 schreef JimmyJames het volgende:
http://online.barrons.com(...)496294158401666.html
Tangible book value wanneer men praat over financials is toch redelijk betekenisloos?
Ziet er allemaal prima uit voor een bedrijf in de groei.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 01:06 schreef sitting_elfling het volgende:
Zit te twijfelen over Abcam Plc. Sterk bedrijf, fundamenteel allemaal prachtig, afgelopen weken behoorlijk gedumpt tijdens de daling en er lijkt nu nog wel wat ruimte naar boven in te zitten. Andere aandelen hebben een sterkere rebound laten zien dan Abcam. Twijfel.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
New York. Vanwege de beschikbaarheid van opties.
Als je wil daytraden en een alternatief voor New York of Amsterdam zoekt kan je ook naar 't lokale casino gaan btw.
(tegen al die miljoenen kostende algo's maak je nl écht geen kans)
Onzin! Met de juiste technische analyses en benaderingen van je trades (lees: vooral stop-losses), is het zeer goed mogelijk om ook als kleine speler op de markt winstgevend te zijn:quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een bijna gegarandeerde methode om snel van je spaarcenten af te komen!
Mocht je nog vragen hebben kan je mij een mail sturen (zie sign), want ik denk dat verder praten hierover in dit topic geen zin heeft, met zo veel kortzichtigen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:59 schreef portabel het volgende:
Doen de meeste van jullie aandelen in newyork of juist in amsterdam? En wie daytrade hier? Want ik denk dat ik dat wil doen.
Nou, succes dan maar zullen we zeggen. Ga je ook een smultopic in R&P openen na drie maanden daytraden?quote:
Niet nodig aangaande mijn rendement hierboven.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, succes dan maar zullen we zeggen. Ga je ook een smultopic in R&P openen na drie maanden daytraden?
'Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst'quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:14 schreef tradetheday het volgende:
[..]
Niet nodig aangaande mijn rendement hierboven.
Mooie resultaten, pas wel op dat je met evenveel in de markt gaat zitten als tijdens je eerste trades want dan kan je de nodige tegenslag verwerkenquote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:14 schreef tradetheday het volgende:
[..]
Niet nodig aangaande mijn rendement hierboven.
Binnen een maand 7400% winst. Dat is buitengewoon goed! Dat zie je maar zelden, eigenlijk nooit! Heb je de beste 'edge' ooit gevonden of een teletijdmachine uitgevonden?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:14 schreef tradetheday het volgende:
[..]
Niet nodig aangaande mijn rendement hierboven.
Ik kan bijna niet voorstellen dat je zoveel rendement kunt halen gedurende lange tijd. Vorig jaar heb ik wel mooie rendementen gehaald, maar geen 7400%. Als je het lukt, petje af. Maar wel eerst zien dan geloven.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:14 schreef tradetheday het volgende:
[..]
Niet nodig aangaande mijn rendement hierboven.
Mooi resultaat inderdaad. Als je dit consistent kan volhouden wil ik wel voor ¤10 in je fonds stappen.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Binnen een maand 7400% winst. Dat is buitengewoon goed! Dat zie je maar zelden, eigenlijk nooit! Heb je de beste 'edge' ooit gevonden of een teletijdmachine uitgevonden?
Ik moet toegeven dat dit mij ook niet eerder was overkomen, alhoewel ik wel altijd een positieve winstverwachting heb. Dit punt vond ik ook mooi genoeg om te stoppen, omdat ik momenteel ook druk ben met veel andere dingen.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Binnen een maand 7400% winst. Dat is buitengewoon goed! Dat zie je maar zelden, eigenlijk nooit! Heb je de beste 'edge' ooit gevonden of een teletijdmachine uitgevonden?
Dit fout van het rendement moet er natuurlijk zo snel mogelijk uit. Bedankt voor de tip. Met de site had ik overigens al veel verder willen zijn, en er moet nog heel veel aan gebeuren. Het transactielogboek was open en te bezichtigen op de site tijdens mijn handelssessies, maar inmiddels is die gesloten nu ik ben gestopt. Daarbij kwam dat de laatste dag in het logboek de verliesgevende trades als positief waren weergeven en de winstgevende andersom. Door deze fout werden de grafieken daardoor niet meer juist weergeven. Het had daardoor ook weinig zin om het logboek open te zetten. Dit was mijn laatste test logboek, en als ik definitief ga starten voor de site, hoop ik dat deze fouten eruit blijven en blijft het logboek open.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Ik kan bijna niet voorstellen dat je zoveel rendement kunt halen gedurende lange tijd. Vorig jaar heb ik wel mooie rendementen gehaald, maar geen 7400%. Als je het lukt, petje af. Maar wel eerst zien dan geloven.
Ben benieuwd naar je transactielogboek.
Edit: ik zat je site eens te bekijken en er staat een flinke fout op. Je noemt een rendement van meer dan 200%, terwijl je van 100 naar 208 euro gaat. Dat is nog altijd een rendement van 108%, geen 200.
Mijn zienswijze is juist dat het zonde is om iemand anders voor je te laten traden. Met de site die ik aan het opbouwen ben hoop ik mensen te kunnen helpen die wellicht zelf willen gaan traden. Een groot kapitaal is daar voor het daytraden dus niet voor vereist. Enige kennis wel.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:41 schreef eleusis het volgende:
[..]
Mooi resultaat inderdaad. Als je dit consistent kan volhouden wil ik wel voor ¤10 in je fonds stappen.
Och, als ik 7400% per maand zou kunnen behalen zou dat bij mij toch wel prio krijgen. Volgende maand kun je je kapitaal al boven het miljoen hebben en tegen kerst op 500 miljard. Dan kun je ook zaken gaan uitbesteden zodat je meer tijd over houdt voor andere dingen.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 11:13 schreef tradetheday het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat dit mij ook niet eerder was overkomen, alhoewel ik wel altijd een positieve winstverwachting heb. Dit punt vond ik ook mooi genoeg om te stoppen, omdat ik momenteel ook druk ben met veel andere dingen.
Ja, je ziet over het hoofd dat hij blijkbaar een goed systeem gevonden heeft waarbij de kans op verlies tot zowat nul gereduceerd is. En mocht hij toch verliezen, dan heeft hij een sterke stop-loss (dus beperkt hij het verlies tot 10%). Meer dan 200 euro kan hij sowieso niet kwijtraken (startkapitaal), terwijl hij 17000 euro kan 'inzetten'.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 11:55 schreef ender_xenocide het volgende:
even een kort vraagje, zo'n daytrader als tradetheday neemt toch eigenlijk hele grote risico's? Aangezien hij zijn winsten ook continue herinvesteerd en dus eigenlijk nooit zijn winst neemt en dus met 1 slecht dag heel veel kwijt kan zijn? Of zie ik hier iets over het hoofd?
Dit zijn voorbeelden van steun- en weerstandslijnen die getekend zijn op korte termijn grafieken. De weerstand en steun heeft zich in deze grafieken meer dan enkele keren bewezen en naar mijn ervaring zijn breakouts boven- en benedenwaarts te traden met dit soort analyses. Entry's zijn dan voor short rond de weerstand en voor long rond de steun. Stop losses zo'n 20 tot 30 pips boven of onder de entry. Als men dan ook nog is met de hoofdtrend op uur-, dag- en weekschaal meetrade, kan met behulp van dit soort analyses goede entries worden bepaald. Hieronder een nog beter en groter voorbeeld van een momentopname van een analyse (dit keer EUR/USD) met steun- en weerstandslijnen.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 11:34 schreef Arkai het volgende:
Mooi ook hoe die steun- en weerstandslijnen met de grootste willekeurigheid worden getekend en schijnbaar synoniem staan voor een rotsvaste tradestrategie.
tradetheday, als je de discussie inhoudelijk verder wilt brengen verwacht ik dat je op zijn minst een correct lijstje met parameters en aannames post zodat we die kunnen debunken. Je strategie voor zover ik die kan inzien is al vele malen voorbij gekomen en keer op keer blijkt dat men de strategie niet op winstgevendheid checkt of uberhaupt geen duidelijke in- en uitstapcondities heeft bepaald. Het zou zo maar kunnen dat je strategie daadwerkelijk winstgevend is maar dan is het voor ons ook interessant om te zien in welke richting je het hebt gezocht.
Een voorbeeld van een kwalitatief onderzoek naar steun- en weerstandsniveaus is in het verleden wel eerder voorbijgekomen: TA: Steun en weerstandsniveaus, werken ze echt?
Voordat je mensen in het vervolg gaat beschuldigen van kortzichtigheid hoop ik dat je zelf ook wat moeite steekt in het bekrachtigen van je beweringen want met het stellig beweren dat TA werkt kan niemand iets mee.
Zoals jij het beredeneerd werkt het voor een groot deel wel inderdaad. Hoe groter het kapitaal, hoe grotere posities ik kan innemen. Door stop losses in te stellen zullen verliesgevende trades beperkt blijven. Winstgevende posities laat ik zoveel mogelijk doorlopen. Ik zou zo dus 3 verliesgevende trades van 20 pips kunnen hebben, maar als ik er dan 1 heb die wél werkt volgens mijn analyse en hier 100 pips op pak, heb ik alsnog winst. Met een ijzeren discipline kan men zo ver komen. Men kan bijvoorbeeld de regel opstellen dat als 5% van het kapitaal op 1 dag is verloren, men die dag stopt met handelen. Zo kan men voorkomen dat emotionele trades worden uitgevoerd die teveel risico met zich meebrengen. Mensen willen dan graag het geleden verlies terugwinnen en nemen steeds grotere risico's.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 11:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, je ziet over het hoofd dat hij blijkbaar een goed systeem gevonden heeft waarbij de kans op verlies tot zowat nul gereduceerd is. En mocht hij toch verliezen, dan heeft hij een sterke stop-loss (dus beperkt hij het verlies tot 10%). Meer dan 200 euro kan hij sowieso niet kwijtraken (startkapitaal), terwijl hij 17000 euro kan 'inzetten'.
Als je een dergelijk rendement hebt dan moet je wel een geniaal systeem gevonden hebben, dat kan geen toeval meer zijn!
Bij Poker is dat niet veel anders.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 12:15 schreef tradetheday het volgende:
Men kan bijvoorbeeld de regel opstellen dat als 5% van het kapitaal op 1 dag is verloren, men die dag stopt met handelen. Zo kan men voorkomen dat emotionele trades worden uitgevoerd die teveel risico met zich meebrengen. Mensen willen dan graag het geleden verlies terugwinnen en nemen steeds grotere risico's.
Dus? Dat maakt niet uits voor het onderzoek.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 12:15 schreef tradetheday het volgende:
Dit zijn voorbeelden van steun- en weerstandslijnen die getekend zijn op korte termijn grafieken.
Je handelt dus op basis van een paar waarnemingen? Hoe exact heb je de factor geluk hieruit geelimineerd?quote:De weerstand en steun heeft zich in deze grafieken meer dan enkele keren bewezen en naar mijn ervaring zijn breakouts boven- en benedenwaarts te traden met dit soort analyses.
Wat heb je aan een stoploss op absolute schaal? Dat kan NOOIT een goede stoploss zijn in algemene zin.quote:Entry's zijn dan voor short rond de weerstand en voor long rond de steun. Stop losses zo'n 20 tot 30 pips boven of onder de entry.
Wat is de meerwaarde van je 20-30 pips stoploss als je met zwaar genormaliseerde schalen gaat werken? Wat is exact het mechanisme dat je gebruikt om tweedelige trades uit te voeren?quote:Als men dan ook nog is met de hoofdtrend op uur-, dag- en weekschaal meetrade, kan met behulp van dit soort analyses goede entries worden bepaald.
Wederom, wat zijn de voorspellende waarden van al deze methodes? Is dit ook op basis van een paar waarnemingen? Als je dit niet kunt vastleggen vergroot je alleen maar de onzekerheid van je trades.quote:Met behulp van zulke analyses trade ik - met af en toe nog de Bollinger Bands, CCI- en RSI-indicatoren toevoegend - en bepaal ik targets, stop losses en entries. Ook gebruik ik vaak Fibonacci lijnen.
Het is ingewikkeld genoeg omdat je geen exacte in- en uitstapcondities hebt gedefinieerd. Probeer dat eens voor jezelf te definieren. Dat scheelt je een hoop kopzorgen.quote:Op zich niet al te ingewikkeld en ontransparant in vergelijking met technische analyses die ik vaak tegen kom. Naar mijn idee zijn deze gegevens genoeg voor mij om te traden, juist zonder ingewikkelde parameters en toeters en bellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |