Nu wel.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 13:13 schreef wimderon het volgende:
Topic staat niet in tennis subforum trouwens
Lijkt me tof.quote:
Twee van de meest verfijnde spelers die er zijn tegen elkaar.quote:En Nalbandian-Murray.
Federer-Del Potro dus.quote:
6 uur.quote:Op maandag 15 augustus 2011 15:45 schreef Salamando het volgende:
Wat is het tijdsverschil nu eigenlijk?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gasquet heeft gewonnen: 6-1 7-6 (7-4).quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:19 schreef Szura het volgende:
Wat is er bij Dolgo-Gasquet? SB staat stil.
Is al afgelopen.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:23 schreef Szura het volgende:
Oh nu is het versprongen van 3-2 Gasquet naar GSM Gasquet in de TB
Blake is een grootheid voor NOS TT, altijd al geweest.quote:Op maandag 15 augustus 2011 22:31 schreef Szura het volgende:
WTF komt Teletekst nu met het hoofdpunt op 601 dat Blake van Baggy heeft gewonnen. Man dat was gisteren al
Roddick mag zo langzamerhand ook wel met pensioen. Of hij moet aanvallend gaan spelen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 04:55 schreef Szura het volgende:
Fucking frusti Roddick![]()
Zelden zo'n beschamend optreden gezien als van die klootviool in deze 3e set. Wat laat die mafkees zich kennen zeg. Mentaal niveau van een 5-jarige.
GSM Kohli 6-7 7-5 6-1
Da's wel episch ja. Zie je helaas niet vaak.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 04:37 schreef Szura het volgende:
Hahahahaha faalhaas Roddick![]()
![]()
*0-1 in de 3e, 30-0. Faalt een paar keer met z'n service en Kohli komt op 30-40.
Roddick slaat uit woede een bal het stadion uit nadat hij al een waarschuwing had gekregen en dus strafpunt en break tegen![]()
Epic
Inderdaad ja. En hij doet altijd zo arrogant tegen die scheidsrechters: "So you think that was a good desicion?. OK, and you've been dong this for what, eh ten years now? Yeah, OK. That's great umpiring. Kudos." Afgezien van het feit dat hij goed kan tennissen, wat kan hij verder dan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 04:42 schreef Szura het volgende:
Roddick tegen de scheids: "You guys getting involved, that's not what the people want to see"
"You are taking me out".![]()
![]()
Irritante klootmongool is het tegenwoordig ook.
Hopelijk krijgt ie die bagel ook nog om z'n oren.
Goeie zaak!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 04:55 schreef Szura het volgende:
Fucking frusti Roddick![]()
Zelden zo'n beschamend optreden gezien als van die klootviool in deze 3e set. Wat laat die mafkees zich kennen zeg. Mentaal niveau van een 5-jarige.
GSM Kohli 6-7 7-5 6-1
Dat gezicht van Rodick als de umpire de score van 2-0 noemt. Priceless.quote:
Toch start hij als favoriet tegen David Nalbandian.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:09 schreef TheGeneral het volgende:
Murray dus tegen Nalbandian.
Murray heeft gewoon geen set meer op hardcourt gewonnen sinds zijn halve finale op de Australian open in januari van dit jaar.....
Natuurlijk zit er een clay en gras seizoen tussen, maar toch, gewoon al bijna 7 maanden geen set op zijn favoriete ondergrond.
In de Davis Cup met 6-0 6-0 6-0 van Laurent Bram!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:09 schreef TheGeneral het volgende:
Murray dus tegen Nalbandian.
Murray heeft gewoon geen set meer op hardcourt gewonnen sinds zijn halve finale op de Australian open in januari van dit jaar.....
Natuurlijk zit er een clay en gras seizoen tussen, maar toch, gewoon al bijna 7 maanden geen set op zijn favoriete ondergrond.
Een kleine favoriet, als Nalbandian wint zou ik het ook niet raar vinden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 12:40 schreef danusz1986 het volgende:
[..]
Toch start hij als favoriet tegen David Nalbandian.
Klopt, al doelde ik meer op gewone toernooien. En zo'n wedstrijd, tjaquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 13:21 schreef wimderon het volgende:
[..]
In de Davis Cup met 6-0 6-0 6-0 van Laurent Bram!
Je kunt rijk worden, Murray is de grote favoriet bij de bookmakers.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 13:45 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Een kleine favoriet, als Nalbandian wint zou ik het ook niet raar vinden.
[..]
Zou kunnen, voor mij kan Nalbandian deze partij ook gewoon winnen en is Murray maar licht favoriet.. Al zou hij hem ook ineens helemaal van de baan kunnen slaan. Met Murray en Nalbandian weet je het nooit.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 13:47 schreef wimderon het volgende:
[..]
Je kunt rijk worden, Murray is de grote favoriet bij de bookmakers.
Ik denk dat Nalbandian moe is, hij heeft tenslotte al een pot gespeeldquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:14 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Zou kunnen, voor mij kan Nalbandian deze partij ook gewoon winnen en is Murray maar licht favoriet.. Al zou hij hem ook ineens helemaal van de baan kunnen slaan. Met Murray en Nalbandian weet je het nooit.
Wat een lutser zegquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:35 schreef TheArt het volgende:
Ik vraag me echt hoe Wawa nu tegen het verlaten van zijn vrouw aankijkt. Die zogenaamde investering in zijn tennis heb ik nog niet teruggezien![]()
Nee, precies. Denk dat zijn vrouw die wedstrijden van hem zo zit te bekijken:quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:35 schreef TheArt het volgende:
Ik vraag me echt hoe Wawa nu tegen het verlaten van zijn vrouw aankijkt. Die zogenaamde investering in zijn tennis heb ik nog niet teruggezien![]()
Ja, maar 'Je kent de situatie niet.'quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 19:48 schreef luckass het volgende:
[..]
Wat een lutser zeg. Sowieso je chick en je kind achterlaten voor je carriere
.
Dodig is wel in vorm natuurlijk..quote:
quote:
Dat dusquote:
Nee, maar ik word toch altijd meerdere keren per nacht wakker dus ik denk dat ik rond 04.00 uur even kijk hoe het ervoor staat.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:55 schreef TheGeneral het volgende:
Federer - Delpo om 02.45... Ai.. Iemand die de wekker gaat zetten?
Ik heb me stilgehouden in de hoop dat niemand het zou opmerkenquote:Op woensdag 17 augustus 2011 02:29 schreef Szura het volgende:
Nog niemand is de typo in de TT opgevallen of wel?
Achja, fatties in Amerika en van die mensen die 50 jaar terug in de tijd lijken te leven in Engeland.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 03:09 schreef Tim86 het volgende:
Ieder jaar kijk ik er weer van op hoe dik al die lijnrechters in de States zijn
Don't shoot the messenger.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 03:09 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik heb me stilgehouden in de hoop dat niemand het zou opmerken
Dat had ie al sinds Queens. En Fish zelf heeft ze niet meerquote:Op woensdag 17 augustus 2011 02:27 schreef Tim86 het volgende:
Zie net de herhaling van Roddick..hij heeft nu ineens ook Fish-sokjes
Serieus? Wazig dat ik het nu pas zie, al heeft Rod ook niet zoveel gespeeld sinds Queensquote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:44 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat had ie al sinds Queens. En Fish zelf heeft ze niet meer
Op Queens werden er nog volledige interviews gewijd aan zijn sokjesquote:Op woensdag 17 augustus 2011 09:49 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Serieus? Wazig dat ik het nu pas zie, al heeft Rod ook niet zoveel gespeeld sinds Queens
Kijk nooit interviews in die tijd...ik trek dat echt niet dat alles op Murray wordt betrokken. Zelfs een discussie over Roddick's sokken zal dan eindigen met de stelling: Moet Murray ook Fish-sokjes gaan dragen?quote:Op woensdag 17 augustus 2011 10:01 schreef Norrage het volgende:
[..]
Op Queens werden er nog volledige interviews gewijd aan zijn sokjes![]()
![]()
We vergeten snel hoe goed JesusFed eigenlijk wasquote:Op woensdag 17 augustus 2011 07:53 schreef Federer-fan het volgende:
![]()
Ik heb alleen de laatste drie games gezien, maar het zag er strak uit zeg bij Federer! Het gaat zo vreselijk snel in vergelijking met die gravelwedstrijden vind ik en die avondwedstrijden lijken extra snel. Davydenkoachtig hoe snel ze die bal nemen leek het wel.
Het shirt wat Fed daar aanheeft zoek ik al een tijdje, maar ik kan het niet vindenquote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:21 schreef wimderon het volgende:
[..]
We vergeten snel hoe goed JesusFed eigenlijk was![]()
Dat geldt toch voor alle 2006 tennismode wel. Na een paar jaar gaat dat echt wel uit de handel.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 18:04 schreef Salamando het volgende:
[..]
Het shirt wat Fed daar aanheeft zoek ik al een tijdje, maar ik kan het niet vinden.
True, maar je kan altijd hopenquote:Op woensdag 17 augustus 2011 18:07 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Dat geldt toch voor alle 2006 tennismode wel. Na een paar jaar gaat dat echt wel uit de handel.
quote:Op woensdag 17 augustus 2011 17:21 schreef wimderon het volgende:
[..]
We vergeten snel hoe goed JesusFed eigenlijk was![]()
15-40 was het zelfsquote:Op woensdag 17 augustus 2011 18:27 schreef BobW het volgende:
Karlovic weet Almagro te breaken met een Total Return Points Won % van 22%
Toen werd het *6-5 en gaf Ivo het met 15-30 nog bijna weg maar hij pakte de set.
Beslissende set nu
Nadal.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 18:48 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal heeft gisteren tijdens het eten een heet bord gepakt, of hij wilde een bord pakken en kwam tegen iets heets aan, en heeft zijn klauwen dus verbrand... Wel zijn rechterhand, dus dat is een meevaller.
[...]
Ja, die was mooi. Ook hoe hij daarna keek.quote:
Hopelijk is Nadal snel klaar en gaan we naar die partij.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 19:22 schreef TheGeneral het volgende:
Nalbandian en Murray ook aan het inspelen.
Jezusquote:Op woensdag 17 augustus 2011 19:41 schreef TheGeneral het volgende:
Nalbandian weet niet meer hoe hij moet serveren... Al 4 DF's in zijn 1e game.
Hebben ze zeker geen rechten voor.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 19:45 schreef Szura het volgende:
En waarom zendt Sport 1 op twee kanalen de pot van Rafa uit terwijl Fatty en Andy ook bezig zijn...
Wat een gepruts allemaal. Heb jij ergens goeie beelden van die partij gevonden? Nadal breekt net en staat nu *3-2 voor.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 19:54 schreef TheGeneral het volgende:
Murray. Wat een kansen zeg. 7/7 BP's onbenut.
Mwah goede beelden, gewoon een stream op www.fromsportcom.com .quote:Op woensdag 17 augustus 2011 19:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat een gepruts allemaal. Heb jij ergens goeie beelden van die partij gevonden? Nadal breekt net en staat nu *3-2 voor.
Nou, inderdaad. Zeker als hij dan springt om een backhand te laan en dan komt er zo'n futloos balletje uit. Volgens mij is mijn backhand nog harder dan zijn backhand als hij hem zo slaat.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 19:55 schreef TheGeneral het volgende:
*3-2 Nadal . Benneateau is zoooo slecht.
Bedankt, alles beter dan deze partij van Nadal.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 19:56 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Mwah goede beelden, gewoon een stream op www.fromsportcom.com .
Ja.quote:
Ja.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 20:08 schreef Federer-fan het volgende:
Die was close. Was er nou een challenge?
Oké, bedankt.quote:
Had een gebroken vinger.quote:Op woensdag 17 augustus 2011 21:25 schreef Tim86 het volgende:
Ferrer alleen Bastad en DC gespeeld sinds Wimbledon..wel een lekker luie voorbereiding voor het hardcourtseizoen..
Ik wist dat ik eerst had moeten rondkijken voor ik hier zoiets zou postenquote:
Deze wedstrijd ja. Zou typisch Tsonga zijn. Tegen Cilic was hij het ook al van plan, maar was Cilic dusdanig slecht dat het niet lukte. Toen stond hij de hele wedstrijd als een zombie op de baanquote:
Ongeveer dezelfde als deze:quote:
Told you soquote:
Vrijwel hetzelfdequote:Op donderdag 18 augustus 2011 01:42 schreef Szura het volgende:
Harrison heeft nog geen één keer z'n service gehouden
*4-2 Nole
Hij miste die tweede service ook niet een beetje ofzo.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 18:26 schreef Autobandje het volgende:
DF Verdasco, 5-5 in tiebreak weer
Inderdaad, vrij kansloos.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 18:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij miste die tweede service ook niet een beetje ofzo.
quote:Op donderdag 18 augustus 2011 17:48 schreef Tim86 het volgende:
Djoko
http://www.dumpert.nl/med(...)en_tennis_troll.html
Mwah dat verwacht ik dan ook weer niet, zie hem nog wel als de 2e favoriet ver na Djoko dan ofc...quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:28 schreef BobW het volgende:
Als Nadal zo speelt gaat hij er dus af tegen waarschijnlijk Fish volgende ronde?
Als hij zo speelt wel. Maar dat is weer een andere dag en een andere tegenstander. Misschien speelt hij morgen weer een stuk beter, dan is het gewoon een andere partij.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:28 schreef BobW het volgende:
Als Nadal zo speelt gaat hij er dus af tegen waarschijnlijk Fish volgende ronde?
Denk dat ie deze wel vasthoudt!quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:33 schreef TheGeneral het volgende:
*5-3 Verdasco, hoe zal hij deze voorsprong weer weggeven? DF's?
Nee dus.. Een compleet onnodige misser. 5-4*.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:33 schreef Autobandje het volgende:
[..]
Denk dat ie deze wel vasthoudt!
Nadal geeft cadeautje terug 6-4, SP verdascoquote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:34 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Nee dus.. Een compleet onnodige misser. 5-4*.
Normaal zou je dat wel zeggen ja. Maar Nadal speelt zooo matig vandaag. Het lijkt me eigenlijk niet. Hoewel een vroege break dit scenario wel in werking zou zetten.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 19:36 schreef Salamando het volgende:
En net nu je denkt dat Nando er een wedstrijd van kan maken zal Nadal er wel met 6-2 overheen gaan.
Huilen met de pet op. Maar Verdasco ook. Het is eigenlijk al 3 uur zeer matig en vreselijk kwa niveau. Maar ik wil nu toch kijken hoe het aflooptquote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:14 schreef Autobandje het volgende:
Kan niet meer kijken, maar doet Rafa het nog beetje aardig of is het nog steeds huilen met de pet op
Wat een heerlijke wedstrijd was dat zeg.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:15 schreef franklop het volgende:
het is iig een heel andere wedstrijd dan op AO 2009
heb hem op school gekeken, waren toen vroeg klaar, zouden even kijken en dan naar huis, maar het liep iets uitquote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Wat een heerlijke wedstrijd was dat zeg.
Dat is waar. Beter wordt het niet, spannend wel. Al blijft het wachten op de Verdasco faal.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:29 schreef Salamando het volgende:
Nou, 5-5, het blijft wel spannend
Nee, 5-1* Nadal.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:41 schreef Autobandje het volgende:
*3-1 Nadal, gaat verdasco nog wat doen?
Ik denk dat hij de komende 2 punten verliest. Ritme is weg na de kantwisselquote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:54 schreef Autobandje het volgende:
Zal je zien dat Verdasco 1 MP krijgt en gewoon wint
Fish moet natuurlijk nog wel winnen. Staat een set voor, maar de 2e gaat gelijk op.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:57 schreef Autobandje het volgende:
Hopelijk staat er iemand anders op het veld tegen Fish dan de Nadal die we vandaag zagen
Gasquet zal deze set wel weggeven nog lijkt me, maar goed, ook tegen Gasquet zal Nadal beter moeten spelen dan vandaagquote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:58 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Fish moet natuurlijk nog wel winnen. Staat een set voor, maar de 2e gaat gelijk op.
quote:Op donderdag 18 augustus 2011 20:55 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de komende 2 punten verliest. Ritme is weg na de kantwissel
Dat denk ik ook. Dit was toch wel de kans om van Nadal te winnen. Maar hij heeft deze pot zo erg weggeven en weggefaald dat het nu tegen Nadal waarschijnlijk nooit meer gaat lukken.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 21:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
![]()
Ik denk dat Verdasco wel baalt van dit verlies.
het zit diep he, deze partijquote:Op donderdag 18 augustus 2011 21:04 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal met 41 UE en Verdasco 59 UE. Al voelde het alsof het 3,5 uur lang alleen maar missers waren.
Hehe, 3,5 uur meegekeken met deze partij op m'n bureaustoel achter de PCquote:Op donderdag 18 augustus 2011 21:05 schreef franklop het volgende:
[..]
het zit diep he, deze partij
zal je niet snel vergeten
Ja, da's waar, want met die AO-partij was hij er niet zo dicht bij he? Wel vreselijk frustrerend voor hem. Dit was inderdaad de kans, want zo zwak en toch wel een beetje aangeslagen als de laatste tijd heeft Nadal sinds 2004 niet gespeeld.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 21:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Dit was toch wel de kans om van Nadal te winnen. Maar hij heeft deze pot zo erg weggeven en weggefaald dat het nu tegen Nadal waarschijnlijk nooit meer gaat lukken.
Nergens iets over gehoord. Lijkt me gewoon niet te kloppen.quote:Op donderdag 18 augustus 2011 21:54 schreef Federer-fan het volgende:
Artikeltje over Verdasco-Nadal. Ik snap de eerste zin alleen niet. Sinds wanneer is Nadal single?
Tja, Ferrer is er toch een tijdje uit geweest.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 00:17 schreef BobW het volgende:
Simon *3-2 in beslissende set tegen Ferrer. Zo goed speelt hij niet maar Ferrer maakt steeds de fout
quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 08:08 schreef franklop het volgende:
maar de discussie over Nadal en Djokovic over wie nou echt de beste aller tijden is, is nog niet gestart?
Ik ga er misschien al wat teveel op in, maar eerlijk gezegd (en mijn mening is af en toe wat raar) vind ik dit wat Djoko doet (mits hij de USO wint) eigenlijk al indrukwekkender dan alles wat Nadal gedaan heeft (ok zijn gravelstreak is ook wel impressive). Of hem dat een betere all time speler maakt is nog tot daar aan toe, maar Nadal heb ik nooit deze dominantie zien tentoonstellen. (ook de #1 reden dat ik Fed veel betere GOAT vind dan Rafa, Rafa heeft never nooit iets gedomineerd buiten gravel om, en domineren vind ik toch een vereiste)quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 08:08 schreef franklop het volgende:
maar de discussie over Nadal en Djokovic over wie nou echt de beste aller tijden is, is nog niet gestart?
Maar Nadal heeft een Career Grand Slam en heeft al 9 GS'en gewonnen. Het gaat toch juist om hoeveel je presteert, niet om hoeveel je presteert in een korte periode? Djokovic komt nog niet in de búúrt van Nadal of Federer. Dat kan natuurlijk nog komen, maar zoals wel vaker gezegd moet dat maar na afloop van hun carričres worden bepaald. En dan nog is het voer voor een eeuwige discussie nu niet vaststaat wat het criterium is op basis waarvan je de beste bent.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 09:47 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik ga er misschien al wat teveel op in, maar eerlijk gezegd (en mijn mening is af en toe wat raar) vind ik dit wat Djoko doet (mits hij de USO wint) eigenlijk al indrukwekkender dan alles wat Nadal gedaan heeft (ok zijn gravelstreak is ook wel impressive). Of hem dat een betere all time speler maakt is nog tot daar aan toe, maar Nadal heb ik nooit deze dominantie zien tentoonstellen. (ook de #1 reden dat ik Fed veel betere GOAT vind dan Rafa, Rafa heeft never nooit iets gedomineerd buiten gravel om, en domineren vind ik toch een vereiste)
Netjes. Maar zijn je talenten dan niet ook erg geschikt voor Betfair? Had je veel mee kunnen verdienen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:09 schreef Salamando het volgende:
Heb gewoon 7 van de 8 kwartfinalisten goed in mijn challenge draw.
Dat is opzich niet zo'n prestatie, er staan 7 van de top9 en 8 uit de top11 in de kwartfinales. Als je alle partijen volgens de wereldranglijst had verspeld kom je bij dit toernooi een heel end. En het is waarschijnlijk dat de (halve) finale(s) ook volgens plaatsing gaan.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:09 schreef Salamando het volgende:
Heb gewoon 7 van de 8 kwartfinalisten goed in mijn challenge draw.
Heb je Montreal gevolgd? Nadal en Murray verloren daar in hun eerste partij en Federer in zijn tweede partij.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:26 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Kortom, het mannentennis zit vandaag de dag niet vol met verrassingen.
Ja, dat heb ik (een beetje) gevolgd, maar het zijn toch vaak de voorspelbare namen in de halve finales. Zegt opzich ook genoeg dat 10 (?) mensen Montreal uitspeelde in de XL-game, toch?quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heb je Montreal gevolgd? Nadal en Murray verloren daar in hun eerste partij en Federer in zijn tweede partij.
Da's waar. Zelf vind ik het trouwens wel leuk dat de grote namen steeds zo ver komen, omdat ik de partijen tussen de grote namen verreweg het interessantst vind. Ik zie veel liever een finale Djokovic-Nadal dan een finale Djokovic-Monfils, Djokovic, Ciolic of iets in die richting. En een finale tussen twee kleine namen vind k ook al niet boeiend.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:33 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik (een beetje) gevolgd, maar het zijn toch vaak de voorspelbare namen in de halve finales. Zegt opzich ook genoeg dat 10 (?) mensen Montreal uitspeelde in de XL-game, toch?
Ik zou het leuk vinden als er weer eens enkele onbekenden bij de laatste 4 van echt grote toernooien komen. Het zijn nu wel erg vaak dezelfde namen.
Ik heb er 6quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:09 schreef Salamando het volgende:
Heb gewoon 7 van de 8 kwartfinalisten goed in mijn challenge draw.
Achteraf wel, maar als je het echt zo saai vindt, zet dan een een paar duizend euro (of althans een bedrag dat jij hoog vindt) op wat volgens jou zo voorspelbaar is. Ik kan je garanderen dat het dan heel erg spannend wordt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 13:58 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Mwoah, daar verschillen we dan van mening.![]()
Zou het mooier vinden als de tennissport iets breder is en er net wat meer mensen van elkaar kunnen winnen. Nu is de top20 toch redelijk dicht getimmerd en een duidelijk niveautje hoger, laat staan de verschillen tussen de nummer 1-3 en nummer 6-10.
Het is toch ook jammer dat de GS de laatste 7 jaar (met slechts 2 uitzonderingen) door 3 spelers zijn gewonnen. Dat is toch op het saaie af...
Natuurlijk is dat record evenaarbaar. Als een record is bereikt, is dat ook evenaarbaar tenzij de regels omstandigheden veranderen (voorbeeld: als er maar drie GS'en per jaar worden gespeeld kun je er geen vier in een jaar winnen etc.). Elke keer wordt gezegd dat bepaalde records niet evenaarbaar zijn en keer op keer gebeurt het. Dat het moeilijk is om je voor te stellen dat het gebeurt (zelf vind ik het ook moeilijk voor te stellen) maakt niet dat niet steeds gebeurt. Denk aan de 14 GS'en van Sampras, die niet te evenaren zouden zijn.Federer maakte er 16 van en dat zou ook niet te evenaren zijn. Maar Nadal heeft er al 9 en als hij zijn zelfvertrouwen terug heeft, zou hij, of Djokovic, dat record gewoon kunnen verbreken. Of denk aan het recordaantal weken dat Sampras op nummer 1 stond en waar Federer geloof ik maar twee weken vandaan zit.quote:Ben het er zeker wel mee eens dat finales zoals Nadal-Federer, Djokovic-Federer etc vaak mooier tennis hebben en episch kunnen zijn. En ook ik gun Djokovic wel zijn 80-1 record, zou toch een onevenaarbaar record zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |