laatste posts:quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 17:43 schreef Amor.amor het volgende:
In hoeverre vinden jullie dat een man dit mag? Stel, je bent zwanger van iemand waar je geen relatie mee hebt. Jij weet nog niet wat je wilt en hij wil per se een abortus, koste wat het kost. In hoeverre telt zijn stem hierin als de vrouw dot niet wilt?
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:41 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Is dat niet te veel verantwoordelijkheid bij de man leggen? Ik heb die rechtzaak link die eerder in dit topic gepost werd doorgelezen, en daarin kwam uit dat de vrouw wel het geld wilde, maar niet wilde dat de man een omgangs regeling kreeg met dat kind. Dat vind ik gewoon te egoistisch voor woorden. ALs ik dan zou moeten betalen wil ik ook volwaardig papa zijn
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:42 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Sorry? Ga je mij nu vertellen dat de vrouw bij élke zwangerschap, zelfs bij een geplande zwangerschap kan een man zich nog bedenken wanneer zijn vriendin hem het 'blijde nieuws' mededeelt, maar te accepteren heeft dat de man elk moment de benen kan nemen zonder verdere verplichting? Dat dit 'het risico van het vak' is?
Heb je deze theorie al met je vriendin gedeeld?
quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:43 schreef NaughtyBuns het volgende:
[..]
Idd, oplossing is gewoon heel simpel voor mannen. Gebruik een condoom (+zaaddodend middel) als je zeker geen risico's wil lopen (zwangerschap en soa's) Want je weet toch wat de risico's zijn als het meisje zwanger raakt. Of je het nu erkent of niet, jij neemt de risico dus wat de uitkomst ook is je bent verantwoordelijk voor het kind.
We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.
quote:Op donderdag 4 augustus 2011 02:20 schreef Amor.amor het volgende:
Dan ga ik morgen seksen met mijn ex voor voldoening
Dat is lekker, degene die op zorgvlak verzaakt is daarmee ook gelijk van de financiële verplichting af? Lekker makkelijkquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:38 schreef kingtoppie het volgende:
Ik heb wel een ideetje... Als een kind geboren wordt moet er gewoon een contract voor de ouders komen dat ze beide wettelijk een financiële en verzorgende taak moeten verrichten... als 1 van de 2 (de pa dus) dit niet doet geen alimentatie.
Het moet voor de geboorte al vast gelegd worden. Onveilige seks heb je samen, de gevolgen draag je ook samen. Als je dan als man tegen bent, en geen alimentatie wilt betalen moet je gewoon 50% van de tijd het kind krijgenquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is lekker, degene die op zorgvlak verzaakt is daarmee ook gelijk van de financiële verplichting af? Lekker makkelijk
Als een moeder volledig zonder enige bijdrage van de vader (ongeacht of dat zorg of financieel is) het kind wil opvoeden dan zie ik niet waarom dat de verantwoordelijkheid bij de man legt?quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:41 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Is dat niet te veel verantwoordelijkheid bij de man leggen? Ik heb die rechtzaak link die eerder in dit topic gepost werd doorgelezen, en daarin kwam uit dat de vrouw wel het geld wilde, maar niet wilde dat de man een omgangs regeling kreeg met dat kind. Dat vind ik gewoon te egoistisch voor woorden. ALs ik dan zou moeten betalen wil ik ook volwaardig papa zijn
Bij elke zwangerschap, ook een ongeplande, kan een vrouw toch ook zomaar besluiten het kind te aborteren? Bij elke aanschaf van een huis, bij elk huwelijk waarin een vrouw met een veel rijkere man trouwt, overal liggen toch risico's?quote:Sorry? Ga je mij nu vertellen dat de vrouw bij élke zwangerschap, zelfs bij een geplande zwangerschap kan een man zich nog bedenken wanneer zijn vriendin hem het 'blijde nieuws' mededeelt, maar te accepteren heeft dat de man elk moment de benen kan nemen zonder verdere verplichting? Dat dit 'het risico van het vak' is?
Heb je deze theorie al met je vriendin gedeeld?
En op 6 augustus komt ze niet meer van hem af (is een bekende profvoetballer die bij PSV in de jeugd heeft gespeeld)quote:
quote:Op dinsdag 2 augustus 2011 02:18 schreef Amor.amor het volgende:
Zijn echt zo vreemd. Zo'n 6 jaar oudere gozer zit al een jaar achter me aan. Tot stalkens toe. Af en toe praat ik met hem omdat hij altijd heel veel vraagt, maar ik antwoord maar 1 op de 10 x. Helaas voor hem heb ik al bijna 2 jaar een vriend.
Vanavond vroeg hij op whatsapp hoe mijn vakantie was. Ja, leuk. En mijn relatie? Gaat wel, ben eergisteren vreemd gegaan met mijn ex. Oh? Hoe vreemdgaan? Ja, seks. Dat is vervelend, nu moet je je relatie verbreken. Nou, daar wacht ik even mee.
En hoe was de seks? Genoeg voorspel? Dus ik antwoord; uhm, beetje irrelevant in dit gesprek.
Hm, over seks gesproken. Ik was zaterdag bij een oud klasgenoot en heb haar de beste massage van haar leven gegeven. Jaaaaa... Die zaterdag liep heel anders af! Ik heb ook seks gehad! Maar ze was niet aantrekkelijk dus ja.
Dus ik negeerde hem. Who gives a shit? Belt ie me op met een treurig stemmetje; ik heb weer contact met iemand maar je moet niet boos worden.
Het liefst wil ik roepen; dude! Nobody gives a rats ass!!! Maar daar ben ik te lief voor. Serieus, waarom zijn sommige mensen Zo achterlijk?
Dan moet je van zo een man ook geen geld willen hebben. Het helemaal verbreken of niet.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als een moeder volledig zonder enige bijdrage van de vader (ongeacht of dat zorg of financieel is) het kind wil opvoeden dan zie ik niet waarom dat de verantwoordelijkheid bij de man legt?
Overigens kan ik me wel weer voorstellen dat er best mannen zijn waarvan je niet wilt dat je je kind er wekelijks bij moet inleveren, types met losse handjes, of overmatig drankgebruik enz.
Even kijken, 7 juli was ik voor het laatst ongesteld. 30 juli seks en die maandag erop de map genomenquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:54 schreef Maanvis het volgende:
Amor.Amor, wanneer heb je sex gehad met je ex?
Dit rechtvaardigt naar mijn idee het alimentatie verhaal niet... Het is natuurlijk extreem naar om zo bedrogen te worden door iemand die eigenlijk indirect zegt dat hij voor je gaat zorgen en dit niet doet... rechtvaardigt dit dat hij financieel aan je gebonden word? Ik vind van niet. Ik vind wel dat de overheid een alleenstaande moeder het financieele deel van die alimentatie (die nu betaald zou worden door de biologische vader) vergoed voor het kind.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 22:31 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
"Schatje ik houd van je, ik wil altijd bij je blijven en alles voor je doen. Ik wil dat je de moeder van mijn kinderen wordt en zal altijd voor je blijven zorgen." "Ik ben zwanger..." "Doei."
Denk je nou echt dat deze situatie nooit voorkomt?
23 juli is niet eergisteren als je in de ochtend van 2 augustus tegen iemand op whatsapp zegt dat je eergisteren vreemd bent gegaan met je ex...quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:03 schreef Amor.amor het volgende:
[..]
Even kijken, 7 juli was ik voor het laatst ongesteld. 23 juli hebben we seks gehad. 25 juli heb ik de map genomen.
En 31 juli, want op 2 augustus had ze verteld dat ze eergisteren vreemdgegaan was met haar ex.quote:
Je hebt gelijk, ik vergiste me. Het was de zaterdag daarnaquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
23 juli is niet eergisteren als je in de ochtend van 2 augustus tegen iemand op whatsapp zegt dat je eergisteren vreemd bent gegaan met je ex...
Kind niet erkennen. Problem solved.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:05 schreef GeenNaam1 het volgende:
Idd, oplossing is gewoon heel simpel voor mannen. Gebruik een condoom (+zaaddodend middel) als je zeker geen risico's wil lopen (zwangerschap en soa's) Want je weet toch wat de risico's zijn als het meisje zwanger raakt. Of je het nu erkent of niet, jij neemt de risico dus wat de uitkomst ook is je bent verantwoordelijk voor het kind.
We weten onderhand toch wel dat er vrouwen zijn die opzettelijk zwanger worden om een man aan hun te binden. Wees slim en gebruik bescherming! Hatelijk dat dit soort vrouwen bestaan, ik heb totaal geen respect voor dit soort wijven maar als ik een man was zou ik het zekere voor het onzekere nemen.
En dit
nee volgens het verhaal dat je op whatsapp vertelde was het zondag.quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:05 schreef Amor.amor het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik vergiste me. Het was de zaterdag daarna
Dat zeg ik.... zonder enige bijdrage (ongeacht of dat zorg of financieel is)quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:02 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Dan moet je van zo een man ook geen geld willen hebben. Het helemaal verbreken of niet.
Het is in de nederlandse wet zo volgensmij dat als man het kind niet erkent de vrouw het juridisch toch kan afdwingen. Terwijl andersom, als de vrouw de man niet erkent, hij geen poot heeft om op te staan. Het is niet van uit twee kanten geregeld en dat vind ik jammer.
vrouw kan DNA test juridisch afdwingen. dus neequote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kind niet erkennen. Problem solved.
Dan moet je een DNA test doenquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kind niet erkennen. Problem solved.
En je cyclus is gewoon regelmatig zo'n 28 dagen? (mag 1 of 2 dagen langer of korter zijn)quote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:03 schreef Amor.amor het volgende:
[..]
Even kijken, 7 juli was ik voor het laatst ongesteld. 30 juli seks en die maandag erop de map genomen
Dan is dat verhaal niet accuraat want het was sowieso een zaterdag avondquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 23:07 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee volgens het verhaal dat je op whatsapp vertelde was het zondag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |