Films downloaden legaal of illegaal?

Downloaden mag, uploaden niet. uploaden gaat echter automatisch bij Torrents. In Nederland wordt er zover ik weet niet op gecontroleerd in tegenstelling tot Duitsland.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:43 schreef ß het volgende:
uploaden gaat echter automatisch bij Torrents.

Kun je uitzetten.

dan nog allemaal bullshit, gewoon doen, word toch niet actief gehandhaafd en als ze ooit bij je aankloppen ontken je en zeg je dat je wifi gehackt was ofzo.

Die Welle < aanradertje trouwens.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:41 schreef FruitenCo het volgende:
Voor zover ik weet is downloaden legaal in Nederland, zolang je maar geen misbruikt maakt van het gedownloade product (verkopen bijvoorbeeld).

Klopt

quote:

Mocht ik gelijk hebben, en dat we in Nederland wel mogen downloaden kan bijvoorbeeld een Duits bedrijf je dan wel aanklagen?

Alles kan

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:44 schreef Dastan het volgende:

[..]

Kun je uitzetten.

Als iedereen dat doet heb je niks aan Torrents.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:44 schreef Dastan het volgende:

[..]

Kun je uitzetten.

oh? afaik kun je de uploadsnelheid alleen heel laag zetten, maar dan gaat downloaden ook tergend langzaam.
Verder wat ß zegt.

@TS,
Ik zou em gewoon downloaden.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:46 schreef FruitenCo het volgende:
Dus wanneer ik de film binnen heb gehaald en ik het niet ergens anders upload/seed dan speel je wel op safe als ik het goed begrijp.

uploaden/seeden gebeurt in hetzelfde programma als downloaden.

Via Torrents downloaden is in de praktijk altijd illegaal vanwege de gelijktijdige upload. Echter wordt hier in Nederland niet op gecontroleerd zoals dat in Duitsland het geval is. Vertrouw je het niet, ga dan voor een usenet account van een paar euro per maand en stel SSL in.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:50 schreef FruitenCo het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar als ik de torrent stop zet (stoppen met downloaden/seeden) of weg knikker dan speel ik op safe toch? Dat bedoelde ik.

Tijdens het downloaden ben je al bezig met uploaden, daar zit ook de efficiëntie in tov de oudere peer to peer protocollen

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:49 schreef Adames het volgende:
Via Torrents downloaden is in de praktijk altijd illegaal vanwege de gelijktijdige upload. Echter wordt hier in Nederland niet op gecontroleerd zoals dat in Duitsland het geval is. Vertrouw je het niet, ga dan voor een usenet account van een paar euro per maand en stel SSL in.

Sinds FTD er niet meer is ben ik helemaal dolende in Usenet land. Waar moeten mensen zoals ik heen om te weten waar wat staat, maar dan wel minimaal in de opzet zoals FTD deze had?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:50 schreef FruitenCo het volgende:

[..]

Dat begrijp ik, maar als ik de torrent stop zet (stoppen met downloaden/seeden) of weg knikker dan speel ik op safe toch? Dat bedoelde ik.

Ja. Maar ze komen je heus niet halen als je sporadisch een film binnen trekt hoor...

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:51 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Sinds FTD er niet meer is ben ik helemaal dolende in Usenet land. Waar moeten mensen zoals ik heen om te weten waar wat staat, maar dan wel minimaal in de opzet zoals FTD deze had?

Spotnet

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:51 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Sinds FTD er niet meer is ben ik helemaal dolende in Usenet land. Waar moeten mensen zoals ik heen om te weten waar wat staat, maar dan wel minimaal in de opzet zoals FTD deze had?

Spotnet downloaden of http://www.spotplanet.org/ gebruiken

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:46 schreef ß het volgende:

[..]

Als iedereen dat doet heb je niks aan Torrents.

Dat klopt, maar niet iedereen doet dat.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:47 schreef Toryu het volgende:

[..]

oh? afaik kun je de uploadsnelheid alleen heel laag zetten, maar dan gaat downloaden ook tergend langzaam.
Verder wat ß zegt.

@TS,
Ik zou em gewoon downloaden.

Ik heb de uploadsnelheid gewoon op 0,0 kb/s en het downloaden gaat niet traag.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:59 schreef FruitenCo het volgende:

[..]

Wat voor cliënt gebruik je?

µtorrent

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:07 schreef FruitenCo het volgende:

[..]

Ik gebruik ook Utorrent, echter kan ik de downloads niet op 0 kb upload zetten.

Niet in het programma zelf nee.

Godzijdank is het legaal

Ik heb Vuze, daar begint hij pas met uploaden als het downloaden klaar is.
Ik klik altijd meteen op stoppen als de download klaar is, zo ben je volgens mij niet illegaal bezig omdat je niks upload.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 16:49 schreef losingmymind het volgende:
Ik heb Vuze, daar begint hij pas met uploaden als het downloaden klaar is.
Ik klik altijd meteen op stoppen als de download klaar is, zo ben je volgens mij niet illegaal bezig omdat je niks upload.

Waar ben je bang voor? Dat de politie de volgende morgen bij je voor de deur staat? Doe gewoon sociaal en gebruik het zoals het bedoeld is.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:06 schreef ß het volgende:

[..]

Waar ben je bang voor? Dat de politie de volgende morgen bij je voor de deur staat? Doe gewoon sociaal en gebruik het zoals het bedoeld is.

Diefstal sociaal noemen.

Je steelt toch geen paard?

Het is geen diefstal, het is een kopie maken. Verder is het sociaal als je het ook weer aan iemand doorgeeft in plaats van alleen maar te nemen.

Diefstal gaat verder dan alleen het materiële. Plagiaat is immers ook diefstal. `Een kopie van iemands gedachtegoed`. Juist ja.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:10 schreef Dastan het volgende:
Diefstal gaat verder dan alleen het materiële. Plagiaat is immers ook diefstal. `Een kopie van iemands gedachtegoed`. Juist ja.

In principe maak je met downloaden ook een kopie van een bestand. Dus in die zin ben je zelf ook verkeerd bezig.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:13 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

In principe maak je met downloaden ook een kopie van een bestand. Dus in die zin ben je zelf ook verkeerd bezig.

De wet legitimeert het eigen gebruik, geen idee waarom.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:15 schreef Dastan het volgende:

[..]

De wet legitimeert het eigen gebruik, geen idee waarom.

Ik zeg dan ook: in principe.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:16 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook: in principe.

Oké

Downloaden van torrents kan riskanter zijn omdat je per definitie de wet overtreedt (uploaden is vereist); bij usenet wordt je minder snel gepakt vanwege de opzet.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:07 schreef Dastan het volgende:

[..]

Diefstal sociaal noemen.

Diefstal zeg je?

Leg dat eens uit, ik wil wel lachen

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 17:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Diefstal zeg je?

Leg dat eens uit, ik wil wel lachen

Ja, het jezelf toe-eigenen van andermans materiaal waar je geen toestemming voor hebt.

Diefstal.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 17:54 schreef Dastan het volgende:

[..]

Ja, het jezelf toe-eigenen van andermans materiaal waar je geen toestemming voor hebt.

Diefstal.

Bij diefstal neem je iets weg. Dit is piracy, een kopie ergens van maken.

Waar het op de morele schaal valt is een andere discussie, maar piracy = / = diefstal

Plagiaat is ook diefstal. Het stelen van iemands gedachtegoed. Daarbij neem je echter ook niets weg.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 19:55 schreef Dastan het volgende:
Plagiaat is ook diefstal. Het stelen van iemands gedachtegoed. Daarbij neem je echter ook niets weg.

Tis pas plagiaat op het moment dat je stelt dat het gedachtegoed van jou is.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:03 schreef Tanin het volgende:

[..]

Tis pas plagiaat op het moment dat je stelt dat het gedachtegoed van jou is.

En hoe neem je dan iets weg?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 19:55 schreef Dastan het volgende:
Plagiaat is ook diefstal. Het stelen van iemands gedachtegoed. Daarbij neem je echter ook niets weg.

Ik steel jouw gedachten

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:13 schreef Dastan het volgende:

[..]

En hoe neem je dan iets weg?

Niet. Dat hoort bij diefstal, je haalt dingen door elkaar

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:37 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Niet. Dat hoort bij diefstal, je haalt dingen door elkaar

Neen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2011 20:37 schreef Dastan het volgende:

[..]

Neen.

Stuur maar een boze brief naar mijn baas dan

Net ook in een ander topic, maar hier beter op zijn plaats:
Illegaal downloaden is een beetje apart verhaal in Nederland (en vele andere landen). Als je nadenkt dan is een screener/cam/kopie downloaden pure diefstal. Mensen die screeners/CAMs/kopies kijken werken waarschijnlijk zelf ook graag voor niets.
Voor heel veel mensen is films stelen heel normaal geworden, in Londen begint het stelen uit winkels ook normaal te worden. Ik ben arm, winkelier of filmmaker is verschrikkelijk rijk dus ik mag hem beroven. Dat deze winkelier daardoor in de bijstand komt is eerst zijn probleem en daarna via de belastingbetaler, van ons allemaal. Films illegaal downloaden is broodroof, maar iedereen doet het, dus wat geeft het?
Nou in zoverre... Op de meeste films worden nu zware verliezen gemaakt. Slechts enkele grote blockbusters als HP e.d. weten zichzelf vanuit bios-exploitatie/dvdverkoop te bekostigen en winst te maken. Voor kleine films is steeds minder ruimte. We hebben er geen notie van en het is niet ons probleem.
Daarnaast is er ook een groepje wat zijn geweten schoonpoetst met juridisch getouwtrek. Het is geen stelen, het is een kopie maken. En als je WB 7 lid a sub b vergelijkt met blabla dan... wees eens eerlijk. Het zal minstens ongemakkelijk voelen, toch?
Met een Pathe Unlimited pas zie je voor 19 euro pm zoveel bioscoopfilms LEGAAL als je wilt. Met een Film1 abonnement zie je voor 18 euro pm zoveel VOD films als je maar wilt. LEGAAL. Als je een videohuur abonnement hebt voor 15 euro pm zie je zoveel... LEGAAL.

Er is ook een groep die bovenstaand niet kan betalen, dat kan... ik kan ook geen auto kopen. Dat wil nog niet zeggen dat ik hem maar eentje moet jatten.

Klagen over alles en stelen als de raven... Nederlanders, dat zijn wij!

Dowsnloaden is niet stelen, maar een kopie van het bestand op je computer plaatsten. Een kopie die nooit de zelfde waarde heeft als het origineel. Het is eigenlijk het zelfde als plaatjes van beroemde schilderijen of foto's op je computer zetten. Echter zit bij de kopie geen licentie, dus heb je ook niet het recht om er zelf weer kopieën van te maken en het 'doorverkopen' .

In Duitsland is downloaden strafbaar volgens de wet en in Nederland maken we gebruik van de "thuiskopie" wet, waardoor de downloader niet strafbaar is, maar de uploader wel.

Nog korter samengevat: Gewoon downloaden

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 13:57 schreef KarelvA het volgende:
Met een Pathe Unlimited pas zie je voor 19 euro pm zoveel bioscoopfilms LEGAAL als je wilt. Met een Film1 abonnement zie je voor 18 euro pm zoveel VOD films als je maar wilt. LEGAAL. Als je een videohuur abonnement hebt voor 15 euro pm zie je zoveel... LEGAAL.

Het voordeel van Downloaden is dat ik het vanuit mijn luie stoel kan doen en het altijd werkt. Video on Demand werkt vaak niet bij mijn ouders. (UPC) Verder moet ik voor de bioscoop en de videotheek mijn stoel uit, zodoende download ik als student veel. Neemt niet weg dat ik nog wel eens naar de bioscoop ga hoor, het punt is dat als ik niet zou kunnen downloaden, ik sommige films die ik nu wel zie niet zou kijken.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 13:57 schreef KarelvA het volgende:
Net ook in een ander topic, maar hier beter op zijn plaats:
Illegaal downloaden is een beetje apart verhaal in Nederland (en vele andere landen). Als je nadenkt dan is een screener/cam/kopie downloaden pure diefstal. Mensen die screeners/CAMs/kopies kijken werken waarschijnlijk zelf ook graag voor niets.
Voor heel veel mensen is films stelen heel normaal geworden, in Londen begint het stelen uit winkels ook normaal te worden. Ik ben arm, winkelier of filmmaker is verschrikkelijk rijk dus ik mag hem beroven. Dat deze winkelier daardoor in de bijstand komt is eerst zijn probleem en daarna via de belastingbetaler, van ons allemaal. Films illegaal downloaden is broodroof, maar iedereen doet het, dus wat geeft het?
Nou in zoverre... Op de meeste films worden nu zware verliezen gemaakt. Slechts enkele grote blockbusters als HP e.d. weten zichzelf vanuit bios-exploitatie/dvdverkoop te bekostigen en winst te maken. Voor kleine films is steeds minder ruimte. We hebben er geen notie van en het is niet ons probleem.
Daarnaast is er ook een groepje wat zijn geweten schoonpoetst met juridisch getouwtrek. Het is geen stelen, het is een kopie maken. En als je WB 7 lid a sub b vergelijkt met blabla dan... wees eens eerlijk. Het zal minstens ongemakkelijk voelen, toch?
Met een Pathe Unlimited pas zie je voor 19 euro pm zoveel bioscoopfilms LEGAAL als je wilt. Met een Film1 abonnement zie je voor 18 euro pm zoveel VOD films als je maar wilt. LEGAAL. Als je een videohuur abonnement hebt voor 15 euro pm zie je zoveel... LEGAAL.

Er is ook een groep die bovenstaand niet kan betalen, dat kan... ik kan ook geen auto kopen. Dat wil nog niet zeggen dat ik hem maar eentje moet jatten.

Klagen over alles en stelen als de raven... Nederlanders, dat zijn wij!

Nogmaals: downloaden is niet stelen, het is een kopie maken. Waar dat op de morele standaard valt kunnen we ellenlange discussies over voeren, of we vinden dat het illegaal moet worden, kunnen we ook ellenlange discussies houden, en misschien heb je gelijk en moet het bestraft worden, dan moet er een nieuwe wet komen wat betreft downloaden. Punt blijft het is GEEN stelen.
We hebben bijvoorbeeld ook aparte wetten voor dood door schuld en dood door nalatigheid, toch? Of in ieder geval voor dood door schuld en doodslag

Verder, de reden dat ik download: zoals eerder gezegd, ik kan vanuit m'n luie stoel films kijken, op elk gewenst moment van de dag, hoef geen rekening te houden met tijden van bioscoop, hoef er niet heen. Ik hoef geen irritante reclames te kijken.
Ik kan films kijken op mijn laptop als ik onderweg ben of een keer niet thuis ben.

En er zijn genoeg mensen in de filmwereld die meer geld hebben dan dat ik ooit van m'n leven zal zien, dus stellen dat ze arm worden en ik het daarom maar niet moet doen is bullshit.

Verder vind ik het moreel ook acceptabel, want als ik een film opneem op RTL4, en die 3 dagen later afspeel is het ok, maar als ik 3 dagen later die film download, is het opeens verwerpelijk? kom op zeg!

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 14:54 schreef Tanin het volgende:
En er zijn genoeg mensen in de filmwereld die meer geld hebben dan dat ik ooit van m'n leven zal zien, dus stellen dat ze arm worden en ik het daarom maar niet moet doen is bullshit.

De grootverdieners in de filmindustrie zijn, zoals in vrijwel elke industrie, een minderheid en zij zullen niet degenen zijn die getroffen worden bij een daling van de inkomsten, dat zullen de kleine garnalen zijn, eveneens zoals in vrijwel elke industrie. Die honderden namen die bij de aftiteling na de regisseur en de acteurs komen (of daar zelfs niet eens in verschijnen).

Ik vraag me wel af hoe het werkt qua IP doorgeven van ISP's. Hoe weet zo'n bedrijf dat jouw IP het bestand heeft geleeched? Mag zo'n bedrijf zomaar bij jouw ISP NAW-gegevens vragen? Is een ISP verplicht om NAW-gegevens te verschaffen, zeker in een land waar downloaden niet illegaal is? Het is allemaal nogal tricky business. Ik vind het niet prettig als bedrijven zomaar NAW-gegevens kunnen krijgen. Google viagra en je krijgt ongevraagd een sample thuisgestuurd met aanvraagformulier voor meer.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 16:58 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

De grootverdieners in de filmindustrie zijn, zoals in vrijwel elke industrie, een minderheid en zij zullen niet degenen zijn die getroffen worden bij een daling van de inkomsten, dat zullen de kleine garnalen zijn, eveneens zoals in vrijwel elke industrie. Die honderden namen die bij de aftiteling na de regisseur en de acteurs komen (of daar zelfs niet eens in verschijnen).

Als die te weinig verdienen moeten ze daar zelf wat aan doen, of ander werk zoeken. Meer geld in de industrie stoppen gaat echt niet helpen, dat is Reaganomics.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:41 schreef FruitenCo het volgende:
Ik wilde zojuist een film downloaden, zo nu en dan lees ik wat reacties die onder de Torrent geplaatst zijn. Ik merkte een paar reacties op zoals deze:

[..]


[..]

Voor zover ik weet is downloaden legaal in Nederland, zolang je maar geen misbruikt maakt van het gedownloade product (verkopen bijvoorbeeld). Mocht ik gelijk hebben, en dat we in Nederland wel mogen downloaden kan bijvoorbeeld een Duits bedrijf je dan wel aanklagen?

Downloaden mag, NOG . maar verspreiden niet .. Met software is het altijd een ....misdrijf pfff.:)

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 17:14 schreef Tanin het volgende:

[..]

Als die te weinig verdienen moeten ze daar zelf wat aan doen, of ander werk zoeken. Meer geld in de industrie stoppen gaat echt niet helpen, dat is Reaganomics.

Kan goed zijn, maar de stelling "als downloaden al stelen is, dan is het stelen van de rijken" is ontzettende onzin.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 13:57 schreef KarelvA het volgende:
Net ook in een ander topic, maar hier beter op zijn plaats:
Illegaal downloaden is een beetje apart verhaal in Nederland (en vele andere landen). Als je nadenkt dan is een screener/cam/kopie downloaden pure diefstal. Mensen die screeners/CAMs/kopies kijken werken waarschijnlijk zelf ook graag voor niets.
Voor heel veel mensen is films stelen heel normaal geworden, in Londen begint het stelen uit winkels ook normaal te worden. Ik ben arm, winkelier of filmmaker is verschrikkelijk rijk dus ik mag hem beroven. Dat deze winkelier daardoor in de bijstand komt is eerst zijn probleem en daarna via de belastingbetaler, van ons allemaal. Films illegaal downloaden is broodroof, maar iedereen doet het, dus wat geeft het?
Nou in zoverre... Op de meeste films worden nu zware verliezen gemaakt. Slechts enkele grote blockbusters als HP e.d. weten zichzelf vanuit bios-exploitatie/dvdverkoop te bekostigen en winst te maken. Voor kleine films is steeds minder ruimte. We hebben er geen notie van en het is niet ons probleem.
Daarnaast is er ook een groepje wat zijn geweten schoonpoetst met juridisch getouwtrek. Het is geen stelen, het is een kopie maken. En als je WB 7 lid a sub b vergelijkt met blabla dan... wees eens eerlijk. Het zal minstens ongemakkelijk voelen, toch?
Met een Pathe Unlimited pas zie je voor 19 euro pm zoveel bioscoopfilms LEGAAL als je wilt. Met een Film1 abonnement zie je voor 18 euro pm zoveel VOD films als je maar wilt. LEGAAL. Als je een videohuur abonnement hebt voor 15 euro pm zie je zoveel... LEGAAL.

Er is ook een groep die bovenstaand niet kan betalen, dat kan... ik kan ook geen auto kopen. Dat wil nog niet zeggen dat ik hem maar eentje moet jatten.

Klagen over alles en stelen als de raven... Nederlanders, dat zijn wij!

Jij bent echt compleet gehersenspoeld door de entertainment industrie

[Ontopic]
De reden dat mensen films en games downloaden is omdat die troep veel te overpriced is. Als je ziet hoeveel ze eraan verdienen kan er makkelijk wat van de prijs af.
Ik betaal pas voor films en games als er een redelijke prijs voor gevraagd wordt. Voor films maximaal 15 euro en voor goeie games met een speeltijd van minimaal 12 uur 30 euro. Simpele games en games met een kortere speeltijd 15 euro.
Zolang dat niet gebeurt, download ik ze gewwoon.

Wat ik schadelijker vind is dat alle games meestal precies dezelfde prijs hebben. Alle nieuwe launches zijn 50-60 euro, komt gewoon zo kartellerig over. Zelfde geldt voor films en muziek. Heul leuk die platenlabels maar het is gewoon een kartel op die manier. En artiesten die een contract tekenen zijn op dat moment niets meer dan groente in de groentebak van de platenmaatschappij. Het is te hopen dat naar mate de tijd vordert veel meer onafhankelijk zal gaan. Het kan ook best, indie games als Minecraft bewijzen dat.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:53 schreef Adames het volgende:

[..]

Spotnet downloaden of http://www.spotplanet.org/ gebruiken

thnx

Om alle speculaties de wereld uit te helpen. In Nederland is het volgens de Wet van 23 september 1912, houdende nieuwe regeling van het auteursrecht toegestaan om films, muziek te downloaden mits dit voor studie of eigen gebruik is. Echter is het bij wet verboden om software te gebruiken. Dit houdt in dat het niet toegestaan is om software of games te downloaden dus ook niet te gebruiken, omreden de illegaliteit. Voor uploaden geldt dezelfde wetgeving.

Gelul ook altijd over stelen.

Als het op de TV is geweest en je neemt het op is het dan ook stelen?

Als je een 20 jaar oude film download is dat nog steeds strafbaar of gelden die regels, die moraliteit alleen voor nieuwe films?

Wat te zeggen van series?
Als je series download dan steel je ook, boe fucking hoe.
9 van de 10 series uit de VS of wat dat betreft Anime's uit Japan komen in Europa nooit op TV of op DVD uit.

Hoe moet je er anders aankomen dan het te downloaden.

Wat Games betreft, laat ze eerst eens een regeling treffen dat als je een game koopt en je vind er geen klap aan dat je het weer terug kan brengen.

15-20 jaar terug had je een keuze uit een tal van magazines met tig demo's van spellen zodat je uit kon proberen voordat je ze kocht.
9 van de 10 games van tegenwoordig hebben alleen maar prachtige filmpjes, demo;s zijn te duur.
Pleur je 60 euro neer voor een game om er achter te komen dat het een baggerspel is dan ben je gewoon je geld kwijt.
Downloaden dus, is het kut, pleur je het weg, is het een fantastisch spel kan je em alsnog later kopen.

Wat ander software betreft, wie telt er 1000 euro voor Photoshop neer? of 7000 Euro voor 3DS max?

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 22:08 schreef BasOne het volgende:
Wat ander software betreft, wie telt er 1000 euro voor Photoshop neer? of 7000 Euro voor 3DS max?

Bedrijven, want die verdienen er geld mee. Bovendien kunnen ze het ook nog declareren.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 22:08 schreef BasOne het volgende:
Gelul ook altijd over stelen.

Als het op de TV is geweest en je neemt het op is het dan ook stelen?

Als je een 20 jaar oude film download is dat nog steeds strafbaar of gelden die regels, die moraliteit alleen voor nieuwe films?

Wat te zeggen van series?
Als je series download dan steel je ook, boe fucking hoe.
9 van de 10 series uit de VS of wat dat betreft Anime's uit Japan komen in Europa nooit op TV of op DVD uit.

Hoe moet je er anders aankomen dan het te downloaden.

Wat Games betreft, laat ze eerst eens een regeling treffen dat als je een game koopt en je vind er geen klap aan dat je het weer terug kan brengen.

15-20 jaar terug had je een keuze uit een tal van magazines met tig demo's van spellen zodat je uit kon proberen voordat je ze kocht.
9 van de 10 games van tegenwoordig hebben alleen maar prachtige filmpjes, demo;s zijn te duur.
Pleur je 60 euro neer voor een game om er achter te komen dat het een baggerspel is dan ben je gewoon je geld kwijt.
Downloaden dus, is het kut, pleur je het weg, is het een fantastisch spel kan je em alsnog later kopen.

Wat ander software betreft, wie telt er 1000 euro voor Photoshop neer? of 7000 Euro voor 3DS max?

Ik zou wat dat betreft best voorstander zijn voor het illegaal maken van films downloaden voordat deze voor de eerste keer op TV zijn geweest.
Hoe je dat gaat controleren, en waar je de lijn trekt (is film1 TV? hoe zit het met buitenland), is natuurlijk een raadsel, en het is daarom niet praktisch, maar ik zou het een goede regelgeving vinden

De wet in Duitsland is anders dan de Nederlandse wet als je daar dus iets download kan het wel degelijk strafbaar zijn!

In de PC-Active nr 250 staat een stukje over anoniem surfen met een live cd met het programma Tails (the amnesic incognito live system) dit is een Linux distributie die vanaf een cd draait of vanaf een usb stick in dit programma is het mogelijk een andere identiteit aan te nemen (ip adres) bovendien wist het het geheugen door dit met nullen te overschrijven.

De website van Tails is https://tails.boum.org/

Bedenk wel dat de rechthebbende ook niet stilzit en dit achterhaald kan zijn!

Als je iets download en je hiervan een video hebt dan heb je in principe al een licentie waarmee je voor de film betaald hebt.

Succes!


P.s. of je dit moreel ververpelijk vind of niet is geheel een eigen keus die eenieder voor zich zal maken,persoonlijk koop ik een DVD of CD als ik het product goed vind alleen vind ik het wel storend dat je dan nog steeds die Brein filmpjes te zien krijgt over stelen etc!

Waarom denken ze dat je een DVD aanschaft?

[ Bericht 16% gewijzigd door geevee op 14-08-2011 17:34:56 (aanvulling) ]

Grappig filmje... ach, ze vindt wel een andere baan. Toch?


[ Bericht 0% gewijzigd door KarelvA op 14-08-2011 17:55:59 (spelfout) ]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 17:42 schreef AndreaW het volgende:

[..]

Downloaden mag, NOG . maar verspreiden niet .. Met software is het altijd een ....misdrijf pfff.:)

NOG

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 17:55 schreef KarelvA het volgende:
Grappig filmje... ach, ze vindt wel een andere baan. Toch?

Antipiracy PSA (update)

Goede films koop ik altijd wel maar er komt zoveel rommel uit tegenwoordig. Als je een leuke film wil vinden, zul je eerst door een berg rommel en halfgare shit heenmoeten. Normaliter zou ik de moeite niet eens genomen hebben om zèlf films te ontdekken. Dan zou ik dus wachten tot vrienden me een film aanraden. Nu kijk ik veel meer films, ook veel onbekend materiaal en films die hier niet eens verkrijgbaar zijn. Durf wel te stellen dat ik meer films gekocht heb n.a.v. downloaden dan als ik die mogelijkheid niet had gehad. Tuurlijk, als ik een snertfilm heb gedownload koop ik de DVD niet, maar die snertfilm had ik hoogstwaarschijnlijk niet eens een kans gegeven in een situatie zonder downloaden.

Daarom alleen al vind ik het "stelen" argument overdreven. Ik kan ook zeggen dat veel storylines in films gestolen worden. Games in reeksen zijn vrijwel altijd precies hetzelfde, met lichte wijzigingen qua graphics. En toch volle pond vragen en er via marketing voor zorgen dat iedereen overstapt naar de nieuwe versie, zodat je gedwongen bent om over te stappen, anders is er online niemand om tegen te spelen. Er is gewoon een situatie waarin iedereen elkaar naait, consumenten worden ook genaaid, dan is het wel te verwachten dat er teruggenaaid wordt.

Meeste winst voor de toekomst valt te halen uit betere distributiechannels voor films online. Als je de hele rambam met geprinte boekjes, covers, dvd-hoesjes, kosten om dvd's te produceren, marge voor winkeliers wegneemt, en het grotere publiek dat je bereikt in ogenschouw neemt, kunnen films veel goedkoper online komen te staan.

Verder is het natuurlijk op een manier wel te verwachten. Al die producenten willen meer en meer winst. Mensen worden doodgegooid met full HD televisies om een "bioscoopervaring" te creëren maar tegelijk zeikt de filmindustrie dat er zo weinig mensen naar de bioscoop gaan. Games hebben een steeds kortere levensduur, sportspellen gaan standaard slechts een jaar mee, shooters rusten volledig op de MP-ervaring, SP is veelal korte troep. Mensen kunnen hun geld maar één keer uitgeven, full HD en blu-ray zijn nog maar een tijdje uit maar nu kregen we opeens weer 3D-televisies met bril. Als je die generatie hebt gekocht, ben je de lul want er komen ook al 3D-televisies waarbij je geen bril nodig hebt. Films die je op video had, kon je weer herkopen op DVD, en nu moet je die weer vervangen door blu-ray en nog even en je kunt de collectie weer vervangen voor 3D-versies.

En ja, films brengen nog steeds veel op. In alle redelijkheid is het budget wat je zou moeten verwachten qua opbrengst van een film. Bij het budget zitten immers alle salarissen en dergelijke al, dus als het budget eruit is, is het prima. De film is gemaakt, de mensen betaald, iedereen blij, volgend project.

Wat cijfertjes, en dit is SLECHTS opbrengsten van bioscoopbezoek, niet van DVD/BR-sales:

Batman: Dark Knight --> 185 miljoen budget, 1 miljard opbrengst
Avatar: --> 237 miljoen budget, 2 miljard opbrengt
Dawn of the Dead: --> 28 miljoen budget, 102 miljoen opbrengst
Inception: --> 160 --> 800
Minority Report --> 102 --> 350
American Beauty --> 15 --> 350
JP --> 63 --> 1 miljard

Met goede films, pak je veel meer dan alleen je budget. Uitzondering qua goede films is uiteraard Avatar. Avatar was dikke poep in een hip jasje, budget is voor de helft waarschijnlijk marketing maar goed, zulke dikke stront is de meest verdienende film en verandert de hele samenleving in een hersenloze bende.

Equilibrium: 20 miljoen budget. Trivia:
The film was not given a wide release because it had already run into profit as a result of overseas sales, and Miramax didn't want to risk turning a money maker into a loss.

Zelfs pure poep als 2012 haalt het budget er nog bijna uit in bioscoopbezoek alleen, 200 miljoen budget ( ) en 160 miljoen uit bioscoopbezoek. Een andere end-of-the-world film, The Day after Tomorrow, haalde 60 miljoen winst uit bioscoopbezoek.

Mijn voorstel:

Zorg gewoon voor een goed distributiesysteem dat net zo makkelijk is als downloaden nu is. Werk desnoods volgens het aloude bepaal zelf wat je betaalt systeem. Iedereen betaalt op zo'n manier voor de film en kunnen ook aan hun kijkbeleving een waardering geven. Ideaal zou zijn om bijvoorbeeld een systeem te hebben waarbij je achteraf betaalt. Neem gewoon minimaal bedrag van ¤1 bijvoorbeeld. Je kijkt de film, vond je het niks aan, betaal je slechts één euro. Vond je de film tof, spreek je daar je waardering voor uit in de vorm van het betalen van bijvoorbeeld ¤5. Eventueel ook een graadmeter erbij, met het gemiddelde bedrag dat mensen betaald hebben voor een film. Op die manier kun je dan ook op waardering sorteren. Kneuzige fanboys die op IMDB altijd 10-en geven aan kutfilms, betalen meestal toch maar één euro. Zo kun je meteen sorteren op daadwerkelijke waardering en niet op gimmick-value.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zelfs pure poep als 2012 haalt het budget er nog bijna uit in bioscoopbezoek alleen, 200 miljoen budget ( ) en 160 miljoen uit bioscoopbezoek.

Je denkt dat die 160 miljoen allemaal naar de studio gaan en dat de bioscoopuitbaters alles gratis draaien en hun winst halen uit popcorn?

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
Je denkt dat die 160 miljoen allemaal naar de studio gaan en dat de bioscoopuitbaters alles gratis draaien en hun winst halen uit popcorn?

En cola en M&M's.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Meeste winst voor de toekomst valt te halen uit betere distributiechannels voor films online. Als je de hele rambam met geprinte boekjes, covers, dvd-hoesjes, kosten om dvd's te produceren, marge voor winkeliers wegneemt, en het grotere publiek dat je bereikt in ogenschouw neemt, kunnen films veel goedkoper online komen te staan.

Verder is het natuurlijk op een manier wel te verwachten. Al die producenten willen meer en meer winst. Mensen worden doodgegooid met full HD televisies om een "bioscoopervaring" te creëren maar tegelijk zeikt de filmindustrie dat er zo weinig mensen naar de bioscoop gaan. Games hebben een steeds kortere levensduur, sportspellen gaan standaard slechts een jaar mee, shooters rusten volledig op de MP-ervaring, SP is veelal korte troep. Mensen kunnen hun geld maar één keer uitgeven, full HD en blu-ray zijn nog maar een tijdje uit maar nu kregen we opeens weer 3D-televisies met bril. Als je die generatie hebt gekocht, ben je de lul want er komen ook al 3D-televisies waarbij je geen bril nodig hebt. Films die je op video had, kon je weer herkopen op DVD, en nu moet je die weer vervangen door blu-ray en nog even en je kunt de collectie weer vervangen voor 3D-versies.

En ja, films brengen nog steeds veel op. In alle redelijkheid is het budget wat je zou moeten verwachten qua opbrengst van een film. Bij het budget zitten immers alle salarissen en dergelijke al, dus als het budget eruit is, is het prima. De film is gemaakt, de mensen betaald, iedereen blij, volgend project.

Wat cijfertjes, en dit is SLECHTS opbrengsten van bioscoopbezoek, niet van DVD/BR-sales:

Batman: Dark Knight --> 185 miljoen budget, 1 miljard opbrengst
Avatar: --> 237 miljoen budget, 2 miljard opbrengt
Dawn of the Dead: --> 28 miljoen budget, 102 miljoen opbrengst
Inception: --> 160 --> 800
Minority Report --> 102 --> 350
American Beauty --> 15 --> 350
JP --> 63 --> 1 miljard

Met goede films, pak je veel meer dan alleen je budget. Uitzondering qua goede films is uiteraard Avatar. Avatar was dikke poep in een hip jasje, budget is voor de helft waarschijnlijk marketing maar goed, zulke dikke stront is de meest verdienende film en verandert de hele samenleving in een hersenloze bende.

Equilibrium: 20 miljoen budget. Trivia:
The film was not given a wide release because it had already run into profit as a result of overseas sales, and Miramax didn't want to risk turning a money maker into a loss.

Zelfs pure poep als 2012 haalt het budget er nog bijna uit in bioscoopbezoek alleen, 200 miljoen budget ( ) en 160 miljoen uit bioscoopbezoek. Een andere end-of-the-world film, The Day after Tomorrow, haalde 60 miljoen winst uit bioscoopbezoek.

Mijn voorstel:

Zorg gewoon voor een goed distributiesysteem dat net zo makkelijk is als downloaden nu is. Werk desnoods volgens het aloude bepaal zelf wat je betaalt systeem. Iedereen betaalt op zo'n manier voor de film en kunnen ook aan hun kijkbeleving een waardering geven. Ideaal zou zijn om bijvoorbeeld een systeem te hebben waarbij je achteraf betaalt. Neem gewoon minimaal bedrag van ¤1 bijvoorbeeld. Je kijkt de film, vond je het niks aan, betaal je slechts één euro. Vond je de film tof, spreek je daar je waardering voor uit in de vorm van het betalen van bijvoorbeeld ¤5. Eventueel ook een graadmeter erbij, met het gemiddelde bedrag dat mensen betaald hebben voor een film. Op die manier kun je dan ook op waardering sorteren. Kneuzige fanboys die op IMDB altijd 10-en geven aan kutfilms, betalen meestal toch maar één euro. Zo kun je meteen sorteren op daadwerkelijke waardering en niet op gimmick-value.

1 euro om te kijken, 5 euro om te kopen

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:10 schreef Dastan het volgende:
Diefstal gaat verder dan alleen het materiële. Plagiaat is immers ook diefstal. `Een kopie van iemands gedachtegoed`. Juist ja.

Nee, plagiaat is plagiaat. Diefstal is diefstal. En auteursrechtschendingen zijn auteursrechtschendingen. Een film downloaden is geen van allen en gewoon legaal in NL.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zorg gewoon voor een goed distributiesysteem dat net zo makkelijk is als downloaden nu is. Werk desnoods volgens het aloude bepaal zelf wat je betaalt systeem. Iedereen betaalt op zo'n manier voor de film en kunnen ook aan hun kijkbeleving een waardering geven. Ideaal zou zijn om bijvoorbeeld een systeem te hebben waarbij je achteraf betaalt. Neem gewoon minimaal bedrag van ¤1 bijvoorbeeld. Je kijkt de film, vond je het niks aan, betaal je slechts één euro. Vond je de film tof, spreek je daar je waardering voor uit in de vorm van het betalen van bijvoorbeeld ¤5. Eventueel ook een graadmeter erbij, met het gemiddelde bedrag dat mensen betaald hebben voor een film. Op die manier kun je dan ook op waardering sorteren. Kneuzige fanboys die op IMDB altijd 10-en geven aan kutfilms, betalen meestal toch maar één euro. Zo kun je meteen sorteren op daadwerkelijke waardering en niet op gimmick-value.

In de VS heb je Netflix waarbij je voor een vast bedrag per maand onbeperkt films en series kan kijken. Slechts een "matter of time" voordat dat in NL ook gemeengoed wordt, helemaal met hoeveel breedband hier beschikbaar is. Distributie van films via fysieke media gaat uitsterven.

Lees anders mijn topic even door

Tja, het blijft een eeuwige discussie, maar het blijft vreemd hoe de industrie hier op reageert. Een dag brainstormen levert enkele winstgevende principes op (zoals idd Netflix), toch worden deze maar mondjesmaat toegepast, regionaal uitgegeven en dan altijd met DRM achtige rotzooi omgeven. DRM, het antwoord op een angst die ongegrond is, want iedereen die je de dienst niet aanbied heeft het superieure alternatief van downloaden, zonder DRM. Consumenten worden DVDs en Blu-rays door de neus geboord met unskippable reclames, gij-zult-niet-stelen onzin en meer van die crap. Je kunt toch niet anders concluderen dat men in deze industrie massaal achterlijk is. In een gezonde industrie waren de alternatieven allang als paddenstoelen uit de grond geschoten, in deze industrie wordt er vooral geprobeerd de klok terug te draaien en politici te beïnvloeden.
Ondertussen ga ik naar de HBO website en krijg te zien dat ik m'n geld niet aan hun mag geven. Illegaal downloaden is idd moreel verwerpelijk (behalve bij muziek wmb, maar dat is een andere discussie), maar zolang legaal downloaden niet of nauwelijks bestaat (het is volkomen onmogelijk om een legaal product te krijgen dat zo goed is als de illegale download) is het ook niet erg eerlijk om het te veroordelen.
Waarom kan ik niet elke blu-ray legaal downloaden bijvoorbeeld? Niet eens voor een belachelijk hoge prijs?

Ondertussen kijkt de hele wereld 1080p via Youtube zonder probleem.

Volgende projectje voor ons lieve google?

Stel je toch bijvoorbeeld voor dat al je gekochte films in een database zoals steam staan? Je kunt altijd je eigen films downloaden, mocht het nodig zijn kan je ze ook streamen. Het is een business die piraten niet kunnen aanbieden met hetzelfde product maar met extra functies-> winst. Het is ook niet te kraken met fatsoenlijke beveiliging.
Is het echt zo moeilijk?

Of had ik dit niet moeten zeggen en gewoon een bedrijfje moeten beginnen?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 16:55 schreef kingmob het volgende:
Stel je toch bijvoorbeeld voor dat al je gekochte films in een database zoals steam staan? Je kunt altijd je eigen films downloaden, mocht het nodig zijn kan je ze ook streamen. Het is een business die piraten niet kunnen aanbieden met hetzelfde product maar met extra functies-> winst. Het is ook niet te kraken met fatsoenlijke beveiliging.
Is het echt zo moeilijk?

Of had ik dit niet moeten zeggen en gewoon een bedrijfje moeten beginnen?

Probleem is alleen dat Steam op de pc voor de pc is. Bij films is dit moeilijk. Dan moet je ofwel wachten tot zelfs de gemiddelde nitwit toch overgegaan is op mediacenters, of je moet alsnog werken met de omweg dat je download op de pc, op een (dure) dvd brand en dan alsnog op de tv kan kijken.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 17:02 schreef Adames het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Steam op de pc voor de pc is. Bij films is dit moeilijk. Dan moet je ofwel wachten tot zelfs de gemiddelde nitwit toch overgegaan is op mediacenters, of je moet alsnog werken met de omweg dat je download op de pc, op een (dure) dvd brand en dan alsnog op de tv kan kijken.

Internet-televisies zouden geperfectioneerd moeten worden. Liefst met integratie voor bijvoorbeeld youtube en dergelijke. Je kunt dan netflix integreren met gewoon tv-kijken, eventueel ook nog koppelen aan sociale media.

"Jaap is Avatar aan het kijken."
Like.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 17:02 schreef Adames het volgende:

[..]

Probleem is alleen dat Steam op de pc voor de pc is. Bij films is dit moeilijk. Dan moet je ofwel wachten tot zelfs de gemiddelde nitwit toch overgegaan is op mediacenters, of je moet alsnog werken met de omweg dat je download op de pc, op een (dure) dvd brand en dan alsnog op de tv kan kijken.

Nee, dit is geen probleem, want anders zou piraterij ook geen probleem zijn.

Ik heb sinds 3 weken terug het downloaden van films DVD5 onder de knie gekregen en was al een hele tijd ermee bezig maar ik kwam er gewoonweg niet uit .
Heb met een aantal personen gepraat op het werk die mij wegwijs hebben gemaakt en sindsdien heb ik zeker een grote hobby erbij .
Ik kijk heel graag films en mijn kennis groeit nu elke dag zoals werken met Binreader / SABnzbd / Spotnet / NZBindex.com / Spotplanet.org etc............
Heb laats een AC Ryan Playon!HD - HD2 Mini gekocht en deze is helemaal fantastisch , gewoonweg SUPER FILM kijken .
Voor velen is het misschien geen nieuwigheid meer omdat ze er al jaren mee vertrouwd zijn maar voor mij is het een nieuwigheid die mij zeer interesseert en zie nu wat je met FTD allemaal kunt doen .
Nu zal films downloaden wel illegaal zijn maar het bespaart mij wel een hoop geld en zal geen films meer huren / kopen / abonnee film 123 Ziggo worden .

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 17:06 schreef ß het volgende:

[..]

Waar ben je bang voor? Dat de politie de volgende morgen bij je voor de deur staat? Doe gewoon sociaal en gebruik het zoals het bedoeld is.

Hangt er vanaf of je in Nederland woont of in Duitsland. In Duitsland krijg je dus wel echt problemen, alleen al vanwege het downloaden.

quote:

Op woensdag 10 augustus 2011 15:44 schreef Dastan het volgende:

[..]

Kun je uitzetten.

Leecher!

quote:

Op zondag 4 september 2011 13:29 schreef abruzzese het volgende:
Nu zal films downloaden wel illegaal zijn maar het bespaart mij wel een hoop geld en zal geen films meer huren / kopen / abonnee film 123 Ziggo worden .

Buiten het feit of het wel of niet 'legaal' is. Deze manier kan toch nooit prettig voelen? Je 'geniet' van werk van anderen, zonder daar iets voor te betalen. Maar och... de plas droogt vanzelf op, als niemand bereid is voor werk van anderen te betalen. Die koek is namelijk ooit op. Naar verwachting zal dit sneller zijn dan menigeen denkt!