Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:40 |
De laatste: ![]() @Oerbeer: Het is geen tin. Zomaar een mooi plaatje : Dit is een dunne doosnede van magmatisch gesteente bekeken door een polarisatiemicroscoop. ![]() ![]() ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 09-08-2011 13:53:38 ] | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:41 |
Huh? Watskebeurt? | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:42 |
OP moet even aangepast worden volgens mij ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:43 |
Ja, Opa B! | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:43 |
GeFixed. | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:43 |
IJzer ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:43 |
Iets met koper? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:45 |
Ook niet. ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:47 |
Krijgen we geen hints? ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:48 |
Goud? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:49 |
Veel meer dan dat het een ruw (en erg bekend) mineraal is kan ik er niet over zeggen. Is al genoemd, en nee. Zie vorige topic. ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:52 |
Orpiment dan? | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:52 |
Robijn? Nee, stom. Natuurlijk niet. | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:53 |
Antimoniet? | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:54 |
Zilver? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:54 |
Veel bekender! | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:54 |
![]() Ik ben weer even door mijn foto's heen. | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:54 |
Noem je die eerste foto microscoop? Dat noem ik namelijk een Macro foto. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:55 |
Lage vergroting. Staat erbij in het vorige topic. | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:55 |
Oh. Zilver was het dus... Tja, achteraf. ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:56 |
Oh. Nog een gevonden. Niet zo moeilijk lijkt me. ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:56 |
Komt die onder de microscoop vandaan, of is het een macro foto? | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:57 |
Zo te zien kan ik al die microscoop foto's van jullie ook wel maken met mijn Macrobalg ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:57 |
Is het een dropje? | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:58 |
Of een deurknop? | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:59 |
Eh, leer? | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:59 |
Hals (of ja, opening) van bierfles ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 13:59 |
Och ja! | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:01 |
Klopt! | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:02 |
En dat voor iemand die nog geeneens één fles bier in haar hele leven leeggedronken heeft ![]() ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:02 |
Ja? Loop even naar het strand. Ben benieuwd. | |
AwesomeSauce | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:02 |
![]() Next ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:06 |
Ik heb foto's van zand gemaakt in St. Tropez, maar mijn laptop is kapot op dit moment. Moet ik even kijken of ik hem kan aansluiten op een andere laptop. | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:07 |
Deze smoesjes zijn zoooooo achterhaald ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:12 |
Nog meer zand :![]() @DutchErrorist, kijk even naar de schaal rechtsbovenin. ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:13 |
Hoezo? ![]() | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:13 |
Succes, Dutchy ![]() | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:14 |
Of we gaan ontopic; next ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:14 |
Of wil je nu ook een foto zien van een laptop zonder scharnieren ![]() | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:16 |
Nee. Ik wil gewoon dat er ontopic gepost wordt. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:16 |
Goed plan. Al ben ik nu echt even door mijn foto's heen. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:31 |
Ideetje van RockNijntje : ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:31 |
![]() Deze foto is wel kleiner gemaakt. Ik zei toch dat ik wel foto's had, ik zal zo eens kijken naar andere foto's. | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:32 |
Elastiek. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:33 |
Mooie foto maar laten we er hier geen competitiestrijd van maken en ontopic blijven. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:34 |
Klopt! Next : ![]() | |
Swomp | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:34 |
dat dus | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:35 |
doe ik ook niet, ik doe zo ook een paar bijdrages met mijn macrolens goed ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:36 |
Tuurlijk! Ik heb er hierna nog eentje. Daarna ben ik benieuwd wat jij laat zien. | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:41 |
Ik ga even wat anders doen en hij is makkelijk dus ik gooi hem er maar even bij.![]() | |
AwesomeSauce | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:41 |
@opa bakkebaard Doorsnede van een stukje vlees ? Tis een doorsnede iig. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:45 |
Geen vlees, geen doosnede ![]() | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:47 |
Een dop van een fles? | |
pindaplukker | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:47 |
Een nog niet bevruchte eicel ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:47 |
Nee. | |
timbob | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:48 |
potloodgummetje? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:48 |
Correct! | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:49 |
Die witte stippen zijn reflectie van mijn verlichting. ![]() | |
summer2bird | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:51 |
Is het een soort gesteente? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 14:51 |
Nee. Totaal niet. Vooral vrouwen gebruiken het. [ Bericht 3% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 09-08-2011 15:00:04 ] | |
pindaplukker | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:00 |
Een soort creme/zalf/gel ?![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:01 |
Met die kleur? Nee ![]() | |
summer2bird | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:01 |
Nagellak? Nagellak met glittertjes? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:06 |
Klopt! ![]() ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:09 |
Gaat hard! ![]() ![]() | |
henkde_j | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:12 |
tong? | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:13 |
Vlees? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:13 |
Klopt! ![]() Top! Dan ben ik er niet waarschijnlijk. ![]() ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 09-08-2011 15:24:07 ] | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:14 |
optiek van een cd/dvd speler | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:15 |
Nope. Je zit wel een beetje warm. Heeft alleen niets met een dvd of wat dan ook speler te maken. [ Bericht 9% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 09-08-2011 15:20:31 ] | |
Gebraden_Wombat | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:20 |
Optische muis | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:21 |
Correct! ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:23 |
![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:24 |
De powerknop van een of ander apparaat. | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:25 |
PowerPC cpu | |
AwesomeSauce | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:35 |
Een gespikkelde knikker ![]() | |
Oerbeer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:36 |
Nieuwe topicreeks ontdekt hier op fok! Dat het nog maar heel groot mag worden ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:37 |
Nope. Het is niet rond. Het is een gebruiksvoorwerp. | |
AwesomeSauce | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:38 |
Schoonmaak doekje ? Ik zweer dat ik die textuur ken ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:39 |
Nee. | |
Gebraden_Wombat | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:41 |
Van dat gele verpakkingsmateriaal, dat bijvoorbeeld bij computeronderdelen gebruikt wordt? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:45 |
Nee. | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:46 |
Heel fijn schuurpapier? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:47 |
Warm, heel warm. Maar je gebruikt het niet om te klussen. | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:48 |
Eeltrasp? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:51 |
Nee. Maar close. | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:52 |
Een nagelvijl dan? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:54 |
Juist! De laatste voor vandaag van mij. ![]() | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:54 |
Eerst nagellak, nu een nagelvijl, die Oma.Bakkebaard toch ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:55 |
Ik verkleed me graag als vrouw in het weekend. | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:55 |
Waspoeder. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:56 |
u rock! ![]() De foto van DutchErrorist staat nog open. | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 15:56 |
![]() | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 16:29 |
een powerknop | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 16:30 |
Dit is de waspoeder van de Lidl. ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 16:35 |
Fout ![]() Fout. Tis geen knop. | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 16:47 |
een stukje tekst in een tijdschrift | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 16:59 |
Komt meer in de buurt. | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 17:32 |
Een tekst op iets dus? Ja, dat kan het nog alles zijn ![]() | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 17:56 |
Ja maar het is geen drukwerk ![]() | |
Hi_flyer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 18:18 |
Kunstleer? | |
timbob | dinsdag 9 augustus 2011 @ 18:30 |
is het een e-reader? | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:01 |
timbob is onze winnaar ![]() Het is mijn Kindle's lockscreen. Overigens jouw UI doet me denken aan vroegah! | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:05 |
Next | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:18 |
Wat leuk dat dit topic zo'n succes is. ![]() ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:29 |
![]() 20x | |
vieze_freddie | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:29 |
wc papier ? ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:32 |
Nee. ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:34 |
Inlegkruisje | |
themole | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:34 |
Een luier? | |
RockNijntje | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:35 |
Keukenrol ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:35 |
Bijna. ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:37 |
maandverband | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:38 |
![]() ![]() Deze ziet er goor uit. ![]() | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:40 |
Peer of appel ofzo | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:41 |
Nee, way off. ![]() | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:47 |
Gebruikt maandverband? ![]() | |
Roguee | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:50 |
Supertof dit! ![]() Zeep? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 19:59 |
Nee. Het is eetbaar. | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:19 |
Ik ben nog niet ongesteld. ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:31 |
Heb er alweer 8 op voorraad, jongens. ![]() | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:33 |
Stuk boterkoek? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:34 |
Nee. Het bevat wel veel vet. ![]() | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:37 |
Zijn die kleine korreltjes suiker of zout? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:44 |
Eén van beide inderdaad. ![]() | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:50 |
cake met icing of een gebakken aardappel met teveel witbalans ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:52 |
Nee. De kleur bij deze klopt wel zo ongeveer, is in het echt iets donkerder. Je kunt ze met en zonder die korreltjes kopen. Onbewerkt schijnen ze giftig te zijn. | |
DutchErrorist | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:54 |
Stiekem vind ik dit trouwens meer raad het slechte kwaliteit plaatje in plaats van raad de microscoopfoto.. | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 20:55 |
Heuh. ![]() ![]() ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:02 |
Die van Opa zijn wel heel mooi van kwaliteit. ![]() | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:03 |
pinda! | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:05 |
Warm, heel warm. | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:07 |
cashew of ander nootje? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:11 |
Cashew idd, hetgeen eigenlijk een peulvrucht is en geen noot. ![]() ![]() Exact antwoord vereist. | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:14 |
haha! ik leer hier nog wat, wist nieteens dat cashewnootjes onbewerkt giftig zijn. En het is een zaad, niet een noot ![]() nieuwe foto zo'n gaatjesmaaktang? | |
LostFormat | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:14 |
Plug van koptelefoon oid. | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:19 |
ja denk eigenlijk dat dat er dichter bij zit | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:21 |
![]() Ga nu eerst ff eten. ![]() | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:23 |
Niet met je eten spelen he? ![]() ![]() ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:42 |
Het is geraden toch? Zal ik er eentje tussendoor doen? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:46 |
Ja doe maar! | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:46 |
![]() | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:47 |
Scheermesje. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:49 |
Heel dichtbij, het is een Stanleymesje. Ik heb er nog twee maar Isegrim heeft er ook een aantal klaarstaan? Nog eentje dan maar. ![]() ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Opa.Bakkebaard op 09-08-2011 21:55:01 ] | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 21:59 |
CPU pinnetjes. ![]() (Denk ik. ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:00 |
Klopt! | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:01 |
De allerlaatste van van mijn kant : ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:01 |
Een hamburger die je net uit je bbq hebt geschraapt. ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:02 |
![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:03 |
Een stuk gereedschap? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:03 |
Dat is wat te algemeen hoor. | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:05 |
Schroevendraaier? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:06 |
Nope. | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:07 |
Vijl? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:07 |
Nee. | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:09 |
Hoeveel x is het vergroot? | |
kaching02 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:11 |
hamer? ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:12 |
Goeie vraag. Maximaal. Geen idee hoe veel dat exact is bij deze microscoop. edit. Het lijkt me wat optimistisch maar 200x ongeveer volgens de specs Nee. | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:15 |
Grappig topic kijk voor mijn werk vaak door een microscoop maar naar hele andere dingen ![]() | |
Lonaa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:15 |
Vriendlief zegt => De kop van een combinatietang/punttang. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:16 |
Ik heb hetzelfde! Ik zie normaliter vooral gesteente / mineralen. Waar kijk jij dan naar?
![]() | |
Lonaa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:18 |
Nice. "We" hebben er ook een goed. ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:21 |
Celletjes, voornamelijk fluorescente confocale microscopy dit soort dingen ![]() Ook in 3d en ook live imaging dus in de tijd ![]() | |
Lonaa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:21 |
Opa.Bakkebaard, mijn vriend heeft een verzoekje. ![]() Hij is erg benieuwd hoe jouw (naja, niet perse die van jou, maar wij hebben geen microscoop) sperma eruit ziet... ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:22 |
![]() ![]() | |
Lonaa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:24 |
Danku! Zijn avond is helemaal goed nu, kan ie er vannacht van dromen. ![]() Opa.Bakkebaard, je kan stoppen met aan je pielemuis trekken, mijn vriend is al tevreden. ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:25 |
Of als je het niet met een SEM doet maar aankleurt met wat fluorescente tags ![]() ![]() Je kunt nog kleiner kijken dan die bovenste met atomic force microscopie ook erg tof dan ga je als het ware met een heel klein vingertje over de materialen heen. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:25 |
Ja, heb ik er net drie weten te produceren. ![]() ![]() | |
Lonaa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:25 |
Dat ziet er mooi uit. ![]() | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:26 |
Je hebt je wel erg uitgesloofd. ![]() | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:26 |
Leeftijd he...... ![]() | |
Lonaa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:26 |
![]() | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:27 |
Mooi. ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:28 |
![]() dit is een voorbeeld van AFM de hoogste resolutie haalbaar (als je x-ray scattering en NMR niet meerekent, want die geven geen directe beelden) Zeg maar een sperma cel voelen met een heel klein naaldje ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:28 |
Tof. Donkerveld dan ook zeker? Ik heb ook een fluorescentie microscoop op mijn werk. Sommige mineralen reageren daar namelijk ook op al gebruik ik het niet veel. Vooral polarisatie en tegenwoordig (micro) CT scannen. | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:29 |
Zal eens even kijken of ik een eigen plaatje kan uploaden | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:30 |
![]() Alweer iets eetbaars, 80x. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:31 |
Ook tof! Je hoeft je sample dan niet voor te bereiden? In onze SEM elektronen microscoop of microprobe moet je koolstof op de sample dampen om het geleidend te maken. Dat zuigt soms. | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:32 |
je toetje ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:33 |
Nee, het is niet geschikt als toetje. ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:33 |
je moet ze wel wat behandelen maar het kan geloof ik zelfs zonder fixeren. | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:34 |
![]() Deze heb ik zelf gemaakt, zijn bot cellen met daarin in rood groei hormoon en in groen overgeexresseerde ubc13 (een enzym ook bekend als ubiquitin conjugating enzyme of E2) | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:35 |
Die zijn lief. ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:36 |
Hoe tof. Zo'n microscoop kost zeker meer dan 30 euro? ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:36 |
iets meer ![]() | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:37 |
ow dacht dat het iets van griesmeelpuddig ofzo was. stukje nougat? maar dat kan ook best als toetje ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:37 |
Lijkt wel buitenaards zo. ![]() Wel zeer mooi. ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:37 |
Het is vloeibaar en in het echt rood van kleur. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:38 |
Ketchup? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:39 |
Warm. ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:39 |
Curry? | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:39 |
Waarom hangt jouw ui? ![]() | |
Netsplitter | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:40 |
Hij hangt heel even in het begin idd. ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:41 |
![]() ![]() | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:42 |
Een plug. | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:42 |
Plug? | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:42 |
Spuit11! ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:42 |
![]() ? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:42 |
WIN! | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:43 |
Te makkelijk dus. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:43 |
Een aansteker? | |
kaching02 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:44 |
microchip? | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:44 |
Bijdehandje. ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:44 |
Geen aansteker, geen chip. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:45 |
Hoeveel keer? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:46 |
20x volgens mij. | |
tomaat52 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:46 |
1, zie je toch? ![]() ![]() Nu 2, logisch he. ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:47 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:48 |
Whehe ![]() | |
kaching02 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:48 |
![]()
| |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:48 |
de achterkant van een hele gebutste mobile telefoon (of 2) | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:48 |
usb stekker | |
Hi_flyer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:51 |
Over mooie plaatjes gesproken, een carbon nanotube, breedte 5 nanometer. ![]() Ook leuk, een SEM van de tip van een AFM: ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:52 |
Mini-usb van Blackberry. ![]() ![]() | |
Hi_flyer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:53 |
tie-wrap | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:53 |
Wat is een AFM? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:53 |
Horlogebandje? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:53 |
Ook te makkelijk dus. ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:53 |
Nog voorbeeldje van AFM echt belachelijke resolutie ![]() plaatje van ![]() | |
Hi_flyer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:54 |
Zie de post van bosbeetle Microscoopfoto's #3 | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:54 |
![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:54 |
Atomic force microscopy | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:55 |
een ring! | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:55 |
Een sieraad denk ik. Ring? | |
Hi_flyer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:55 |
Echt bizar he. Op mn werk maakt een collega vaak sem/tem/xtem images van carbon nanotubes. Van zulke afbeeldingen kan ik echt genieten, dat je de afzonderlijke atomen gewoon kunt zien. ![]() Overigens weet ik er zelf weinig van af hoor. | |
Hi_flyer | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:55 |
Vatting van een edelsteen. | |
kaching02 | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:57 |
een ring ..... maarja dat is al gezegd ![]() ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:57 |
Nouja met x-ray kun je nog wel een stapje hoger in resolutie, (maar dat is een stuk minder visueel) | |
Levolution | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:57 |
Serieus? Ik wist dat we grote molecuulstructuren konden zien, maar atomen? ![]() Enig idee waarom de buitenste ringstructuren oplichten? Heeft dat met de resonantie te maken? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:58 |
![]() ![]() | |
Pu22el | dinsdag 9 augustus 2011 @ 22:58 |
dat is wel gaaf idd!! rare gedachte ook.. | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:10 |
Hij 'voelt' hoogte dus waarschijnlijk is dit molecuul hoger aan de randen. (het word slechts omgezet in een beeld) | |
Levolution | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:16 |
Vreemd, benzeenringen zijn vlak en in een aceen staan de ringstructuren in één lijn. Misschien een instabiliteit veroorzaakt door het koppelen van zoveel ringen, waardoor door delokalisatie van elektronen toch een soort kromming ontstaat. | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:17 |
Een niet vlak molecuul zal misschien ook wel lastiger te meten zijn AFM (ik weet niet super veel over de techniek) | |
Levolution | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:22 |
Hoe dan ook, erg gaaf. Ik kende het maar tot TEM en SEM. Voor de 'fotografen' in dit topic heb ik overigens nog een idee. (Dode) insecten. Die zijn altijd wonderbaarlijk van dichtbij. | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:25 |
Dit plaatje laat het goed zien ![]() Het is net of je een hele kleine LP afspeelt ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:37 |
Die had ik ook al bedacht, maar ben er nog geen tegengekomen. ![]() ![]() ![]() 80x | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:38 |
Maar dat duurt dan toch heel lang om het hele oppervlakte te scannen? ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:40 |
Ja, zo'n spermacel kan volgensmij 2 dagen duren. | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:41 |
Pfff dure grap. ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:44 |
het heeft ook redenen, je ziet duidelijk dat de kop uit 2 delen bestaat (hier: Microscoopfoto's #3) en dat is belangrijk bij de samensmelting van sperma met een eicel. Daar zit nog best een ingenieus systeem onder, er is een groep in utrecht waar ik wel een praatjes van hoor die alleen maar onderzoek doen naar varkenszaad ![]() | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:47 |
En die praten tijdens de lunch ook over varkenszaad? ![]() | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:51 |
Waarschijnlijk wel | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:52 |
Maargoed, je laatste foto. Kipfilet? | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:52 |
Je kan daar niet alleen mee scannen, maar ook mee manipuleren IBM logo gemaakt van individuele xenon atomen ![]() Ieder puntje is een xenon atoom | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:53 |
Nope. Niet dierlijk. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:54 |
Is de kleur een beetje representatief? | |
Pietverdriet | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:54 |
Witlof? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:54 |
Mwah, het is roder in het echt. | |
Bosbeetle | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:55 |
Daar komt de techniek vandaan (ik ken alleen die nu langzaam opkomende moleculair biologische toepassingen) | |
Felixa | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:57 |
Tomaat? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:57 |
Bieten? | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:58 |
Paprika? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:58 |
Yep. ![]() Laatste voor vandaag: ![]() Exact antwoord. | |
Opa.Bakkebaard | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:59 |
beukenblad? | |
Isegrim | dinsdag 9 augustus 2011 @ 23:59 |
Nee. | |
Lonaa | woensdag 10 augustus 2011 @ 00:13 |
Andijvie. | |
Isegrim | woensdag 10 augustus 2011 @ 00:35 |
Nope. Wel eetbaar, geen groente. | |
Levolution | woensdag 10 augustus 2011 @ 04:14 |
Munt? | |
Isegrim | woensdag 10 augustus 2011 @ 08:11 |
Yep! | |
Gebraden_Wombat | woensdag 10 augustus 2011 @ 10:03 |
Over AFM: je kunt het ook onder water gebruiken, zo heb ik AFM gebruikt om de dynamiek van het RMN-eiwit en zijn 'armpjes' zichtbaar te maken.![]() | |
Hi_flyer | woensdag 10 augustus 2011 @ 10:08 |
Ik denk dat er voor sommige users een wereld opengaat ![]() | |
Bosbeetle | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:05 |
Wat voor eiwit is dat? Die sperma cel studies zijn ook in vloeistof gedraan. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:12 |
Het is een DNA-reparatie-eiwit. De theorie is dat het bindt aan de uiteinden van gebroken DNA met het bolvormige deel, en dat de armpjes de gebroken stukken aan elkaar houden als een soort klittenband. Zo worden de strengen bij elkaar gehouden totdat andere eiwitten de breuk kunnen repareren. Binden aan DNA verandert de configuratie van de armpjes naar de parallelle configuratie. Artist's impression: ![]() | |
Bosbeetle | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:15 |
Duidelijk, tof dus dat je het op zo'n grote resolutie kunt 'bekijken'. | |
Isegrim | woensdag 10 augustus 2011 @ 13:47 |
Tof. ![]() | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:28 |
Nieuwe ronden, nieuwe kansen! Zie de schaalverdeling rechtsbovenin voor de vergroting. ![]() | |
Netsplitter | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:31 |
cpu/gpu | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:32 |
Microchip inderdaad. ![]() ![]() Een insect uiteraard, was al even dood. ![]() | |
Netsplitter | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:34 |
Vlinder. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:35 |
Hoe weet je dat zo snel? ![]() ![]() | |
Isegrim | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:36 |
Is het een diertje? | |
Gebraden_Wombat | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:38 |
Inktvis/octopus? | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:38 |
Organisch ja. Hier is de 3D opname, misschien helpt het wat. ![]() | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:39 |
Nee. | |
Mirjam | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:39 |
schelp | |
Mirjam | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:39 |
en om preciezer te zijn, zo'n rond zeeegel ding | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:39 |
Klopt! ![]() ![]() 3D ![]() | |
Mirjam | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:40 |
baksteen? | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:41 |
Nee. | |
Swomp | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:41 |
Een of andere steen idd. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:42 |
Geen natuurlijk gesteente. Er staat nu ook een 3D view bij. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:43 |
Even mierenneuken hoor: maar je zegt consequent dat de schaalverdeling rechtsboven staat, maar hij staat toch echt linksboven. Klopt de kleur met de werkelijkheid? | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:44 |
Klopt zie ik nu. LOL. Bij mijn andere microscoop staat hij aan de andere kant. Mijn excuses. De kleur klopt ja. | |
Netsplitter | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:45 |
Die opgerolde tong gaf wel een kleine hint weg. ![]() | |
Gebraden_Wombat | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:50 |
Ik heb geen idee wat voor rood/oranje kunstmatige steensoorten er bestaan anders dan baksteen ![]() | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:52 |
Je ziet het vaak in de tuin. | |
Gebraden_Wombat | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:53 |
Ik heb geen tuin ![]() | |
Mirjam | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:54 |
van die plantkiezels, dat speciale spul? | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:54 |
Nee. Komt wel in de buurt overigens. | |
Lonaa | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:55 |
Kleikorrels? | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 11:56 |
Nee. Zelfde verhaal. In de buurt. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:03 |
Hint dan maar? | |
Swomp | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:03 |
![]() | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:05 |
Planten staan er vaak in. | |
Mirjam | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:05 |
terra cotta? | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:06 |
Klopt! Het breukvlak van een scherf van zo'n terracotta pot. ![]() ![]() | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 12:50 |
Niemand? | |
Gebraden_Wombat | woensdag 17 augustus 2011 @ 13:02 |
Een slak of weer een schelp. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 13:06 |
Nee. | |
Opa.Bakkebaard | woensdag 17 augustus 2011 @ 13:07 |
Vol. |