ok...quote:
Trollquote:Ik snap niet wat jij hier dag na dag na dag komt doen. Je herhaalt keer op keer hetzelfde riedeltje, "ik heb eindelijk gekocht en god wat ben ik er toch blij mee". Heb je jezelf nu nog niet overtuigd van de juistheid van je eigen beslissing?
Ja Nederland subsidieland, laten ze er maar eens mee ophouden, tijd voor de EU om hier in te stappen en te verbiedenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:24 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Tja, als je dat echt zo belangrijk vind in het leven, dan zul je in Nederland een huis moeten kopen.
dat valt dan nog mee in vergelijking tot de UK. Asielzoekers in miljoenenhuisquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ja Nederland subsidieland, laten ze er maar eens mee ophouden, tijd voor de EU om hier in te stappen en te verbieden
Ach, zoiets hadden we hier toch ook met een tokkie-roma familie die na het terroriseren van een aantal buurten maar in een dikke villa achteraf geplaatst werd?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dat valt dan nog mee in vergelijking tot de UK. Asielzoekers in miljoenenhuis
Zonder enige twijfel gedaald, de verkopen in juli liggen altijd hoger dan de verkopen in juni. Juli met juni vergelijken en dan juichen dat de verkopen gestegen zijn is dus vrij zinloos.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:27 schreef Whuzz het volgende:
Anyways, back on topic.
"Huizenverkopen xx% gestegen!" -> gemeten t.o.v. vorige maand.
"Huizenverkopen xx% gedaald!" -> gemeten t.o.v. zelfde maand vorig jaar.
Wat is het nu? Gestegen of gedaald?
quote:Op maandag 15 augustus 2011 16:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In ieder geval is de keuze van de titel opmerkelijk. Het bericht is namelijk ontzettend negatief, er zijn in juli 2011 zelfs minder woningen verkocht dan in juli 2010. Dat er dan desondanks gekozen wordt voor een titel "huizenverkopen trekken flink aan" is vreemd, een titel "ondanks verlaagde overdrachtsbelasting huizenmarkt verder in mineur" was juister geweest.
Als je juli met juni vergelijkt is het verschil namelijk altijd positief, juli is simpelweg een betere maand dan juni. Ik heb onderstaand even de procentuele verandering juni-juli voor de afgelopen 11 jaar van de site van het cbs geplukt, zoals je ziet is het aantal verkopen in juli nooit lager dan het aantal verkopen in de voorafgaande maand. 10 % is zelfs een relatief kleine stijging..
2000 juli 17,5
2001 juli 15,1
2002 juli 24,1
2003 juli 21,3
2004 juli 8,5
2005 juli 9,9
2006 juli 1,8
2007 juli 5,0
2008 juli 12,3
2009 juli 33,4
2010 juli 12,0
bron:
http://statline.cbs.nl/St(...)1&HDR=G2,T,G1&STB=G3
De media is niets anders als een spreekbuis geworden van door belangenorganisaties verspreide persberichten.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen. Mensen beginnen het huizenmarkt gezeur een beetje zat te worden, dus schrijft de pers liever positieve dingen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
[..]
Maar, hoe negatief is de pers dan geweest over de huizenmarkt? Konden we daar in 2008 al lezen dat we beter even konden wachten met kopen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen. Mensen beginnen het huizenmarkt gezeur een beetje zat te worden, dus schrijft de pers liever positieve dingen.
De pers doet gewoon wat het beste verkoopt, net als elk bedrijf.
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar, hoe negatief is de pers dan geweest over de huizenmarkt? Konden we daar in 2008 al lezen dat we beter even konden wachten met kopen?
En de alsmaar aantrekkende krantenverkopen zijn de onderbouwing bij deze niet te bewijzen stelling?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.
Jij denkt dat (De Pers == De Kranten)?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En de alsmaar aantrekkende krantenverkopen zijn de onderbouwing bij deze niet te bewijzen stelling?
Nee toch? We kunnen er toch uit concluderen wat 'het volk' wil horen?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Jij denkt dat (De Pers == De Kranten)?
Anyway, je gaat off topic.
Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald
Nee Goud. Whuzz heeft gelijk met z'n uitspraak. Lees nog eens:quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:29 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Nee toch? We kunnen er toch uit concluderen wat 'het volk' wil horen?
Dat kan jij nu wel zeggen, maar volgens Whuzz zit dat heel anders in elkaar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:48 schreef Istrilyin het volgende:
[..]
Nee Goud. Whuzz heeft gelijk met z'n uitspraak. Lees nog eens:
"Uit de pers kunnen we in elk geval concluderen dat de huizenverkopen zijn gestegen of zijn gedaald"
Klopt toch? Volgens mij zijn ze niet gelijk gebleven hoor.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:54 schreef Whuzz het volgende:
De pers schrijft wat (ze denken dat) de mensen het liefst willen lezen.
Als dat is hoe het werkt kunnen we uit de pers toch niets concluderen dan wat 'de massa wil horen'?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 10:23 schreef Whuzz het volgende:
Als de massa dat in 2008 graag had willen horen, dan had de pers dat in 2008 geschreven.
Ik geloof dat "de pers" graag winst wil maken, net als elk bedrijf. Dat is geen conspiracy hoor, dat is gewoon hoe bedrijven werkenquote:
Nou ja, jij komt hier doodleuk stellen dat de pers niet de waarheid schrijft.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 11:41 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik geloof dat "de pers" graag winst wil maken, net als elk bedrijf. Dat is geen conspiracy hoor, dat is gewoon hoe bedrijven werken
Mag het nu weer over de huizenmarkt gaan? Als je graag verdere conspiracy-theories m.b.t. de pers wil bespreken kun je daar een topic over openen natuurlijk
Domheid denk ik, in het verleden is het ook weleens andersom geweest namelijk. Daarbij is het voor juli onmogelijk om al een effect te zien van de verlaging van de overdrachtsbelasting.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 09:47 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Zonder enige twijfel gedaald, de verkopen in juli liggen altijd hoger dan de verkopen in juni. Juli met juni vergelijken en dan juichen dat de verkopen gestegen zijn is dus vrij zinloos.
Maar goed, van de mensen die het artikel leest weet 99 % niet dat een stijging juni-juli een normale seizoensgebonden trend is. Het zal dus positief worden opgevat door Henk en Ingrid, "hey Ingrid, hier staat dat het weer beter gaat met de huizenmarkt, fijn he?"
Het is opmerkelijk dat de pers er voor kiest een positief artikel in te zetten als de onderliggende data negatief zijn, ik vraag me af wat daar de redenatie achter is. Domheid of een stilzwijgende opdracht toch vooral op het positieve te focussen in een poging de markt uit het dal te praten/niet verder het dal in te praten?
[..]
Vervang maar 's een paar kozijnen ofzo, dan zit je zo aan de 400 euro per maand.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
Misschien propaganda van de niet-huurders om te doen alsof ze het al zo zwaar hebben en ze de economie flink aanslingeren met al hun onderhoudsuitgegeef en er daarom vooral niet aan de HRA gezeten moet worden:
http://www.nu.nl/economie(...)inke-kostenpost.html
Zo'n kiet kost toch niet werkelijk geld? Ik dacht je er vooral in kon slapen om ondertussen rijk te worden.
Of heb ik nou dingen in de krant gelezen die helemaal niet waar zijn?
Nee dat niet, je bent echter niet helemaal wijs dat je in een ruitjeshut tussen het gespuis gaat wonen, terwijl je een 2 kapper of een leuk appartement in een fatsoenlijke buurt kunt kopen.quote:
Zouden die corporaties wel bij terugkoop de OV belasting moeten af dragen ik kan me voorstellen dat die een speciale positie hebben.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 14:12 schreef meth77 het volgende:
Het verlagen van de OV belasting is alleen goed voor de woningcorporaties in geval van terugkoop.
Bron?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:37 schreef pberends het volgende:
Vervang maar 's een paar kozijnen ofzo, dan zit je zo aan de 400 euro per maand.
Tuurlijk kost zo'n kiet geld, dat staat er toch?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 15:14 schreef GoudIsEcht het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)inke-kostenpost.html
Zo'n kiet kost toch niet werkelijk geld?
Dat is maar 4800,- per jaar, dus in 30 jaar kost dat 144.000 duizend euro. Geen mens bij zijn volle verstand die daaraan twijfelt.quote:De bezitter van een eigen woning geeft gemiddeld per maand 400 euro uit aan onderhoud en verbetering van zijn huis.
Ligt eraan hoeveel maanden sparen.. Lijkt me niet voor eeuwig, maar ja die krengen kosten wel wat geld natuurlijkquote:
Als je zo denkt over het vervangen van een kozijn, kun je beter niet kopen. Een hardhoutenkozijn, die goed onderhouden wordt (en daar hoef je niet eens elke 2 jaar voor te schilderen, maar bv. elke 4 a 5 jaar met kwalitatief goede verf uiteraard) gaat minimaal 50 jaar mee. 80 a 100 jaar geloof ik ook zomaar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:09 schreef antfukker het volgende:
Ligt eraan hoeveel maanden sparen.. Lijkt me niet voor eeuwig, maar ja die krengen kosten wel wat geld natuurlijk
Hangt ervan af wat je erop smeert, met ademende beits gaan ze eeuwig mee, maar dikke glansverf dan zijn ze na tien jaar weg, dat gaat scheuren en dan komt er vocht achterquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je zo denkt over het vervangen van een kozijn, kun je beter niet kopen. Een hardhoutenkozijn, die goed onderhouden wordt (en daar hoef je niet eens elke 2 jaar voor te schilderen, maar bv. elke 4 a 5 jaar met kwalitatief goede verf uiteraard) gaat minimaal 50 jaar mee. 80 a 100 jaar geloof ik ook zomaar.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:29 schreef michaelmoore het volgende:
Hangt ervan af wat je erop smeert, met ademende beits gaan ze eeuwig mee, maar dikke goedkope glansverf dan zijn ze na tien jaar weg, dat gaat scheuren en dan komt er vocht achter
quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
maar bv. elke 4 a 5 jaar met kwalitatief goede verf uiteraard
goede glansverf op het zuiden gaat na een seizoen ook al scheuren, beits blijft ademenquote:
Dan gebruik je dus niet de goede verf. Je kunt er ook afbijt opsmeren, of random gaten in boren. Beiden vallen bij mij niet in de categorie 'goed onderhoud'...quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:34 schreef michaelmoore het volgende:
goede glansverf op het zuiden gaat na een seizoen ook al scheuren, beits blijft ademen
Ik mis nog steeds de uitleg over het verschil tussen een "2 kapper" en een hoekhuis? Een "2 kapper" is gewoon een makelaarswoord om een hoekhuis beter te kunnen verkopenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 16:55 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Nee dat niet, je bent echter niet helemaal wijs dat je in een ruitjeshut tussen het gespuis gaat wonen, terwijl je een 2 kapper of een leuk appartement in een fatsoenlijke buurt kunt kopen.
Uh, beetje je gebruikelijke niveau he? Wat valt daar verder nog over te vinden?quote:Hoe vind je deze post Whuzzy?![]()
Beits is geen verf slimmerdquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan gebruik je dus niet de goede verf. Je kunt er ook afbijt opsmeren, of random gaten in boren. Beiden vallen bij mij niet in de categorie 'goed onderhoud'...
Nietquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:14 schreef Whuzz het volgende:
Maar niet iedereen heeft behoefte aan een maximale hypotheek.
Ehmmm... Slimmerd, als beits in een bepaald geval de juiste optie is, dan smeer je er beits op. Hoe ingewikkeld kan het zijnquote:
Je kent het wel: individuele regelingen per land zullen nog lang blijven bestaan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:55 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Als die Euro-regering van Merkel en Sarkozy d'r komt he, hoe lang houden we dan nog maximale HRA denken jullie?
Zie jij eerst maar eens 2012 te overleven...quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:55 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Als die Euro-regering van Merkel en Sarkozy d'r komt he, hoe lang houden we dan nog maximale HRA denken jullie?
En anders word het wel verlengd naar 2013quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zie jij eerst maar eens 2012 te overleven...
Nou dat weet ik niet maar de rente zal wel met 2% stijgen en daar zal de HRA heel veel meer kostenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:55 schreef 1-800-cop-shot het volgende:
Als die Euro-regering van Merkel en Sarkozy d'r komt he, hoe lang houden we dan nog maximale HRA denken jullie?
Daar?= Waar? Of bedoel je 'dan'?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:20 schreef michaelmoore het volgende:
Nou dat weet ik niet maar de rente zal wel met 2% stijgen en daar zal de HRA heel veel meer kosten
Ja als ze die Eurobonds gaan invoerenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Daar?= Waar? Of bedoel je 'dan'?
Die snap ik niet: europa die zegt dat de hra afgeschaft moet worden OMDAT men de Eu meer bevoegdheden wil geven?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja als ze die Eurobonds gaan invoeren
was net op het nieuws, dat Europa kan zeggen dat de HRA afgeschaft moet worden, om dat men de EU meer bevoegdheden wil geven
Ja die bevoegdheden krijgt de EU dan , die kan de lidstaten opdrachten gevenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Die snap ik niet: europa die zegt dat de hra afgeschaft moet worden OMDAT men de Eu meer bevoegdheden wil geven?
Dan zullen ze toch eerst meer bevoegdheden meten hebben?
Rutte zegt heel wat anders: Rutte: geen macht afstaan om stabiele euroquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
Ja die bevoegdheden krijgt de EU dan , die kan de lidstaten opdrachten geven
Als klap op de vuurpijl, en ultieme totale verrassing... Pieeerrrreeee kom er maar in met je HWF verhoging...quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:41 schreef Whuzz het volgende:
En mich, wat is het onderwerp van vandaag?
Ja dat was letterlijk in het 10 uur nieuws dus als ik lieg, dan lieg ik in commissiequote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:41 schreef Whuzz het volgende:
Welkom bij de cursus "In het wilde weg speculeren kun je leren"! Uw gastheer van vandaag is michaelmoore. En mich, wat is het onderwerp van vandaag?
Dan kom je goed weg, de meesten liegen omdat het commissie oplevert.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:44 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat was letterlijk in het 10 uur nieuws dus als ik lieg, dan lieg ik in commissie
Toch niet net zo lang als Brussel er over deed om de inkomensgrens voor sociale huurwoningen in Nederland te maximeren he?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 21:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kent het wel: individuele regelingen per land zullen nog lang blijven bestaan.
Laat ze eerst de btw maar eens gelijk trekken in de EU. Dan de vennootschapsbelasting etc...voordat ze bij de inkomstenbelasting uitkomen. Laat staan aftrekposten...dat kan nog wel eens lang duren.
Daar kan je op wachten: iedereen snapt ondertussen wel dat de HRA een gedrocht is waar we vanaf moeten, maar geen enkele ambtenaar durft z'n vingers er aan te branden, omdat-ie dan miljoenen stemmen verliest. EU-ambtenaren hebben daar geen last van, dus de ambtenaren hier wachten vrolijk tot de EU de zwarte Piet gaat spelen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
was net op het nieuws, dat Europa kan zeggen dat de HRA afgeschaft moet worden, om dat men de EU meer bevoegdheden wil geven
quote:vr 19 aug 2011, 10:08
Rabobank: ook in 2012 dalen huizenprijzen
UTRECHT (AFN) - De huizenprijzen gaan volgend jaar met 2,5 procent omlaag, na een daling van 2 procent in 2011. Dat voorspellen de economen van Rabobank in het vrijdag verschenen kwartaalbericht over de woningmarkt.
Volgens de economen aarzelen potenti?le kopers door aangescherpte kredietregels, de bezuinigingsmaatregelen van de overheden en de opgelopen rente. Ook de schuldencrisis in Europa is slecht voor het vertrouwen.
Nou ja, als je toch een huis gaat kopen wil je natuurlijk niet één of ander oud lijk van een huis waar ook nog eens 30-40% van de vraagprijs lucht van is...quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
Het gekke is dat bestaande huizen dalen en de vraag naar nieuwbouw stijgt, kennelijk door de hogere waarderingen voor isolatie
[..]
Mijn buurman wil het huurhuis ook kopen van de verzekeraar, die is inmiddels gestopt met het verhuren, elke woning die leeg komt gaat in de verkoop voor 20% minder aan bekende huurdersquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 11:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou ja, als je toch een huis gaat kopen wil je natuurlijk niet één of ander oud lijk van een huis waar ook nog eens 30-40% van de vraagprijs lucht van is...
Niet zo heel gek natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 10:58 schreef michaelmoore het volgende:
Het gekke is dat bestaande huizen dalen en de vraag naar nieuwbouw stijgt, kennelijk door de hogere waarderingen voor isolatie
[..]
I rest my case.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 11:42 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Niet zo heel gek natuurlijk.
Wij hebben destijds voor een nieuwbouwwoning gekozen voor de volgende redenen:
- Prijs/Kwaliteit
- Gebruik onderhoudsarme producten
- Alles nieuw dus naar eigen smaak
- Hoog comfort/isolatie (afgelopen jaar slecht 490m3 verstookt)
- Leuke afwisselende wijk waar niet 10.000 huizen van hetzelfde typen staan. (Appartment, rijwoningen, twee ondereen kap en vrijstaande villa's staan allemaal doorelkaar in 1 wijk)
- Voorzieningen in de wijk
- Veel jonge gezinnen
- Geen afgeleefde 2de handswoning
Ons volgende huis zal ongetwijfeld weer nieuwbouw worden. Het liefst met een nog hogere isolatie waarde en een aarde warmte pomp. Voorlopig zit de komende 10 jaar nog prima!
De koopjesjager van nu is het slachtoffer met een restschuld na de scheiding over drie jaarquote:Op donderdag 18 augustus 2011 12:36 schreef corus het volgende:
Koopjesjagers in Amsterdam krijgen steeds meer kansen op de woningmarkt.
No shit sherlock.quote:,,De dalende transactieaantallen en de verdere toename van het aantal te koop staande woningen laten zien dat kopers en verkopers nog steeds niet of zeer moeizaam overeenstemming kunnen bereiken'',
quote:Spanje stimuleert huizensector
ANP VANDAAG 14:42
De Spaanse regering heeft vrijdag maatregelen aangekondigd om de ingezakte huizenmarkt nieuw leven in te blazen.
De vraag is wáárom de verkopers en masse zo stug aan hun vraagprijs blijven vasthouden. Veel mensen schrijven zonder blikken of blozen tienduizenden euro's af in 5 jaar tijd op hun auto, maar afschrijven op onroerend goed, dat kan blijkbaar nietquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 14:26 schreef de_ier het volgende:
Aldus Rob-a-bank:
[..]
No shit sherlock.
Omdat je bijna de helft van je loon daaraan inlevert maandelijks.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 15:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De vraag is wáárom de verkopers en masse zo stug aan hun vraagprijs blijven vasthouden. Veel mensen schrijven zonder blikken of blozen tienduizenden euro's af in 5 jaar tijd op hun auto, maar afschrijven op onroerend goed, dat kan blijkbaar niet
Dat is natuurlijk geen reden... Wel enorme verliezen op item X zonder met je ogen te knipperen maar over item Y huillie gaan doen als het (iets) minder waard is geworden.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 15:47 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Omdat je bijna de helft van je loon daaraan inlevert maandelijks.
Een auto krijg je van de zaak of koop je gewoon. Tenminste dat hoop ik voor ze.
Dat is nog maar de vraag. De WOZ waarde van mijn huis, of de prijs die mijn buren ervoor krijgen, zal me allemaal een rotzorg zijn, voor mijzelf neemt de waarde van mijn woning elk jaar een beetje toe aangezien het alternatief, huren, elk jaar weer een stukje duurder wordt. En of je het leuk vindt of niet, ik ben degene die bepaalt voor welk bedrag mijn huis verkocht wordt. Niet een koper. Als je morgen 1000,- voor mijn auto biedt krijg je die namelijk ook niet mee. Dan hou ik hem, net als mijn huis, gewoon lekker zelf.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 18:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:
maar over item Y huillie gaan doen als het (iets) minder waard is geworden.
Meestal zijn mensen die hun huis te koop zetten op zoek naar koperquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag. De WOZ waarde van mijn huis, of de prijs die mijn buren ervoor krijgen, zal me allemaal een rotzorg zijn, voor mijzelf neemt de waarde van mijn woning elk jaar een beetje toe aangezien het alternatief, huren, elk jaar weer een stukje duurder wordt. En of je het leuk vindt of niet, ik ben degene die bepaalt voor welk bedrag mijn huis verkocht wordt. Niet een koper. Als je morgen 1000,- voor mijn auto biedt krijg je die namelijk ook niet mee. Dan hou ik hem, net als mijn huis, gewoon lekker zelf.
Dat gaat alleen maar op als de verkoper om een of andere reden moet verkopen. De meeste verkopers wonen prima en hebben meer dan tijd zat, dat blijkt ook wel uit het feit dat kopers (kunnen door strengere eisen minder lenen) en verkopers (merendeel blijft gewoon zitten waar hij zit, wonen moet je immers toch) elkaar niet meer kunnen vinden in de vraagprijzen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En of je of hij het leuk vinden: kopers bepalen zelf wat ze aan een huis uit willen geven, niet de verkoper.
verlies nemen kost tijd om te accepteren. zodra die acceptatiefase er is voor veel mensen komt het wel weer in beweging.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat gaat alleen maar op als de verkoper om een of andere reden moet verkopen. De meeste verkopers wonen prima en hebben meer dan tijd zat, dat blijkt ook wel uit het feit dat kopers (kunnen door strengere eisen minder lenen) en verkopers (merendeel blijft gewoon zitten waar hij zit, wonen moet je immers toch) elkaar niet meer kunnen vinden in de vraagprijzen.
Als koper bepaal je natuurlijk zelf wat je uit wilt (en kunt) uitgeven. En als jij 1000,- voor een auto wilt uitgeven, dan mag dat natuurlijk. Je rijdt dan alleen niet in mijn auto weg.![]()
Welnee, het stagneert nu omdat kopers minder mogen lenen en bovendien vrijwel niemand meer net als een paar jaar geleden 'alvast' een huis koopt voordat het huidige huis verkocht is. Niet iets om je druk over te maken. (Moet je sowieso nergens over doen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
verlies nemen kost tijd om te accepteren. zodra die acceptatiefase er is voor veel mensen komt het wel weer in beweging.
Maar Donner zei toch dat het niet kon???quote:Amsterdam nam het gros voor zijn rekening met 97.000 vierkante meter aan kantoorruimte die werd verbouwd tot studentenkamers of appartementencomplexen.
Klopt, hij heeft nu eindelijk de vraagprijs verlaagd, heeft meteen effect op het aantal bezichtigingenquote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:28 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
verlies nemen kost tijd om te accepteren. zodra die acceptatiefase er is voor veel mensen komt het wel weer in beweging.
Deze man moet ook verkopen, hij en zijn vriendin zijn uit elkaar en ze hadden samen het huis gekocht. Geen van beide kan echter in zijn eentje de hypotheek rond krijgen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 19:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dat gaat alleen maar op als de verkoper om een of andere reden moet verkopen. De meeste verkopers wonen prima en hebben meer dan tijd zat, dat blijkt ook wel uit het feit dat kopers (kunnen door strengere eisen minder lenen) en verkopers (merendeel blijft gewoon zitten waar hij zit, wonen moet je immers toch) elkaar niet meer kunnen vinden in de vraagprijzen.
Dan ben je inderdaad als verkoper afhankelijk van de koper. Sowieso lijkt het me dan het beste om z.s.m. de knoop door te hakken, dan ben je van elkaar af.quote:Op vrijdag 19 augustus 2011 20:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Deze man moet ook verkopen, hij en zijn vriendin zijn uit elkaar en ze hadden samen het huis gekocht. Geen van beide kan echter in zijn eentje de hypotheek rond krijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |