Ik heb al verschillende keren meegemaakt dat ik opeens op de rem moet als ik om de bocht kom omdat er een tegenligger om de bocht komt. In de winter heb ik ook al meegemaakt dat er fietsers de bocht door kwamen waar ik dus ook voor moest remmen, en in dit deel van de wijk wordt niet gestrooid.
Erg gevaarlijk dus, eigenlijk is het wachten op ongelukken. De beste man heeft parkeerplaatsen op ongeveer 10 meter van zijn huis dus dat is het probleem niet, hij weigert echter zijn auto hier neer te zetten.
Ik heb dus nu al twee keer contact opgenomen met de wijkagent om te vragen of hij hier eens naar wil kijken. De eerste keer, een jaar geleden, heeft hij gezegd dat hij dit zou doen maar heeft hij nooit meer iets laten horen.
Vorige week was het echter weer raak, de tegenligger die om de hoek kwam en uit moest wijken voor de geparkeerde auto en ik, komend van de andere kant, moesten beide hard op de rem om een aanrijding te voorkomen, dit ging maar net goed. Ik heb de wijkagent dus nog maar eens gebeld.
Nu zegt hij dat hij de situatie heeft beoordeeld en dat de geparkeerde auto aan de wettelijk vastgelegde normen voldoet. Wél geeft hij toe dat de situatie inderdaad gevaarlijk is, maar zegt hij hier niets aan te kunnen doen, hij kan hier nl. geen bon voor schrijven. Hij zegt dat de enige mogelijkheid is dat de gemeente hier een parkeerverbod instelt.
Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?
Ik heb de agent overigens wel gevraagd om telefoonnotities op te slaan van mijn beklag zodat, mocht er ooit iets gebeuren, ik tenminste een stok achter de deur heb.
Vraag 2: Ga ik hier iets aan hebben, mocht er ooit écht iets gebeuren?
Als het volgens de regels is, kun je weinig doen, ben ik bang... Dan is het inderdaad wachten op een ongeluk, helaas...
Vertrouw er alleen niet teveel op dat de wijkagent de notities voor je bijhoud. Doe dit bij voorkeur ook zelf. Als er eens een nieuwe wijkagent komt, is er goed kans dat alles weg is.
Nee, nog geen contact gehad met de gemeente. Dat zou de wijkagent doen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:07 schreef Guppyfriend het volgende:
Heb je al eens contact gehad met de gemeente? Die hebben daar ook een afdeling voor.
Als het volgens de regels is, kun je weinig doen, ben ik bang... Dan is het inderdaad wachten op een ongeluk, helaas...
Vertrouw er alleen niet teveel op dat de wijkagent de notities voor je bijhoud. Doe dit bij voorkeur ook zelf. Als er eens een nieuwe wijkagent komt, is er goed kans dat alles weg is.
Ik heb overigens ook namens mijn buurman gesproken (met zijn toestemming uiteraard). Hij denkt er hetzelfde over maar is zo iemand die zijn mond maar houdt en zich er jaar in jaar uit aan blijft ergeren...
Dat dus.. 5 meter van het kruispunt.quote:
Foto van de situatie? Als de auto meer dan 5 meter van het kruispunt staat mag dat waarschijnlijk gewoon. En jij rijdt gewoon te hard als je bijna-aanrijdingen krijgt op een plek waar je al een jaar (!!) weet dat er een auto staat...
Je reactie is érg voorbarig. Ik rij hier stapvoets omdat ik dit weet, maar zoals je wel zult weten ben je ook afhankelijk van ánder verkeer. Hij heeft zich aan die 5 meter regel gehouden toen de wijkagent gecontroleerd had, maar ik weet bijna zeker dat hij zich er 9 van de 10 dagen níet aan houdt. 5 meter is op dit punt overigens nog altijd erg onveilig, zeker gezien het feit dat hier aardig wat kinderen wonen en fietsen en hier niet gestrooid wordt.quote:
Foto van de situatie? Als de auto meer dan 5 meter van het kruispunt staat mag dat waarschijnlijk gewoon. En jij rijdt gewoon te hard als je bijna-aanrijdingen krijgt op een plek waar je al een jaar (!!) weet dat er een auto staat...
Zal eens kijken of ik binnenkort een foto kan maken van de situatie, of het anders even uit kan tekenen.
Als je zeker wilt weten dat het ook bij de gemeente nagevraagd wordt, zelf even doen. Mijn ervaring met wijkagenten is dat die dit soort dingen over het algemeen vrij makkelijk naast zich neerleggen/vergetenquote:
[..]
Nee, nog geen contact gehad met de gemeente. Dat zou de wijkagent doen.
Ik heb overigens ook namens mijn buurman gesproken (met zijn toestemming uiteraard). Hij denkt er hetzelfde over maar is zo iemand die zijn mond maar houdt en zich er jaar in jaar uit aan blijft ergeren...
5 meter vanaf het middelpunt van het kruispunt is haast pal om de hoek...quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:13 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
Dat dus.. 5 meter van het kruispunt.
Vanaf de hoek.quote:
[..]
5 meter vanaf het middelpunt van het kruispunt is haast pal om de hoek...
Volgens de wijkagent niet, de begon dat ik de twee kruisende wegen door moest trekken en dan vanaf het middelpunt van beide wegen moest meten. Dan is het dus, direct vanaf de hoek gezien, nog maar 3 meter. Daar past mijn auto nog niet eens dus...quote:
Heb ik ergens het middelpunt genoemd? 5 meter van het kruispunt is 5 meter van het kruispunt verwijderd. Niet van het middelpunt.quote:
[..]
5 meter vanaf het middelpunt van het kruispunt is haast pal om de hoek...
Dan heeft de wijkagent het mis, het middelpunt van het kruispunt wordt namelijk nooit ergens genoemd. Lekker als je een kruispunt met een baan voor links, baan voor rechtdoor en baan naar rechts naast elkaar hebt, dan mag je kont nog doorsteken het kruispunt op.quote:
[..]
Volgens de wijkagent niet, de begon dat ik de twee kruisende wegen door moest trekken en dan vanaf het middelpunt van beide wegen moest meten. Dan is het dus, direct vanaf de hoek gezien, nog maar 3 meter. Daar past mijn auto nog niet eens dus...
Dan is het aan de wijkagent om nog eens een keertje (onaangekondigd) te controleren.quote:
[..]
Je reactie is érg voorbarig. Ik rij hier stapvoets omdat ik dit weet, maar zoals je wel zult weten ben je ook afhankelijk van ánder verkeer. Hij heeft zich aan die 5 meter regel gehouden toen de wijkagent gecontroleerd had, maar ik weet bijna zeker dat hij zich er 9 van de 10 dagen níet aan houdt.
De eigenaar van de auto is natuurlijk niet verantwoordelijk voor een gebrekkige verkeersopvoeding, noch voor het strooibeleid van de gemeente (en alsof 50 meter verderop wel gestrooid wordtquote:5 meter is op dit punt overigens nog altijd erg onveilig, zeker gezien het feit dat hier aardig wat kinderen wonen en fietsen en hier niet gestrooid wordt.
)En vorige week lag er geen sneeuw of ijs.
Leuk bij hele flauwe bochten. Dan mag je dus langs een gebogen stoeprand parkeren.
Trouwens je kan beter zelf foto maken etc en daarna aan gemeente contact opnemen en doorgeven dat situatie gevaarlijk is.
Wijkagent heeft meestal te druk met andere zaken.
Streetview kan niet, want de auto die de foto's maakt durfde die bocht niet om, te gevaarlijk. Niet gestrooid, 50 tegenliggers en zo...quote:
je kan ook streetsview gebruiken.
Je moet sowieso voorzichtig de bocht om, niet alleen voor die auto, maar stel je voor dat er een kleine meisje op haar kinderfietsje de hoek om komt.
Ik hoop dat hij dat doet. Volgens mij is hij nogal laks...quote:
[..]
Dan is het aan de wijkagent om nog eens een keertje (onaangekondigd) te controleren.
Niet mee eens. We zijn allemaal verantwoordelijk voor de veiligheid in de buurt. En ja, 50 meter verderop wordt wél gestrooid, het is enkel ons blok en een stukje voor die t-splitsing waar niet gestrooid wordt. Dat er nu geen sneeuw ligt is niet relevant, afgelopen winter toen het spekglad was stond hij er ook gewoon en hem kennende gaat dat komende winter niet veranderen. Je kunt beter ingrijpen voordat het een keer mis gaat, of niet?quote:De eigenaar van de auto is natuurlijk niet verantwoordelijk voor een gebrekkige verkeersopvoeding, noch voor het strooibeleid van de gemeente (en alsof 50 meter verderop wel gestrooid wordt
En vorige week lag er geen sneeuw of ijs.
Als je het trottoir hier nou als weg ziet heb je ongeveer de situatie. En dan staat hij dus aan de bovenzijde op de grens van het groene vlak en het bruine vlak. Dan is er nog meer ruimte voor één auto naast hem (op de tekening boven de auto als die er zou staan) en een halve auto vóór de geparkeerde auto.quote:
[ http://imageshack.us/photo/my-images/138/5meterparkerentz0.gif (copy/paste deze link) ]
Leuk bij hele flauwe bochten. Dan mag je dus langs een gebogen stoeprand parkeren.
Valt niet zo makkelijk mee te praten.quote:
Of je vraagt de eigenaar van de betreffende auto te kappen met die onzin
Ik ben benieuwd, ze zouden op de hoogte moeten zijn nu.quote:
Duidelijk een taak voor de gemeente. Laat die lekker een gele streep aanbrengen op de stoep ofzo.
Dat mag jij vinden.quote:
Ik denk dat je zeurt TS.
Je moet sowieso voorzichtig de bocht om, niet alleen voor die auto, maar stel je voor dat er een kleine meisje op haar kinderfietsje de hoek om komt.
Zoals ik eerder al zei, ik ga voorzichtig de bocht om. Het zijn de andere weggebruikers die dit niet verwachten, uitwijken voor de geparkeerde auto en mij niet aan zien komen (het is een grote stationauto).
Ik verhuis waarschijnlijk over een jaar, dus zo heel lang zal ik er ook geen last meer van hebben
Vraag 1: Nee, dat heeft hij niet, op basis van wat jij schetst niet tenminste, zonder de situatie goed gezien te hebben is daar eigenlijk niet op te antwoorden (en ik ga er eigenlijk van uit dat die wijkagent wel weet waar hij over praat).quote:
Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?
Ik heb de agent overigens wel gevraagd om telefoonnotities op te slaan van mijn beklag zodat, mocht er ooit iets gebeuren, ik tenminste een stok achter de deur heb.
Vraag 2: Ga ik hier iets aan hebben, mocht er ooit écht iets gebeuren?
Hoe dan ook, je kunt ook bekeurd worden voor 'hinderlijk parkeren'. Is een vrij dure boete en is voor die situaties waarin je je auto volgens de parkeerregels wel mag parkeren, maar het toch hinder oplevert (ik twijfel even tussen hinder en gevaar).
Vraag 2: Je gaat er niets aan hebben, sterker nog, als er wat gebeurd ben jij dubbel en dwars schuldig! Er is simpel aan te tonen dat jij zeer goed weet hoe de verkeerssituatie is op dat punt. Dat jij steeds hard op de rem moet is dan ook onbegrijpelijk, je houdt kennelijk bewust geen rekening met tegenliggers. Als je dat zou doen, zou je stapvoets rijden (of dat nu terecht is of niet).
Een voertuig op een zodanige wijze laten staan waardoor op de weg gevaar wordt/kan worden veroorzaakt, dan wel het verkeer wordt/kan worden gehinderd
Die verantwoordelijkheid is een morele verantwoordelijkheid, niet een wettelijke verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Ik hoop dat hij dat doet. Volgens mij is hij nogal laks...
[..]
Niet mee eens. We zijn allemaal verantwoordelijk voor de veiligheid in de buurt. En ja, 50 meter verderop wordt wél gestrooid, het is enkel ons blok en een stukje voor die t-splitsing waar niet gestrooid wordt. Dat er nu geen sneeuw ligt is niet relevant, afgelopen winter toen het spekglad was stond hij er ook gewoon en hem kennende gaat dat komende winter niet veranderen. Je kunt beter ingrijpen voordat het een keer mis gaat, of niet?
En je zult toch echt moeten kijken naar de omstandigheden van het geval. Dat fietsers de bocht doorkomen, er niet gestrooid is en jij net komt aanrijden, is op zich een situatie waar jij je rijgedrag op moet aanpassen.
Dat hij er vorige weer stond en er auto's uit moeten wijken, is ook iets waar die auto's rekening mee moeten houden. Dan maar wat rustiger door de wijk rijden, hoef je ook niet beiden zo snoeihard op de rem.
Anders gezegd: als het misgaat, zegt dat minstens zoveel over de andere weggebruikers als over de geparkeerde auto.
Dat doe ik dan ook omdat ik deze situatie ken. En zelfs dan nog gaat het regelmatig bijna fout omdat anderen de situatie niet kennen.quote:
[..]
Die verantwoordelijkheid is een morele verantwoordelijkheid, niet een wettelijke verantwoordelijkheid.
En je zult toch echt moeten kijken naar de omstandigheden van het geval. Dat fietsers de bocht doorkomen, er niet gestrooid is en jij net komt aanrijden, is op zich een situatie waar jij je rijgedrag op moet aanpassen.
Hoe zit het met mensen die niet weten dat die auto om de hoek geparkeerd staat? Bezoekers van bewoners bijvoorbeeld? Je pakt gewoon de binnenbocht, zoals het hoort, maar wordt door die geparkeerde auto na de bocht gedwongen direct of op de rem te trappen of de geparkeerde auto links voorbij te gaan waardoor je je op de andere weghelft begeeft. Het zicht is zo slecht dat het heel moeilijk te zien is of er een fietser aankomt. Jongeren fietsen daarbij ook nog eens vaak zonder licht, dus in het donker in de winter is het helemaal levensgevaarlijk.
Hij staat er dagelijks, de ene keer vervelender dan de andere keer. We rijden rustig door de wijk, maar zelfs stapvoets sta je ervan te kijken als er 3 (!!) meter na de bocht een geparkeerde auto voor je neus staat. En ja, dat is dus blijkbaar toegestaan...En ook hier weer, vreemden in de wijk verwachten dit niet.quote:Dat hij er vorige weer stond en er auto's uit moeten wijken, is ook iets waar die auto's rekening mee moeten houden. Dan maar wat rustiger door de wijk rijden, hoef je ook niet beiden zo snoeihard op de rem.
Als de geparkeerde auto daar niet had gestaan had het ongeluk dan ook waarschijnlijk niet plaatsgevonden. Dat een stilstaand object überhaupt een gevaar veroorzaakt is naar mijn mening al niet goed, zeker gezien de parkeermogelijkheden 10 meter verderop.quote:Anders gezegd: als het misgaat, zegt dat minstens zoveel over de andere weggebruikers als over de geparkeerde auto.
Het tweede is al gedaan, het eerste laat ik aan de gemeente over.quote:
Stoeprand geel verven en de politie bellen
Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Dat doe ik dan ook omdat ik deze situatie ken. En zelfs dan nog gaat het regelmatig bijna fout omdat anderen de situatie niet kennen.
Hoe zit het met mensen die niet weten dat die auto om de hoek geparkeerd staat? Bezoekers van bewoners bijvoorbeeld? Je pakt gewoon de binnenbocht, zoals het hoort, maar wordt door die geparkeerde auto na de bocht gedwongen direct of op de rem te trappen of de geparkeerde auto links voorbij te gaan waardoor je je op de andere weghelft begeeft. Het zicht is zo slecht dat het heel moeilijk te zien is of er een fietser aankomt. Jongeren fietsen daarbij ook nog eens vaak zonder licht, dus in het donker in de winter is het helemaal levensgevaarlijk.
[..]
Hij staat er dagelijks, de ene keer vervelender dan de andere keer. We rijden rustig door de wijk, maar zelfs stapvoets sta je ervan te kijken als er 3 (!!) meter na de bocht een geparkeerde auto voor je neus staat. En ja, dat is dus blijkbaar toegestaan...En ook hier weer, vreemden in de wijk verwachten dit niet.
[..]
Als de geparkeerde auto daar niet had gestaan had het ongeluk dan ook waarschijnlijk niet plaatsgevonden. Dat een stilstaand object überhaupt een gevaar veroorzaakt is naar mijn mening al niet goed, zeker gezien de parkeermogelijkheden 10 meter verderop.
Nogmaals: als je als automobilist de bocht niet goed door kunt kijken, moet je je snelheid daar op aanpassen. Ook bezoekers die ter plaatse niet bekend zijn. Als het goed is, leer je dat tijdens je rijlessen.
En als jongeren daar zonder licht fietsen, is het aan die jongeren om hun licht aan te doen.
Als de auto er volgens de wet mag staan, zal de wetgever de gevaarzetting buiten de 5-metergrens wel niet dusdanig vinden, dat er bij jullie ter plaatse opeens stringentere regels moeten gelden.
[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 06-08-2011 22:08:07 ]
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.quote:
[..]
Wat is daar mis mee?
Nogmaals: als je als automobilist de bocht niet goed door kunt kijken, moet je je snelheid daar op aanpassen. Ook bezoekers die ter plaatse niet bekend zijn. Als het goed is, leer je dat tijdens je rijlessen.
Dat wil niet perse zeggen dat er een ongeluk uit ontstaat, het zorgt ervoor dat (meestal) twee bestuurders een manouvre uit moeten halen die zonder die geparkeerde auto niet nodig was geweest.
En als ik een ongeluk veroorzaak met deze fietsers veroorzaak ben ik nog schuldig ook...quote:En als jongeren daar zonder licht fietsen, is het aan die jongeren om hun licht aan te doen.
Ik vraag mij af of daar überhaupt ooit zo naar gekeken is.quote:Als de auto er volgens de wet mag staan, zal de wetgever de gevaarzetting buiten de 5-metergrens wel niet dusdanig vinden, dat er bij jullie ter plaatse opeens stringentere regels moeten gelden.
Er zijn weinig straten in woonwijken met een rijbaan van 3 auto's breed. Echt, ik zie het abnormale er niet van in.quote:
[..]
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.
De ene auto moet links om de geparkeerde auto (nogmaals: so what?), en welke halsbrekende toeren moet de andere auto dan wel niet uithalen?quote:Dat wil niet perse zeggen dat er een ongeluk uit ontstaat, het zorgt ervoor dat (meestal) twee bestuurders een manouvre uit moeten halen die zonder die geparkeerde auto niet nodig was geweest.
De geparkeerde auto kun je toch werkelijk niet als grote boosdoener aanwijzen als jij tegen een fietser zonder licht aanrijdt?quote:En als ik een ongeluk veroorzaak met deze fietsers veroorzaak ben ik nog schuldig ook...
Je zult je er over verbazen hoeveel straten in Nederland net zo (on)veilig zijn ingericht.quote:Ik vraag mij af of daar überhaupt ooit zo naar gekeken is.
Goed idee. Of een linkje naar Google maps.quote:
Zal eens kijken of ik binnenkort een foto kan maken van de situatie, of het anders even uit kan tekenen.
Misschien schat ik het verkeerd in maar zonder foto, paint of maps zie ik de gevaarzetting niet.
Het is heel simpel: je bent verplicht je voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand dat de weg vrij en te overzien is. Als je daar moeite mee hebt, rijd je te hard door de bocht.quote:
[..]
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.
Als jij je in het verkeerkeer begeeft zonder dingen te verwachten, kan je beter je auto laten staan vriend.quote:
[..]
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.
Dat wil niet perse zeggen dat er een ongeluk uit ontstaat, het zorgt ervoor dat (meestal) twee bestuurders een manouvre uit moeten halen die zonder die geparkeerde auto niet nodig was geweest.
[..]
En als ik een ongeluk veroorzaak met deze fietsers veroorzaak ben ik nog schuldig ook...
[..]
Ik vraag mij af of daar überhaupt ooit zo naar gekeken is.
In mijn straat (eigenlijk alleen gebruikt door bewoners) staan auto's ook wel eens irritant geparkeerd. Bijv. als jij in een parkeervak staat gaan ze aan de overkant van de smalle straat langs de stoeprand parkeren, waardoor je er bijna met geen mogelijkheid meer achteruit uit kan rijden (ik sta dus ook altijd met de neus naar de straat geparkeerd
). Ook staan ze soms in de bocht geparkeerd. Ik weet dat en hou er rekening mee. De factor overlast is ook weer niet extreem hoog Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.
Dan moet die auto wel heel hinderlijk geparkeerd staan lijkt mequote:Op zondag 7 augustus 2011 12:45 schreef FredvZ het volgende:
Kan je brandweer zo eigenlijk nog wel de straat in rijden?
Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.
Ben eigenlijk wel benieuwd naar een foto. Bijv. google maps link of printscreen.
Ik ook niet, alleen hier net na hele onoverzichtelijke bocht waar de hele dag door auto's in en uit moeten rijden, waar veel kinderen fietsen en waar in de winter niet gestrooid wordt wel.quote:
[..]
Er zijn weinig straten in woonwijken met een rijbaan van 3 auto's breed. Echt, ik zie het abnormale er niet van in.
Nogmaals: Fietsers (al dan niet zonder licht) ontwijken die je niet kunt zien aankomen door die auto of hard remmen of proberen uit te wijken omdat er iemand anders met normaal tempo de bocht door komt die niet weet dat die auto daar staat. Maar dan heb ik nu al 3x uitgelegd volgens mij.quote:De ene auto moet links om de geparkeerde auto (nogmaals: so what?), en welke halsbrekende toeren moet de andere auto dan wel niet uithalen?
Zeker wel, dan ben ik waarschijnlijk nog schuldig ook. Dit heeft de wijkagent bevestigd.quote:De geparkeerde auto kun je toch werkelijk niet als grote boosdoener aanwijzen als jij tegen een fietser zonder licht aanrijdt?
Dat zal best, maar daar woon ik niet.quote:Je zult je er over verbazen hoeveel straten in Nederland net zo (on)veilig zijn ingericht.
Nogmaals: IK ken de situatie wel omdat ik hier woon maar dit geldt lang niet voor iedereen die hier rijdt. Mensen krijgen ook bezoek, pakketbezorgers aan de deur etc. etc.quote:
[..]
Het is heel simpel: je bent verplicht je voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand dat de weg vrij en te overzien is. Als je daar moeite mee hebt, rijd je te hard door de bocht.
Wat jij zegt is simpel ja, maar ook erg kort 'door de bocht'. En het levert onnodig gevaar op omdat er 10 meter verderop parkeerplaatsen zijn. Wat nu als ik halverwege de geparkeerde auto rijd en mijzelf op de linker weghelft begeef met nog geen 5 km/u, en er komt een andere auto om de hoek, moet ik dan in zijn achteruit omdat hij voorrang heeft? Ja, dit is echt al voorgekomen trouwens
Het is toegangsweg naar minimaal 50 huizen en een appartementencomplex voor ouderen. Maak er dan maximaal een uur (of 2) parkeren van, lijkt mij een prima plan. Hoop ook dat de gemeente dit overweegt. Andere bewoners daar doen dit overigens wel, even kort parkeren en de auto daarna gewoon 10 meter verderop in het parkeervak zetten.quote:
Zolang het geen doorgaande weg is dan vind ik dat zoiets als de TS omschrijft nog wel moet kunnen. Het is wel irritant, maar aan de andere kant wil je zelf misschien ook wel de flexibiliteit hebben om je auto gewoon ergens neer te zetten als je moet inladen ofzo, zonder dat je meteen een bekeuring krijgt.
In mijn straat gebeurt dit ook, maar dit vind ik veel minder erg omdat het geen doorgaande straat is. Mensen parkeren ook wel eens pal voor onze uitrit aan de andere kant van de straat, zelfde als bij jou volgens mij. Beetje vervelend maar het is niet anders en het levert geen gevaarlijke situatie op. Dat is een verschil met de situatie waar ik het in dit topic over heb.quote:In mijn straat (eigenlijk alleen gebruikt door bewoners) staan auto's ook wel eens irritant geparkeerd. Bijv. als jij in een parkeervak staat gaan ze aan de overkant van de smalle straat langs de stoeprand parkeren, waardoor je er bijna met geen mogelijkheid meer achteruit uit kan rijden (ik sta dus ook altijd met de neus naar de straat geparkeerd
Dat gaat dus niet op.quote:
Kan je brandweer zo eigenlijk nog wel de straat in rijden?
[quote]
Ja dat gaat wel. Er is in principe wel ruimte om de geparkeerde auto te passeren alleen levert het gevaarlijke situaties op.
[quote]
Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.
Ja zal binnenkort eens kijken wat ik kan doen. Heb nu geen tijd en hecht nog wel enige waarde aan privacyquote:
[..]
Dan moet die auto wel heel hinderlijk geparkeerd staan lijkt me
Ben eigenlijk wel benieuwd naar een foto. Bijv. google maps link of printscreen.
Klinkt heel erg als een provinciaal probleem van mensen die niet gewend zijn te anticiperen op het onverwachte. En denken dat ze in de auto het recht van doorrijden horen te hebben. Maar in een woonwijk heb je vaak zat dit soort situaties, je kunt ook je zegeningen tellen dat er slechts één zo'n plekje is in jouw woonwijk.
Iedereen rijdt hier haast stapvoets en die bocht is haaks. Daar kún je nieteens hard doorheen al zou je het willen. De hele situatie is er ook niet naar om hier hard te rijden.quote:
Om het even anders te formuleren, die geparkeerde auto dwingt dus andere auto's stapvoets te gaan rijden, in een wijk waar veel kinderen lopen, spelen en fietsen. Is dat een probleem? En dat ligt niet juist aan die tegenliggers die geen gepaste snelheid hebben?
Er is niks onverwachts aan, ik woon hier al lang zat.quote:Klinkt heel erg als een provinciaal probleem van mensen die niet gewend zijn te anticiperen op het onverwachte.
Recht van doorrijden is hier helemaal niet relevant. Volgens mij heb je mijn punt niet begrepen, het is niet erg dat ik (of een ander) moet remmen of uitwijken, dat moet inderdaad wel vaker in een woonwijk. Er staan wel meer auto's langs een weg geparkeerd, maar op overzichtelijke punten. Hier is het probleem dat het, zeker in de winter en in het donker, gevaar oplevert.quote:En denken dat ze in de auto het recht van doorrijden horen te hebben. Maar in een woonwijk heb je vaak zat dit soort situaties, je kunt ook je zegeningen tellen dat er slechts één zo'n plekje is in jouw woonwijk.
Eigenlijk zou het eens fout moeten gaan (zonder slachtoffers). Dan is het waarschijnlijk zo opgelost.
Doe na eens een maps-link, dit is zo droogzwemmen manquote:
Ik ook niet, alleen hier net na hele onoverzichtelijke bocht waar de hele dag door auto's in en uit moeten rijden, waar veel kinderen fietsen en waar in de winter niet gestrooid wordt wel.
En jou is al (meer dan) 3x verteld dat dit weinig halsbrekend is in een woonwijk.quote:Nogmaals: Fietsers (al dan niet zonder licht) ontwijken die je niet kunt zien aankomen door die auto of hard remmen of proberen uit te wijken omdat er iemand anders met normaal tempo de bocht door komt die niet weet dat die auto daar staat. Maar dan heb ik nu al 3x uitgelegd volgens mij.
Volgens mij hadden we het even over de schuldigheid van de geparkeerde auto.quote:Zeker wel, dan ben ik waarschijnlijk nog schuldig ook. Dit heeft de wijkagent bevestigd.
Tja, tegen zo'n drogreden is geen kruid gewassen.quote:Dat zal best, maar daar woon ik niet.
Dan snap ik het probleem al helemaal nietquote:
Iedereen rijdt hier haast stapvoets en die bocht is haaks. Daar kún je nieteens hard doorheen al zou je het willen. De hele situatie is er ook niet naar om hier hard te rijden.
TS moet soms 3 seconden wachten op een tegenligger die voorrang heeft.quote:
[..]
Dan snap ik het probleem al helemaal niet
Bestaan die mensen.quote:
TS ben je er zoeen die meent een 'eigen' parkeerplaats voor de deur te hebben en zelfs 's avonds laat nog in je pyama naar buiten gaat om je auto te verzetten zodra die plek vrij is?
quote:
[..]
Als jij je in het verkeerkeer begeeft zonder dingen te verwachten, kan je beter je auto laten staan vriend.
quote:
Wat een typisch nederlands gezeik.
Hoe oud ben jij, 12? En lees beter, ik heb een eigen oprit.quote:
TS ben je er zoeen die meent een 'eigen' parkeerplaats voor de deur te hebben en zelfs 's avonds laat nog in je pyama naar buiten gaat om je auto te verzetten zodra die plek vrij is?
[ Bericht 26% gewijzigd door leolinedance op 08-08-2011 00:03:10 ]
Op een maps-link zie je het verkeer ook niet. En je ziet niet dat het hier spekglad is in de winter. Afgelopen winter hebben 2 mensen hier in de straat hun heup gebroken door vallen door gladheid. Ja, dat strooibeleid is inderdaad ook waardeloos maar dat zie je tenminste nog enigszins als bezoeker.. Het is logisch dat je auto een langere remweg heeft in de winter, winterbanden zijn hier nog steeds niet verplicht gesteld. Dan zou die 5 meter (3 meter na de bocht) afstand ook aangepast moeten want zelfs stapvoets gaat het nog mis met zomerbanden met niet al te veel profiel. Nu kun je daar de automobilist de schuld van geven, die had niet zo schraal moeten zijn om geen winterbanden te nemen, maar die luilak die zijn auto daar zo ongelukkig parkeert zou ook gewoon 10 meter kunnen lopen van/naar zijn auto toch? Scheelt ook een hoop risico voor de overige 200 (plusminus) bewonersquote:
[..]
Doe na eens een maps-link, dit is zo droogzwemmen man
Dit heeft geen zin mee, hierin verschillen wij dan gewoon van mening. Jij vindt het blijkbaar normaal dat ergens tussen de 50 en 100 huishoudens dagelijks minimaal 2x een manouvre moeten maken die zeer duidelijk gevaar met zich meebrengt wat zeer eenvoudig verholpen kan worden door gewoon normaal in het parkeervak te gaan staan. Ik vind dat niet normaal, maar goed die mening mag je uiteraard hebben.quote:En jou is al (meer dan) 3x verteld dat dit weinig halsbrekend is in een woonwijk.
Als die auto er niet had gestaan had een eventueel ongeluk met een fietser zonder licht waarschijnlijk niet plaatsgevonden nee, dan was hij nl. veel beter en eerder zichtbaar geweest door de verlichting van mijn auto.quote:Volgens mij hadden we het even over de schuldigheid van de geparkeerde auto.
Detail: Er is hier ook geen straatverlichting.
Wat nou drogreden, ik beoordeel alleen mijn eigen situatie die onnodig gevaarlijk is. Als er nou geen parkeerplek in de buurt zou zijn geweest, a la.quote:Tja, tegen zo'n drogreden is geen kruid gewassen.
Het is overigens wel duidelijk dat jouw mening is dat iedereen gewoon moet kunnen parkeren waar dat mogelijk is binnen het kader van de wet, ook al levert dat extra gevaar op en is er een veel veiliger alternatief. Dat mag je natuurlijk vinden hoor, ik vraag mij echter wel af of er nog een soort van 'extra regel' is waarin situaties als door mij geschetst ondervangen kunnen worden. Iemand eerder in dit topic zei dus al dat dit wel zeker kan, ik ben benieuwd
[ Bericht 5% gewijzigd door leolinedance op 07-08-2011 23:59:28 ]
Na de bocht zie je niks omdat je direct een stationwagen voor je neus hebt. De straat is al smal en er moeten veel mensen in en uit, dat is het probleem.quote:
[..]
Dan snap ik het probleem al helemaal niet
Nee, beter lezen.quote:
[..]
TS moet soms 3 seconden wachten op een tegenligger die voorrang heeft.
Dan laat je het. Het is jouw topic, ik slaap er wel om.quote:
Op een maps-link zie je het verkeer ook niet.
Dat. Ik heb geen zin om in herhaling te vallen.quote:Dit heeft geen zin mee, hierin verschillen wij dan gewoon van mening.
En als jij niet de moeite wilt nemen een maps-link te plaatsen, kan ik mijn tijd ook beter besteden dan op de inhoud van je laatste post in te gaan. Succes ermee verder.
Mensen breken hun heup door een geparkeerde auto... Het wordt steeds gekkerquote:
[..]
Op een maps-link zie je het verkeer ook niet. En je ziet niet dat het hier spekglad is in de winter. Afgelopen winter hebben 2 mensen hier in de straat hun heup gebroken door vallen door gladheid. Ja, dat strooibeleid is inderdaad ook waardeloos maar dat zie je tenminste nog enigszins als bezoeker.. Het is logisch dat je auto een langere remweg heeft in de winter, winterbanden zijn hier nog steeds niet verplicht gesteld. Dan zou die 5 meter (3 meter na de bocht) afstand ook aangepast moeten want zelfs stapvoets gaat het nog mis met zomerbanden met niet al te veel profiel. Nu kun je daar de automobilist de schuld van geven, die had niet zo schraal moeten zijn om geen winterbanden te nemen, maar die luilak die zijn auto daar zo ongelukkig parkeert zou ook gewoon 10 meter kunnen lopen van/naar zijn auto toch? Scheelt ook een hoop risico voor de overige 200 (plusminus) bewoners
[..]
Dit heeft geen zin mee, hierin verschillen wij dan gewoon van mening. Jij vindt het blijkbaar normaal dat ergens tussen de 50 en 100 huishoudens dagelijks minimaal 2x een manouvre moeten maken die zeer duidelijk gevaar met zich meebrengt wat zeer eenvoudig verholpen kan worden door gewoon normaal in het parkeervak te gaan staan. Ik vind dat niet normaal, maar goed die mening mag je uiteraard hebben.
[..]
Als die auto er niet had gestaan had een eventueel ongeluk met een fietser zonder licht waarschijnlijk niet plaatsgevonden nee, dan was hij nl. veel beter en eerder zichtbaar geweest door de verlichting van mijn auto.
Detail: Er is hier ook geen straatverlichting.
[..]
Wat nou drogreden, ik beoordeel alleen mijn eigen situatie die onnodig gevaarlijk is. Als er nou geen parkeerplek in de buurt zou zijn geweest, a la.
Het is overigens wel duidelijk dat jouw mening is dat iedereen gewoon moet kunnen parkeren waar dat mogelijk is binnen het kader van de wet, ook al levert dat extra gevaar op en is er een veel veiliger alternatief. Dat mag je natuurlijk vinden hoor, ik vraag mij echter wel af of er nog een soort van 'extra regel' is waarin situaties als door mij geschetst ondervangen kunnen worden. Iemand eerder in dit topic zei dus al dat dit wel zeker kan, ik ben benieuwd
Haha een cursusje begrijpend lezen zou voor jou ook geen kwaad kunnenquote:
[..]
Mensen breken hun heup door een geparkeerde auto... Het wordt steeds gekker
Mijn buurman vertelde mij gisteren overigens dat hij afgelopen week ook bijna een ongeluk heeft gehad op dit punt en overweegt ook eindelijk om hier eens melding van te maken. Ik hoop het, want de wijkagent bevestigde wel dat het een zeer ongelukkige situatie is, maar dat ik alleen vrij weinig kan beginnen. Als er meer mensen zouden klagen zou het meer kans van slagen hebben
Ik ook.quote:
[..]
Dan laat je het. Het is jouw topic, ik slaap er wel om.
Niet iedereen hoeft het met jou eens te zijn, mensen kunnen een eigen mening hebbenquote:Dat. Ik heb geen zin om in herhaling te vallen.
En als jij niet de moeite wilt nemen een maps-link te plaatsen, kan ik mijn tijd ook beter besteden dan op de inhoud van je laatste post in te gaan. Succes ermee verder.
Ook al vertel je hetzelfde verhaal 100x, dat verandert er niks aan. Privacy, maar als ik nog eens tijd over heb zal ik kijken of ik de straatnamen etc. kan weghalen. Ben niet zo'n fotobewerk wonder zeg maar. Maar bedankt in ieder geval. En eigenlijk is de situatie helemaal niet relevant gezien mijn vragen:
Je bent wel helemaal voorbij gegaan aan de vragen. Ik stel niet ter discussie of ik gelijk heb of niet. De wijkagent vind nl. wél dat ik gelijk heb, alleen zegt hij hier niets aan te kunnen doen. Ik vraag mij af of dit correct is.quote:
Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?
Vraag 2: Ga ik hier iets aan hebben, mocht er ooit écht iets gebeuren?
Daarom graag hier op reageren.
Het is wel 200 meter van TS z'n huis, en hij heeft een eigen oprit dus wil er niet even naartoe lopen om een foto te maken...quote:
ik wacht nog even op de foto's voordat ik een oordeel vel
Wat kun jij je toch als een kleuter gedragen zo nu en dan.quote:
[..]
Het is wel 200 meter van TS z'n huis, en hij heeft een eigen oprit dus wil er niet even naartoe lopen om een foto te maken...
Die komen misschien nog wel, maar daar gaat dit topic eigenlijk niet over. Misschien dat ik daar nog wel eens een ander topic voor open, om ter discussie te stellen of het toegestaan is om die auto daar zo te parkeren en of het wel of niet gevaar met zich meebrengtquote:
ik wacht nog even op de foto's voordat ik een oordeel vel
Niet om te zeuren hoor, maar toch zijn foto's wel degelijk nodig. De vraag is tenslotte of de wijkagent gelijk heeft. Daarvoor zullen we dezelfde situatie moeten beoordelen als de wijkagent. En dat lukt heel slecht op basis van een omschrijving alleen.quote:
[..]
Die komen misschien nog wel, maar daar gaat dit topic eigenlijk niet over.
Om mijn vraag je beantwoorden heb je geen foto's nodig. De vraag is nl. of de wijkagent niks kan doen als de geparkeerde auto zich aan de regels houdt. De vraag is dus niet of de wijkagent het goed beoordeeld heeft of dat ik een zeiksnor ben.quote:
[..]
Niet om te zeuren hoor, maar toch zijn foto's wel degelijk nodig. De vraag is tenslotte of de wijkagent gelijk heeft. Daarvoor zullen we dezelfde situatie moeten beoordelen als de wijkagent. En dat lukt heel slecht op basis van een omschrijving alleen.
Ik ben komende tijd weinig thuis dus het is lastig om foto's te maken. Maar goed, ik zal toch eens kijken of ik screenshots kan maken met Google Maps en dan straatnamen en kentekens verwijderen enzo
Je interpreteert mijn vraag verkeerd denk ik, misschien heb ik het ook niet helemaal duidelijk geformuleerd:quote:
Zonder foto heb ik geen idee wat de situatie is dus kan ik ook niet beoordelen of de wijkagent gelijk heeft.
"Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?"
Eigenlijk betreft het één en dezelfde vraag, maar ik snap de verwarring. De vraag of de agent gelijk heeft slaat op of regeltjes voor de veiligheid gaan. Niet op de vraag of hij de situatie goed beoordeeld heeft, want daar zullen de meningen toch wel over verschillen.
[ Bericht 21% gewijzigd door leolinedance op 08-08-2011 10:03:23 ]
TS is bang dat straks een Fokker z'n auto ook op dat hoekje parkeertquote:
Wat maakt het nou uit als wij straatnamen zien?
Het is heel simpel: zolang er geen uitspraak van een rechter ligt, heeft de agent per definitie gelijk.quote:
[..]
Je interpreteert mijn vraag verkeerd denk ik:
"Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk?
De een is meer gesteld op privacy dan de ander. Ik ben van mening dat als je zo soepel met al je gegevens omgaat op den duur je hele hebben en houden op straat ligt. En dat wil ik proberen te voorkomen en indien niet mogelijk zo lang mogelijk proberen te rekken.quote:
Wat maakt het nou uit als wij straatnamen zien? Da's alleen maar beter want dan weten wij dat als we er komen dat we dan op moeten letten op die gevaarlijk geparkeerde auto.
Ik zal kijken of ik komende tijd nog eens wat kan regelen, maar zoals gezegd verandert dat mijn vraag niet.
Onzin. Gewoon een klacht indienen bij het buro.quote:
[..]
Het is heel simpel: zolang er geen uitspraak van een rechter ligt, heeft de agent per definitie gelijk.
Dan paint je de situatie... zonder dat, kunnen we je vraag in de TT echt niet beantwoorden.quote:
[..]
De een is meer gesteld op privacy dan de ander. Ik ben van mening dat als je zo soepel met al je gegevens omgaat op den duur je hele hebben en houden op straat ligt. En dat wil ik proberen te voorkomen en indien niet mogelijk zo lang mogelijk proberen te rekken.
Ik zal kijken of ik komende tijd nog eens wat kan regelen, maar zoals gezegd verandert dat mijn vraag niet.
Als jij geen foto post en de wijkagent beoordeelt dat het okay is, is het dus gewoon okay. Dan kunnen wij verder ook niks melden.quote:
Om mijn vraag je beantwoorden heb je geen foto's nodig. De vraag is nl. of de wijkagent niks kan doen als de geparkeerde auto zich aan de regels houdt.
Post gewoon een google-maps link en paint eventuele herkenningspunten weg dan zeiksnor.quote:
De een is meer gesteld op privacy dan de ander. Ik ben van mening dat als je zo soepel met al je gegevens omgaat op den duur je hele hebben en houden op straat ligt. En dat wil ik proberen te voorkomen en indien niet mogelijk zo lang mogelijk proberen te rekken.
Is dat zo wat jij zegt? Heb je ook een bron waar ik dit terug kan vinden? Ik lees net ook dat de agent gelijk heeft totdat de rechter anders besluit. Wij bepalen dus niet of het gevaarlijk is, dat doet de agent. En hij vindt het blijkbaar een gevaarlijke situatie (tenminste, dat zegt hij) maar zegt hier niets aan te kunnen doen omdat de regels niet overtreden worden.quote:
Regeltjes gaan alleen voor veiligheid als de veiligheid maar in geringe mate in gevaar is. Hoever de veiligheid in gevaar is kan ik alleen beoordelen met een foto. DUS PLAATS NOU MAAR GEWOON EEN FOTO...
Dat van die foto ga ik niet meer op in, dat is onderhand al vaak genoeg gezegd.
Ik heb overigens zelf uiteraard al gezocht naar wetten / verkeersregels etc. maar het nog niet kunnen vinden. Dus als iemand wél weet hoe het zit, graag
quote:
[..]
Als jij geen foto post en de wijkagent beoordeelt dat het okay is, is het dus gewoon okay. Dan kunnen wij verder ook niks melden.
Lijkt mij volledig overbodig voor een antwoord op de vragen maar zal dat maar doen dan als het er een beetje mooi op staatquote:Post gewoon een google-maps link en paint eventuele herkenningspunten weg dan zeiksnor.
Dat is het makkelijkste, een eigen foto maken zit er even niet in. Vraag mij wel af waarom dan opeens een beter antwoord gegeven kan worden op de vraag, want die vraag is nl. vrij algemeen en niet persé op deze situatie gericht. Nu krijg je alleen maar dat iedereen zijn mening gaat geven en daar hebben we niks aan voor de vraag.Zal vanmiddag of vanavond eens painten.
[ Bericht 5% gewijzigd door leolinedance op 08-08-2011 11:27:47 ]
Waarom niet?quote:Op maandag 8 augustus 2011 10:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan paint je de situatie... zonder dat, kunnen we je vraag in de TT echt niet beantwoorden.
Ja hoi... als de agent zegt dat het niet verkeerd is, is het niet verkeerdquote:
[..]
Is dat zo wat jij zegt? Heb je ook een bron waar ik dit terug kan vinden? Ik lees net ook dat de agent gelijk heeft totdat de rechter anders besluit. Wij bepalen dus niet of het gevaarlijk is, dat doet de agent. En hij vindt het blijkbaar een gevaarlijke situatie (tenminste, dat zegt hij) maar zegt hier niets aan te kunnen doen omdat de regels niet overtreden worden.
Dat van die foto ga ik niet meer op in, dat is onderhand al vaak genoeg gezegd.
Ik heb overigens zelf uiteraard al gezocht naar wetten / verkeersregels etc. maar het nog niet kunnen vinden. Dus als iemand wél weet hoe het zit, graag
Je vraagt letterlijk 'Auto verkeerd geparkeerd of niet?', dat kan alleen bepaald worden door de situatie te bekijken...quote:
Sorry hoor, het is maar gewoon een vraag...Mijn buurman en ik hebben beide al bijna een ongeluk gehad waar ook fietsers bij betrokken waren. Maar goed, mijn vriendin en ik en mijn buurman en zijn vrouw kunnen ook alle 4 niet rijden.quote:
Wat een simpel gezeik om niks. Leer rijden. Betreffende situatie is niet bijzonder in Nederland, speelt op veel meer plekken. Stel je voor dat iedereen zo gaat bitchen als jou, tering. Hou erover op. Eerst zeggen dat het onverwacht is dan zeg je dat je het wel verwacht omdat je er zolang woont, dan zeg je ook nog dat je na een jaar weggaat, om vervolgens ergens anders te gaan wonen en waarschijnlijk ga je daar dan ook liggen zeiken. Leer gewoon rijden en pas je snelheid aan waar nodig is. Het verkeer is nou eenmaal niet anders. Als meneer de agent aangeeft, dat het binnen de wetten in orde is, zul jij je daar maar op moeten aanpassen, en niet hier op een forum gaan liggen whinen wat je nu moet gaan doen. Te triest gewoon.
Maar goed, als het binnen de wet is en er is niks aan te doen dan houdt het gewoon op
Lees dan even verder, daar gaat het dus niet om. De agent vindt het gevaarlijk maar zegt niks te kunnen doen. De vraag is of de agent daar gelijk in heeft of dat daar een regel voor is. Dat is niet specifiek voor deze situatie maar voor iedere gevaarlijke situatie binnen het kader van de wet in NL.quote:
[..]
Je vraagt letterlijk 'Auto verkeerd geparkeerd of niet?', dat kan alleen bepaald worden door de situatie te bekijken...
Wat denk je nou... dat men op FOK! wel even met een regel op de proppen komt, waardoor de agent wel ineens iets kan doen?quote:
[..]
Lees dan even verder, daar gaat het dus niet om. De agent vindt het gevaarlijk maar zegt niks te kunnen doen. De vraag is of de agent daar gelijk in heeft of dat daar een regel voor is. Dat is niet specifiek voor deze situatie maar voor iedere gevaarlijke situatie binnen het kader van de wet in NL.
Als hij er langs kan komen met z'n Mitsubishi Outlander val je natuurlijk wel door de mand als slechte rijder... ik herinner me nog zo'n aflevering, die kerel kwam met z'n golf niet onder z'n carport vandaan echter meneer de rechter wel met z'n Outlander.quote:Op maandag 8 augustus 2011 09:59 schreef Cracka-ass het volgende:
Dit is echt een zaak voor:
[ afbeelding ]
Precies, dat kan dus zo zijnquote:Op maandag 8 augustus 2011 11:28 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ja hoi... als de agent zegt dat het niet verkeerd is, is het niet verkeerd
Dan is het mogelijk gevaar voor de wijkagent niet groot genoeg blijkbaar. Dan bepaalt hij dus wanneer het gevaarlijk genoeg is om tot verdere stappen over te gaan en wanneer niet en is daar verder niets over vastgelegd in de wet en regelgeving.Dat zou kunnen, en als dat zo is dan is dat gewoon zo.
Dan blijft over vraag 2, zie OP.
Nee, waar zeg ik dat? Ik ben benieuwd of er uberhaupt iets vastgelegd is voor situaties als deze.quote:
[..]
Wat denk je nou... dat men op FOK! wel even met een regel op de proppen komt, waardoor de agent wel ineens iets kan doen?
En vraag 2 staat ook nog open: Heb je iets aan telefoonnotities mocht er ooit iets gebeuren op deze hoek? Denk dat ik de agent tzt. nog wel eens naar een kopie vraag, zoals iemand eerder al zei is de kans aanwezig dat het bij aanstelling van een andere agent ergens 'kwijtraakt'.
Het enige wat mensen hier willen is TS afzeiken zonder dat het ook maar enigszins relevant is voor de vragen. Maar goed, lezen is moeilijk he. Bedankt degenen die wel normaal gereageerd hebben in ieder geval.
Bullshit, jij doet net zo hard mee met het niet goed lezen van vragen. Dus ga nu aub niet zo schijnheilig lopen doen hier. Je vindt het maar al te leuk om te bashen. Reacties als ts kan niet rijden, ts is een zeiksnor, ts dit ts dat zijn dus voor jou als mod blijkbaar normaal en volledig relevant in dit topic.quote:
Ik ga hier echt geen slotje opgooien omdat de reacties die je krijgt niet in jouw straatje passen...
Mooie mod ben jij
Pun intendedquote:
Ik ga hier echt geen slotje opgooien omdat de reacties die je krijgt niet in jouw straatje passen...
En jij een mooie zeikerd?quote:
[..]
Bullshit, jij doet net zo hard mee met het niet goed lezen van vragen. Dus ga nu aub niet zo schijnheilig lopen doen hier. Je vindt het maar al te leuk om te bashen. Reacties als ts kan niet rijden, ts is een zeiksnor, ts dit ts dat zijn dus voor jou als mod blijkbaar normaal en volledig relevant in dit topic.
Mooie mod ben jij
Wil je even quoten waar ik jou gebashed hebquote:
[..]
Bullshit, jij doet net zo hard mee met het niet goed lezen van vragen. Dus ga nu aub niet zo schijnheilig lopen doen hier. Je vindt het maar al te leuk om te bashen. Reacties als ts kan niet rijden, ts is een zeiksnor, ts dit ts dat zijn dus voor jou als mod blijkbaar normaal en volledig relevant in dit topic.
Mooie mod ben jij
Dat mag jij vinden, als je met het stellen van een vraag al een zeikerd bent dan heb je je mening wel erg snel gevormd.quote:
Er zijn genoeg buurten waarbij dit soort 'problemen' opgelost worden met een mooie kras op de zijkant van de auto of een afgetrapte spiegel. Zo zit ik echter niet in elkaar.
Je leest de vragen in ieder geval niet goed en treedt niet op tegen anderen die bashen en totaal irrelevante posts plaatsen. Er niet tegen optreden is in mijn ogen gelijk aan het normaal vinden dat dat in een topic als geplaatst wordt want anders zou jij hier als mod tegen moeten optreden. Dus óf je bent het ermee eens óf je bent misschien niet zo'n geschikte mod?quote:
[..]
Wil je even quoten waar ik jou gebashed heb
Ja inderdaad, het zal wel aan mij liggenquote:
[..]
Je leest de vragen in ieder geval niet goed en treedt niet op tegen anderen die bashen en totaal irrelevante posts plaatsen. Er niet tegen optreden is in mijn ogen gelijk aan het normaal vinden dat dat in een topic als geplaatst wordt want anders zou jij hier als mod tegen moeten optreden. Dus óf je bent het ermee eens óf je bent misschien niet zo'n geschikte mod?
En ook genoeg buurten waar men het gewoon accepteert en zich hieraan aanpast. Wat maakt jouw buurt zo bijzonder, behalve dat er een of andere zeikerd woont? Point is?quote:
[..]
Dat mag jij vinden, als je met het stellen van een vraag al een zeikerd bent dan heb je je mening wel erg snel gevormd.
Er zijn genoeg buurten waarbij dit soort 'problemen' opgelost worden met een mooie kras op de zijkant van de auto of een afgetrapte spiegel. Zo zit ik echter niet in elkaar.
Niet alleen aan jou, het ligt aan iedereen behalve TS.quote:
[..]
Ja inderdaad, het zal wel aan mij liggen
En ik dacht dat ik een zeikerd was... TS kan er ook wat van
En een paint heb je ook geen hol aan, die zal ongetwijfeld zo gemaakt zijn dat het heul gevaarlijk lijkt terwijl er in het echt waarschijnlijk weinig aan de hand is. TS wil geen maps link posten omdat het een normale T-splitsing is en hij er eigenlijk gewoon maar een beetje last van heeft.oh ze zijn er wel hoor, maar dan staan er aan beide zijdes auto's geparkeerdquote:
[..]
Er zijn weinig straten in woonwijken met een rijbaan van 3 auto's breed. Echt, ik zie het abnormale er niet van in.
Ik ga er niet aan voorbij, ik kom er niet aan toe. Immers ...quote:
Je bent wel helemaal voorbij gegaan aan de vragen. Ik stel niet ter discussie of ik gelijk heb of niet. De wijkagent vind nl. wél dat ik gelijk heb, alleen zegt hij hier niets aan te kunnen doen. Ik vraag mij af of dit correct is.
Daarom graag hier op reageren.
Om bijvoorbeeld deze vraag te kunnen beantwoorden, moet ik eerst kunnen beoordelen of (en zo ja, in hoeverre), in dit geval, überhaupt de veiligheid in geding is. Daar gaat het al mis. Elke poging hier een objectief beeld van te krijgen, ketst bij jou af onder het mom van "irrelevante post" en de onwil duidelijkheid te verschaffen.quote:Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?
Maar kennelijk had Sjeen al die posts, die jouw persoonlijke beleving van de situatie weerspreken, maar moeten deleten dus. Dan hou je een mooi eenzijdig beeld over, een self-fulfilling prophecy.
Oh, en verder ... dit topic ... het verloop:
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 08-08-2011 20:23:08 ]
Was ongelukkig geformuleerd maar dat had ik je eerder al verteld. Maar het is al niet meer nodig.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik ga er niet aan voorbij, ik kom er niet aan toe. Immers ...
[..]
Om bijvoorbeeld deze vraag te kunnen beantwoorden, moet ik kunnen beoordelen of (en zo ja, in hoeverre), in dit geval, de veiligheid in geding is. Elke poging hier een objectief beeld van te krijgen, ketst bij jou af onder het mom van "irrelevante post" en de onwil duidelijkheid te verschaffen.
Maar kennelijk had Sjeen al die posts, die jouw persoonlijke beleving van de situatie weerspreken, maar moeten deleten dus. Dan hou je een mooi eenzijdig beeld over, een self-fulfilling prophecy.
Oh, en verder ... dit topic ... het verloop:
Ow? Waar?quote:
Was ongelukkig geformuleerd maar dat had ik je eerder al verteld.
Ja inderdaad dit topic is waardeloos zonder foto's.quote:
Wat is de TS een kneus zeg
Dit is geen WGR topic. Slotje of richting KLB.
quote:
Hier in de buurt staat een auto heel vervelend geparkeerd, net om een hoek van een T-splitsing waar ik dagelijks in en uit moet rijden. Waar die auto staat geparkeerd is het niet mogelijk om met twee andere auto's langs elkaar te passeren. Het is de enige toegangsweg naar dat deel van de wijk waar plusminus 50 huizen staan, iedereen moet er dus langs.
.....
Vorige week was het echter weer raak, de tegenligger die om de hoek kwam en uit moest wijken voor de geparkeerde auto en ik, komend van de andere kant, moesten beide hard op de rem om een aanrijding te voorkomen, dit ging maar net goed.
quote:
quote:
[..]
Iedereen rijdt hier haast stapvoets en die bocht is haaks. Daar kún je nieteens hard doorheen al zou je het willen. De hele situatie is er ook niet naar om hier hard te rijden.
Exact die situatie heb ik vlak bij mijn huis ook. Het is irritant dat die auto daar regelmatig staat, maar allesbehalve 'gevaarlijk'. Als dat gevaarlijk is, rij je te hard.quote:
Omdat een paint volgens TS toch niet relevant is, zal hij er vast geen moeite mee hebben als ik er eentje plaats op basis van zijn gegevens. [sarcasme]Het is het inderdaad een gevaarlijke situatie, waar de agent gewoon tegen op moet treden. Geen enkele bezitter van een rijbewijs zal goed in deze situatie kunnen reageren:[/sarcasme]
[ afbeelding ]
Het is inderdaad wel rete irritant, dat ben ik volledig met je eens.quote:
[..]
Exact die situatie heb ik vlak bij mijn huis ook. Het is irritant dat die auto daar regelmatig staat, maar allesbehalve 'gevaarlijk'. Als dat gevaarlijk is, rij je te hard.
quote:
hier een paint om de consternatie te verduidelijken.
[ afbeelding ]
Klacht ongegrond.
Ongegronde klacht lijkt het. En 5 meter van het kruispunt gok ik zo.quote:
hier een paint om de consternatie te verduidelijken.
[ afbeelding ]
het is 5 meter van het kruispunt en dus legaal.quote:
[..]
Ongegronde klacht lijkt het. En 5 meter van het kruispunt gok ik zo.
Precies.quote:
[..]
het is 5 meter van het kruispunt en dus legaal.
Ik mis de zonderlichtoveraltussendoorscheurende puberende fietsers.quote:
[..]
Ongegronde klacht lijkt het. En 5 meter van het kruispunt gok ik zo.
En ijs op het wegdek
zo goed is mijn paint.net niet sorry.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 14:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik mis de zonderlichtoveraltussendoorscheurende puberende fietsers.
En ijs op het wegdek
quote:
quote:
zo goed is mijn paint.net niet sorry.
ijskoude conclusiequote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:32 schreef JumpingJacky het volgende:
Ik heb het idee dat hier, naast verkeersregels, auteursrechten geschonden worden
Dat doe jij, ts maar 90% rijdt op automatische piloot vriendquote:
[..]
Als jij je in het verkeerkeer begeeft zonder dingen te verwachten, kan je beter je auto laten staan vriend.
quote:
Ik heb het idee dat hier, naast verkeersregels, auteursrechten geschonden worden
quote:
[..]
Ja, dat is een idee. Dat staat wel vast.
Dat wist ik niet. Wanneer is dat afgeschaft?quote:
Die vijf meter regel is afgeschaft, overgebleven is dat een geparkeerde auto geen gevaarlijke situaties mag veroorzaken, of dat nou op één of tien meter van een kruispunt is maakt daarbij niet uit.
En ik maar denken dat ze nadat ik mijn rijbewijs haalde geen verkeersregels meer veranderden
Jaren terug.quote:
Dat wist ik niet. Wanneer is dat afgeschaft?
Bron? Ik heb er nog nooit van gehoord, en de eerste Google-hit ook niet: http://www.gratistheorie.nl/auto/theorie/parkeren/kruispunt.htmlquote:
Die vijf meter regel is afgeschaft, overgebleven is dat een geparkeerde auto geen gevaarlijke situaties mag veroorzaken, of dat nou op één of tien meter van een kruispunt is maakt daarbij niet uit.
Alles dat op internet staat is waar.quote:
[..]
Bron? Ik heb er nog nooit van gehoord, en de eerste Google-hit ook niet: http://www.gratistheorie.nl/auto/theorie/parkeren/kruispunt.html
En alles wat iemand op een forum zegt zonder bronvermelding ook?quote:
[..]
Alles dat op internet staat is waar.
Vanzelfsprekend!quote:
[..]
En alles wat iemand op een forum zegt zonder bronvermelding ook?
Om die theorie om zeep te helpen: dat is niet waar!quote:
Bron svp?quote:
[..]
Om die theorie om zeep te helpen: dat is niet waar!
Onzin.quote:
Die vijf meter regel is afgeschaft, overgebleven is dat een geparkeerde auto geen gevaarlijke situaties mag veroorzaken, of dat nou op één of tien meter van een kruispunt is maakt daarbij niet uit.
RVV 1990, Art 24
Voor de volledigheid ook nog wat definities uit dezelfde wet:quote:1. De bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren :
a. bij een kruispunt op een afstand van minder dan vijf meter daarvan;
quote:• kruispunt: kruising of splitsing van wegen;
• parkeren : het laten stilstaan van een voertuig anders dan gedurende de tijd die nodig is voor en gebruikt wordt tot het onmiddellijk in- of uitstappen van passagiers of voor het onmiddellijk laden of lossen van goederen;