WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Overigens vind ik het geen punt om het hierbij te laten als hij in zijn recht staat en als de gemeente en politie van mening zijn dat het niet gevaarlijk genoeg is. Ik wil alleen graag weten wat de mogelijkheden zijn om er eventueel iets aan te doen.
Ik verhuis waarschijnlijk over een jaar, dus zo heel lang zal ik er ook geen last meer van hebben
Ik verhuis waarschijnlijk over een jaar, dus zo heel lang zal ik er ook geen last meer van hebben
Vraag 1: Nee, dat heeft hij niet, op basis van wat jij schetst niet tenminste, zonder de situatie goed gezien te hebben is daar eigenlijk niet op te antwoorden (en ik ga er eigenlijk van uit dat die wijkagent wel weet waar hij over praat).quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:04 schreef leolinedance het volgende:
Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?
Ik heb de agent overigens wel gevraagd om telefoonnotities op te slaan van mijn beklag zodat, mocht er ooit iets gebeuren, ik tenminste een stok achter de deur heb.
Vraag 2: Ga ik hier iets aan hebben, mocht er ooit écht iets gebeuren?
Hoe dan ook, je kunt ook bekeurd worden voor 'hinderlijk parkeren'. Is een vrij dure boete en is voor die situaties waarin je je auto volgens de parkeerregels wel mag parkeren, maar het toch hinder oplevert (ik twijfel even tussen hinder en gevaar).
Vraag 2: Je gaat er niets aan hebben, sterker nog, als er wat gebeurd ben jij dubbel en dwars schuldig! Er is simpel aan te tonen dat jij zeer goed weet hoe de verkeerssituatie is op dat punt. Dat jij steeds hard op de rem moet is dan ook onbegrijpelijk, je houdt kennelijk bewust geen rekening met tegenliggers. Als je dat zou doen, zou je stapvoets rijden (of dat nu terecht is of niet).
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Oh ff opgezocht, feitcode R395 á 100,- euro
Een voertuig op een zodanige wijze laten staan waardoor op de weg gevaar wordt/kan worden veroorzaakt, dan wel het verkeer wordt/kan worden gehinderd
Een voertuig op een zodanige wijze laten staan waardoor op de weg gevaar wordt/kan worden veroorzaakt, dan wel het verkeer wordt/kan worden gehinderd
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Die verantwoordelijkheid is een morele verantwoordelijkheid, niet een wettelijke verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Ik hoop dat hij dat doet. Volgens mij is hij nogal laks...
[..]
Niet mee eens. We zijn allemaal verantwoordelijk voor de veiligheid in de buurt. En ja, 50 meter verderop wordt wél gestrooid, het is enkel ons blok en een stukje voor die t-splitsing waar niet gestrooid wordt. Dat er nu geen sneeuw ligt is niet relevant, afgelopen winter toen het spekglad was stond hij er ook gewoon en hem kennende gaat dat komende winter niet veranderen. Je kunt beter ingrijpen voordat het een keer mis gaat, of niet?
En je zult toch echt moeten kijken naar de omstandigheden van het geval. Dat fietsers de bocht doorkomen, er niet gestrooid is en jij net komt aanrijden, is op zich een situatie waar jij je rijgedrag op moet aanpassen.
Dat hij er vorige weer stond en er auto's uit moeten wijken, is ook iets waar die auto's rekening mee moeten houden. Dan maar wat rustiger door de wijk rijden, hoef je ook niet beiden zo snoeihard op de rem.
Anders gezegd: als het misgaat, zegt dat minstens zoveel over de andere weggebruikers als over de geparkeerde auto.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat doe ik dan ook omdat ik deze situatie ken. En zelfs dan nog gaat het regelmatig bijna fout omdat anderen de situatie niet kennen.quote:
[..]
Die verantwoordelijkheid is een morele verantwoordelijkheid, niet een wettelijke verantwoordelijkheid.
En je zult toch echt moeten kijken naar de omstandigheden van het geval. Dat fietsers de bocht doorkomen, er niet gestrooid is en jij net komt aanrijden, is op zich een situatie waar jij je rijgedrag op moet aanpassen.
Hoe zit het met mensen die niet weten dat die auto om de hoek geparkeerd staat? Bezoekers van bewoners bijvoorbeeld? Je pakt gewoon de binnenbocht, zoals het hoort, maar wordt door die geparkeerde auto na de bocht gedwongen direct of op de rem te trappen of de geparkeerde auto links voorbij te gaan waardoor je je op de andere weghelft begeeft. Het zicht is zo slecht dat het heel moeilijk te zien is of er een fietser aankomt. Jongeren fietsen daarbij ook nog eens vaak zonder licht, dus in het donker in de winter is het helemaal levensgevaarlijk.
Hij staat er dagelijks, de ene keer vervelender dan de andere keer. We rijden rustig door de wijk, maar zelfs stapvoets sta je ervan te kijken als er 3 (!!) meter na de bocht een geparkeerde auto voor je neus staat. En ja, dat is dus blijkbaar toegestaan...En ook hier weer, vreemden in de wijk verwachten dit niet.quote:Dat hij er vorige weer stond en er auto's uit moeten wijken, is ook iets waar die auto's rekening mee moeten houden. Dan maar wat rustiger door de wijk rijden, hoef je ook niet beiden zo snoeihard op de rem.
Als de geparkeerde auto daar niet had gestaan had het ongeluk dan ook waarschijnlijk niet plaatsgevonden. Dat een stilstaand object überhaupt een gevaar veroorzaakt is naar mijn mening al niet goed, zeker gezien de parkeermogelijkheden 10 meter verderop.quote:Anders gezegd: als het misgaat, zegt dat minstens zoveel over de andere weggebruikers als over de geparkeerde auto.
Het tweede is al gedaan, het eerste laat ik aan de gemeente over.quote:
Stoeprand geel verven en de politie bellen
Wat is daar mis mee?quote:
[..]
Dat doe ik dan ook omdat ik deze situatie ken. En zelfs dan nog gaat het regelmatig bijna fout omdat anderen de situatie niet kennen.
Hoe zit het met mensen die niet weten dat die auto om de hoek geparkeerd staat? Bezoekers van bewoners bijvoorbeeld? Je pakt gewoon de binnenbocht, zoals het hoort, maar wordt door die geparkeerde auto na de bocht gedwongen direct of op de rem te trappen of de geparkeerde auto links voorbij te gaan waardoor je je op de andere weghelft begeeft. Het zicht is zo slecht dat het heel moeilijk te zien is of er een fietser aankomt. Jongeren fietsen daarbij ook nog eens vaak zonder licht, dus in het donker in de winter is het helemaal levensgevaarlijk.
[..]
Hij staat er dagelijks, de ene keer vervelender dan de andere keer. We rijden rustig door de wijk, maar zelfs stapvoets sta je ervan te kijken als er 3 (!!) meter na de bocht een geparkeerde auto voor je neus staat. En ja, dat is dus blijkbaar toegestaan...En ook hier weer, vreemden in de wijk verwachten dit niet.
[..]
Als de geparkeerde auto daar niet had gestaan had het ongeluk dan ook waarschijnlijk niet plaatsgevonden. Dat een stilstaand object überhaupt een gevaar veroorzaakt is naar mijn mening al niet goed, zeker gezien de parkeermogelijkheden 10 meter verderop.
Nogmaals: als je als automobilist de bocht niet goed door kunt kijken, moet je je snelheid daar op aanpassen. Ook bezoekers die ter plaatse niet bekend zijn. Als het goed is, leer je dat tijdens je rijlessen.
En als jongeren daar zonder licht fietsen, is het aan die jongeren om hun licht aan te doen.
Als de auto er volgens de wet mag staan, zal de wetgever de gevaarzetting buiten de 5-metergrens wel niet dusdanig vinden, dat er bij jullie ter plaatse opeens stringentere regels moeten gelden.
[ Bericht 3% gewijzigd door r_one op 06-08-2011 22:08:07 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.quote:
[..]
Wat is daar mis mee?
Nogmaals: als je als automobilist de bocht niet goed door kunt kijken, moet je je snelheid daar op aanpassen. Ook bezoekers die ter plaatse niet bekend zijn. Als het goed is, leer je dat tijdens je rijlessen.
Dat wil niet perse zeggen dat er een ongeluk uit ontstaat, het zorgt ervoor dat (meestal) twee bestuurders een manouvre uit moeten halen die zonder die geparkeerde auto niet nodig was geweest.
En als ik een ongeluk veroorzaak met deze fietsers veroorzaak ben ik nog schuldig ook...quote:En als jongeren daar zonder licht fietsen, is het aan die jongeren om hun licht aan te doen.
Ik vraag mij af of daar überhaupt ooit zo naar gekeken is.quote:Als de auto er volgens de wet mag staan, zal de wetgever de gevaarzetting buiten de 5-metergrens wel niet dusdanig vinden, dat er bij jullie ter plaatse opeens stringentere regels moeten gelden.
Er zijn weinig straten in woonwijken met een rijbaan van 3 auto's breed. Echt, ik zie het abnormale er niet van in.quote:
[..]
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.
De ene auto moet links om de geparkeerde auto (nogmaals: so what?), en welke halsbrekende toeren moet de andere auto dan wel niet uithalen?quote:Dat wil niet perse zeggen dat er een ongeluk uit ontstaat, het zorgt ervoor dat (meestal) twee bestuurders een manouvre uit moeten halen die zonder die geparkeerde auto niet nodig was geweest.
De geparkeerde auto kun je toch werkelijk niet als grote boosdoener aanwijzen als jij tegen een fietser zonder licht aanrijdt?quote:En als ik een ongeluk veroorzaak met deze fietsers veroorzaak ben ik nog schuldig ook...
Je zult je er over verbazen hoeveel straten in Nederland net zo (on)veilig zijn ingericht.quote:Ik vraag mij af of daar überhaupt ooit zo naar gekeken is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Goed idee. Of een linkje naar Google maps.quote:
Zal eens kijken of ik binnenkort een foto kan maken van de situatie, of het anders even uit kan tekenen.
Misschien schat ik het verkeerd in maar zonder foto, paint of maps zie ik de gevaarzetting niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is heel simpel: je bent verplicht je voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand dat de weg vrij en te overzien is. Als je daar moeite mee hebt, rijd je te hard door de bocht.quote:
[..]
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.
censuur :O
Als jij je in het verkeerkeer begeeft zonder dingen te verwachten, kan je beter je auto laten staan vriend.quote:
[..]
Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.
Dat wil niet perse zeggen dat er een ongeluk uit ontstaat, het zorgt ervoor dat (meestal) twee bestuurders een manouvre uit moeten halen die zonder die geparkeerde auto niet nodig was geweest.
[..]
En als ik een ongeluk veroorzaak met deze fietsers veroorzaak ben ik nog schuldig ook...
[..]
Ik vraag mij af of daar überhaupt ooit zo naar gekeken is.
5 Ferrari's op videoband!
Zolang het geen doorgaande weg is dan vind ik dat zoiets als de TS omschrijft nog wel moet kunnen. Het is wel irritant, maar aan de andere kant wil je zelf misschien ook wel de flexibiliteit hebben om je auto gewoon ergens neer te zetten als je moet inladen ofzo, zonder dat je meteen een bekeuring krijgt.
In mijn straat (eigenlijk alleen gebruikt door bewoners) staan auto's ook wel eens irritant geparkeerd. Bijv. als jij in een parkeervak staat gaan ze aan de overkant van de smalle straat langs de stoeprand parkeren, waardoor je er bijna met geen mogelijkheid meer achteruit uit kan rijden (ik sta dus ook altijd met de neus naar de straat geparkeerd
). Ook staan ze soms in de bocht geparkeerd. Ik weet dat en hou er rekening mee. De factor overlast is ook weer niet extreem hoog
In mijn straat (eigenlijk alleen gebruikt door bewoners) staan auto's ook wel eens irritant geparkeerd. Bijv. als jij in een parkeervak staat gaan ze aan de overkant van de smalle straat langs de stoeprand parkeren, waardoor je er bijna met geen mogelijkheid meer achteruit uit kan rijden (ik sta dus ook altijd met de neus naar de straat geparkeerd
). Ook staan ze soms in de bocht geparkeerd. Ik weet dat en hou er rekening mee. De factor overlast is ook weer niet extreem hoog
Kan je brandweer zo eigenlijk nog wel de straat in rijden?
Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.
Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.
So we just called him Fred
Dan moet die auto wel heel hinderlijk geparkeerd staan lijkt mequote:Op zondag 7 augustus 2011 12:45 schreef FredvZ het volgende:
Kan je brandweer zo eigenlijk nog wel de straat in rijden?
Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.
Ben eigenlijk wel benieuwd naar een foto. Bijv. google maps link of printscreen.
Ik ook niet, alleen hier net na hele onoverzichtelijke bocht waar de hele dag door auto's in en uit moeten rijden, waar veel kinderen fietsen en waar in de winter niet gestrooid wordt wel.quote:
[..]
Er zijn weinig straten in woonwijken met een rijbaan van 3 auto's breed. Echt, ik zie het abnormale er niet van in.
Nogmaals: Fietsers (al dan niet zonder licht) ontwijken die je niet kunt zien aankomen door die auto of hard remmen of proberen uit te wijken omdat er iemand anders met normaal tempo de bocht door komt die niet weet dat die auto daar staat. Maar dan heb ik nu al 3x uitgelegd volgens mij.quote:De ene auto moet links om de geparkeerde auto (nogmaals: so what?), en welke halsbrekende toeren moet de andere auto dan wel niet uithalen?
Zeker wel, dan ben ik waarschijnlijk nog schuldig ook. Dit heeft de wijkagent bevestigd.quote:De geparkeerde auto kun je toch werkelijk niet als grote boosdoener aanwijzen als jij tegen een fietser zonder licht aanrijdt?
Dat zal best, maar daar woon ik niet.quote:Je zult je er over verbazen hoeveel straten in Nederland net zo (on)veilig zijn ingericht.
Nogmaals: IK ken de situatie wel omdat ik hier woon maar dit geldt lang niet voor iedereen die hier rijdt. Mensen krijgen ook bezoek, pakketbezorgers aan de deur etc. etc.quote:
[..]
Het is heel simpel: je bent verplicht je voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand dat de weg vrij en te overzien is. Als je daar moeite mee hebt, rijd je te hard door de bocht.
Wat jij zegt is simpel ja, maar ook erg kort 'door de bocht'. En het levert onnodig gevaar op omdat er 10 meter verderop parkeerplaatsen zijn. Wat nu als ik halverwege de geparkeerde auto rijd en mijzelf op de linker weghelft begeef met nog geen 5 km/u, en er komt een andere auto om de hoek, moet ik dan in zijn achteruit omdat hij voorrang heeft? Ja, dit is echt al voorgekomen trouwens
Het is toegangsweg naar minimaal 50 huizen en een appartementencomplex voor ouderen. Maak er dan maximaal een uur (of 2) parkeren van, lijkt mij een prima plan. Hoop ook dat de gemeente dit overweegt. Andere bewoners daar doen dit overigens wel, even kort parkeren en de auto daarna gewoon 10 meter verderop in het parkeervak zetten.quote:
Zolang het geen doorgaande weg is dan vind ik dat zoiets als de TS omschrijft nog wel moet kunnen. Het is wel irritant, maar aan de andere kant wil je zelf misschien ook wel de flexibiliteit hebben om je auto gewoon ergens neer te zetten als je moet inladen ofzo, zonder dat je meteen een bekeuring krijgt.
In mijn straat gebeurt dit ook, maar dit vind ik veel minder erg omdat het geen doorgaande straat is. Mensen parkeren ook wel eens pal voor onze uitrit aan de andere kant van de straat, zelfde als bij jou volgens mij. Beetje vervelend maar het is niet anders en het levert geen gevaarlijke situatie op. Dat is een verschil met de situatie waar ik het in dit topic over heb.quote:In mijn straat (eigenlijk alleen gebruikt door bewoners) staan auto's ook wel eens irritant geparkeerd. Bijv. als jij in een parkeervak staat gaan ze aan de overkant van de smalle straat langs de stoeprand parkeren, waardoor je er bijna met geen mogelijkheid meer achteruit uit kan rijden (ik sta dus ook altijd met de neus naar de straat geparkeerd
Dat gaat dus niet op.quote:
Kan je brandweer zo eigenlijk nog wel de straat in rijden?
[quote]
Ja dat gaat wel. Er is in principe wel ruimte om de geparkeerde auto te passeren alleen levert het gevaarlijke situaties op.
[quote]
Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.
Ja zal binnenkort eens kijken wat ik kan doen. Heb nu geen tijd en hecht nog wel enige waarde aan privacyquote:
[..]
Dan moet die auto wel heel hinderlijk geparkeerd staan lijkt me
Ben eigenlijk wel benieuwd naar een foto. Bijv. google maps link of printscreen.
Om het even anders te formuleren, die geparkeerde auto dwingt dus andere auto's stapvoets te gaan rijden, in een wijk waar veel kinderen lopen, spelen en fietsen. Is dat een probleem? En dat ligt niet juist aan die tegenliggers die geen gepaste snelheid hebben?
Klinkt heel erg als een provinciaal probleem van mensen die niet gewend zijn te anticiperen op het onverwachte. En denken dat ze in de auto het recht van doorrijden horen te hebben. Maar in een woonwijk heb je vaak zat dit soort situaties, je kunt ook je zegeningen tellen dat er slechts één zo'n plekje is in jouw woonwijk.
Klinkt heel erg als een provinciaal probleem van mensen die niet gewend zijn te anticiperen op het onverwachte. En denken dat ze in de auto het recht van doorrijden horen te hebben. Maar in een woonwijk heb je vaak zat dit soort situaties, je kunt ook je zegeningen tellen dat er slechts één zo'n plekje is in jouw woonwijk.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Iedereen rijdt hier haast stapvoets en die bocht is haaks. Daar kún je nieteens hard doorheen al zou je het willen. De hele situatie is er ook niet naar om hier hard te rijden.quote:
Om het even anders te formuleren, die geparkeerde auto dwingt dus andere auto's stapvoets te gaan rijden, in een wijk waar veel kinderen lopen, spelen en fietsen. Is dat een probleem? En dat ligt niet juist aan die tegenliggers die geen gepaste snelheid hebben?
Er is niks onverwachts aan, ik woon hier al lang zat.quote:Klinkt heel erg als een provinciaal probleem van mensen die niet gewend zijn te anticiperen op het onverwachte.
Recht van doorrijden is hier helemaal niet relevant. Volgens mij heb je mijn punt niet begrepen, het is niet erg dat ik (of een ander) moet remmen of uitwijken, dat moet inderdaad wel vaker in een woonwijk. Er staan wel meer auto's langs een weg geparkeerd, maar op overzichtelijke punten. Hier is het probleem dat het, zeker in de winter en in het donker, gevaar oplevert.quote:En denken dat ze in de auto het recht van doorrijden horen te hebben. Maar in een woonwijk heb je vaak zat dit soort situaties, je kunt ook je zegeningen tellen dat er slechts één zo'n plekje is in jouw woonwijk.
Ik zou zeggen, parkeer voortaan achter die auto, loop er langs, en je hele probleem is opgelost.
censuur :O
|
|
