Auto verkeerd geparkeerd of niet?

Hier in de buurt staat een auto heel vervelend geparkeerd, net om een hoek van een T-splitsing waar ik dagelijks in en uit moet rijden. Waar die auto staat geparkeerd is het niet mogelijk om met twee andere auto's langs elkaar te passeren. Het is de enige toegangsweg naar dat deel van de wijk waar plusminus 50 huizen staan, iedereen moet er dus langs.

Ik heb al verschillende keren meegemaakt dat ik opeens op de rem moet als ik om de bocht kom omdat er een tegenligger om de bocht komt. In de winter heb ik ook al meegemaakt dat er fietsers de bocht door kwamen waar ik dus ook voor moest remmen, en in dit deel van de wijk wordt niet gestrooid.

Erg gevaarlijk dus, eigenlijk is het wachten op ongelukken. De beste man heeft parkeerplaatsen op ongeveer 10 meter van zijn huis dus dat is het probleem niet, hij weigert echter zijn auto hier neer te zetten.

Ik heb dus nu al twee keer contact opgenomen met de wijkagent om te vragen of hij hier eens naar wil kijken. De eerste keer, een jaar geleden, heeft hij gezegd dat hij dit zou doen maar heeft hij nooit meer iets laten horen.

Vorige week was het echter weer raak, de tegenligger die om de hoek kwam en uit moest wijken voor de geparkeerde auto en ik, komend van de andere kant, moesten beide hard op de rem om een aanrijding te voorkomen, dit ging maar net goed. Ik heb de wijkagent dus nog maar eens gebeld.

Nu zegt hij dat hij de situatie heeft beoordeeld en dat de geparkeerde auto aan de wettelijk vastgelegde normen voldoet. Wél geeft hij toe dat de situatie inderdaad gevaarlijk is, maar zegt hij hier niets aan te kunnen doen, hij kan hier nl. geen bon voor schrijven. Hij zegt dat de enige mogelijkheid is dat de gemeente hier een parkeerverbod instelt.

Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?

Ik heb de agent overigens wel gevraagd om telefoonnotities op te slaan van mijn beklag zodat, mocht er ooit iets gebeuren, ik tenminste een stok achter de deur heb.

Vraag 2: Ga ik hier iets aan hebben, mocht er ooit écht iets gebeuren?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 11:07 schreef Guppyfriend het volgende:
Heb je al eens contact gehad met de gemeente? Die hebben daar ook een afdeling voor.

Als het volgens de regels is, kun je weinig doen, ben ik bang... Dan is het inderdaad wachten op een ongeluk, helaas...

Vertrouw er alleen niet teveel op dat de wijkagent de notities voor je bijhoud. Doe dit bij voorkeur ook zelf. Als er eens een nieuwe wijkagent komt, is er goed kans dat alles weg is.

Nee, nog geen contact gehad met de gemeente. Dat zou de wijkagent doen.
Ik heb overigens ook namens mijn buurman gesproken (met zijn toestemming uiteraard). Hij denkt er hetzelfde over maar is zo iemand die zijn mond maar houdt en zich er jaar in jaar uit aan blijft ergeren...

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 11:12 schreef RemcoDelft het volgende:
Foto van de situatie? Als de auto meer dan 5 meter van het kruispunt staat mag dat waarschijnlijk gewoon. En jij rijdt gewoon te hard als je bijna-aanrijdingen krijgt op een plek waar je al een jaar (!!) weet dat er een auto staat...

Je reactie is érg voorbarig. Ik rij hier stapvoets omdat ik dit weet, maar zoals je wel zult weten ben je ook afhankelijk van ánder verkeer. Hij heeft zich aan die 5 meter regel gehouden toen de wijkagent gecontroleerd had, maar ik weet bijna zeker dat hij zich er 9 van de 10 dagen níet aan houdt. 5 meter is op dit punt overigens nog altijd erg onveilig, zeker gezien het feit dat hier aardig wat kinderen wonen en fietsen en hier niet gestrooid wordt.

Zal eens kijken of ik binnenkort een foto kan maken van de situatie, of het anders even uit kan tekenen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 11:13 schreef Snuitebolletje het volgende:

[..]

Dat dus.. 5 meter van het kruispunt.

5 meter vanaf het middelpunt van het kruispunt is haast pal om de hoek...

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 11:19 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Vanaf de hoek.

Volgens de wijkagent niet, de begon dat ik de twee kruisende wegen door moest trekken en dan vanaf het middelpunt van beide wegen moest meten. Dan is het dus, direct vanaf de hoek gezien, nog maar 3 meter. Daar past mijn auto nog niet eens dus...

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 11:23 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan is het aan de wijkagent om nog eens een keertje (onaangekondigd) te controleren.

Ik hoop dat hij dat doet. Volgens mij is hij nogal laks...

quote:

De eigenaar van de auto is natuurlijk niet verantwoordelijk voor een gebrekkige verkeersopvoeding, noch voor het strooibeleid van de gemeente (en alsof 50 meter verderop wel gestrooid wordt )

En vorige week lag er geen sneeuw of ijs.

Niet mee eens. We zijn allemaal verantwoordelijk voor de veiligheid in de buurt. En ja, 50 meter verderop wordt wél gestrooid, het is enkel ons blok en een stukje voor die t-splitsing waar niet gestrooid wordt. Dat er nu geen sneeuw ligt is niet relevant, afgelopen winter toen het spekglad was stond hij er ook gewoon en hem kennende gaat dat komende winter niet veranderen. Je kunt beter ingrijpen voordat het een keer mis gaat, of niet?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 11:57 schreef FF het volgende:
[ http://imageshack.us/photo/my-images/138/5meterparkerentz0.gif (copy/paste deze link) ]

Leuk bij hele flauwe bochten. Dan mag je dus langs een gebogen stoeprand parkeren.

Als je het trottoir hier nou als weg ziet heb je ongeveer de situatie. En dan staat hij dus aan de bovenzijde op de grens van het groene vlak en het bruine vlak. Dan is er nog meer ruimte voor één auto naast hem (op de tekening boven de auto als die er zou staan) en een halve auto vóór de geparkeerde auto.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 13:28 schreef Monco10 het volgende:
Of je vraagt de eigenaar van de betreffende auto te kappen met die onzin

Valt niet zo makkelijk mee te praten.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 13:47 schreef lbeew het volgende:
Duidelijk een taak voor de gemeente. Laat die lekker een gele streep aanbrengen op de stoep ofzo.

Ik ben benieuwd, ze zouden op de hoogte moeten zijn nu.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 13:55 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Ik denk dat je zeurt TS.
Je moet sowieso voorzichtig de bocht om, niet alleen voor die auto, maar stel je voor dat er een kleine meisje op haar kinderfietsje de hoek om komt.

Dat mag jij vinden.

Zoals ik eerder al zei, ik ga voorzichtig de bocht om. Het zijn de andere weggebruikers die dit niet verwachten, uitwijken voor de geparkeerde auto en mij niet aan zien komen (het is een grote stationauto).

Overigens vind ik het geen punt om het hierbij te laten als hij in zijn recht staat en als de gemeente en politie van mening zijn dat het niet gevaarlijk genoeg is. Ik wil alleen graag weten wat de mogelijkheden zijn om er eventueel iets aan te doen.

Ik verhuis waarschijnlijk over een jaar, dus zo heel lang zal ik er ook geen last meer van hebben

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 16:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Die verantwoordelijkheid is een morele verantwoordelijkheid, niet een wettelijke verantwoordelijkheid.

En je zult toch echt moeten kijken naar de omstandigheden van het geval. Dat fietsers de bocht doorkomen, er niet gestrooid is en jij net komt aanrijden, is op zich een situatie waar jij je rijgedrag op moet aanpassen.

Dat doe ik dan ook omdat ik deze situatie ken. En zelfs dan nog gaat het regelmatig bijna fout omdat anderen de situatie niet kennen.

Hoe zit het met mensen die niet weten dat die auto om de hoek geparkeerd staat? Bezoekers van bewoners bijvoorbeeld? Je pakt gewoon de binnenbocht, zoals het hoort, maar wordt door die geparkeerde auto na de bocht gedwongen direct of op de rem te trappen of de geparkeerde auto links voorbij te gaan waardoor je je op de andere weghelft begeeft. Het zicht is zo slecht dat het heel moeilijk te zien is of er een fietser aankomt. Jongeren fietsen daarbij ook nog eens vaak zonder licht, dus in het donker in de winter is het helemaal levensgevaarlijk.

quote:

Dat hij er vorige weer stond en er auto's uit moeten wijken, is ook iets waar die auto's rekening mee moeten houden. Dan maar wat rustiger door de wijk rijden, hoef je ook niet beiden zo snoeihard op de rem.

Hij staat er dagelijks, de ene keer vervelender dan de andere keer. We rijden rustig door de wijk, maar zelfs stapvoets sta je ervan te kijken als er 3 (!!) meter na de bocht een geparkeerde auto voor je neus staat. En ja, dat is dus blijkbaar toegestaan...En ook hier weer, vreemden in de wijk verwachten dit niet.

quote:

Anders gezegd: als het misgaat, zegt dat minstens zoveel over de andere weggebruikers als over de geparkeerde auto.

Als de geparkeerde auto daar niet had gestaan had het ongeluk dan ook waarschijnlijk niet plaatsgevonden. Dat een stilstaand object überhaupt een gevaar veroorzaakt is naar mijn mening al niet goed, zeker gezien de parkeermogelijkheden 10 meter verderop.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 19:29 schreef OEM het volgende:
Stoeprand geel verven en de politie bellen

Het tweede is al gedaan, het eerste laat ik aan de gemeente over.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2011 22:00 schreef r_one het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee?

Nogmaals: als je als automobilist de bocht niet goed door kunt kijken, moet je je snelheid daar op aanpassen. Ook bezoekers die ter plaatse niet bekend zijn. Als het goed is, leer je dat tijdens je rijlessen.

Je verwacht het niet, dus het veroorzaakt een gevaarlijke situatie. Nogmaals: Je kunt haast stapvoets door die bocht gaan, als er 3 meter na die bocht een auto staat sta ook jij raar te kijken in deze situatie waar geen ruimte is voor 3 auto's naast elkaar.

Dat wil niet perse zeggen dat er een ongeluk uit ontstaat, het zorgt ervoor dat (meestal) twee bestuurders een manouvre uit moeten halen die zonder die geparkeerde auto niet nodig was geweest.

quote:

En als jongeren daar zonder licht fietsen, is het aan die jongeren om hun licht aan te doen.

En als ik een ongeluk veroorzaak met deze fietsers veroorzaak ben ik nog schuldig ook...

quote:

Als de auto er volgens de wet mag staan, zal de wetgever de gevaarzetting buiten de 5-metergrens wel niet dusdanig vinden, dat er bij jullie ter plaatse opeens stringentere regels moeten gelden.

Ik vraag mij af of daar überhaupt ooit zo naar gekeken is.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 02:45 schreef r_one het volgende:

[..]

Er zijn weinig straten in woonwijken met een rijbaan van 3 auto's breed. Echt, ik zie het abnormale er niet van in.

Ik ook niet, alleen hier net na hele onoverzichtelijke bocht waar de hele dag door auto's in en uit moeten rijden, waar veel kinderen fietsen en waar in de winter niet gestrooid wordt wel.

quote:

De ene auto moet links om de geparkeerde auto (nogmaals: so what?), en welke halsbrekende toeren moet de andere auto dan wel niet uithalen?

Nogmaals: Fietsers (al dan niet zonder licht) ontwijken die je niet kunt zien aankomen door die auto of hard remmen of proberen uit te wijken omdat er iemand anders met normaal tempo de bocht door komt die niet weet dat die auto daar staat. Maar dan heb ik nu al 3x uitgelegd volgens mij.

quote:

De geparkeerde auto kun je toch werkelijk niet als grote boosdoener aanwijzen als jij tegen een fietser zonder licht aanrijdt?

Zeker wel, dan ben ik waarschijnlijk nog schuldig ook. Dit heeft de wijkagent bevestigd.

quote:

Je zult je er over verbazen hoeveel straten in Nederland net zo (on)veilig zijn ingericht.

Dat zal best, maar daar woon ik niet.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 08:16 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het is heel simpel: je bent verplicht je voertuig tot stilstand te kunnen brengen binnen de afstand dat de weg vrij en te overzien is. Als je daar moeite mee hebt, rijd je te hard door de bocht.

Nogmaals: IK ken de situatie wel omdat ik hier woon maar dit geldt lang niet voor iedereen die hier rijdt. Mensen krijgen ook bezoek, pakketbezorgers aan de deur etc. etc.

Wat jij zegt is simpel ja, maar ook erg kort 'door de bocht'. En het levert onnodig gevaar op omdat er 10 meter verderop parkeerplaatsen zijn. Wat nu als ik halverwege de geparkeerde auto rijd en mijzelf op de linker weghelft begeef met nog geen 5 km/u, en er komt een andere auto om de hoek, moet ik dan in zijn achteruit omdat hij voorrang heeft? Ja, dit is echt al voorgekomen trouwens

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 11:42 schreef Palomar het volgende:
Zolang het geen doorgaande weg is dan vind ik dat zoiets als de TS omschrijft nog wel moet kunnen. Het is wel irritant, maar aan de andere kant wil je zelf misschien ook wel de flexibiliteit hebben om je auto gewoon ergens neer te zetten als je moet inladen ofzo, zonder dat je meteen een bekeuring krijgt.

Het is toegangsweg naar minimaal 50 huizen en een appartementencomplex voor ouderen. Maak er dan maximaal een uur (of 2) parkeren van, lijkt mij een prima plan. Hoop ook dat de gemeente dit overweegt. Andere bewoners daar doen dit overigens wel, even kort parkeren en de auto daarna gewoon 10 meter verderop in het parkeervak zetten.

quote:

In mijn straat (eigenlijk alleen gebruikt door bewoners) staan auto's ook wel eens irritant geparkeerd. Bijv. als jij in een parkeervak staat gaan ze aan de overkant van de smalle straat langs de stoeprand parkeren, waardoor je er bijna met geen mogelijkheid meer achteruit uit kan rijden (ik sta dus ook altijd met de neus naar de straat geparkeerd ). Ook staan ze soms in de bocht geparkeerd. Ik weet dat en hou er rekening mee. De factor overlast is ook weer niet extreem hoog

In mijn straat gebeurt dit ook, maar dit vind ik veel minder erg omdat het geen doorgaande straat is. Mensen parkeren ook wel eens pal voor onze uitrit aan de andere kant van de straat, zelfde als bij jou volgens mij. Beetje vervelend maar het is niet anders en het levert geen gevaarlijke situatie op. Dat is een verschil met de situatie waar ik het in dit topic over heb.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 12:45 schreef FredvZ het volgende:
Kan je brandweer zo eigenlijk nog wel de straat in rijden?

[quote]

Ja dat gaat wel. Er is in principe wel ruimte om de geparkeerde auto te passeren alleen levert het gevaarlijke situaties op.

[quote]
Zo nee, dan zou ik met de rest van de buren een petitie opstellen en dat bij de gemeente deponeren.
Zet daarin dat de buurt bang is dat de brandweer te laat is bij calamiteiten en dat daarom de verkeerssituatie herzien moet worden.

Dat gaat dus niet op.

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 13:02 schreef Palomar het volgende:

[..]

Dan moet die auto wel heel hinderlijk geparkeerd staan lijkt me

Ben eigenlijk wel benieuwd naar een foto. Bijv. google maps link of printscreen.

Ja zal binnenkort eens kijken wat ik kan doen. Heb nu geen tijd en hecht nog wel enige waarde aan privacy

quote:

Op zondag 7 augustus 2011 13:57 schreef drijfhout het volgende:
Om het even anders te formuleren, die geparkeerde auto dwingt dus andere auto's stapvoets te gaan rijden, in een wijk waar veel kinderen lopen, spelen en fietsen. Is dat een probleem? En dat ligt niet juist aan die tegenliggers die geen gepaste snelheid hebben?

Iedereen rijdt hier haast stapvoets en die bocht is haaks. Daar kún je nieteens hard doorheen al zou je het willen. De hele situatie is er ook niet naar om hier hard te rijden.

quote:

Klinkt heel erg als een provinciaal probleem van mensen die niet gewend zijn te anticiperen op het onverwachte.

Er is niks onverwachts aan, ik woon hier al lang zat.

quote:

En denken dat ze in de auto het recht van doorrijden horen te hebben. Maar in een woonwijk heb je vaak zat dit soort situaties, je kunt ook je zegeningen tellen dat er slechts één zo'n plekje is in jouw woonwijk.

Recht van doorrijden is hier helemaal niet relevant. Volgens mij heb je mijn punt niet begrepen, het is niet erg dat ik (of een ander) moet remmen of uitwijken, dat moet inderdaad wel vaker in een woonwijk. Er staan wel meer auto's langs een weg geparkeerd, maar op overzichtelijke punten. Hier is het probleem dat het, zeker in de winter en in het donker, gevaar oplevert.

Het is 200 meter van mijn huis en ik heb een eigen oprit.

Eigenlijk zou het eens fout moeten gaan (zonder slachtoffers). Dan is het waarschijnlijk zo opgelost.