abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 8 augustus 2011 @ 00:03:42 #61
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100445351
quote:
0s.gif Op zondag 7 augustus 2011 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

TS moet soms 3 seconden wachten op een tegenligger die voorrang heeft.
Nee, beter lezen.
pi_100446756
quote:
0s.gif Op zondag 7 augustus 2011 23:49 schreef leolinedance het volgende:
Op een maps-link zie je het verkeer ook niet.
Dan laat je het. Het is jouw topic, ik slaap er wel om.
quote:
Dit heeft geen zin mee, hierin verschillen wij dan gewoon van mening.
Dat. Ik heb geen zin om in herhaling te vallen.

En als jij niet de moeite wilt nemen een maps-link te plaatsen, kan ik mijn tijd ook beter besteden dan op de inhoud van je laatste post in te gaan. Succes ermee verder.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  maandag 8 augustus 2011 @ 08:44:07 #63
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100451740
quote:
0s.gif Op zondag 7 augustus 2011 23:49 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Op een maps-link zie je het verkeer ook niet. En je ziet niet dat het hier spekglad is in de winter. Afgelopen winter hebben 2 mensen hier in de straat hun heup gebroken door vallen door gladheid. Ja, dat strooibeleid is inderdaad ook waardeloos maar dat zie je tenminste nog enigszins als bezoeker.. Het is logisch dat je auto een langere remweg heeft in de winter, winterbanden zijn hier nog steeds niet verplicht gesteld. Dan zou die 5 meter (3 meter na de bocht) afstand ook aangepast moeten want zelfs stapvoets gaat het nog mis met zomerbanden met niet al te veel profiel. Nu kun je daar de automobilist de schuld van geven, die had niet zo schraal moeten zijn om geen winterbanden te nemen, maar die luilak die zijn auto daar zo ongelukkig parkeert zou ook gewoon 10 meter kunnen lopen van/naar zijn auto toch? Scheelt ook een hoop risico voor de overige 200 (plusminus) bewoners :)

[..]

Dit heeft geen zin mee, hierin verschillen wij dan gewoon van mening. Jij vindt het blijkbaar normaal dat ergens tussen de 50 en 100 huishoudens dagelijks minimaal 2x een manouvre moeten maken die zeer duidelijk gevaar met zich meebrengt wat zeer eenvoudig verholpen kan worden door gewoon normaal in het parkeervak te gaan staan. Ik vind dat niet normaal, maar goed die mening mag je uiteraard hebben.

[..]

Als die auto er niet had gestaan had een eventueel ongeluk met een fietser zonder licht waarschijnlijk niet plaatsgevonden nee, dan was hij nl. veel beter en eerder zichtbaar geweest door de verlichting van mijn auto.

Detail: Er is hier ook geen straatverlichting.

[..]

Wat nou drogreden, ik beoordeel alleen mijn eigen situatie die onnodig gevaarlijk is. Als er nou geen parkeerplek in de buurt zou zijn geweest, a la.

Het is overigens wel duidelijk dat jouw mening is dat iedereen gewoon moet kunnen parkeren waar dat mogelijk is binnen het kader van de wet, ook al levert dat extra gevaar op en is er een veel veiliger alternatief. Dat mag je natuurlijk vinden hoor, ik vraag mij echter wel af of er nog een soort van 'extra regel' is waarin situaties als door mij geschetst ondervangen kunnen worden. Iemand eerder in dit topic zei dus al dat dit wel zeker kan, ik ben benieuwd :)
Mensen breken hun heup door een geparkeerde auto... Het wordt steeds gekker _O- _O- _O-
censuur :O
  maandag 8 augustus 2011 @ 08:52:57 #64
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100451846
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 08:44 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Mensen breken hun heup door een geparkeerde auto... Het wordt steeds gekker _O- _O- _O-
Haha een cursusje begrijpend lezen zou voor jou ook geen kwaad kunnen ;)

Mijn buurman vertelde mij gisteren overigens dat hij afgelopen week ook bijna een ongeluk heeft gehad op dit punt en overweegt ook eindelijk om hier eens melding van te maken. Ik hoop het, want de wijkagent bevestigde wel dat het een zeer ongelukkige situatie is, maar dat ik alleen vrij weinig kan beginnen. Als er meer mensen zouden klagen zou het meer kans van slagen hebben :)
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:18:01 #65
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100452174
ik wacht nog even op de foto's voordat ik een oordeel vel :)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:24:18 #66
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100452285
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 00:32 schreef r_one het volgende:

[..]

Dan laat je het. Het is jouw topic, ik slaap er wel om.

Ik ook.

quote:
Dat. Ik heb geen zin om in herhaling te vallen.

En als jij niet de moeite wilt nemen een maps-link te plaatsen, kan ik mijn tijd ook beter besteden dan op de inhoud van je laatste post in te gaan. Succes ermee verder.
Niet iedereen hoeft het met jou eens te zijn, mensen kunnen een eigen mening hebben ;) Ook al vertel je hetzelfde verhaal 100x, dat verandert er niks aan.

Privacy, maar als ik nog eens tijd over heb zal ik kijken of ik de straatnamen etc. kan weghalen. Ben niet zo'n fotobewerk wonder zeg maar. Maar bedankt in ieder geval. En eigenlijk is de situatie helemaal niet relevant gezien mijn vragen:

quote:
0s.gif Op zaterdag 6 augustus 2011 11:04 schreef leolinedance het volgende:

Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?

Vraag 2: Ga ik hier iets aan hebben, mocht er ooit écht iets gebeuren?
Je bent wel helemaal voorbij gegaan aan de vragen. Ik stel niet ter discussie of ik gelijk heb of niet. De wijkagent vind nl. wél dat ik gelijk heb, alleen zegt hij hier niets aan te kunnen doen. Ik vraag mij af of dit correct is.

Daarom graag hier op reageren.
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:26:24 #67
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100452330
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:18 schreef Maanvis het volgende:
ik wacht nog even op de foto's voordat ik een oordeel vel :)
Het is wel 200 meter van TS z'n huis, en hij heeft een eigen oprit dus wil er niet even naartoe lopen om een foto te maken...
censuur :O
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:30:29 #68
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100452395
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:26 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het is wel 200 meter van TS z'n huis, en hij heeft een eigen oprit dus wil er niet even naartoe lopen om een foto te maken...
Wat kun jij je toch als een kleuter gedragen zo nu en dan.
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:33:02 #69
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100452456
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:18 schreef Maanvis het volgende:
ik wacht nog even op de foto's voordat ik een oordeel vel :)
Die komen misschien nog wel, maar daar gaat dit topic eigenlijk niet over. Misschien dat ik daar nog wel eens een ander topic voor open, om ter discussie te stellen of het toegestaan is om die auto daar zo te parkeren en of het wel of niet gevaar met zich meebrengt :)
pi_100452622
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:33 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Die komen misschien nog wel, maar daar gaat dit topic eigenlijk niet over.
Niet om te zeuren hoor, maar toch zijn foto's wel degelijk nodig. De vraag is tenslotte of de wijkagent gelijk heeft. Daarvoor zullen we dezelfde situatie moeten beoordelen als de wijkagent. En dat lukt heel slecht op basis van een omschrijving alleen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:43:45 #71
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100452652
Zonder foto heb ik geen idee wat de situatie is dus kan ik ook niet beoordelen of de wijkagent gelijk heeft.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:52:57 #72
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100452835
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:41 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Niet om te zeuren hoor, maar toch zijn foto's wel degelijk nodig. De vraag is tenslotte of de wijkagent gelijk heeft. Daarvoor zullen we dezelfde situatie moeten beoordelen als de wijkagent. En dat lukt heel slecht op basis van een omschrijving alleen.
Om mijn vraag je beantwoorden heb je geen foto's nodig. De vraag is nl. of de wijkagent niks kan doen als de geparkeerde auto zich aan de regels houdt. De vraag is dus niet of de wijkagent het goed beoordeeld heeft of dat ik een zeiksnor ben.

Ik ben komende tijd weinig thuis dus het is lastig om foto's te maken. Maar goed, ik zal toch eens kijken of ik screenshots kan maken met Google Maps en dan straatnamen en kentekens verwijderen enzo :)
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:54:31 #73
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100452869
Wat maakt het nou uit als wij straatnamen zien? Da's alleen maar beter want dan weten wij dat als we er komen dat we dan op moeten letten op die gevaarlijk geparkeerde auto.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:57:25 #74
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100452923
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:43 schreef Maanvis het volgende:
Zonder foto heb ik geen idee wat de situatie is dus kan ik ook niet beoordelen of de wijkagent gelijk heeft.
Je interpreteert mijn vraag verkeerd denk ik, misschien heb ik het ook niet helemaal duidelijk geformuleerd:

"Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk? Gaan de regeltjes in dit geval voor de veiligheid?"

Eigenlijk betreft het één en dezelfde vraag, maar ik snap de verwarring. De vraag of de agent gelijk heeft slaat op of regeltjes voor de veiligheid gaan. Niet op de vraag of hij de situatie goed beoordeeld heeft, want daar zullen de meningen toch wel over verschillen.

[ Bericht 21% gewijzigd door leolinedance op 08-08-2011 10:03:23 ]
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:59:14 #75
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100452960
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:54 schreef Maanvis het volgende:
Wat maakt het nou uit als wij straatnamen zien?
TS is bang dat straks een Fokker z'n auto ook op dat hoekje parkeert ~O>
censuur :O
pi_100452961
Dit is echt een zaak voor:



;(
  maandag 8 augustus 2011 @ 09:59:45 #77
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_100452974
Regeltjes gaan alleen voor veiligheid als de veiligheid maar in geringe mate in gevaar is. Hoever de veiligheid in gevaar is kan ik alleen beoordelen met een foto. DUS PLAATS NOU MAAR GEWOON EEN FOTO...
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
  maandag 8 augustus 2011 @ 10:00:02 #78
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_100452983
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:57 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Je interpreteert mijn vraag verkeerd denk ik:

"Vraag 1: Heeft de wijkagent gelijk?
Het is heel simpel: zolang er geen uitspraak van een rechter ligt, heeft de agent per definitie gelijk.
censuur :O
pi_100453220
Wat een simpel gezeik om niks. Leer rijden. Betreffende situatie is niet bijzonder in Nederland, speelt op veel meer plekken. Stel je voor dat iedereen zo gaat bitchen als jou, tering. Hou erover op. Eerst zeggen dat het onverwacht is dan zeg je dat je het wel verwacht omdat je er zolang woont, dan zeg je ook nog dat je na een jaar weggaat, om vervolgens ergens anders te gaan wonen en waarschijnlijk ga je daar dan ook liggen zeiken. Leer gewoon rijden en pas je snelheid aan waar nodig is. Het verkeer is nou eenmaal niet anders. Als meneer de agent aangeeft, dat het binnen de wetten in orde is, zul jij je daar maar op moeten aanpassen, en niet hier op een forum gaan liggen whinen wat je nu moet gaan doen. Te triest gewoon.
  maandag 8 augustus 2011 @ 10:11:17 #80
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100453233
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:54 schreef Maanvis het volgende:
Wat maakt het nou uit als wij straatnamen zien? Da's alleen maar beter want dan weten wij dat als we er komen dat we dan op moeten letten op die gevaarlijk geparkeerde auto.
De een is meer gesteld op privacy dan de ander. Ik ben van mening dat als je zo soepel met al je gegevens omgaat op den duur je hele hebben en houden op straat ligt. En dat wil ik proberen te voorkomen en indien niet mogelijk zo lang mogelijk proberen te rekken.

Ik zal kijken of ik komende tijd nog eens wat kan regelen, maar zoals gezegd verandert dat mijn vraag niet.
pi_100453294
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 10:00 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Het is heel simpel: zolang er geen uitspraak van een rechter ligt, heeft de agent per definitie gelijk.
Onzin. Gewoon een klacht indienen bij het buro.
  Licht Ontvlambaar maandag 8 augustus 2011 @ 10:15:33 #82
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_100453345
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 10:11 schreef leolinedance het volgende:

[..]

De een is meer gesteld op privacy dan de ander. Ik ben van mening dat als je zo soepel met al je gegevens omgaat op den duur je hele hebben en houden op straat ligt. En dat wil ik proberen te voorkomen en indien niet mogelijk zo lang mogelijk proberen te rekken.

Ik zal kijken of ik komende tijd nog eens wat kan regelen, maar zoals gezegd verandert dat mijn vraag niet.
Dan paint je de situatie... zonder dat, kunnen we je vraag in de TT echt niet beantwoorden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  maandag 8 augustus 2011 @ 10:22:47 #83
58834 Catbert
The evil HR Director.
pi_100453587
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:52 schreef leolinedance het volgende:
Om mijn vraag je beantwoorden heb je geen foto's nodig. De vraag is nl. of de wijkagent niks kan doen als de geparkeerde auto zich aan de regels houdt.
Als jij geen foto post en de wijkagent beoordeelt dat het okay is, is het dus gewoon okay. Dan kunnen wij verder ook niks melden. :W

quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 10:11 schreef leolinedance het volgende:
De een is meer gesteld op privacy dan de ander. Ik ben van mening dat als je zo soepel met al je gegevens omgaat op den duur je hele hebben en houden op straat ligt. En dat wil ik proberen te voorkomen en indien niet mogelijk zo lang mogelijk proberen te rekken.
Post gewoon een google-maps link en paint eventuele herkenningspunten weg dan zeiksnor.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
  maandag 8 augustus 2011 @ 11:16:14 #84
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100455178
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 09:59 schreef Maanvis het volgende:
Regeltjes gaan alleen voor veiligheid als de veiligheid maar in geringe mate in gevaar is. Hoever de veiligheid in gevaar is kan ik alleen beoordelen met een foto. DUS PLAATS NOU MAAR GEWOON EEN FOTO...
Is dat zo wat jij zegt? Heb je ook een bron waar ik dit terug kan vinden? Ik lees net ook dat de agent gelijk heeft totdat de rechter anders besluit. Wij bepalen dus niet of het gevaarlijk is, dat doet de agent. En hij vindt het blijkbaar een gevaarlijke situatie (tenminste, dat zegt hij) maar zegt hier niets aan te kunnen doen omdat de regels niet overtreden worden.

Dat van die foto ga ik niet meer op in, dat is onderhand al vaak genoeg gezegd.

Ik heb overigens zelf uiteraard al gezocht naar wetten / verkeersregels etc. maar het nog niet kunnen vinden. Dus als iemand wél weet hoe het zit, graag :)
  maandag 8 augustus 2011 @ 11:21:38 #85
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100455346
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 10:22 schreef Catbert het volgende:

[..]

Als jij geen foto post en de wijkagent beoordeelt dat het okay is, is het dus gewoon okay. Dan kunnen wij verder ook niks melden. :W
:')

quote:
Post gewoon een google-maps link en paint eventuele herkenningspunten weg dan zeiksnor.
Lijkt mij volledig overbodig voor een antwoord op de vragen maar zal dat maar doen dan als het er een beetje mooi op staat :) Dat is het makkelijkste, een eigen foto maken zit er even niet in. Vraag mij wel af waarom dan opeens een beter antwoord gegeven kan worden op de vraag, want die vraag is nl. vrij algemeen en niet persé op deze situatie gericht. Nu krijg je alleen maar dat iedereen zijn mening gaat geven en daar hebben we niks aan voor de vraag.

Zal vanmiddag of vanavond eens painten.

[ Bericht 5% gewijzigd door leolinedance op 08-08-2011 11:27:47 ]
  maandag 8 augustus 2011 @ 11:28:26 #86
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100455569
quote:
14s.gif Op maandag 8 augustus 2011 10:15 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dan paint je de situatie... zonder dat, kunnen we je vraag in de TT echt niet beantwoorden.
Waarom niet?
  Licht Ontvlambaar maandag 8 augustus 2011 @ 11:28:43 #87
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_100455582
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 11:16 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Is dat zo wat jij zegt? Heb je ook een bron waar ik dit terug kan vinden? Ik lees net ook dat de agent gelijk heeft totdat de rechter anders besluit. Wij bepalen dus niet of het gevaarlijk is, dat doet de agent. En hij vindt het blijkbaar een gevaarlijke situatie (tenminste, dat zegt hij) maar zegt hier niets aan te kunnen doen omdat de regels niet overtreden worden.

Dat van die foto ga ik niet meer op in, dat is onderhand al vaak genoeg gezegd.

Ik heb overigens zelf uiteraard al gezocht naar wetten / verkeersregels etc. maar het nog niet kunnen vinden. Dus als iemand wél weet hoe het zit, graag :)
Ja hoi... als de agent zegt dat het niet verkeerd is, is het niet verkeerd :)
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  Licht Ontvlambaar maandag 8 augustus 2011 @ 11:29:32 #88
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_100455601
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 11:28 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waarom niet?
Je vraagt letterlijk 'Auto verkeerd geparkeerd of niet?', dat kan alleen bepaald worden door de situatie te bekijken...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  maandag 8 augustus 2011 @ 11:30:44 #89
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100455642
quote:
0s.gif Op maandag 8 augustus 2011 10:10 schreef pnxsinned het volgende:
Wat een simpel gezeik om niks. Leer rijden. Betreffende situatie is niet bijzonder in Nederland, speelt op veel meer plekken. Stel je voor dat iedereen zo gaat bitchen als jou, tering. Hou erover op. Eerst zeggen dat het onverwacht is dan zeg je dat je het wel verwacht omdat je er zolang woont, dan zeg je ook nog dat je na een jaar weggaat, om vervolgens ergens anders te gaan wonen en waarschijnlijk ga je daar dan ook liggen zeiken. Leer gewoon rijden en pas je snelheid aan waar nodig is. Het verkeer is nou eenmaal niet anders. Als meneer de agent aangeeft, dat het binnen de wetten in orde is, zul jij je daar maar op moeten aanpassen, en niet hier op een forum gaan liggen whinen wat je nu moet gaan doen. Te triest gewoon.
Sorry hoor, het is maar gewoon een vraag...Mijn buurman en ik hebben beide al bijna een ongeluk gehad waar ook fietsers bij betrokken waren. Maar goed, mijn vriendin en ik en mijn buurman en zijn vrouw kunnen ook alle 4 niet rijden.

Maar goed, als het binnen de wet is en er is niks aan te doen dan houdt het gewoon op :)
  maandag 8 augustus 2011 @ 11:31:58 #90
73683 leolinedance
Voor Rood-Wit gezongen
pi_100455681
quote:
14s.gif Op maandag 8 augustus 2011 11:29 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je vraagt letterlijk 'Auto verkeerd geparkeerd of niet?', dat kan alleen bepaald worden door de situatie te bekijken...
Lees dan even verder, daar gaat het dus niet om. De agent vindt het gevaarlijk maar zegt niks te kunnen doen. De vraag is of de agent daar gelijk in heeft of dat daar een regel voor is. Dat is niet specifiek voor deze situatie maar voor iedere gevaarlijke situatie binnen het kader van de wet in NL.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')