NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aangezien Teletekst kennelijk niet als bron mag, dan maar een bericht op AD.nl:
Het nieuws is te relevant om geen topic over te hebben, aangezien dit een unicum is. En het zegt iets over de stand van zaken in de VS. Gaan nog meer landen volgen? Overdrijven deze kredietbeoordelaars?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2011 03:22:08 ]
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)us-VS-verlaagd.dhtmlquote:Kredietstatus VS verlaagd
BREAKING NEWS Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft gisteravond de kredietstatus van de Verenigde Staten verlaagd. Het is voor het eerst in de geschiedenis dat dat gebeurt.
De zogeheten 'Triple A'-status (AAA) is door S&P's bijgesteld naar AA+. De verlaging geeft aan dat het bureau minder vertrouwen heeft dan voorheen in de Amerikaanse kredietwaardigheid op de lange termijn. Het zegt in een verklaring dat de bijgestelde kredietstatus gepaard gaat met een negatieve verwachting. Dat houdt in dat een nieuwe verlaging de komende 12 tot 18 maanden niet is uitgesloten.
Staatsobligaties van de VS, door financiële instituten over de hele wereld doorgaans beschouwd als de veiligst mogelijke belegging, worden door S&P's nu minder solide geacht dan de obligaties die worden uitgegeven door onder meer Duitsland, Frankrijk en Canada.
Voordeel van de twijfel
Eerder deze week gaf kredietbeoordelaar Moody's de VS nog het voordeel van de twijfel door het land zijn AAA-status te laten behouden. S&P's is aanmerkelijk minder positief over de oplopende Amerikaanse staatsschuld.
Met hun 'ratings' geven kredietbeoordelaars aan hoe betrouwbaar een land is in het terugbetalen van rente en aflossingen op staatsleningen.
Het nieuws is te relevant om geen topic over te hebben, aangezien dit een unicum is. En het zegt iets over de stand van zaken in de VS. Gaan nog meer landen volgen? Overdrijven deze kredietbeoordelaars?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2011 03:22:08 ]
Lijkt mij puur politiek dit. In Italië zijn ze bij de kantoren van Moody's en S&P binnengevallen. (En dat was waarschijnlijk omdat S&P en Moody's dreigde de rating te verlagen)
Ons economisch systeem is echt zwaar kut. Gebasseerd op de meningen van een groepje mensen...
-edit-
http://www.huffingtonpost(...)uments_n_918253.html
http://www.volkskrant.nl/(...)Moody-s-en-S-P.dhtml
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6E7J42K720110804
Lekker hoe heel die wereld in elkaar zit
Ons economisch systeem is echt zwaar kut. Gebasseerd op de meningen van een groepje mensen...
-edit-
http://www.huffingtonpost(...)uments_n_918253.html
http://www.volkskrant.nl/(...)Moody-s-en-S-P.dhtml
http://www.reuters.com/ar(...)dUSL6E7J42K720110804
Lekker hoe heel die wereld in elkaar zit
De Amerikanen lijken overigens hun grip op het economisch systeem te verliezen. Anders hadden ze dit nooit laten gebeuren...Ben benieuwd hoe de beurs hier op gaat reageren. Alles kan zomaar in elkaar gaan klappen....
Het valt me nog mee dat het nu pas gebeurt, ze hebben 14 triljoen schuld en de rente is al jaren hoger dan de afbetaling ervan.
Amerika heeft veel te lang de triple A status gehad alleen maar omdat het Amerika is, net zo'n loze belofte als de DSB bank.
Amerika heeft veel te lang de triple A status gehad alleen maar omdat het Amerika is, net zo'n loze belofte als de DSB bank.
Van -10% op de AEX zou ik niet raar opkijken, van veel lager zelfs nietquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 03:30 schreef Dutchguy het volgende:
Zal wel weer een bloedrode maandag op de beurzen opleveren.
en het verlagen van de rating veranderd ook niets aan. Ik verwacht vrij weinig reactie van de beurs.quote:
Het valt me nog mee dat het nu pas gebeurt, ze hebben 14 triljoen schuld en de rente is al jaren hoger dan de afbetaling ervan.
Amerika heeft veel te lang de triple A status gehad alleen maar omdat het Amerika is, net zo'n loze belofte als de DSB bank.
AA+ is nog vrij hoog als je weet wat er gaande is. 
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
in 2004 was het terreuralarm constant in het nieuws in de loop naar de presidentsverkiezingen, nu belooft de kredietstatus dat te worden voor 2012quote:Het zegt in een verklaring dat de bijgestelde kredietstatus gepaard gaat met een negatieve verwachting. Dat houdt in dat een nieuwe verlaging de komende 12 tot 18 maanden niet is uitgesloten.
Ik snap iets niet. De rente over dat krediet verstrekt en gedrukt door de Fed gegeven aan de Amerikaanse overheid, is toch ook maar fictief,. Waarom neemt men dat zo ontiegeljik serieus dan? Het is toch niet zo dat al die rente dat Amerika schuldig is aan dat handjevol boeven, dat dat uitstaat in grond en bezittingen. Of heeft Amerika alles en iedereen al als onderpand gegeven aan de Fed? Wat als heel Amerika nou eens die federal reserve opzij zou duwen en zei "mazzel!" Wie gaat de Fed daarvoor meenemen als boze "schuldeiser" die verhaal komt halen?quote:
Het valt me nog mee dat het nu pas gebeurt, ze hebben 14 triljoen schuld en de rente is al jaren hoger dan de afbetaling ervan.
Amerika heeft veel te lang de triple A status gehad alleen maar omdat het Amerika is, net zo'n loze belofte als de DSB bank.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Sinds wanneer geeft de fed treasuries uit?quote:
[..]
Ik snap iets niet. De rente over dat krediet verstrekt en gedrukt door de Fed gegeven aan de Amerikaanse overheid, is toch ook maar fictief,. Waarom neemt men dat zo ontiegeljik serieus dan? Het is toch niet zo dat al die rente dat Amerika schuldig is aan dat handjevol boeven, dat dat uitstaat in grond en bezittingen. Of heeft Amerika alles en iedereen al als onderpand gegeven aan de Fed? Wat als heel Amerika nou eens die federal reserve opzij zou duwen en zei "mazzel!" Wie gaat de Fed daarvoor meenemen als boze "schuldeiser" die verhaal komt halen?
Wat zijn treasuries, en aan wie is Amerika de rente schuldig dan? Ik dacht dat De federal Reserve de intermediar was en de dollar steeds omhoog pompte met lucht. Leg anders maar uit hoe het dan zit wabt ik snap het niet meer.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Je kunt natuurlijk gewoon even gaan Googlen naar treasuries. Op de wiki staan ook de holdings.quote:
Wat zijn treasuries, en aan wie is Amerika de rente schuldig dan? Ik dacht dat De federal Reserve de intermediar was en de dollar steeds omhoog pompte met lucht. Leg anders maar uit hoe het dan zit wabt ik snap het niet meer.
Fed heeft die dingen gekocht vanwege QE. Maar iets zegt me dat je al vooringenomen genoeg bent om vooral de FED ergens de schuld van de te geven. Wat precies is me nog onduidelijk, maar soit.
Was te verwachten. Ik ben wel benieuwd hoe lang het duurt voordat dit een beetje opgelost is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Amerika staat ook garant voor 1.5 QUADRILLION aan giftige leningenquote:
Het valt me nog mee dat het nu pas gebeurt, ze hebben 14 triljoen schuld en de rente is al jaren hoger dan de afbetaling ervan.
Amerika heeft veel te lang de triple A status gehad alleen maar omdat het Amerika is, net zo'n loze belofte als de DSB bank.
Maar de massamedia zegt dat de crisis al 2 jaar voorbij is.
Vertel?quote:
[..]
Amerika staat ook garant voor 1.5 QUADRILLION aan giftige leningen
Er was eens een financieel cartel in Amerika die de finaciele wetten hebben aangepast zodat men "derivatives" kon verkopen.quote:
Toen in 2007 begon de huosing buble in te storten wat later in de finaciele crisis uitmonde en feitelijk alle banken instortte en failiet gingen.
Hetzelfde financiele cartel heeft toen de amerikaanse regering gegeizeld door te zeggen dat de hele wereld economy in zou stortte en in wereldwijde rellen zou uitmonde als men de ""too big to fail" geen geld zou geven.
Dit geld is toen gegeven in de vorm van een BLANCO CHECK.
Dus die banken zijn voor 1.5 quadrillion geholpen.
Maar als die banken alsnog failiet gaan dan moet er dus 1.5 quadrillion door de amerikanen betaald worden ;-)
iets van 10000 keer het GDP van de hele wereld.
Meer info http://theeconomiccollaps(...)-international-banks
of doe maar een google search voor 1.5 quadrillion debt
Amerika had al dat geld van Bush's taxcuts nu hard kunnen gebruiken. Dat heeft ze echt een enorme hoeveelheid gekost over de jaren.
Dat geld konden ze inderdaad goed gebruiken, maar het zou niet genoeg zijn geweest.quote:
Amerika had al dat geld van Bush's taxcuts nu hard kunnen gebruiken. Dat heeft ze echt een enorme hoeveelheid gekost over de jaren.
Kijk, Amerikanen kunnen bijvoorbeeld ook de accijnzen op benzine verhogen, want benzine is daar spotgoedkoop.
Maar ook dat is niet genoeg.
Het grootste probleem is dat de Amerikaanse overheid ongelofelijk inefficient is, en geld weggeeft aan zaken waar helemaal geen geld aan besteed zou moeten worden.
Het Amerikaanse onderwijs is belabberd slecht, maar kost heel erg veel geld. De gezondheidszorg is goed, maar peperduur, gewoonweg vanwege slechte organisatie - het boerenverstand is uit het systeem gestampt. Een groot sterk leger is goed, maar gebruik het wel op een efficiente manier. Daar is MI geen sprake van - lees maar eens een boek over de oorlog in Afghanistan. Er liggen heel veel Amerikaanse bedrijven aan het infuus van de Amerikaanse overheid (corporatisme). Maar het belangrijkste is dat er te weinig gereserveerd is voor social security en Medicare/Medicaid, zodat die programma's binnen niet al te lange tijd failliet zullen gaan.
De VS hebben een cultuuromslag nodig. Ze leven nog veel te veel in de jaren 70, met hun gelijkheidsidealen en cultuurrelativisme. De knop moet om, de cultuur moet om, en men moet zich realiseren dat iedere dollar die wordt uitgegeven, eerst verdiend moet worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat laatste ben ik met je eens. 'live within your means', maar met het gelijkheidsbeginsel heeft het bar weinig van doen.quote:
[..]
De VS hebben een cultuuromslag nodig. Ze leven nog veel te veel in de jaren 70, met hun gelijkheidsidealen en cultuurrelativisme. De knop moet om, de cultuur moet om, en men moet zich realiseren dat iedere dollar die wordt uitgegeven, eerst verdiend moet worden.
Het heeft oa. te maken met
- de produktie naar lage lonen landen en onder het mom dat een 'service economy' ook wel werkt
- ge(mis)bruik maken van de reserve valuta status van de dollar (de rest van de wereld financieert de VS) net zolang dat de wereld het zat is en nu langzaam op zoek gaat naar alternatieven
- de FED en het "schuld = geld" systeem
- de fictieve financiele economie (de derivatives ed.) waarbij de echte economie in het niet valt, de financiele sector kan in een uur meer verliezen dan de echte economie in een jaar opbrengt. Hoe kan de echte economie ooit de klappen opvangen?
- het hebben van een imperium waarvan het omslagpunt langzaam in zicht komt (dat punt is wanneer het meer kost om het te onderhouden dan het oplevert)
Inefficientie en corporatisme ben ik ook met je eens maar uiteindelijke moet het financiele systeem zelf op de schop imo.
Het blijven interessante tijden
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
.
De kredietwaardigheid van de VS is niks slechter dan gisteren. De mening van S&P hierover is veranderd. En eigenlijk dat ook nog niet, maar deze mening is nu dan geuit.
Verder is de kredietwaardigheid van de VS gewoon nog goed. Die schulden lijken enorm maar dat komt vooral omdat de Amerikaanse economie zo enorm is. Relatief gezien is de VS met zijn schuld gewoon een middenmoter. En ze hebben mogelijkheden genoeg om hun begrotingstekort op te heffen (itt bijv. Griekenland).
Verder is de kredietwaardigheid van de VS gewoon nog goed. Die schulden lijken enorm maar dat komt vooral omdat de Amerikaanse economie zo enorm is. Relatief gezien is de VS met zijn schuld gewoon een middenmoter. En ze hebben mogelijkheden genoeg om hun begrotingstekort op te heffen (itt bijv. Griekenland).
The End Times are wild
Verder geeft dit wel een verklaring voor de koersdalingen van afgelopen week, tegen de klippen in zonder duidelijk aanwijsbare redenen. Genoeg mensen die al wisten dat dit ging gebeuren natuurlijk. Dan komt ING met goede cijfers, stijgt het 5%, aan het einde van de dag er toch nog 5% in de min. Omdat er mensen zijn die wisten dat er toch een downgrade aan kwam.
The End Times are wild
Wanneer zou Geithner opstappen? En zou hij deze keer wel zijn belastingen betalen?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
AA+ Da's toch nog veel te hoog? Alsof ze ooit het geld terugbetalen.
Da's toch nog veel te hoog? Alsof ze ooit het geld terugbetalen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De VS betaalt altijd terug, want dat is voor hen slechts een kwestie van de geldpers aanslingeren.quote:
AA+
The End Times are wild
quote:
AA+ is nog vrij hoog als je weet wat er gaande is.
De V.S. is het er overigens niet mee eens:
Sowieso een hopeloze zaak zolang de belastingen niet verhoogd worden daar.quote:Kredietbeoordelaar Standard & Poor's heeft grove fouten gemaakt in de berekeningen die leidden tot verlaging van de kredietwaardigheidsstatus van de Amerikaanse overheid.
Dat stelde het Amerikaanse ministerie van Financiën vrijdag (plaatselijke tijd) enkele minuten nadat de kredietbeoordelaar zijn beslissing bekend had gemaakt. Een zegsman stelde dat S&P er 2 biljoen dollar (2.000 miljard) naast zit.
,,Een beoordeling die er 2 biljoen dollar naast zit, spreekt voor zichzelf'', becommentarieerde de woordvoerder namens zijn departement.
Een andere functionaris zei voor de bekendmaking van S&P dat de analyse van de kredietbeoordelaar ,,diepe en fundamentele fouten'' bevat.
Ik ben benieuwd welke uitwerking dit op de beurs heeft.
Een 100% belasting op het vermogen van de top 5% van Amerika maakt alleen een klein deukje in het tekort van dit jaar. Zover zijn ze al heen.quote:
[..]
De V.S. is het er overigens niet mee eens:
[..]
Sowieso een hopeloze zaak zolang de belastingen niet verhoogd worden daar.
Ik ben benieuwd welke uitwerking dit op de beurs heeft.
De belangrijkste vraag: wat gaan de gevolgen voor onze economie zijn op de korte, middenlange en lange termijn?
Mag je stellen dat dit onvermijdelijk was en dat hoe langer het nog zou zijn uitgesteld hoe groter de klap zou zijn?
Heb je als land wat netto exporteert een groot voordeel tijdens zo'n crisis aangezien de export dan toeneemt?
@Lyrebird
Hoe zie jij dat? Mensen die in meerdere landen hebben gewoond hebben vaak een interessante visie omdat ze kunnen vergelijken.
Mag je stellen dat dit onvermijdelijk was en dat hoe langer het nog zou zijn uitgesteld hoe groter de klap zou zijn?
Heb je als land wat netto exporteert een groot voordeel tijdens zo'n crisis aangezien de export dan toeneemt?
@Lyrebird
Zijn het niet juist de eenvoudige Americaanse werknemers die grote afstanden af moeten leggen met de auto van hun woning naar hun werk wanneer ze een beetje leuk willen wonen?quote:Kijk, Amerikanen kunnen bijvoorbeeld ook de accijnzen op benzine verhogen, want benzine is daar spotgoedkoop.
Zijn wij in Nederland de laatste 20 jaar niet precies dezelfde fouten aan het maken als die ze in de USA hebben gemaakt? Kijk naar de trends in onze gezondheidszorg en in ons onderwijs, ik doel specifiek op de toename van kleilagen (bureaucratie, managers, fusies die de organisatie juist minder efficiënt maken).quote:Het Amerikaanse onderwijs is belabberd slecht, maar kost heel erg veel geld. De gezondheidszorg is goed, maar peperduur, gewoonweg vanwege slechte organisatie - het boerenverstand is uit het systeem gestampt.
Hoe zie jij dat? Mensen die in meerdere landen hebben gewoond hebben vaak een interessante visie omdat ze kunnen vergelijken.
Ook de USA zal zeker niet blij zijn met inflatie?quote:De VS betaalt altijd terug, want dat is voor hen slechts een kwestie van de geldpers aanslingeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat mij betreft is het onontkoombaar. Overigens denk ik niet meer dat de klap nu nog groter wordt naarmate deze uitgesteld wordt. Ik denk dat de enige manier waarop dit kan eindigen een complete systeemcrash is.quote:
Mag je stellen dat dit onvermijdelijk was en dat hoe langer het nog zou zijn uitgesteld hoe groter de klap zou zijn?
Wat er nu gebeurt is gewoon het uitstellen van die crash.
Het huidige systeem is van een hoog gebouw gesprongen. We weten niet hoe hoog dit gebouw is, dus wanneer het ter pletter slaat, maar dat dit gebeurt lijkt mij vast staan.
Ik vind dat er op dit moment nog vrij laconiek wordt gereageerd we staan aan de vooravond van financiele rampspoed we hadden fucking de afgelopen 3 jaar de tijd om dit te kunnen voorkomen. Het enige wat we hebben gedaan is alles voor ons uitschuiven nu gaan we het geld halen bij studenten en starters.
Iedereen die loopt te schreeuwen ik heb de afgelopen 3 jaar niks gevoeld van deze crisis zet je maar schrap!
WELCOME TO THE REAL WORLD!!!!
Iedereen die loopt te schreeuwen ik heb de afgelopen 3 jaar niks gevoeld van deze crisis zet je maar schrap!
WELCOME TO THE REAL WORLD!!!!
Al die nieuwe accountjes, waar komen die ineens vandaan?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk dat je een punt hebt. Veel mensen denken dat de problemen sinds 2008 opgelost zijn, terwijl heel die "American Recovery and Reinvestment Act" uit 2009 slechts uitstel van executie geweest is.quote:
Ik vind dat er op dit moment nog vrij laconiek wordt gereageerd we staan aan de vooravond van financiele rampspoed we hadden fucking de afgelopen 3 jaar de tijd om dit te kunnen voorkomen. Het enige wat we hebben gedaan is alles voor ons uitschuiven nu gaan we het geld halen bij studenten en starters.
Iedereen die loopt te schreeuwen ik heb de afgelopen 3 jaar niks gevoeld van deze crisis zet je maar schrap!
WELCOME TO THE REAL WORLD!!!!
Nu blijven ze het nog wel even rekken denk ik overigens hoor, ook hier in de Eurozone. De komende weken zal wel besloten worden dat het steunfonds voor Griekenland (en de andere zuidelijke lidstaten) minimaal verdubbeld wordt.
Dan kunnen ze de EFSF weer lekker bestaande obligaties op laten kopen met belastinggeld en de nieuwe obligaties die banken en verzekeraars krijgen waarborgen.
Dit idd.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 11:49 schreef Fir3fly het volgende:
Al die nieuwe accountjes, waar komen die ineens vandaan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We hebben de afgelopen paar jaar het kaartenhuis weer een beetje gestut. Nu blijkt dat dit toch niet voldoende werkt. De rating agencies lopen nu nog een beetje achter op de feiten maar het kan binnenkort heel hard naar beneden gaan.
Amerika gaat het de komende jaren wel voelen. Het wordt een soort 3e wereld land met een gigantisch tweedeling. Ik vraag me af wat dit voor de rest van de wereld gaat betekenen.
Amerika gaat het de komende jaren wel voelen. Het wordt een soort 3e wereld land met een gigantisch tweedeling. Ik vraag me af wat dit voor de rest van de wereld gaat betekenen.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
En dan? Wat denk je dat er voor in de plaats komt?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 12:14 schreef Louis22 het volgende:
Oh, ik hoop toch zo dat de hele cholerazooi in elkaar dondert. Ik kan niet wachten!
Chaos, honger, oorlog, ellende. Laat het mensenvolkje de dag dat het geboren is vervloeken.quote:
[..]
En dan? Wat denk je dat er voor in de plaats komt?
Stoer.quote:
[..]
Chaos, honger, oorlog, ellende. Laat het mensenvolkje de dag dat het geboren is vervloeken.
Ah, en dit vind je positief, omdat?quote:
[..]
Chaos, honger, oorlog, ellende. Laat het mensenvolkje de dag dat het geboren is vervloeken.
Hmm, ben benieuwd hoe dit verder gaat.
En las op internet een uitspraak van Obama dat Europa een veel groter probleem heeft met Griekenland en dat de VS er wel bovenop komt?
Kan aan mij liggen, maar lijkt juist alsof de Amerikanen toch een groter probleem hebben en ze zijn nog niet wakker geschud!
En las op internet een uitspraak van Obama dat Europa een veel groter probleem heeft met Griekenland en dat de VS er wel bovenop komt?
Kan aan mij liggen, maar lijkt juist alsof de Amerikanen toch een groter probleem hebben en ze zijn nog niet wakker geschud!
Probleem is dat heel veel bedrijven daar commerciële bedrijven zijn, scholen en ziekenhuizen vallen daar ook onder en moeten dus ook winst maken.quote:
[..]
Dat geld konden ze inderdaad goed gebruiken, maar het zou niet genoeg zijn geweest.
Kijk, Amerikanen kunnen bijvoorbeeld ook de accijnzen op benzine verhogen, want benzine is daar spotgoedkoop.
Maar ook dat is niet genoeg.
Het grootste probleem is dat de Amerikaanse overheid ongelofelijk inefficient is, en geld weggeeft aan zaken waar helemaal geen geld aan besteed zou moeten worden.
Het Amerikaanse onderwijs is belabberd slecht, maar kost heel erg veel geld. De gezondheidszorg is goed, maar peperduur, gewoonweg vanwege slechte organisatie - het boerenverstand is uit het systeem gestampt. Een groot sterk leger is goed, maar gebruik het wel op een efficiente manier. Daar is MI geen sprake van - lees maar eens een boek over de oorlog in Afghanistan. Er liggen heel veel Amerikaanse bedrijven aan het infuus van de Amerikaanse overheid (corporatisme). Maar het belangrijkste is dat er te weinig gereserveerd is voor social security en Medicare/Medicaid, zodat die programma's binnen niet al te lange tijd failliet zullen gaan.
De VS hebben een cultuuromslag nodig. Ze leven nog veel te veel in de jaren 70, met hun gelijkheidsidealen en cultuurrelativisme. De knop moet om, de cultuur moet om, en men moet zich realiseren dat iedere dollar die wordt uitgegeven, eerst verdiend moet worden.
Hierdoor stijgen de kosten en kunenn veel mensen basiszorg en basisscholing niet eens meer betalen.
Tel daar bij op dat (in elk geval voor Obama) maar weinig mensen een ziektekostenverzekering hadden (ook te duur) en dus bij ziekte achterblijven met enorm hoge schulden.
1 dagje ziekenhuis in Nederland kost ook al ¤1000,- en dan heb je nog geen arts gezien, stel je bent niet verzekerd zit je dus na een week al met een flinke schuld.
En het lullige is eigenlijk dat Amerika als groot voorbeeld schijnt te dienen voor Europa en er hier dus ook steeds meer commerciële scholen en ziekenhuizen komen.
Over een jaar of 10-20 is het hier net zo'n zooitje als daar, alleen maar omdat er door de regeringen commercieel gedacht wordt en niet sociaal.
Europa is slechts een hele goeie bliksemafleider to op heden, zodra men weer eens goed naar de VS kijken schrikt iedereen zich lam. Het vergelijken van de VS en Griekenland - wat in dit topic gebeurt - is ook niet fair. Vergelijk de EU met de VS en je krijgt een heel ander plaatje.quote:
Hmm, ben benieuwd hoe dit verder gaat.
En las op internet een uitspraak van Obama dat Europa een veel groter probleem heeft met Griekenland en dat de VS er wel bovenop komt?
Kan aan mij liggen, maar lijkt juist alsof de Amerikanen toch een groter probleem hebben en ze zijn nog niet wakker geschud!
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Amerikaanse banken schijnen nogal veel schulden uit zuid Europa verzekerd te hebben... Als Griekenland morgen zegt dat ze niks meer betalen gaan er weer een paar Amerikaanse banken over de kop.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:02 schreef elcastel het volgende:
[..]
Europa is slechts een hele goeie bliksemafleider to op heden, zodra men weer eens goed naar de VS kijken schrikt iedereen zich lam. Het vergelijken van de VS en Griekenland - wat in dit topic gebeurt - is ook niet fair. Vergelijk de EU met de VS en je krijgt een heel ander plaatje.
Ik vind het wel apart dat ze downgrade in het weekend doen, dit moet bijna gepland zijn, om de beurzen minder hectisch te maken en impulsverkopen (of dumpen 
) te voorkomen.
Wat denken jullie dat er maandag rond half 9 en half 4 gaat gebeuren als de AEX en Dow Jones open gaan??
Ik denk dat het eerst helemaal stilvalt op de AEX, als de Dow Jones opengaat en begint negatief, dan krijgen we chaos denk ik.
) te voorkomen.Wat denken jullie dat er maandag rond half 9 en half 4 gaat gebeuren als de AEX en Dow Jones open gaan??
Ik denk dat het eerst helemaal stilvalt op de AEX, als de Dow Jones opengaat en begint negatief, dan krijgen we chaos denk ik.
Goldman Sachs heeft de Griekse overheid massaal geholpen om schulden om te zetten via de Credit default swapsquote:
[..]
Amerikaanse banken schijnen nogal veel schulden uit zuid Europa verzekerd te hebben... Als Griekenland morgen zegt dat ze niks meer betalen gaan er weer een paar Amerikaanse banken over de kop.
Heb liever dat nu alles uit elkaar ploft terwijl ik nog geen pensioen heb gespaard en de babyboomers nog gepakt worden dan dat ze de bubbel nog wat verder oppompen. De pijn gaat komen of het nou nu is of over 10 jaar.quote:
Ik vind het wel apart dat ze downgrade in het weekend doen, dit moet bijna gepland zijn, om de beurzen minder hectisch te maken en impulsverkopen (of dumpen
Wat denken jullie dat er maandag rond half 9 en half 4 gaat gebeuren als de AEX en Dow Jones open gaan??
Ik denk dat het eerst helemaal stilvalt op de AEX, als de Dow Jones opengaat en begint negatief, dan krijgen we chaos denk ik.
Ik weet niet eens waar te beginnen. Het is een beetje een klok klepel verhaal van jequote:
[..]
Er was eens een financieel cartel in Amerika die de finaciele wetten hebben aangepast zodat men "derivatives" kon verkopen.
Toen in 2007 begon de huosing buble in te storten wat later in de finaciele crisis uitmonde en feitelijk alle banken instortte en failiet gingen.
Hetzelfde financiele cartel heeft toen de amerikaanse regering gegeizeld door te zeggen dat de hele wereld economy in zou stortte en in wereldwijde rellen zou uitmonde als men de ""too big to fail" geen geld zou geven.
Dit geld is toen gegeven in de vorm van een BLANCO CHECK.
Dus die banken zijn voor 1.5 quadrillion geholpen.
Maar als die banken alsnog failiet gaan dan moet er dus 1.5 quadrillion door de amerikanen betaald worden ;-)
iets van 10000 keer het GDP van de hele wereld.
Meer info http://theeconomiccollaps(...)-international-banks
of doe maar een google search voor 1.5 quadrillion debt
Kom op zeg, dit is bijna net zo naïef als zeggen dat er niets aan het handje is.quote:
Amerika gaat het de komende jaren wel voelen. Het wordt een soort 3e wereld land met een gigantisch tweedeling.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
teletekst: de jager, onze minister van financiën, laat weten vertrouwen te houden in de VS.
1. Dat zegt dus op zich helemaal niets, en 2 jUIst omdat ie dat nu via een staatskanaal zo vlot brengt, brrrrrr.........
1. Dat zegt dus op zich helemaal niets, en 2 jUIst omdat ie dat nu via een staatskanaal zo vlot brengt, brrrrrr.........
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Warren Buffett: "I don’t get it. If there were a quadruple-A rating, I’d give the U.S. that.”
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In welk opzicht is dit zo naïef?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kom op zeg, dit is bijna net zo naïef als zeggen dat er niets aan het handje is.
Die tweedeling openbaart zich al meer en meer.
En de onderklasse leeft dan echt niet meer onder "eerste wereld"omstandigheden. Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het hoge aantal daklozen Amerikanen, en Amerikanen dat in tentenkampen leeft. 44 miljoen Amerikanen hebben nu al voedselbonnen nodig om te kunnen overleven.
Wat denk jij dan dat er gebeurt als de double dip werkelijkheid wordt?
Oh dan heeft ie dus een behoorlijk stuk taart buiten de US uitstaan momenteel....quote:
Warren Buffett: "I don’t get it. If there were a quadruple-A rating, I’d give the U.S. that.”
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En dat was op Fox Newsquote:
Warren Buffett: "I don’t get it. If there were a quadruple-A rating, I’d give the U.S. that.”
die ook proberen hoe ze de complete schuld hiervan op de democraten kunnen schuiven
Dat was ook mijn eerste gedachtequote:
[..]
Oh dan heeft ie dus een behoorlijk stuk taart buiten de US uitstaan momenteel....
Ach niemand neemt die kredietbeoordelaars serieus meer. Dat had allang moeten gebeuren. Het feit dat het zo lang uitgesteld werd laat maar zien dat ook die ratingsbedrijven niet vies zijn van politiek invloed, of geld. Ze kondigen maar aan wat hen het beste uitkomt. Chapeau Italie voor de recentelijke inval in de kantoren van Moodys en S&P.
Dat de Amerikaanse overheid meteen een ontkennende toon sloeg bij de bekendmaking komt ook wel verdacht over. Die zijn eveneens voor geen meter te vertrouwen.
Dat de Amerikaanse overheid meteen een ontkennende toon sloeg bij de bekendmaking komt ook wel verdacht over. Die zijn eveneens voor geen meter te vertrouwen.
Het zou tijd worden. We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, en om het leven voor miljarden mensen beter en dragelijk te maken plus de zaak dat andere landen vooruit kunnen is vrees ik alleen een economische crisis nodig die de grote landen dwingt deze structuur aan te passen. Ook al is het nog zo moeilijk. Maar ik vrees dat ze nu toch langzaam geen keuze gaan hebben.
Haha
Misschien kondigen ze maar aan wat hun het beste uitkomt, of met de waan van de dag, maar vergis je niet, deze kredietbeoordelaars worden zeer serieus genomen, en de gevolgen zijn tot het diepste niveau te voelen voor Amerika want als de rentes voor Amerika omhoog gaan dan betekent dat wel iets meer dan als dit gebeurt voor Zimbabwe bijvoorbeeld.quote:
Ach niemand neemt die kredietbeoordelaars serieus meer. Dat had allang moeten gebeuren. Het feit dat het zo lang uitgesteld werd laat maar zien dat ook die ratingsbedrijven niet vies zijn van politiek invloed, of geld. Ze kondigen maar aan wat hen het beste uitkomt. Chapeau Italie voor de recentelijke inval in de kantoren van Moodys en S&P.
Dat de Amerikaanse overheid meteen een ontkennende toon sloeg bij de bekendmaking komt ook wel verdacht over. Die zijn eveneens voor geen meter te vertrouwen.
Haha
Ik stel je gerust dat deze laatste actie door de S&P toch verbleekt in vergelijking met al het slechte nieuws van de laatste paar jaar ivm met de kredietcrisis. En denk je niet dat die zogenaamde 'experts', tenminste, een paar van ze, beetje raar opkeken toen de VS steeds zijn AAA+ rating behield tijdens de bekendmaking van allerlei slechte zaken? Oud-president Abraham Lincoln zei reeds en ik citeer:"Je kunt heel veel mensen voor de gek houden en alle mensen SOMS, maar je kunt niet alle mensen ALTIJD voor de gek houden". Anticiperend op deze uitspraak kun je zeggen: Je kunt heel Amerika en Europa soms voor de gek proberen te houden, maar je kunt Amerika en Europa niet ALTIJD blijvend voor de gek houden.quote:
[..]
Misschien kondigen ze maar aan wat hun het beste uitkomt, of met de waan van de dag, maar vergis je niet, deze kredietbeoordelaars worden zeer serieus genomen, en de gevolgen zijn tot het diepste niveau te voelen voor Amerika want als de rentes voor Amerika omhoog gaan dan betekent dat wel iets meer dan als dit gebeurt voor Zimbabwe bijvoorbeeld.
En de rest van de wereld was allang haar vertrouwen beginnen te verliezen in de VS. Met of zonder die rating.
Je hoeft toch niet van een arts te horen dat je ziek bent, als je jezelf al ziek voelt.
Heel de wereld kent de armzalige situatie van de Amerikaanse economie. Maar die kredietbeoordelaars zijn wel de basis waar anderen naar zullen kijken. Nu zelfs deze instellingen langzaam gaan zwichten zullen de gevolgen nog groot zijn. Natuurlijk was het vertrouwen al lang weg, natuurlijk was de Amerikaanse economie al lang verrot, maar nu halen ze om in jouw termen te blijven de levensverlengende middelen weg bij de hersendode patiënt.quote:
[..]
Ik stel je gerust dat deze laatste actie door de S&P toch verbleekt in vergelijking met al het slechte nieuws van de laatste paar jaar ivm met de kredietcrisis. En denk je niet dat die zogenaamde 'experts', tenminste, een paar van ze, beetje raar opkeken toen de VS steeds zijn AAA+ rating behield tijdens de bekendmaking van allerlei slechte zaken? Oud-president Abraham Lincoln zei reeds en ik citeer:"Je kunt heel veel mensen voor de gek houden en alle mensen SOMS, maar je kunt niet alle mensen ALTIJD voor de gek houden". Anticiperend op deze uitspraak kun je zeggen: Je kunt heel Amerika en Europa soms voor de gek proberen te houden, maar je kunt Amerika en Europa niet ALTIJD blijvend voor de gek houden.
En de rest van de wereld was allang haar vertrouwen beginnen te verliezen in de VS. Met of zonder die rating.
Je hoeft toch niet van een arts te horen dat je ziek bent, als je jezelf al ziek voelt.
Haha
Ik heb het nu drie keer gelezen, maar snap nog steeds niet wat je nou wilt zeggen. Ik zie veel woorden, maar weinig inhoud.quote:
Het zou tijd worden. We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, en om het leven voor miljarden mensen beter en dragelijk te maken plus de zaak dat andere landen vooruit kunnen is vrees ik alleen een economische crisis nodig die de grote landen dwingt deze structuur aan te passen. Ook al is het nog zo moeilijk. Maar ik vrees dat ze nu toch langzaam geen keuze gaan hebben.
Het lijkt me dat kredietbeoordelaars met een inkomen van miljarden dollars toch wel wat meer te zeggen hebben dan niets, en dat dit nieuws, niet zal veranderen. Ze opereren op een specifiek terrein waar landen en bedrijven naar kijken voordat ze handelen met de Verenigde Staten, als deze kredietbeoordelaars zwichten betekent dat een gebrek aan vertrouwen in de capaciteiten van de Amerikaanse regering om de economische structuren soepel te laten verlopen. Dan kan daarvoor tig keer duidelijker geweest zijn dat de Amerikaanse economie behoorlijk verrot is, maar toch werd er de indruk gewekt dat de Amerikaanse regering het onder controle had waardoor dit soort maatregelen niet nodig zijn. Het is toch een van de grote drie instellingen op dit gebied.quote:
[..]
Ik heb het nu drie keer gelezen, maar snap nog steeds niet wat je nou wilt zeggen. Ik zie veel woorden, maar weinig inhoud.
Haha
Ik bedoelde jouw post, en nu begin je weer over wat anders.quote:
[..]
Het lijkt me dat kredietbeoordelaars met een inkomen van miljarden dollars toch wel wat meer te zeggen hebben dan niets, en dat dit nieuws, niet zal veranderen. Ze opereren op een specifiek terrein waar landen en bedrijven naar kijken voordat ze handelen met de Verenigde Staten, als deze kredietbeoordelaars zwichten betekent dat een gebrek aan vertrouwen in de capaciteiten van de Amerikaanse regering om de economische structuren soepel te laten verlopen. Dan kan daarvoor tig keer duidelijker geweest zijn dat de Amerikaanse economie behoorlijk verrot is, maar toch werd er de indruk gewekt dat de Amerikaanse regering het onder controle had waardoor dit soort maatregelen niet nodig zijn. Het is toch een van de grote drie instellingen op dit gebied.
Ik heb het over precies hetzelfde lool, misschien zegt dit wel meer over jou dan over mijn post, vreemde reactie.quote:
[..]
Ik bedoelde jouw post, en nu begin je weer over wat anders.
Haha
Nou nee, probeer het gewoon eens duidelijk te omschrijven ipv aannames en vage termen als "economische structuur"quote:
[..]
Ik heb het over precies hetzelfde lool, misschien zegt dit wel meer over jou dan over mijn post, vreemde reactie.
Als jij gewoon het hele onderwerp niet begrijpt reageer dan niet.quote:
[..]
Nou nee, probeer het gewoon eens duidelijk te omschrijven ipv aannames en vage termen als "economische structuur"
Ga jij nu maar lekker slapen heb je morgen misschien een betere dag.
Haha
Ik begrijp het onderwerp goed genoeg,quote:
[..]
Als jij gewoon het hele onderwerp niet begrijpt reageer dan niet.
Ga jij nu maar lekker slapen heb je morgen misschien een betere dag.
maar je gaat op de man spelen zie ik
Ja natuurlijk, als jij gewoon weigert inhoudelijk te reageren, dan kan je dat verwachten.quote:
[..]
Ik begrijp het onderwerp goed genoeg,
maar je gaat op de man spelen zie ik
Haha
Ik vraag toelichting van je voor die ene post, en dan geef je als antwoord wat CRA's doenquote:
[..]
Ja natuurlijk, als jij gewoon weigert inhoudelijk te reageren, dan kan je dat verwachten.
Heb jij meteen je toelichting. Ik reageerde op iemand die stelde dat dit allemaal gebakken lucht is en dat het weinig effect zal hebben, dat probeerde ik tegen te spreken, simpel.quote:
[..]
Ik vraag toelichting van je voor die ene post, en dan geef je als antwoord wat CRA's doen
Haha
Jezus, quote danquote:
[..]
Heb jij meteen je toelichting. Ik reageerde op iemand die stelde dat dit allemaal gebakken lucht is en dat het weinig effect zal hebben, dat probeerde ik tegen te spreken, simpel.
Nu staat er in een losse post een brei tekst waar niemand iets mee kan (tenzij je weet dat er ergens op gereageerd wordt), desondanks is het nog steeds een brei tekst waar je weinig mee kan, maar soit
Als jij reageert op een post die je misschien niet begrijpt, en ik leg het uit, en daarna stel je dat het een compleet andere post is misschien moet je toch overwegen een uur vroeger naar bed te gaan want volgens mij ben je er dan niet meer helemaal bij. Ik heb je uitgelegd waarom ik het wel belangrijk vind.quote:
[..]
Jezus, quote dan
Nu staat er in een losse post een brei tekst waar niemand iets mee kan (tenzij je weet dat er ergens op gereageerd wordt)
Haha
En weer op de man spelen, zielig mannetjequote:
[..]
Als jij reageert op een post die je misschien niet begrijpt, en ik leg het uit, en daarna stel je dat het een compleet andere post is misschien moet je toch overwegen een uur vroeger naar bed te gaan want volgens mij ben je er dan niet meer helemaal bij. Ik heb je uitgelegd waarom ik het wel belangrijk vind.
Als je bereid bent inhoudelijk te reageren, dan zal ik ook normaal en inhoudelijk terug reageren, maar op deze troll-acties van je weiger ik verder serieus in te gaan.quote:
[..]
En weer op de man spelen, zielig mannetje
Haha
Ik wil graag inhoudelijk reageren, maar waarop?quote:
[..]
Als je bereid bent inhoudelijk te reageren, dan zal ik ook normaal en inhoudelijk terug reageren, maar op deze troll-acties van je weiger ik verder serieus in te gaan.
Ik kan gerust reageren op hoe een CRA werkt, maar dat lijkt me niet zo heel nuttig. Ik zou graag reageren op die eerste post ware het niet dat het holle frasen als: "We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, " bevat. Waar ik nu juist die toelichting op vroeg.
Met die bonnen wordt ook gewappert alsof het zwarte piet met z'n pepernoten is. Ik ken een aantal mensen met 'food stamps' en het ironische is dat ze gewoon twee auto's hebben, een dikke LCD tv, betalen nog steeds $90 p/mnd voor een 'pimped out kabel-tv abo' en weet-ik-wat-nog-meer voor flauwekul.quote:
En de onderklasse leeft dan echt niet meer onder "eerste wereld"omstandigheden. Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het hoge aantal daklozen Amerikanen, en Amerikanen dat in tentenkampen leeft. 44 miljoen Amerikanen hebben nu al voedselbonnen nodig om te kunnen overleven.
Wat denk jij dan dat er gebeurt als de double dip werkelijkheid wordt?
Tja.
Armoede is vrij relatief.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zoveel meerwaarde heeft het nou ook weer niet. Wel is het een soort prima aanvulling, ('prima' - ligt het aan hoe je het bekijkt) op al de paniek en slechte nieuws, maar het is op zich zeker geen theoretische druppel die de emmer doet overlopen.quote:
[..]
Heel de wereld kent de armzalige situatie van de Amerikaanse economie. Maar die kredietbeoordelaars zijn wel de basis waar anderen naar zullen kijken. Nu zelfs deze instellingen langzaam gaan zwichten zullen de gevolgen nog groot zijn. Natuurlijk was het vertrouwen al lang weg, natuurlijk was de Amerikaanse economie al lang verrot, maar nu halen ze om in jouw termen te blijven de levensverlengende middelen weg bij de hersendode patiënt.
Oh, dat stukje, simpel dat het goed is dat we een economische crisis krijgen zodat de Amerikaanse leiders nu eindelijk eens de economische structuren, zoals op enorme schaal geld uitgeven dat ze niet hebben, arme landen wegconcurreren, geld stoppen in defensie op een niet te begrijpen schaal, dat ze dat eindelijk gaan aanpassen op een manier dat de economie de eigen bevolking wel kan helpen, dat die werkeloosheid eindelijk kleiner wordt (ja ik ben niet onder de indruk van deze maand ondanks de stijging), dat de kloof tussen arm en rijk kleiner wordt, en dat grote financiele instellingen maar zelfs supermarktketens als Wall-Mart minder een opslokkende en gevaarlijke monopoliepositie kunnen opeisen waardoor veel Amerikanen geen baan hebben, geen gezondheidszorg, en geen verzekeringen op van alles en nog wat. Die economische structuren die onder Reagan en Tatcher in GB langzaam op begonnen te staan, die neoliberale gedachte die ook het IMF en de World Bank in haar greep houdt, en ja de EU probeert het anders en zelfs China maar ook zij hebben door de Amerikaanse problemen niet de vrijheid dat op een positieve manier te doen.quote:
[..]
Ik wil graag inhoudelijk reageren, maar waarop?
Ik kan gerust reageren op hoe een CRA werkt, maar dat lijkt me niet zo heel nuttig. Ik zou graag reageren op die eerste post ware het niet dat het holle frasen als: "We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, " bevat. Waar ik nu juist die toelichting op vroeg.
Nogmaals, ik denk dat dergelijke instellingen waar letterlijk miljarden in omgaan toch echt wel iets meer zijn dan een aanvulling, al zou je ze slechts zien als indicators voor de toekomst.quote:
[..]
Zoveel meerwaarde heeft het nou ook weer niet. Wel is het een soort prima aanvulling, ('prima' - ligt het aan hoe je het bekijkt) op al de paniek en slechte nieuws, maar het is op zich zeker geen theoretische druppel die de emmer doet overlopen.
Haha
Ik moet mijn excuses aanbieden want ik dacht dat je reageerde op een ander stuk waardoor ik inderdaad een verkeerde reactie gaf die er weinig mee te maken had.quote:
kijk, nu komen we ergens
Zal er ander keertje op ingaan, nu naar bed toe
Haha
Ik ben absoluut geen expert op dit gebied; maar na het doorlezen van dit forum zie ik dat er wel wat mensen hier zitten die er wat meer verstand van hebben dan dat ik heb. Ik heb een aantal vragen over dit onderwerp naar aanleiding van wat ik allemaal gelezen heb; maar veel bronnen zijn niet echt betrouwbaar en er wordt nogal wat geëxperimenteerd. Ik vroeg mij af hoe jullie denken over de volgende zaken:
Ik las vandaag dat China al langer pleit voor een nieuwe wereld reservemunt die de plaats van de dollar in kan nemen. Is dit een realistische oplossing die de gevolgen van een grote schuldencrisis kan beperken, of is het puur een China - VS strijdt om de wereldmacht op dit gebied?
Er wordt regelmatig gespeculeerd dat ratingbureau's als S&P en Moodies betaald krijgen (of dat er op zijn minst stevig rond gelobbyied wordt), om voor bepaalde landen de rating hoog te houden en om die voor andere landen te verlagen. Een voorbeeld hiervan zou bijvoorbeeld een snelle daling van de rating van landen als Griekenland en Cyprus zijn, om hierdoor af te leiden van problemen die in de VS spelen. Is dit mogelijk, zit er een kern van waarheid in, of is het pure fantasie?
Er worden vaak verwijten gemaakt naar de ratingbureau's, omdat ze allen Amerikaans zijn en daardoor niet geheel objectief zouden beoordelen. China heeft in het verleden al een eigen ratingbureau in het leven geroepen, waarvan de ratings vaak behoorlijk afwijken van die van de Amerikaanse rating bureau's. Indien de Amerikaanse ratingbureau's bevooroordeeld of beïnvloedbaar zouden zijn, dan is het aannemelijk dat een Chinees ratingbureau dit ook is; maar zouden met de tegengestelde belangen van de verschillende landen, de gemiddelde ratings van deze bureau's niet het meest betrouwbare beeld geven van hoe een land er nou echt voor staat?
Warren Buffet reageerde vandaag verontwaardigd op de ratingverlaging van de VS. Ziet hij de zaken objectiever dan de ratingbureau's; of heeft hij een verborgen agenda? Is er misschien zelfs gelobyied om hem iets dergelijks te laten zeggen om onrust op de financiele markten te beperken; of maakt hij misschien deel uit van een politiek spel binnen de VS?
Hoe slecht staat de VS er daadwerkelijk voor? Ik lees maar al te vaak over het feit dat de schulden zo enorm zijn (zelfs in verhouding gezien); Ik lees ook vaker dat deze ratingverlaging niet als een verassing komt, iedereen wist het al wel en daarom zullen de gevolgen beperkt zijn. Is in dat geval een ratingverlaging van 1 stap van slechts 1 bureau niet wat weinig?
Ik lees ook soms dat het wel meevalt met de schulden, omdat de economie zo ontzettend groot is. Ik heb echter moeite om dit echt in perspectief te plaatsen. Hoe denken de experts over de toekomst van de VS en wat voor gevolgen heeft dit voor de wereld? Zijn de problemen op te lossen en indien ze op te lossen zijn, is het realistisch dat dit gebeurt... of zal de politiek er simpelweg niet uit komen omdat de politieke tegenstellingen te groot zijn?
Ik las vandaag dat China al langer pleit voor een nieuwe wereld reservemunt die de plaats van de dollar in kan nemen. Is dit een realistische oplossing die de gevolgen van een grote schuldencrisis kan beperken, of is het puur een China - VS strijdt om de wereldmacht op dit gebied?
Er wordt regelmatig gespeculeerd dat ratingbureau's als S&P en Moodies betaald krijgen (of dat er op zijn minst stevig rond gelobbyied wordt), om voor bepaalde landen de rating hoog te houden en om die voor andere landen te verlagen. Een voorbeeld hiervan zou bijvoorbeeld een snelle daling van de rating van landen als Griekenland en Cyprus zijn, om hierdoor af te leiden van problemen die in de VS spelen. Is dit mogelijk, zit er een kern van waarheid in, of is het pure fantasie?
Er worden vaak verwijten gemaakt naar de ratingbureau's, omdat ze allen Amerikaans zijn en daardoor niet geheel objectief zouden beoordelen. China heeft in het verleden al een eigen ratingbureau in het leven geroepen, waarvan de ratings vaak behoorlijk afwijken van die van de Amerikaanse rating bureau's. Indien de Amerikaanse ratingbureau's bevooroordeeld of beïnvloedbaar zouden zijn, dan is het aannemelijk dat een Chinees ratingbureau dit ook is; maar zouden met de tegengestelde belangen van de verschillende landen, de gemiddelde ratings van deze bureau's niet het meest betrouwbare beeld geven van hoe een land er nou echt voor staat?
Warren Buffet reageerde vandaag verontwaardigd op de ratingverlaging van de VS. Ziet hij de zaken objectiever dan de ratingbureau's; of heeft hij een verborgen agenda? Is er misschien zelfs gelobyied om hem iets dergelijks te laten zeggen om onrust op de financiele markten te beperken; of maakt hij misschien deel uit van een politiek spel binnen de VS?
Hoe slecht staat de VS er daadwerkelijk voor? Ik lees maar al te vaak over het feit dat de schulden zo enorm zijn (zelfs in verhouding gezien); Ik lees ook vaker dat deze ratingverlaging niet als een verassing komt, iedereen wist het al wel en daarom zullen de gevolgen beperkt zijn. Is in dat geval een ratingverlaging van 1 stap van slechts 1 bureau niet wat weinig?
Ik lees ook soms dat het wel meevalt met de schulden, omdat de economie zo ontzettend groot is. Ik heb echter moeite om dit echt in perspectief te plaatsen. Hoe denken de experts over de toekomst van de VS en wat voor gevolgen heeft dit voor de wereld? Zijn de problemen op te lossen en indien ze op te lossen zijn, is het realistisch dat dit gebeurt... of zal de politiek er simpelweg niet uit komen omdat de politieke tegenstellingen te groot zijn?
Wat zou er gebeurd zijn als Griekenland en Spanje niet zouden zijn geraakt door hogere rentes, zou de euro dan 1.75 tot de dollar traden? In het begin had ik het idee dat Duitsland hulp aan Griekenland ophield omdat de euro daardoor kelderde. Lagere euro is meer export voor de Duitsers, of is dat heel gek gedacht.
Praktisch? Dat is het al zeker tien jaar.
Dat is het al zeker tien jaar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waar woon je in de States? En wat zijn daar de huurbedragen?quote:
[..]
Met die bonnen wordt ook gewappert alsof het zwarte piet met z'n pepernoten is. Ik ken een aantal mensen met 'food stamps' en het ironische is dat ze gewoon twee auto's hebben, een dikke LCD tv, betalen nog steeds $90 p/mnd voor een 'pimped out kabel-tv abo' en weet-ik-wat-nog-meer voor flauwekul.
Tja.
Armoede is vrij relatief.
Als je het zo bekijkt is zo'n beetje elk land 'praktisch failliet'.quote:Op zondag 7 augustus 2011 03:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het land is praktisch failliet en ze hebben nog een aa+?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De staat is een rechtspersoon die niet failliet kan worden verklaard.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt is zo'n beetje elk land 'praktisch failliet'.
Overigens:
http://www.usdebtclock.org/
Hun schuld is wel boven de 14 miljard geef ik toe
maar uh....hun jaarlijkse inkomsten zijn ook boven de 14 miljard, zelfs ietsje meer dan het schuldbedrag
Dus failliet??
Hoezo?Ze kunnen volgens mij wel degelijk dingen terugbetalen mits ze hun eigen zaken een beetje op orde krijgen, wat ze overigens gefaald/geweigerd hebben om te doen.
Ze zitten nu in een impasse de 2 partijen houden elkaar in een wurggreep en concreet veranderd er niets: Belastingen gaan niet omhoog en uitgaven worden niet significant verminderd. Binnen twee jaar moet de debt ceiling weer omhoog.
Zoals ik al schreef net boven jouw reactie, wat dat betreft hebben ze gewoon gefaald/geweigerd. Wat niet gelijk betekent dat het niet mogelijk is, alleen mis ik die wilskracht bij ze.quote:
Ze zitten nu in een impasse de 2 partijen houden elkaar in een wurggreep en concreet veranderd er niets: Belastingen gaan niet omhoog en uitgaven worden niet significant verminderd. Binnen twee jaar moet de debt ceiling weer omhoog.
China is niet alleen hierin. Ook de andere BRIC landen en veel min of meer onafhankelijke regimes laten al langer weten dat ze van de dollar afwillen. Probleem is a. het Bretton Woods systeem en b. de afspraak uit 1975 dat OPEC alle olie in dollars prijst en verkoopt.quote:
Ik las vandaag dat China al langer pleit voor een nieuwe wereld reservemunt die de plaats van de dollar in kan nemen. Is dit een realistische oplossing die de gevolgen van een grote schuldencrisis kan beperken, of is het puur een China - VS strijdt om de wereldmacht op dit gebied?
Iedereen die olie of gas wil kopen moet eerst dollars inslaan.
Dat geeft de VS enorme voordelen. Er is altijd behoefte aan dollars én elke fractie inflatie is feitelijk een overdracht van vermogen aan de VS.
Stel dat je 1000 dollar hebt ingeslagen om olie mee te kopen. Ondertussen zet men in de VS de geldprinter aan. Je komt even later op de oliebeurs met je 1000 dollar en dan blijkt dat je met je duizend dollar plotseling nog maar voor 900 dollar aan olie kunt kopen. Door het gelddrukken is de waarde van de dollar naar beneden gegaan. Waar is die 100 dollar gebleven? Rechtstreeks in de schatkist van de VS...
In Bretton Woods was afgesproken dat de dollar aan goud gekoppeld zou zijn. Logisch, als het de reserve valuta is wil je dat er zo weinig mogelijk trukjes mee uitgehaald kan worden. Als ieder land min of meer verplicht is om dollars in te kopen hoort daar ook enige garantie tegenover te staan dat ze niet ineens een stuk minder waard zijn.
In 1971 verbrak de VS eenzijdig het Bretton Woods akkoord door de dollar-goud koppeling los te laten.
Dat was al tegen het zere been van de wereld, die nu afhankelijk is van de grollen van de VS, maar sinds de 'financiele crisis' heeft men helemaal de pest in.
De FED is met hun "Quantitative easing" zo schandalig aan het bijdrukken geweest om inflatie te creeeren (= overdracht van vermogen naar de VS) dat iedereen het nu wel heeft gehad met de dollar. De rest van de wereld is feitelijk met de rekening van Wall Streets financiele fraude opgezadeld.
Q. Waarom stapt men dan niet domweg over op een andere valuta?
A. Military budget of the United States
Dat is niet overdreven. Op dit moment is het bovenal de dreiging van oorlog die de status van de dollar als reserve valuta beschermt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 07-08-2011 04:05:32 ]
14 miljardquote:
[..]
De staat is een rechtspersoon die niet failliet kan worden verklaard.
Overigens:
http://www.usdebtclock.org/
Hun schuld is wel boven de 14 miljard geef ik toe
hun jaarlijkse inkomsten zijn ook boven de 14 miljard, zelfs ietsje meer dan het schuldbedrag
Dus failliet??
Ze kunnen volgens mij wel degelijk dingen terugbetalen mits ze hun eigen zaken een beetje op orde krijgen, wat ze overigens gefaald/geweigerd hebben om te doen.
, maak er maar 14-duizend miljard van. Je vergist je 3 nullen.Schuld loopt elke dag met 1.5 miljard op, en lamlul Barack Obama zegt doodleuk "We lossen het wel op na de volgende verkiezingen, over ruim een jaar"
Gekke negert !
Oke cijfertje quoten ging een beetje mis, maar mijn argument klopt toch wel. Hun inkomst is groter dan hun schuld waardoor ze in principe niet failliet kunnen zijn. Toch?quote:
[..]
14 miljard
Schuld loopt elke dag met 1.5 miljard op, en lamlul Barack Obama zegt doodleuk "We lossen het wel op na de volgende verkiezingen, over ruim een jaar"
|
|
