NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Probleem is dat heel veel bedrijven daar commerciële bedrijven zijn, scholen en ziekenhuizen vallen daar ook onder en moeten dus ook winst maken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 06:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat geld konden ze inderdaad goed gebruiken, maar het zou niet genoeg zijn geweest.
Kijk, Amerikanen kunnen bijvoorbeeld ook de accijnzen op benzine verhogen, want benzine is daar spotgoedkoop.
Maar ook dat is niet genoeg.
Het grootste probleem is dat de Amerikaanse overheid ongelofelijk inefficient is, en geld weggeeft aan zaken waar helemaal geen geld aan besteed zou moeten worden.
Het Amerikaanse onderwijs is belabberd slecht, maar kost heel erg veel geld. De gezondheidszorg is goed, maar peperduur, gewoonweg vanwege slechte organisatie - het boerenverstand is uit het systeem gestampt. Een groot sterk leger is goed, maar gebruik het wel op een efficiente manier. Daar is MI geen sprake van - lees maar eens een boek over de oorlog in Afghanistan. Er liggen heel veel Amerikaanse bedrijven aan het infuus van de Amerikaanse overheid (corporatisme). Maar het belangrijkste is dat er te weinig gereserveerd is voor social security en Medicare/Medicaid, zodat die programma's binnen niet al te lange tijd failliet zullen gaan.
De VS hebben een cultuuromslag nodig. Ze leven nog veel te veel in de jaren 70, met hun gelijkheidsidealen en cultuurrelativisme. De knop moet om, de cultuur moet om, en men moet zich realiseren dat iedere dollar die wordt uitgegeven, eerst verdiend moet worden.
Hierdoor stijgen de kosten en kunenn veel mensen basiszorg en basisscholing niet eens meer betalen.
Tel daar bij op dat (in elk geval voor Obama) maar weinig mensen een ziektekostenverzekering hadden (ook te duur) en dus bij ziekte achterblijven met enorm hoge schulden.
1 dagje ziekenhuis in Nederland kost ook al ¤1000,- en dan heb je nog geen arts gezien, stel je bent niet verzekerd zit je dus na een week al met een flinke schuld.
En het lullige is eigenlijk dat Amerika als groot voorbeeld schijnt te dienen voor Europa en er hier dus ook steeds meer commerciële scholen en ziekenhuizen komen.
Over een jaar of 10-20 is het hier net zo'n zooitje als daar, alleen maar omdat er door de regeringen commercieel gedacht wordt en niet sociaal.
Europa is slechts een hele goeie bliksemafleider to op heden, zodra men weer eens goed naar de VS kijken schrikt iedereen zich lam. Het vergelijken van de VS en Griekenland - wat in dit topic gebeurt - is ook niet fair. Vergelijk de EU met de VS en je krijgt een heel ander plaatje.quote:
Hmm, ben benieuwd hoe dit verder gaat.
En las op internet een uitspraak van Obama dat Europa een veel groter probleem heeft met Griekenland en dat de VS er wel bovenop komt?
Kan aan mij liggen, maar lijkt juist alsof de Amerikanen toch een groter probleem hebben en ze zijn nog niet wakker geschud!
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Amerikaanse banken schijnen nogal veel schulden uit zuid Europa verzekerd te hebben... Als Griekenland morgen zegt dat ze niks meer betalen gaan er weer een paar Amerikaanse banken over de kop.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:02 schreef elcastel het volgende:
[..]
Europa is slechts een hele goeie bliksemafleider to op heden, zodra men weer eens goed naar de VS kijken schrikt iedereen zich lam. Het vergelijken van de VS en Griekenland - wat in dit topic gebeurt - is ook niet fair. Vergelijk de EU met de VS en je krijgt een heel ander plaatje.
Ik vind het wel apart dat ze downgrade in het weekend doen, dit moet bijna gepland zijn, om de beurzen minder hectisch te maken en impulsverkopen (of dumpen 
) te voorkomen.
Wat denken jullie dat er maandag rond half 9 en half 4 gaat gebeuren als de AEX en Dow Jones open gaan??
Ik denk dat het eerst helemaal stilvalt op de AEX, als de Dow Jones opengaat en begint negatief, dan krijgen we chaos denk ik.
) te voorkomen.Wat denken jullie dat er maandag rond half 9 en half 4 gaat gebeuren als de AEX en Dow Jones open gaan??
Ik denk dat het eerst helemaal stilvalt op de AEX, als de Dow Jones opengaat en begint negatief, dan krijgen we chaos denk ik.
Goldman Sachs heeft de Griekse overheid massaal geholpen om schulden om te zetten via de Credit default swapsquote:
[..]
Amerikaanse banken schijnen nogal veel schulden uit zuid Europa verzekerd te hebben... Als Griekenland morgen zegt dat ze niks meer betalen gaan er weer een paar Amerikaanse banken over de kop.
Heb liever dat nu alles uit elkaar ploft terwijl ik nog geen pensioen heb gespaard en de babyboomers nog gepakt worden dan dat ze de bubbel nog wat verder oppompen. De pijn gaat komen of het nou nu is of over 10 jaar.quote:
Ik vind het wel apart dat ze downgrade in het weekend doen, dit moet bijna gepland zijn, om de beurzen minder hectisch te maken en impulsverkopen (of dumpen
Wat denken jullie dat er maandag rond half 9 en half 4 gaat gebeuren als de AEX en Dow Jones open gaan??
Ik denk dat het eerst helemaal stilvalt op de AEX, als de Dow Jones opengaat en begint negatief, dan krijgen we chaos denk ik.
Ik weet niet eens waar te beginnen. Het is een beetje een klok klepel verhaal van jequote:
[..]
Er was eens een financieel cartel in Amerika die de finaciele wetten hebben aangepast zodat men "derivatives" kon verkopen.
Toen in 2007 begon de huosing buble in te storten wat later in de finaciele crisis uitmonde en feitelijk alle banken instortte en failiet gingen.
Hetzelfde financiele cartel heeft toen de amerikaanse regering gegeizeld door te zeggen dat de hele wereld economy in zou stortte en in wereldwijde rellen zou uitmonde als men de ""too big to fail" geen geld zou geven.
Dit geld is toen gegeven in de vorm van een BLANCO CHECK.
Dus die banken zijn voor 1.5 quadrillion geholpen.
Maar als die banken alsnog failiet gaan dan moet er dus 1.5 quadrillion door de amerikanen betaald worden ;-)
iets van 10000 keer het GDP van de hele wereld.
Meer info http://theeconomiccollaps(...)-international-banks
of doe maar een google search voor 1.5 quadrillion debt
Kom op zeg, dit is bijna net zo naïef als zeggen dat er niets aan het handje is.quote:
Amerika gaat het de komende jaren wel voelen. Het wordt een soort 3e wereld land met een gigantisch tweedeling.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
teletekst: de jager, onze minister van financiën, laat weten vertrouwen te houden in de VS.
1. Dat zegt dus op zich helemaal niets, en 2 jUIst omdat ie dat nu via een staatskanaal zo vlot brengt, brrrrrr.........
1. Dat zegt dus op zich helemaal niets, en 2 jUIst omdat ie dat nu via een staatskanaal zo vlot brengt, brrrrrr.........
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Warren Buffett: "I don’t get it. If there were a quadruple-A rating, I’d give the U.S. that.”
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
In welk opzicht is dit zo naïef?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 17:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kom op zeg, dit is bijna net zo naïef als zeggen dat er niets aan het handje is.
Die tweedeling openbaart zich al meer en meer.
En de onderklasse leeft dan echt niet meer onder "eerste wereld"omstandigheden. Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het hoge aantal daklozen Amerikanen, en Amerikanen dat in tentenkampen leeft. 44 miljoen Amerikanen hebben nu al voedselbonnen nodig om te kunnen overleven.
Wat denk jij dan dat er gebeurt als de double dip werkelijkheid wordt?
Oh dan heeft ie dus een behoorlijk stuk taart buiten de US uitstaan momenteel....quote:
Warren Buffett: "I don’t get it. If there were a quadruple-A rating, I’d give the U.S. that.”
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
En dat was op Fox Newsquote:
Warren Buffett: "I don’t get it. If there were a quadruple-A rating, I’d give the U.S. that.”
die ook proberen hoe ze de complete schuld hiervan op de democraten kunnen schuiven
Dat was ook mijn eerste gedachtequote:
[..]
Oh dan heeft ie dus een behoorlijk stuk taart buiten de US uitstaan momenteel....
Ach niemand neemt die kredietbeoordelaars serieus meer. Dat had allang moeten gebeuren. Het feit dat het zo lang uitgesteld werd laat maar zien dat ook die ratingsbedrijven niet vies zijn van politiek invloed, of geld. Ze kondigen maar aan wat hen het beste uitkomt. Chapeau Italie voor de recentelijke inval in de kantoren van Moodys en S&P.
Dat de Amerikaanse overheid meteen een ontkennende toon sloeg bij de bekendmaking komt ook wel verdacht over. Die zijn eveneens voor geen meter te vertrouwen.
Dat de Amerikaanse overheid meteen een ontkennende toon sloeg bij de bekendmaking komt ook wel verdacht over. Die zijn eveneens voor geen meter te vertrouwen.
Het zou tijd worden. We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, en om het leven voor miljarden mensen beter en dragelijk te maken plus de zaak dat andere landen vooruit kunnen is vrees ik alleen een economische crisis nodig die de grote landen dwingt deze structuur aan te passen. Ook al is het nog zo moeilijk. Maar ik vrees dat ze nu toch langzaam geen keuze gaan hebben.
Haha
Misschien kondigen ze maar aan wat hun het beste uitkomt, of met de waan van de dag, maar vergis je niet, deze kredietbeoordelaars worden zeer serieus genomen, en de gevolgen zijn tot het diepste niveau te voelen voor Amerika want als de rentes voor Amerika omhoog gaan dan betekent dat wel iets meer dan als dit gebeurt voor Zimbabwe bijvoorbeeld.quote:
Ach niemand neemt die kredietbeoordelaars serieus meer. Dat had allang moeten gebeuren. Het feit dat het zo lang uitgesteld werd laat maar zien dat ook die ratingsbedrijven niet vies zijn van politiek invloed, of geld. Ze kondigen maar aan wat hen het beste uitkomt. Chapeau Italie voor de recentelijke inval in de kantoren van Moodys en S&P.
Dat de Amerikaanse overheid meteen een ontkennende toon sloeg bij de bekendmaking komt ook wel verdacht over. Die zijn eveneens voor geen meter te vertrouwen.
Haha
Ik stel je gerust dat deze laatste actie door de S&P toch verbleekt in vergelijking met al het slechte nieuws van de laatste paar jaar ivm met de kredietcrisis. En denk je niet dat die zogenaamde 'experts', tenminste, een paar van ze, beetje raar opkeken toen de VS steeds zijn AAA+ rating behield tijdens de bekendmaking van allerlei slechte zaken? Oud-president Abraham Lincoln zei reeds en ik citeer:"Je kunt heel veel mensen voor de gek houden en alle mensen SOMS, maar je kunt niet alle mensen ALTIJD voor de gek houden". Anticiperend op deze uitspraak kun je zeggen: Je kunt heel Amerika en Europa soms voor de gek proberen te houden, maar je kunt Amerika en Europa niet ALTIJD blijvend voor de gek houden.quote:
[..]
Misschien kondigen ze maar aan wat hun het beste uitkomt, of met de waan van de dag, maar vergis je niet, deze kredietbeoordelaars worden zeer serieus genomen, en de gevolgen zijn tot het diepste niveau te voelen voor Amerika want als de rentes voor Amerika omhoog gaan dan betekent dat wel iets meer dan als dit gebeurt voor Zimbabwe bijvoorbeeld.
En de rest van de wereld was allang haar vertrouwen beginnen te verliezen in de VS. Met of zonder die rating.
Je hoeft toch niet van een arts te horen dat je ziek bent, als je jezelf al ziek voelt.
Heel de wereld kent de armzalige situatie van de Amerikaanse economie. Maar die kredietbeoordelaars zijn wel de basis waar anderen naar zullen kijken. Nu zelfs deze instellingen langzaam gaan zwichten zullen de gevolgen nog groot zijn. Natuurlijk was het vertrouwen al lang weg, natuurlijk was de Amerikaanse economie al lang verrot, maar nu halen ze om in jouw termen te blijven de levensverlengende middelen weg bij de hersendode patiënt.quote:
[..]
Ik stel je gerust dat deze laatste actie door de S&P toch verbleekt in vergelijking met al het slechte nieuws van de laatste paar jaar ivm met de kredietcrisis. En denk je niet dat die zogenaamde 'experts', tenminste, een paar van ze, beetje raar opkeken toen de VS steeds zijn AAA+ rating behield tijdens de bekendmaking van allerlei slechte zaken? Oud-president Abraham Lincoln zei reeds en ik citeer:"Je kunt heel veel mensen voor de gek houden en alle mensen SOMS, maar je kunt niet alle mensen ALTIJD voor de gek houden". Anticiperend op deze uitspraak kun je zeggen: Je kunt heel Amerika en Europa soms voor de gek proberen te houden, maar je kunt Amerika en Europa niet ALTIJD blijvend voor de gek houden.
En de rest van de wereld was allang haar vertrouwen beginnen te verliezen in de VS. Met of zonder die rating.
Je hoeft toch niet van een arts te horen dat je ziek bent, als je jezelf al ziek voelt.
Haha
Ik heb het nu drie keer gelezen, maar snap nog steeds niet wat je nou wilt zeggen. Ik zie veel woorden, maar weinig inhoud.quote:
Het zou tijd worden. We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, en om het leven voor miljarden mensen beter en dragelijk te maken plus de zaak dat andere landen vooruit kunnen is vrees ik alleen een economische crisis nodig die de grote landen dwingt deze structuur aan te passen. Ook al is het nog zo moeilijk. Maar ik vrees dat ze nu toch langzaam geen keuze gaan hebben.
Het lijkt me dat kredietbeoordelaars met een inkomen van miljarden dollars toch wel wat meer te zeggen hebben dan niets, en dat dit nieuws, niet zal veranderen. Ze opereren op een specifiek terrein waar landen en bedrijven naar kijken voordat ze handelen met de Verenigde Staten, als deze kredietbeoordelaars zwichten betekent dat een gebrek aan vertrouwen in de capaciteiten van de Amerikaanse regering om de economische structuren soepel te laten verlopen. Dan kan daarvoor tig keer duidelijker geweest zijn dat de Amerikaanse economie behoorlijk verrot is, maar toch werd er de indruk gewekt dat de Amerikaanse regering het onder controle had waardoor dit soort maatregelen niet nodig zijn. Het is toch een van de grote drie instellingen op dit gebied.quote:
[..]
Ik heb het nu drie keer gelezen, maar snap nog steeds niet wat je nou wilt zeggen. Ik zie veel woorden, maar weinig inhoud.
Haha
Ik bedoelde jouw post, en nu begin je weer over wat anders.quote:
[..]
Het lijkt me dat kredietbeoordelaars met een inkomen van miljarden dollars toch wel wat meer te zeggen hebben dan niets, en dat dit nieuws, niet zal veranderen. Ze opereren op een specifiek terrein waar landen en bedrijven naar kijken voordat ze handelen met de Verenigde Staten, als deze kredietbeoordelaars zwichten betekent dat een gebrek aan vertrouwen in de capaciteiten van de Amerikaanse regering om de economische structuren soepel te laten verlopen. Dan kan daarvoor tig keer duidelijker geweest zijn dat de Amerikaanse economie behoorlijk verrot is, maar toch werd er de indruk gewekt dat de Amerikaanse regering het onder controle had waardoor dit soort maatregelen niet nodig zijn. Het is toch een van de grote drie instellingen op dit gebied.
Ik heb het over precies hetzelfde lool, misschien zegt dit wel meer over jou dan over mijn post, vreemde reactie.quote:
[..]
Ik bedoelde jouw post, en nu begin je weer over wat anders.
Haha
Nou nee, probeer het gewoon eens duidelijk te omschrijven ipv aannames en vage termen als "economische structuur"quote:
[..]
Ik heb het over precies hetzelfde lool, misschien zegt dit wel meer over jou dan over mijn post, vreemde reactie.
Als jij gewoon het hele onderwerp niet begrijpt reageer dan niet.quote:
[..]
Nou nee, probeer het gewoon eens duidelijk te omschrijven ipv aannames en vage termen als "economische structuur"
Ga jij nu maar lekker slapen heb je morgen misschien een betere dag.
Haha
Ik begrijp het onderwerp goed genoeg,quote:
[..]
Als jij gewoon het hele onderwerp niet begrijpt reageer dan niet.
Ga jij nu maar lekker slapen heb je morgen misschien een betere dag.
maar je gaat op de man spelen zie ik
Ja natuurlijk, als jij gewoon weigert inhoudelijk te reageren, dan kan je dat verwachten.quote:
[..]
Ik begrijp het onderwerp goed genoeg,
maar je gaat op de man spelen zie ik
Haha
Ik vraag toelichting van je voor die ene post, en dan geef je als antwoord wat CRA's doenquote:
[..]
Ja natuurlijk, als jij gewoon weigert inhoudelijk te reageren, dan kan je dat verwachten.
Heb jij meteen je toelichting. Ik reageerde op iemand die stelde dat dit allemaal gebakken lucht is en dat het weinig effect zal hebben, dat probeerde ik tegen te spreken, simpel.quote:
[..]
Ik vraag toelichting van je voor die ene post, en dan geef je als antwoord wat CRA's doen
Haha
Jezus, quote danquote:
[..]
Heb jij meteen je toelichting. Ik reageerde op iemand die stelde dat dit allemaal gebakken lucht is en dat het weinig effect zal hebben, dat probeerde ik tegen te spreken, simpel.
Nu staat er in een losse post een brei tekst waar niemand iets mee kan (tenzij je weet dat er ergens op gereageerd wordt), desondanks is het nog steeds een brei tekst waar je weinig mee kan, maar soit
Als jij reageert op een post die je misschien niet begrijpt, en ik leg het uit, en daarna stel je dat het een compleet andere post is misschien moet je toch overwegen een uur vroeger naar bed te gaan want volgens mij ben je er dan niet meer helemaal bij. Ik heb je uitgelegd waarom ik het wel belangrijk vind.quote:
[..]
Jezus, quote dan
Nu staat er in een losse post een brei tekst waar niemand iets mee kan (tenzij je weet dat er ergens op gereageerd wordt)
Haha
En weer op de man spelen, zielig mannetjequote:
[..]
Als jij reageert op een post die je misschien niet begrijpt, en ik leg het uit, en daarna stel je dat het een compleet andere post is misschien moet je toch overwegen een uur vroeger naar bed te gaan want volgens mij ben je er dan niet meer helemaal bij. Ik heb je uitgelegd waarom ik het wel belangrijk vind.
Als je bereid bent inhoudelijk te reageren, dan zal ik ook normaal en inhoudelijk terug reageren, maar op deze troll-acties van je weiger ik verder serieus in te gaan.quote:
[..]
En weer op de man spelen, zielig mannetje
Haha
Ik wil graag inhoudelijk reageren, maar waarop?quote:
[..]
Als je bereid bent inhoudelijk te reageren, dan zal ik ook normaal en inhoudelijk terug reageren, maar op deze troll-acties van je weiger ik verder serieus in te gaan.
Ik kan gerust reageren op hoe een CRA werkt, maar dat lijkt me niet zo heel nuttig. Ik zou graag reageren op die eerste post ware het niet dat het holle frasen als: "We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, " bevat. Waar ik nu juist die toelichting op vroeg.
Met die bonnen wordt ook gewappert alsof het zwarte piet met z'n pepernoten is. Ik ken een aantal mensen met 'food stamps' en het ironische is dat ze gewoon twee auto's hebben, een dikke LCD tv, betalen nog steeds $90 p/mnd voor een 'pimped out kabel-tv abo' en weet-ik-wat-nog-meer voor flauwekul.quote:
En de onderklasse leeft dan echt niet meer onder "eerste wereld"omstandigheden. Ik neem aan dat je op de hoogte bent van het hoge aantal daklozen Amerikanen, en Amerikanen dat in tentenkampen leeft. 44 miljoen Amerikanen hebben nu al voedselbonnen nodig om te kunnen overleven.
Wat denk jij dan dat er gebeurt als de double dip werkelijkheid wordt?
Tja.
Armoede is vrij relatief.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zoveel meerwaarde heeft het nou ook weer niet. Wel is het een soort prima aanvulling, ('prima' - ligt het aan hoe je het bekijkt) op al de paniek en slechte nieuws, maar het is op zich zeker geen theoretische druppel die de emmer doet overlopen.quote:
[..]
Heel de wereld kent de armzalige situatie van de Amerikaanse economie. Maar die kredietbeoordelaars zijn wel de basis waar anderen naar zullen kijken. Nu zelfs deze instellingen langzaam gaan zwichten zullen de gevolgen nog groot zijn. Natuurlijk was het vertrouwen al lang weg, natuurlijk was de Amerikaanse economie al lang verrot, maar nu halen ze om in jouw termen te blijven de levensverlengende middelen weg bij de hersendode patiënt.
Oh, dat stukje, simpel dat het goed is dat we een economische crisis krijgen zodat de Amerikaanse leiders nu eindelijk eens de economische structuren, zoals op enorme schaal geld uitgeven dat ze niet hebben, arme landen wegconcurreren, geld stoppen in defensie op een niet te begrijpen schaal, dat ze dat eindelijk gaan aanpassen op een manier dat de economie de eigen bevolking wel kan helpen, dat die werkeloosheid eindelijk kleiner wordt (ja ik ben niet onder de indruk van deze maand ondanks de stijging), dat de kloof tussen arm en rijk kleiner wordt, en dat grote financiele instellingen maar zelfs supermarktketens als Wall-Mart minder een opslokkende en gevaarlijke monopoliepositie kunnen opeisen waardoor veel Amerikanen geen baan hebben, geen gezondheidszorg, en geen verzekeringen op van alles en nog wat. Die economische structuren die onder Reagan en Tatcher in GB langzaam op begonnen te staan, die neoliberale gedachte die ook het IMF en de World Bank in haar greep houdt, en ja de EU probeert het anders en zelfs China maar ook zij hebben door de Amerikaanse problemen niet de vrijheid dat op een positieve manier te doen.quote:
[..]
Ik wil graag inhoudelijk reageren, maar waarop?
Ik kan gerust reageren op hoe een CRA werkt, maar dat lijkt me niet zo heel nuttig. Ik zou graag reageren op die eerste post ware het niet dat het holle frasen als: "We leven op dit moment met een economische structuur, voornamelijk in de Verenigde Staten, zonder kans op progressie en voornamelijk regressie, de wereld kan niet vooruit, de mensheid niet, " bevat. Waar ik nu juist die toelichting op vroeg.
Nogmaals, ik denk dat dergelijke instellingen waar letterlijk miljarden in omgaan toch echt wel iets meer zijn dan een aanvulling, al zou je ze slechts zien als indicators voor de toekomst.quote:
[..]
Zoveel meerwaarde heeft het nou ook weer niet. Wel is het een soort prima aanvulling, ('prima' - ligt het aan hoe je het bekijkt) op al de paniek en slechte nieuws, maar het is op zich zeker geen theoretische druppel die de emmer doet overlopen.
Haha
Ik moet mijn excuses aanbieden want ik dacht dat je reageerde op een ander stuk waardoor ik inderdaad een verkeerde reactie gaf die er weinig mee te maken had.quote:
kijk, nu komen we ergens
Zal er ander keertje op ingaan, nu naar bed toe
Haha
Ik ben absoluut geen expert op dit gebied; maar na het doorlezen van dit forum zie ik dat er wel wat mensen hier zitten die er wat meer verstand van hebben dan dat ik heb. Ik heb een aantal vragen over dit onderwerp naar aanleiding van wat ik allemaal gelezen heb; maar veel bronnen zijn niet echt betrouwbaar en er wordt nogal wat geëxperimenteerd. Ik vroeg mij af hoe jullie denken over de volgende zaken:
Ik las vandaag dat China al langer pleit voor een nieuwe wereld reservemunt die de plaats van de dollar in kan nemen. Is dit een realistische oplossing die de gevolgen van een grote schuldencrisis kan beperken, of is het puur een China - VS strijdt om de wereldmacht op dit gebied?
Er wordt regelmatig gespeculeerd dat ratingbureau's als S&P en Moodies betaald krijgen (of dat er op zijn minst stevig rond gelobbyied wordt), om voor bepaalde landen de rating hoog te houden en om die voor andere landen te verlagen. Een voorbeeld hiervan zou bijvoorbeeld een snelle daling van de rating van landen als Griekenland en Cyprus zijn, om hierdoor af te leiden van problemen die in de VS spelen. Is dit mogelijk, zit er een kern van waarheid in, of is het pure fantasie?
Er worden vaak verwijten gemaakt naar de ratingbureau's, omdat ze allen Amerikaans zijn en daardoor niet geheel objectief zouden beoordelen. China heeft in het verleden al een eigen ratingbureau in het leven geroepen, waarvan de ratings vaak behoorlijk afwijken van die van de Amerikaanse rating bureau's. Indien de Amerikaanse ratingbureau's bevooroordeeld of beïnvloedbaar zouden zijn, dan is het aannemelijk dat een Chinees ratingbureau dit ook is; maar zouden met de tegengestelde belangen van de verschillende landen, de gemiddelde ratings van deze bureau's niet het meest betrouwbare beeld geven van hoe een land er nou echt voor staat?
Warren Buffet reageerde vandaag verontwaardigd op de ratingverlaging van de VS. Ziet hij de zaken objectiever dan de ratingbureau's; of heeft hij een verborgen agenda? Is er misschien zelfs gelobyied om hem iets dergelijks te laten zeggen om onrust op de financiele markten te beperken; of maakt hij misschien deel uit van een politiek spel binnen de VS?
Hoe slecht staat de VS er daadwerkelijk voor? Ik lees maar al te vaak over het feit dat de schulden zo enorm zijn (zelfs in verhouding gezien); Ik lees ook vaker dat deze ratingverlaging niet als een verassing komt, iedereen wist het al wel en daarom zullen de gevolgen beperkt zijn. Is in dat geval een ratingverlaging van 1 stap van slechts 1 bureau niet wat weinig?
Ik lees ook soms dat het wel meevalt met de schulden, omdat de economie zo ontzettend groot is. Ik heb echter moeite om dit echt in perspectief te plaatsen. Hoe denken de experts over de toekomst van de VS en wat voor gevolgen heeft dit voor de wereld? Zijn de problemen op te lossen en indien ze op te lossen zijn, is het realistisch dat dit gebeurt... of zal de politiek er simpelweg niet uit komen omdat de politieke tegenstellingen te groot zijn?
Ik las vandaag dat China al langer pleit voor een nieuwe wereld reservemunt die de plaats van de dollar in kan nemen. Is dit een realistische oplossing die de gevolgen van een grote schuldencrisis kan beperken, of is het puur een China - VS strijdt om de wereldmacht op dit gebied?
Er wordt regelmatig gespeculeerd dat ratingbureau's als S&P en Moodies betaald krijgen (of dat er op zijn minst stevig rond gelobbyied wordt), om voor bepaalde landen de rating hoog te houden en om die voor andere landen te verlagen. Een voorbeeld hiervan zou bijvoorbeeld een snelle daling van de rating van landen als Griekenland en Cyprus zijn, om hierdoor af te leiden van problemen die in de VS spelen. Is dit mogelijk, zit er een kern van waarheid in, of is het pure fantasie?
Er worden vaak verwijten gemaakt naar de ratingbureau's, omdat ze allen Amerikaans zijn en daardoor niet geheel objectief zouden beoordelen. China heeft in het verleden al een eigen ratingbureau in het leven geroepen, waarvan de ratings vaak behoorlijk afwijken van die van de Amerikaanse rating bureau's. Indien de Amerikaanse ratingbureau's bevooroordeeld of beïnvloedbaar zouden zijn, dan is het aannemelijk dat een Chinees ratingbureau dit ook is; maar zouden met de tegengestelde belangen van de verschillende landen, de gemiddelde ratings van deze bureau's niet het meest betrouwbare beeld geven van hoe een land er nou echt voor staat?
Warren Buffet reageerde vandaag verontwaardigd op de ratingverlaging van de VS. Ziet hij de zaken objectiever dan de ratingbureau's; of heeft hij een verborgen agenda? Is er misschien zelfs gelobyied om hem iets dergelijks te laten zeggen om onrust op de financiele markten te beperken; of maakt hij misschien deel uit van een politiek spel binnen de VS?
Hoe slecht staat de VS er daadwerkelijk voor? Ik lees maar al te vaak over het feit dat de schulden zo enorm zijn (zelfs in verhouding gezien); Ik lees ook vaker dat deze ratingverlaging niet als een verassing komt, iedereen wist het al wel en daarom zullen de gevolgen beperkt zijn. Is in dat geval een ratingverlaging van 1 stap van slechts 1 bureau niet wat weinig?
Ik lees ook soms dat het wel meevalt met de schulden, omdat de economie zo ontzettend groot is. Ik heb echter moeite om dit echt in perspectief te plaatsen. Hoe denken de experts over de toekomst van de VS en wat voor gevolgen heeft dit voor de wereld? Zijn de problemen op te lossen en indien ze op te lossen zijn, is het realistisch dat dit gebeurt... of zal de politiek er simpelweg niet uit komen omdat de politieke tegenstellingen te groot zijn?
Wat zou er gebeurd zijn als Griekenland en Spanje niet zouden zijn geraakt door hogere rentes, zou de euro dan 1.75 tot de dollar traden? In het begin had ik het idee dat Duitsland hulp aan Griekenland ophield omdat de euro daardoor kelderde. Lagere euro is meer export voor de Duitsers, of is dat heel gek gedacht.
Praktisch? Dat is het al zeker tien jaar.
Dat is het al zeker tien jaar.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Waar woon je in de States? En wat zijn daar de huurbedragen?quote:
[..]
Met die bonnen wordt ook gewappert alsof het zwarte piet met z'n pepernoten is. Ik ken een aantal mensen met 'food stamps' en het ironische is dat ze gewoon twee auto's hebben, een dikke LCD tv, betalen nog steeds $90 p/mnd voor een 'pimped out kabel-tv abo' en weet-ik-wat-nog-meer voor flauwekul.
Tja.
Armoede is vrij relatief.
Als je het zo bekijkt is zo'n beetje elk land 'praktisch failliet'.quote:Op zondag 7 augustus 2011 03:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het land is praktisch failliet en ze hebben nog een aa+?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De staat is een rechtspersoon die niet failliet kan worden verklaard.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt is zo'n beetje elk land 'praktisch failliet'.
Overigens:
http://www.usdebtclock.org/
Hun schuld is wel boven de 14 miljard geef ik toe
maar uh....hun jaarlijkse inkomsten zijn ook boven de 14 miljard, zelfs ietsje meer dan het schuldbedrag
Dus failliet??
Hoezo?Ze kunnen volgens mij wel degelijk dingen terugbetalen mits ze hun eigen zaken een beetje op orde krijgen, wat ze overigens gefaald/geweigerd hebben om te doen.
Ze zitten nu in een impasse de 2 partijen houden elkaar in een wurggreep en concreet veranderd er niets: Belastingen gaan niet omhoog en uitgaven worden niet significant verminderd. Binnen twee jaar moet de debt ceiling weer omhoog.
Zoals ik al schreef net boven jouw reactie, wat dat betreft hebben ze gewoon gefaald/geweigerd. Wat niet gelijk betekent dat het niet mogelijk is, alleen mis ik die wilskracht bij ze.quote:
Ze zitten nu in een impasse de 2 partijen houden elkaar in een wurggreep en concreet veranderd er niets: Belastingen gaan niet omhoog en uitgaven worden niet significant verminderd. Binnen twee jaar moet de debt ceiling weer omhoog.
China is niet alleen hierin. Ook de andere BRIC landen en veel min of meer onafhankelijke regimes laten al langer weten dat ze van de dollar afwillen. Probleem is a. het Bretton Woods systeem en b. de afspraak uit 1975 dat OPEC alle olie in dollars prijst en verkoopt.quote:
Ik las vandaag dat China al langer pleit voor een nieuwe wereld reservemunt die de plaats van de dollar in kan nemen. Is dit een realistische oplossing die de gevolgen van een grote schuldencrisis kan beperken, of is het puur een China - VS strijdt om de wereldmacht op dit gebied?
Iedereen die olie of gas wil kopen moet eerst dollars inslaan.
Dat geeft de VS enorme voordelen. Er is altijd behoefte aan dollars én elke fractie inflatie is feitelijk een overdracht van vermogen aan de VS.
Stel dat je 1000 dollar hebt ingeslagen om olie mee te kopen. Ondertussen zet men in de VS de geldprinter aan. Je komt even later op de oliebeurs met je 1000 dollar en dan blijkt dat je met je duizend dollar plotseling nog maar voor 900 dollar aan olie kunt kopen. Door het gelddrukken is de waarde van de dollar naar beneden gegaan. Waar is die 100 dollar gebleven? Rechtstreeks in de schatkist van de VS...
In Bretton Woods was afgesproken dat de dollar aan goud gekoppeld zou zijn. Logisch, als het de reserve valuta is wil je dat er zo weinig mogelijk trukjes mee uitgehaald kan worden. Als ieder land min of meer verplicht is om dollars in te kopen hoort daar ook enige garantie tegenover te staan dat ze niet ineens een stuk minder waard zijn.
In 1971 verbrak de VS eenzijdig het Bretton Woods akkoord door de dollar-goud koppeling los te laten.
Dat was al tegen het zere been van de wereld, die nu afhankelijk is van de grollen van de VS, maar sinds de 'financiele crisis' heeft men helemaal de pest in.
De FED is met hun "Quantitative easing" zo schandalig aan het bijdrukken geweest om inflatie te creeeren (= overdracht van vermogen naar de VS) dat iedereen het nu wel heeft gehad met de dollar. De rest van de wereld is feitelijk met de rekening van Wall Streets financiele fraude opgezadeld.
Q. Waarom stapt men dan niet domweg over op een andere valuta?
A. Military budget of the United States
Dat is niet overdreven. Op dit moment is het bovenal de dreiging van oorlog die de status van de dollar als reserve valuta beschermt.
[ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 07-08-2011 04:05:32 ]
14 miljardquote:
[..]
De staat is een rechtspersoon die niet failliet kan worden verklaard.
Overigens:
http://www.usdebtclock.org/
Hun schuld is wel boven de 14 miljard geef ik toe
hun jaarlijkse inkomsten zijn ook boven de 14 miljard, zelfs ietsje meer dan het schuldbedrag
Dus failliet??
Ze kunnen volgens mij wel degelijk dingen terugbetalen mits ze hun eigen zaken een beetje op orde krijgen, wat ze overigens gefaald/geweigerd hebben om te doen.
, maak er maar 14-duizend miljard van. Je vergist je 3 nullen.Schuld loopt elke dag met 1.5 miljard op, en lamlul Barack Obama zegt doodleuk "We lossen het wel op na de volgende verkiezingen, over ruim een jaar"
Gekke negert !
|
|
