POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn rancune? Waar gaat dit over?!quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, dat zal het zijn en nietje rancune. vast.
Life is what you make it.
De intense zuurheid die helaas blijkt uit je posts.quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Mijn rancune? Waar gaat dit over?!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zuurheid is mij vreemd. Het zal je gekleurde perceptie zijn.quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
De intense zuurheid die helaas blijkt uit je posts.
Life is what you make it.
Vast.quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:20 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Zuurheid is mij vreemd. Het zal je gekleurde perceptie zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb hier verder niet zoveel op te zeggen. Je woorden spreken voor zichzelf.quote:
Life is what you make it.
quote:Peiling: GroenLinks voelt discussie Peters
In de wekelijkse peiling van Maurice de Hond daalt GroenLinks zondag 1 zetel, van 9 naar 8 zetels. Volgens de opiniepeiler voelt de partij de ophef afgelopen tijd rond het Tweede Kamerlid Mariko Peters.
Ook de VVD en SGP leveren 1 zetel in. De VVD zou daardoor op 31 zetels uitkomen, in plaats van de 32 van een week eerder. De SGP gaat terug van 3 naar 2.
PvdA en D66 groeien wel in deze peiling. De PvdA met 2 zetels van 17 naar 19 en D66 gaat van 15 naar 16 zetels.
http://www.brabantsdagbla(...)d/article9292257.ece
Als er vrijdag een rapport van een onderzoek komt dan is het niet zo vreemd dat diverse media daar zaterdag aandacht aan besteden.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 18:07 schreef Schanulleke het volgende:
Zowel GeenStijl als de Telegraaf wijdden vandaag weer een artikel aan de kwestie. GroenLinks speelt met haar geloofwaardigheid door dit nog langer te laten voortduren.
Wel een opmerkelijk snel onderzoek overigens, binnen 5 dagen onderzoeken en rapporteren is vrij uitzonderlijk, maar een onderzoek door het eigen departement laten uitvoeren is dat ook, ze hadden het beter door een ander orgaan kunnen laten onderzoeken.
De berichtgeving is an sich niet vreemd inderdaad. Ik haalde het meer aan omdat de toon van de berichten niet veranderd was door de uitkomsten van dit navelstarende onderzoek.quote:
[..]
Als er vrijdag een rapport van een onderzoek komt dan is het niet zo vreemd dat diverse media daar zaterdag aandacht aan besteden.
Wel een opmerkelijk snel onderzoek overigens, binnen 5 dagen onderzoeken en rapporteren is vrij uitzonderlijk, maar een onderzoek door het eigen departement laten uitvoeren is dat ook, ze hadden het beter door een ander orgaan kunnen laten onderzoeken.
Life is what you make it.
Wanneer 'men' op de man gaat spelen weet je dat je goed zit Schanulleke.
Het groenlinks oplichtersvrouwtje moet gewoon wieberen.
Het groenlinks oplichtersvrouwtje moet gewoon wieberen.
Maar had een onderzoek vanuit het ministerie met deze uitkomst jou ooit tevreden kunnen stellen?quote:
[..]
De berichtgeving is an sich niet vreemd inderdaad. Ik haalde het meer aan omdat de toon van de berichten niet veranderd was door de uitkomsten van dit navelstarende onderzoek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als dat onderzoek degelijk was geweest wellicht wel. Maar dan nog is BuZa niet de aangewezen partij om BuZa te onderzoeken. Daarbij: als de uitkomst analoog was geweest aan feiten die eerder al aan het licht kwamen...quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar had een onderzoek vanuit het ministerie met deze uitkomst jou ooit tevreden kunnen stellen?
Nu zijn er echter teveel versies en deze versie is iets te opzichtig in het voordeel van de ambassadeur en Peters.
Ondertussen komen er verklaringen van voormalige collega's naar buiten die daarmee niet stroken.
Om nu nog te zeggen dat het geen schoonheidsprijs verdient doet geen recht meer aan de ontstane situatie.
Life is what you make it.
Een schoonheidsprijs allicht niet maar dit lijkt toch verdomde veel op aanvallen van de boodschapper en het vooraf al bedacht hebben dat de uitslag van het onderzoek bijna niet zou kunnen kloppen.quote:
[..]
Als dat onderzoek degelijk was geweest wellicht wel. Maar dan nog is BuZa niet de aangewezen partij om BuZa te onderzoeken. Daarbij: als de uitkomst analoog was geweest aan feiten die eerder al aan het licht kwamen...
Nu zijn er echter teveel versies en deze versie is iets te opzichtig in het voordeel van de ambassadeur en Peters.
Ondertussen komen er verklaringen van voormalige collega's naar buiten die daarmee niet stroken.
Om nu nog te zeggen dat het geen schoonheidsprijs verdient doet geen recht meer aan de ontstane situatie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De ironie.quote:
[..]
De intense zuurheid die helaas blijkt uit je posts.
Die Lebenslust bringt dich um.
Waarom lijkt dat zo?quote:
[..]
Een schoonheidsprijs allicht niet maar dit lijkt toch verdomde veel op aanvallen van de boodschapper en het vooraf al bedacht hebben dat de uitslag van het onderzoek bijna niet zou kunnen kloppen.
Life is what you make it.
Ik krijg voornamelijk het zuur van dit non-issue.quote:
[..]
De intense zuurheid die helaas blijkt uit je posts.
Wij van WC eend...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het gaat inderdaad wel heel erg nergens overquote:Op zondag 14 augustus 2011 12:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik krijg voornamelijk het zuur van dit non-issue.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Noooooo, ze staan op hetzelfde niveau als nog geen half jaar geleden!
GL zeven zetels? Meh. Acht? Meh. Negen, tien? Meh. Dan weer acht, dan weer negen, dan weer tien? Meh. Post-Peters op acht? Ze merken de affaire!
Wat een clown,
.
Daar ben ik het met je eens, want door die affaire is ze toch gebrandmerkt. Zij is volgens mij voor Groen Links onder andere de woordvoerder van Justitie. Het lijkt mij niet erg geloofwaardig om haar in die functie te laten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 11:45 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Het groenlinks oplichtersvrouwtje moet gewoon wieberen.
Lulkoek. Er is nergens bewezen dat ze niet volgens de regeltjes heeft gehandeld. Wat je je wel kan afvragen hoe deze privé emails in de openbaarheid zijn gekomen. Het is niets meer dat een gedoetje met een rancuneuze ex van haar huidige partner.quote:
[..]
Daar ben ik het met je eens, want door die affaire is ze toch gebrandmerkt. Zij is volgens mij voor Groen Links onder andere de woordvoerder van Justitie. Het lijkt mij niet erg geloofwaardig om haar in die functie te laten.
Als iedereen moet opstappen omdat er een gerucht de wereld in is geholpen dan blijven weinig mensen over.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2011 16:02:27 ]
Het gaat hier om de geloofwaardigheid van Mariko Peters en Groen Links. Ik had gisteren Nieuwsuur gezien met onder andere Bram Peper die ooit verzeild was geraakt in de bonnetjesaffaire. Hij stapte toen op als minister om zich beter te kunnen verdedigen tegen die aantijgingen. Het werd een lange juridische strijd waarin hij het gelijk kreeg. Dit was verstandig van hem, want deze affaire had gevolgen kunnen hebben voor de PvdA.quote:
Lulkoek. Er is nergens bewezen dat ze niet volgens de regeltjes heeft gehandeld. Wat je je wel kan afvragen hoe deze privé emails in de openbaarheid zijn gekomen. Het is niets meer dat een gedoetje met een rancuneuze ex van haar huidige partner.
Femke Halsema zei ooit dat voor een Kamerlid hogere eisen gelden en dat ze van onbesproken gedrag behoren te zijn. Groen Links was wel een van de partijen die het snelst naar de PVV zat te wijzen, maar zelf hadden ze in het verleden te maken gehad met de gevallen Duijvendak en Singh Varma. Voor de langere termijn lijkt het mij beter als Mariko Peters opstapt. Dit zal de partij niet goed doen.
Ach, adviseren over de subsidieaanvraag van iemand met wie je ondertussen ook een relatie hebt is not done. Dat behoeft wat mij betreft geen verdere uitleg.quote:
[..]
Lulkoek. Er is nergens bewezen dat ze niet volgens de regeltjes heeft gehandeld. Wat je je wel kan afvragen hoe deze privé emails in de openbaarheid zijn gekomen. Het is niets meer dat een gedoetje met een rancuneuze ex van haar huidige partner.
Als iedereen moet opstappen omdat er een gerucht de wereld in is geholpen dan blijven weinig mensen over.
Mede in dat licht bezien wijs ik even op Mariko Peters zelf:
En dan heb ik het nog geeneens over groenlinks an sich als moraalridderbrigade.quote:Mariko Peters weet hoe het hoort. ‘Vermijd de schijn van belangenverstrengeling’, zei ze (..)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is geen argument. Iedereen mag zaken aankaarten en dat doen ze nu in het geval van Peters ook wat op zich prima is. Alleen uit onderzoek is gebleken dat ze in die periode als werknemer bij de ambassade gewoon via de regels gehandeld heeft. Dat het onhandig is ben ik met je eens maar dit was voor haar deelname aan de tweede kamer en er hebben geen strafbare of schokkende zaken zich voorgedaan. Ik zou het merkwaardig vinden als ze weg moet.quote:
[..]
Het gaat hier om de geloofwaardigheid van Mariko Peters en Groen Links. Ik had gisteren Nieuwsuur gezien met onder andere Bram Peper die ooit verzeild was geraakt in de bonnetjesaffaire. Hij stapte toen op als minister om zich beter te kunnen verdedigen tegen die aantijgingen. Het werd een lange juridische strijd waarin hij het gelijk kreeg. Dit was verstandig van hem, want deze affaire had gevolgen kunnen hebben voor de PvdA.
Femke Halsema zei ooit dat voor een Kamerlid hogere eisen gelden en dat ze van onbesproken gedrag behoren te zijn. Groen Links was wel een van de partijen die het snelst naar de PVV zat te wijzen, maar zelf hadden ze in het verleden te maken gehad met de gevallen Duijvendak en Singh Varma. Voor de langere termijn lijkt het mij beter als Mariko Peters opstapt. Dit zal de partij niet goed doen.
Practice what you preach? Of is dit een voorbeeld van totale vrijblijvendheid en holle retoriek waar Groenlinks pretendeert zo ver vanaf te staan?quote:
[..]
Dat is geen argument. Iedereen mag zaken aankaarten en dat doen ze nu in het geval van Peters ook wat op zich prima is. Alleen uit onderzoek is gebleken dat ze in die periode als werknemer bij de ambassade gewoon via de regels gehandeld heeft. Dat het onhandig is ben ik met je eens maar dit was voor haar deelname aan de tweede kamer en er hebben geen strafbare of schokkende zaken zich voorgedaan. Ik zou het merkwaardig vinden als ze weg moet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar heb je gelijk in maar om daarop iemand zijn politieke carrière te laten beëindigen is spijkers op laag water zoeken wanneer je de hele situatie bekijkt.quote:
[..]
Ach, adviseren over de subsidieaanvraag van iemand met wie je ondertussen ook een relatie hebt is not done. Dat behoeft wat mij betreft geen verdere uitleg.
Mede in dat licht bezien wijs ik even op Mariko Peters zelf:
[..]
En dan heb ik het nog geeneens over groenlinks an sich als moraalridderbrigade.
Dat laatste vind ik irrelevant voor de discussie.
Wat een onzin. Zo zwart/wit denk jij toch niet?quote:
[..]
Practice what you preach? Of is dit een voorbeeld van totale vrijblijvendheid en holle retoriek waar Groenlinks pretendeert zo ver vanaf te staan?
Ik leg de lat hoger voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijt en vervolgens exact hetzelfde doet. Sterker nog, ik reken daar mensen dan op af. Zo ook mevrouw Peters.quote:
[..]
Wat een onzin. Zo zwart/wit denk jij toch niet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Welk gedrag heeft mevrouw Peters anderen precies verweten?quote:
[..]
Ik leg de lat hoger voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijt en vervolgens exact hetzelfde doet. Sterker nog, ik reken daar mensen dan op af. Zo ook mevrouw Peters.
Ligt eraan wanneer dit willens en wetens plaatsvindt. Dit voorval was in 2005 en het sop is de kool niet waard om hierover door te zaniken. Mensen afrekenen op dit soort futiliteiten, want meer is het niet in dit geval, is nogal armoedig.quote:
[..]
Ik leg de lat hoger voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijt en vervolgens exact hetzelfde doet. Sterker nog, ik reken daar mensen dan op af. Zo ook mevrouw Peters.
De schijn van belangenverstrengeling niet weten te vermijden.quote:
[..]
Welk gedrag heeft mevrouw Peters anderen precies verweten?
Voor wat betreft dat verhaal over die vermeende ontvoering ben ik het met je eens. Dit gaat echter over haar in de hoedanigheid van vertegenwoordiger van de staat, dan is het wat mij betreft een ander verhaal.quote:
[..]
Ligt eraan wanneer dit willens en wetens plaatsvindt. Dit voorval was in 2005 en het sop is de kool niet waard om hierover door te zaniken. Mensen afrekenen op dit soort futiliteiten, want meer is het niet in dit geval, is nogal armoedig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij zegt dat je de lat hoger legt voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijten.quote:
De schijn van belangenverstrengeling niet weten te vermijden.
Wat heeft Mevrouw Peters anderen verweten dan?
Dat citeer je.quote:
[..]
Jij zegt dat je de lat hoger legt voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijten.
Wat heeft Mevrouw Peters anderen verweten dan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Jij zegt dat je de lat hoger legt voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijten.
Wat heeft Mevrouw Peters anderen verweten dan?
Heb je nou moeite met lezen of ben je aan het trollen?quote:Mariko Peters weet hoe het hoort. ‘Vermijd de schijn van belangenverstrengeling’, zei ze (..)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Over die vermeende ontvoering wil ik het niet eens hebben. We worden het er niet over eens aangezien jij harder hier in zit dan ik. Ik denk dat je situaties apart moet bekijken en dat dit voorval niet zo schokkend is. Dat heeft niets te maken met hoe ik over de standpunten en opstelling van de persoon of partij in kwestie denk maar de situatie an sich.quote:
[..]
Voor wat betreft dat verhaal over die vermeende ontvoering ben ik het met je eens. Dit gaat echter over haar in de hoedanigheid van vertegenwoordiger van de staat, dan is het wat mij betreft een ander verhaal.
Dat is inderdaad een andere invalshoek. Het "vergrijp" an sich vind ik geeneens zo heel zwaar, wel het feit dat ze kennelijk voor haarzelf een andere maatstaf heeft (naast die van haar "duizende bloemetjebijtjesglooiendgras" vriendjequote:
[..]
Over die vermeende ontvoering wil ik het niet eens hebben. We worden het er niet over eens aangezien jij harder hier in zit dan ik. Ik denk dat je situaties apart moet bekijken en dat dit voorval niet zo schokkend is. Dat heeft niets te maken met hoe ik over de standpunten en opstelling van de persoon of partij in kwestie denk maar de situatie an sich.
) dan voor andere mensen. Daar heb ik een broertje dood aan en haar geloofwaardigheid is wat mij betreft dan ook verdwenen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Moeite met lezen.quote:
[..]
[..]
Heb je nou moeite met lezen of ben je aan het trollen?
Waar tover je die quote vandaan en waar heeft die betrekking op? 1 zin zegt me weinig en al helemaal zonder achtergrond/bron. Heb nog even de OP gecheckt, maar daar stond ook niets.
Ik weet ook niet of je het zo zwaar moet zien als andere maatstaf. Wanneer heeft ze die quote uitgesproken? ik denk ver na 2005. Dat zij in het verleden niet correct de procedure heeft gevolgd zal ze zelf ook wel betreuren. Het lijkt me ook wat onzinnig om te stellen dat je nooit meer iets ergens van mag vinden ook al heb je in het verleden wel eens een misstap gemaakt. Voor mij is ze niet direct ongeloofwaardig..althans niet meer ongeloofwaardig als de gemiddelde groen-links parlementariërquote:
[..]
Dat is inderdaad een andere invalshoek. Het "vergrijp" an sich vind ik geeneens zo heel zwaar, wel het feit dat ze kennelijk voor haarzelf een andere maatstaf heeft (naast die van haar "duizende bloemetjebijtjesglooiendgras" vriendje
Gold niet voor de PVV volgens de bekende kliek.quote:
Ik weet ook niet of je het zo zwaar moet zien als andere maatstaf. Wanneer heeft ze die quote uitgesproken? ik denk ver na 2005. Dat zij in het verleden niet correct de procedure heeft gevolgd zal ze zelf ook wel betreuren. Het lijkt me ook wat onzinnig om te stellen dat je nooit meer iets ergens van mag vinden ook al heb je in het verleden wel eens een misstap gemaakt.
Dat ze corrupt is en een ranzige vrouw (aan een getrouwde man zit je niet) is nog tot daar aan toe, het is gewoon het hypocriete dat het meest tegen de borst stuit.
http://www.dumpert.nl/med(...)ver_integriteit.html
Vanaf 00:49 ongeveer. Alles wat ze zegt kan ze nu over zichzelf zeggen. Probeer met deze kwestie in je achterhoofd gewoon alles wat ze zegt te beluisteren. Goedkopere comedy bestaat niet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Geluisterd. De vergelijking zou pas gelden als er over haar ook een dergelijk vernietigend rapport zou zijn en dat is er niet.quote:
[..]
Gold niet voor de PVV volgens de bekende kliek.
Dat ze corrupt is en een ranzige vrouw (aan een getrouwde man zit je niet) is nog tot daar aan toe, het is gewoon het hypocriete dat het meest tegen de borst stuit.
http://www.dumpert.nl/med(...)ver_integriteit.html
Vanaf 00:49 ongeveer. Alles wat ze zegt kan ze nu over zichzelf zeggen. Probeer met deze kwestie in je achterhoofd gewoon alles wat ze zegt te beluisteren. Goedkopere comedy bestaat niet.
Wat blijft er over, een verhaal van een rancuneuze ex, een buza onderzoek waaruit blijkt dat er niet echt iets schokkends aan de hand is, een inkijkje in de cultuur binnen de ambassade in Kaboel en het dieptrieste niveau van de journalistiek in Nederland. Kennelijk kunnen in komkommertijd de wat minder getalenteerde stagiaires hun gang gaan.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Gold niet voor de PVV volgens de bekende kliek.
Door brievenbus pissende, mensen bedreigende van ontucht veroordeelde parlementariërs is van een ietwat andere orde.
Tja, dat is een persoonlijk waardeoordeel.quote:Dat ze corrupt is en een ranzige vrouw (aan een getrouwde man zit je niet) is nog tot daar aan toe, het is gewoon het hypocriete dat het meest tegen de borst stuit.
Spijkers op laag water zoeken. Compleet andere orde en nogmaals.quote:http://www.dumpert.nl/med(...)ver_integriteit.html
Vanaf 00:49 ongeveer. Alles wat ze zegt kan ze nu over zichzelf zeggen. Probeer met deze kwestie in je achterhoofd gewoon alles wat ze zegt te beluisteren. Goedkopere comedy bestaat niet.
quote:Het lijkt me ook wat onzinnig om te stellen dat je nooit meer iets ergens van mag vinden ook al heb je in het verleden wel eens een misstap gemaakt.
Je kunt pas iets goedpraten als er zekerheid is dat iemand iets gedaan heeft, en dat is hier nog niet het geval.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Echt belachelijk hoe mensen dit goedpraten zeg.
Ik wacht eerst op verdere onderzoeken.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Zij en haar hele partij zijn een stel hypocriete schijnheilige galbakken die per direct de Kamer uitgetrapt dienen te worden als het ongedierte dat het er zijn, daar is geen onderzoek voor nodig.quote:
[..]
Je kunt pas iets goedpraten als er zekerheid is dat iemand iets gedaan heeft, en dat is hier nog niet het geval.
Ik wacht eerst op verdere onderzoeken.
Gelul. Als je tegen Geert Wilders van leer trekt dat persoonlijke situaties wel degelijk i vloed hebben op de politieke werkzaamheden van desbetreffende persoon maak je mezelf onsterfelijk belachelijk en positioneer je jezelf als hypocriet stuk uitschot als je diezelfde maatstaf niet op je eigen partijleden loslaat. Peters zat fout dus dient eruit getrapt te worden, klaar.quote:
[..]
Waar heb je het over?
Door brievenbus pissende, mensen bedreigende van ontucht veroordeelde parlementariërs is van een ietwat andere orde.
[..]
Tja, dat is een persoonlijk waardeoordeel.
[..]
Spijkers op laag water zoeken. Compleet andere orde en nogmaals.
[..]
Er is maar een waarheid natuurlijk.quote:
Echt belachelijk hoe mensen dit goedpraten zeg.
Aan de andere kant is Peters defensie-woordvoerder voor GroenLinks. Hetgeen mij altijd een beetje verdrietig maakt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als je het over hypocriet hebt, past de PVV daar het beste bij.quote:
[..]
Zij en haar hele partij zijn een stel hypocriete schijnheilige galbakken die per direct de Kamer uitgetrapt dienen te worden als het ongedierte dat het er zijn, daar is geen onderzoek voor nodig.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
De schijn alleen is al voldoende volgens de (voormalige) partijlijn van GroenLinks. En de schijn is zeker aanwezig.quote:
[..]
Je kunt pas iets goedpraten als er zekerheid is dat iemand iets gedaan heeft, en dat is hier nog niet het geval.
Ik wacht eerst op verdere onderzoeken.
Life is what you make it.
+1.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De schijn alleen is al voldoende volgens de (voormalige) partijlijn van GroenLinks. En de schijn is zeker aanwezig.
Beter pleur je een eind op met je drogredenaties. Dit topic gaat niet over de PVV, so zip it.quote:
[..]
Als je het over hypocriet hebt, past de PVV daar het beste bij.
Pleur jij maar op met je eeuwige getroll.quote:
[..]
Beter pleur je een eind op met je drogredenaties. Dit topic gaat niet over de PVV, so zip it.
Jij had het over hypocrisie, en als je het over hypocriete partijen hebt, kun je niet anders dan de PVV noemen.
Ik vind ook dat ze moet aftreden, of het nou waar is of niet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Heeft niets met goedpraten te maken want er valt niets goed te praten.quote:
Echt belachelijk hoe mensen dit goedpraten zeg.
http://www.telegraaf.nl/b(...)arantie__.html?p=1,1quote:Mariko Peters heeft terugkeergarantie
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - GroenLinks-parlementariër Mariko Peters blijft in de toekomst welkom als medewerker bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl ze de gedragscode van dat departement heeft overtreden.
Ook wordt Peters niet berispt voor het te laat melden van een relatie met een subsidieaanvrager in een vorig leven als diplomaat in Kabul, zo laat Buitenlandse Zaken desgevraagd weten. Deze man is nog steeds haar partner.
In een gisteravond aan De Telegraaf verstrekte verklaring doet het ministerie de heldere overtreding van de gedragscode, de schijn van belangenverstrengeling, door Peters af als een zaak uit het verleden.
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Toen BuZa meende dat ze zichzelf wel in een paar daagjes kritisch konden onderzoeken was al duidelijk hoe ze tegen hun eigen gedragscode en integriteit aankijken.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)arantie__.html?p=1,1
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
Life is what you make it.
'Als een zaak uit het verleden.'quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)arantie__.html?p=1,1
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
Die gaan we erin houden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De minister van BuZa die voor deze uitspraak verantwoordelijk voor is, zou idd meteen af moeten treden.quote:
[..]
'Als een zaak uit het verleden.'
Die gaan we erin houden.
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.quote:
[..]
Beter pleur je een eind op met je drogredenaties. Dit topic gaat niet over de PVV, so zip it.
Heb je het topic wel gelezen?quote:
[..]
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zolang Mariko blijft zitten hebben andere partijen meer gewonnen, dan als ze weg zou gaan.quote:
[..]
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.
Idd, samen met "met de kennis van nu" kun je op die manier alles bagatelliseren.quote:
[..]
'Als een zaak uit het verleden.'
Die gaan we erin houden.
Dat maakt niet zoveel uit, want iedere vergelijking met de PVV is overbodig, het gaan immers niet om de PVV, het gaat welbeschouwd ook niet over GL, het gaat om een politicus die op verschillende manieren buiten haar boekje is gegaan, en voor welke partij die politicus in de kamer zit maakt daarbij niet uit.quote:
Het is overigens wel dubbel dubieus als Kluijver inmiddels bij BuZa werkt, dat maakt het vertrouwen in dit onderzoek niet bepaald groter.
Misschien moet BuZa er beleid op maken, zodat het nooit meer voorkomt dat medewerkers persoonlijke relaties krijgen met medewerkers van NGO's.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien hadden ze al beleid op dat soort kwesties maar blijkt dat ze er geen donder om geven als dat met voeten getreden wordt.quote:
Misschien moet BuZa er beleid op maken, zodat het nooit meer voorkomt dat medewerkers persoonlijke relaties krijgen met medewerkers van NGO's.
Life is what you make it.
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!quote:
Misschien moet BuZa er beleid op maken, zodat het nooit meer voorkomt dat medewerkers persoonlijke relaties krijgen met medewerkers van NGO's.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat wordt toch niet gezegd?quote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wel als daardoor zakelijke belangen met prive belangen vermengt kunnen worden. Bij het bedrijfsleven geef je familieleden geen opdrachten, ivm het beeld dat kan ontstaan.quote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
Denk verder aan HR managers, hun is vaak verboden een relatie te hebben binnen het bedrijf omdat dit mogelijk tot conflictsituaties kan leiden.
Een ieder weldenkend mens zou nooit betrokken willen zijn bij een subsidieaanvraag van een bekend/relatie/vriendje/vrouw vanwege het beeld dat anderen erbij kunnen krijgen. als je onverhoopt toch verliefd wordt op zo'n persoon heb je twee keuzes
1. Je geeft de opdracht terug aan je baas en laat die maar een ander vinden voor de opdracht
2. Je verbiedt jezelf je verliefde gevoelens en gedraagt je zakelijk, ook lange tijd nadat de opdracht is afgerond. Pas na een lange periode mag je wat doen met je gevoelens. Het is niet leuk maar dergelijke integriteit mag je verwachten van professionals.
"In opspraak raken is al genoeg reden om te vertrekken", Femke Halsema
Mariko blijkt betrokken te zijn bij de ontvoering van 3 andere kinderen uit een eerder huwelijk.
Mariko blijkt niet erg integer te hebben gehandeld mbt. de subsidieaanvraag.
Ach, voor GroenLinksers gelden andere regel, what else is new?
Verder: Joop.nl vindt de zaak Mariko Peters niet erg interessant. Anders was dat tijdens de affaires rond Lucassen. VARA.
Mariko blijkt betrokken te zijn bij de ontvoering van 3 andere kinderen uit een eerder huwelijk.
Mariko blijkt niet erg integer te hebben gehandeld mbt. de subsidieaanvraag.
Ach, voor GroenLinksers gelden andere regel, what else is new?
Verder: Joop.nl vindt de zaak Mariko Peters niet erg interessant. Anders was dat tijdens de affaires rond Lucassen. VARA
.
Wat een "fantastisch" argument van jou.quote:
[..]
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.
En leer lezen.
Ik vind dat ze gewoon moet aftreden. Dit doet GroenLinks geen goed.
En nee, ik stem geen GroenLinks. Nooit gedaan ook.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Je zit daar in dat Aghanistan natuurlijk met een Nederlandse kolonie, een paar ambassademedewerkers en allerlei medewerkers van NGO's of buitenlandse ambassades. Enerzijds moeten die veel samenwerken, anderzijds socialiseren die met elkaar, gewoon omdat dat wat makkelijker gaat dan met de plaatselijke bevolking.quote:
[..]
Misschien hadden ze al beleid op dat soort kwesties maar blijkt dat ze er geen donder om geven als dat met voeten getreden wordt.
Dan krijg je vriendschappen, fricties en ook wel eens keer liefdes. Daar doe je niks aan, zeker niet beleidsmatig. Dan kun je regels maken hoe je daarmee om gaat, maar om nou van een werknemer te verwachten dat die zijn werk weigert te doen omdat hij vlinders in zijn buik heeft, of een flirt heeft of wat dan ook gaat wat ver. Wanneer is er sprake van iets dat gemeld moet worden?
Er is ook niet echt wat aan de hand natuurlijk. Welke belangen zouden hier verstrengeld kunnen zijn? Het gaat hier immers niet om privébelangen tegenover het landsbelang, het gaat hier van twee kanten om professionele belangen, belangen van de organisaties waar beiden voor werken. Die belangen zijn er altijd, en er is aldoor een persoonlijke relatie tussen betrokken werknemers. Als ze elkaar niet kunnen uitstaan, dan is er toch ook geen belangenverstrengeling? Als iemand dat laat meespelen is er gewoon sprake van een gebrek aan professionaliteit, meer niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ahquote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
flieftZe waren zo flieft
Man geef nou gewoon eens met die Groen Links roze bril van je toe dat ze hier gewoon de fout in zijn gegaan en lul niet zo hysterisch alles recht.
Met je verliefd
Ze geilden op elkaar, hij heeft gezellig een ander wijf zitten neuken op het werk terwijl z'n vrouw zwanger was, ze hebben de diplomatieke regels geschonden en daarna ook nog eens aan belangenverstrengeling gedaan wat ze niet kon melden want ze kon natuurlijk het buitenechtelijk geneuk niet opbiechten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ach man, doe toch eens niet zo achterlijk.quote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Was het Groen Links niet die stelde dat bij de schijn het kwaad al geschied was?
Wat een schijnheilige bende is het ook.
En du_ke...
Wanhopige fantast.
Wat een schijnheilige bende is het ook.
En du_ke...
Wanhopige fantast.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want subsidies komen uit de lucht vallen?quote:
Er is ook niet echt wat aan de hand natuurlijk. Welke belangen zouden hier verstrengeld kunnen zijn? Het gaat hier immers niet om privébelangen tegenover het landsbelang, het gaat hier van twee kanten om professionele belangen, belangen van de organisaties waar beiden voor werken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Die groeien in appeltjesgroene weiden...quote:
[..]
Want subsidies komen uit de lucht vallen?
Life is what you make it.
Nee dat zijn bommen.quote:
Want subsidies komen uit de lucht vallen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zure regen ook.quote:
Maar goed, ik begrijp dat je het ook prima vindt als politici opdrachten gunnen aan bedrijven van hun maatjes?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tenzij het PVV of VVD is natuurlijk. Dan trekt Welschmerz aan de andere gordijnen.quote:
[..]
Zure regen ook.
Maar goed, ik begrijp dat je het ook prima vindt als politici opdrachten gunnen aan bedrijven van hun maatjes?
Duh.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Toch wel een dure gigolo die Kluijver. 38.000 voor een beetje appeltjesgroene neuksex.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het valt me op hoe genuanceerd links wel niet kan zijn als het om GroenLinks gaat. Kinderontvoering wordt zelfs goedgepraatquote:
[..]
Tenzij het PVV of VVD is natuurlijk. Dan trekt Welschmerz aan de andere gordijnen.
Duh.
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (die zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
quote:
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (zie zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Jij inderdaad.quote:
Ik vind dat alle politici, links of rechts, moeten opstappen als er zulke verhalen de ronde doen.
Of het nou waar is of niet.
Het is slecht voor de partij.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Oh, wacht, die mint-clansell is geen trol dat hij Mariko verdedigt en meteen met z'n vingertje wijst. Interessant. Weer wat geleerd.quote:
Heb je pas 10x gezegd.quote:Ik vind dat alle politici, links of rechts, moeten opstappen als er zulke verhalen de ronde doen.
Of het nou waar is of niet.
Het is slecht voor de partij.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
[..]
Het valt me op hoe genuanceerd links wel niet kan zijn als het om GroenLinks gaat. Kinderontvoering wordt zelfs goedgepraat
Wat een stemmingmakerij weer. Kom eerst eens met veroordelingen voor je weer begint te roeptoeteren.
Dat hoefde niet van Femkequote:
[..]
Wat een stemmingmakerij weer. Kom eerst eens met veroordelingen voor je weer begint te roeptoeteren.
Hoi Scanman.quote:
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (die zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Niet alleen voor de partij, het is slecht voor de geloofwaardigheid van de democratie. Als politici het signaal afgeven dat ze menen boven richtlijnen en wetten te staan, verliest de wetgevende macht een flink deel van haar mandaat.quote:
[..]
Jij inderdaad.
Ik vind dat alle politici, links of rechts, moeten opstappen als er zulke verhalen de ronde doen.
Of het nou waar is of niet.
Het is slecht voor de partij.
Veel mensen redeneren dan: 'Waarom zou ik me wel aan de wet houden, als zij het ook niet doen?'.
Dat GroenLinks doorgaans het voortouw neemt in dat soort integriteitskwesties maakt het alleen maar pijnlijker dat ze nu doen alsof ze boter op hun hoofd hebben. De lijn Sap is na Rosenmöller en Halsema niet echt een verbetering, lijkt me.
Life is what you make it.
Juistem.quote:
[..]
Tenzij het PVV of VVD is natuurlijk. Dan trekt Welschmerz aan de andere gordijnen.
Duh.
hi hi, je zei PVVquote:
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (die zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
GroenLinks vond in opspraak raken (hoeft dus NIET per se een veroordeling te zijnquote:
[..]
Wat een stemmingmakerij weer. Kom eerst eens met veroordelingen voor je weer begint te roeptoeteren.
) genoeg om op te stappen. Waarom vinden GroenLinks'ers dat er andere regels gelden voor kamerleden van GroenLinks?
Hypocrisie.quote:
[..]
GroenLinks vond in opspraak raken (hoeft dus NIET per se een veroordeling te zijn
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Femke Halsema vond dat en die is niet meer politiek actief.quote:
[..]
GroenLinks vond in opspraak raken (hoeft dus NIET per se een veroordeling te zijn
Zullen we even de hele quote erbij halen en niet gemakshalve de helft weglaten?
Het woord "opstappen" kom ik niet tegen, dat is schijnbaar ergens door iemand erbij bedacht.quote:Ik geloof dat de heer Brinkman even op zijn tafel roffelt. Ik zei: "in opspraak geraakt". Dat is iets anders dan strafrechtelijke veroordelingen. Voor het goed functioneren van de Kamer geldt niet alleen of je wel of niet strafrechtelijk veroordeeld bent. Het siert u dat u opkomt voor uw eigen Kamerleden en dat u zich verweert op het moment dat er geen sprake is van strafrechtelijke veroordeling; daar zult u mij niet over horen. Wel zijn mensen in opspraak gekomen. Laat ik dan tegen u zeggen: ik zou willen dat u de afgelopen jaren wat minder verdachtmakingen had geuit over de loyaliteit van bijvoorbeeld Albayrak en Aboutaleb. Waarom hebt u mevrouw Arib verdacht gemaakt zonder dat sprake was van strafrechtelijke veroordeling? Welke moraal hanteert u ten opzichte van uw eigen Kamerleden? Die moraal hanteert u geenszins voor andere Kamerleden, laat staan voor andere burgers.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20102011-22-67.html
Voor de rest klopt het dat je niet goed kunt functioneren als je in opspraak raakt, dan kun je beter de eer aan jezelf houden en opstappen, want net zoals Lucassen altijd een brievenpisser blijft, zal Peters altijd een fraudeur/kindontvoerder blijven en of dat dan terecht of onterecht is doet al helemaal niet meer ter zake. Peters kan in deze situatie dus beter een andere baan gaan zoeken.
Het "in opspraak raken" noemde ze vlak daarvoor:
Ook hier niets over "moeten opstappen". Waar komt die vertaling toch vandaan?quote:Voorzitter. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Mijn partij heeft haar deel gehad in incidenten: drie Kamerleden zijn de afgelopen twintig jaar ernstig in opspraak geraakt, met grote gevolgen voor de beeldvorming van mijn partij. Dat heeft GroenLinks verwond en dat heeft langdurige gevolgen, maar ik zeg met nadruk dat alle drie die Kamerleden vertrokken zijn, al dan niet vrijwillig. De PVV slaat nieuwe records. Zeven Kamerleden zijn in opspraak geraakt in krap een paar jaar: Brinkman, Graus en Hernandez en, wat meer op de achtergrond, De Roon vanwege zijn lidmaatschap van de Nationale Veiligheids Brigade, Van Klaveren, omdat hij op een foto op Hyves in een klaslokaal een pistool tegen zijn hoofd zet, en Van Bemmel vanwege onregelmatigheden bij een faillissement. Sinds een week is Eric Lucassen wereldberoemd omdat hij een ware bullebak bleek en veroordeeld is voor ontucht. Misschien is met Sharpe nummer acht in aantocht. Nu kun je zeggen dat dit kan gebeuren bij een nieuwe politieke beweging met beperkte middelen en grote haast, maar de kardinale vraag is hoe je handelt als leider van een harde "law and order"-club, die niets heeft met tweede kansen en die vindt dat de strafmaat op ontucht en andere baldadigheid verhoogd moet worden van 6 jaar naar 15 jaar.
Ik denk van dit stukje:quote:
Ook hier niets over "moeten opstappen". Waar komt die vertaling toch vandaan?
quote:Mevrouw Halsema (GroenLinks): Voor Kamerleden gelden andere criteria. In opspraak raak je ook zonder strafrechtelijke tussenkomst door de rechter. Ik herinner mij een Kamerlid van ons. Die is terecht naar huis gegaan toen sprake was van een verdenking en niet van een veroordeling. Ik herinner mij ook het onbarmhartige oordeel van de heer Wilders. Hij moet er dus bij mij niet mee aankomen dat er geen oordelen geveld mogen worden als Kamerleden in opspraak raken en dat die oordelen pas geveld mogen worden als Kamerleden strafrechtelijk veroordeeld worden
quote:Mevrouw Halsema (GroenLinks):
Ik denk niet dat wij hier uitkomen. Ik blijf bij de opvatting dat Kamerleden in opspraak kunnen raken en dat daarmee een serieus probleem voor de geloofwaardigheid van de politiek ontstaat. Dat probleem is er niet pas nadat de rechter een oordeel heeft uitgesproken.
Femke Halsema sprak namens haar fractie en niet namens zichzelf. Diezelfde fractie zit er nog steeds. Verder wat Wokkel zegt.quote:
[..]
Femke Halsema vond dat en die is niet meer politiek actief.
Verder zijn er al meer leden van GroenLinks in opspraak geraakt die niet zijn weggegaan. Een bekend voorbeeld in Singh Varma, met haar inzamelingsactie. Sterker nog, in 1998 stond ze opnieuw op de lijst van GroenLinks Alhoewel ze in 2000 wel aftrad vanwege een zgn. 'ongeneselijke kanker', ze verscheen zelfs in een rolstoel in de Tweede Kamer. Singh Varma werkt anno 2011 in een Surinaamse broodjeszaak. GroenLinks heeft hier nooit schande van gesproken.
[ Bericht 12% gewijzigd door Holograph op 16-08-2011 16:59:53 ]
Maybe....maar dan nog heeft ze het daar over een kamerlid van GL en niet over kamerleden van andere partijen wat hier geregeld beweert wordt en dat ze dus andere normen zouden hanteren. Ze steekt Wilders zelfs een veer in z'n komt dat hij achter z'n kamerleden gaat staan die niet veroordeeld zijn.quote:
Anderen hoor je nu wél op het moment dat er geen strafrechtelijke veroordeling is, dus wie hanteert de dubbele moraal?quote:Het siert u dat u opkomt voor uw eigen Kamerleden en dat u zich verweert op het moment dat er geen sprake is van strafrechtelijke veroordeling; daar zult u mij niet over horen.
Neemt allemaal niet weg dat ze veel beter al op had kunnen stappen, maar het blijft verbazingwekkend hoe bepaalde mythes over niet gedane uitspraken een eigen leven gaan leiden en dat zovelen dat klakkeloos overnemen.
Kom nou eens met de quote van jouw bewering dat Halsema gezegd zou hebben dat mensen op moeten stappen die in opspraak zijn geraakt. Dan praten we verder.quote:
[..]
Femke Halsema sprak namens haar fractie en niet namens zichzelf. Diezelfde fractie zit er nog steeds. Verder wat Wokkel zegt.
Verder zijn er al meer leden van GroenLinks in opspraak geraakt die niet zijn weggegaan. Een bekend voorbeeld in Singh Varma, met haar inzamelingsactie. Sterker nog, in 1998 stond ze opnieuw op de lijst van GroenLinks Alhoewel ze in 2000 wel aftrad vanwege een zgn. 'ongeneselijke kanker', ze verscheen zelfs in een rolstoel in de Tweede Kamer. Singh Varma werkt anno 2011 in een Surinaamse broodjeszaak.
