POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
+1.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:19 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
De schijn alleen is al voldoende volgens de (voormalige) partijlijn van GroenLinks. En de schijn is zeker aanwezig.
Beter pleur je een eind op met je drogredenaties. Dit topic gaat niet over de PVV, so zip it.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:14 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Als je het over hypocriet hebt, past de PVV daar het beste bij.
Pleur jij maar op met je eeuwige getroll.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beter pleur je een eind op met je drogredenaties. Dit topic gaat niet over de PVV, so zip it.
Jij had het over hypocrisie, en als je het over hypocriete partijen hebt, kun je niet anders dan de PVV noemen.
Ik vind ook dat ze moet aftreden, of het nou waar is of niet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Heeft niets met goedpraten te maken want er valt niets goed te praten.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Echt belachelijk hoe mensen dit goedpraten zeg.
http://www.telegraaf.nl/b(...)arantie__.html?p=1,1quote:Mariko Peters heeft terugkeergarantie
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - GroenLinks-parlementariër Mariko Peters blijft in de toekomst welkom als medewerker bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, terwijl ze de gedragscode van dat departement heeft overtreden.
Ook wordt Peters niet berispt voor het te laat melden van een relatie met een subsidieaanvrager in een vorig leven als diplomaat in Kabul, zo laat Buitenlandse Zaken desgevraagd weten. Deze man is nog steeds haar partner.
In een gisteravond aan De Telegraaf verstrekte verklaring doet het ministerie de heldere overtreding van de gedragscode, de schijn van belangenverstrengeling, door Peters af als een zaak uit het verleden.
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Toen BuZa meende dat ze zichzelf wel in een paar daagjes kritisch konden onderzoeken was al duidelijk hoe ze tegen hun eigen gedragscode en integriteit aankijken.quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)arantie__.html?p=1,1
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
Life is what you make it.
'Als een zaak uit het verleden.'quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)arantie__.html?p=1,1
Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
Die gaan we erin houden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De minister van BuZa die voor deze uitspraak verantwoordelijk voor is, zou idd meteen af moeten treden.quote:Op maandag 15 augustus 2011 08:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
'Als een zaak uit het verleden.'
Die gaan we erin houden.
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.quote:
[..]
Beter pleur je een eind op met je drogredenaties. Dit topic gaat niet over de PVV, so zip it.
Heb je het topic wel gelezen?quote:Op maandag 15 augustus 2011 09:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zolang Mariko blijft zitten hebben andere partijen meer gewonnen, dan als ze weg zou gaan.quote:
[..]
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.
Idd, samen met "met de kennis van nu" kun je op die manier alles bagatelliseren.quote:
[..]
'Als een zaak uit het verleden.'
Die gaan we erin houden.
Dat maakt niet zoveel uit, want iedere vergelijking met de PVV is overbodig, het gaan immers niet om de PVV, het gaat welbeschouwd ook niet over GL, het gaat om een politicus die op verschillende manieren buiten haar boekje is gegaan, en voor welke partij die politicus in de kamer zit maakt daarbij niet uit.quote:
Op Het is overigens wel dubbel dubieus als Kluijver inmiddels bij BuZa werkt, dat maakt het vertrouwen in dit onderzoek niet bepaald groter.
Misschien moet BuZa er beleid op maken, zodat het nooit meer voorkomt dat medewerkers persoonlijke relaties krijgen met medewerkers van NGO's.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien hadden ze al beleid op dat soort kwesties maar blijkt dat ze er geen donder om geven als dat met voeten getreden wordt.quote:
Misschien moet BuZa er beleid op maken, zodat het nooit meer voorkomt dat medewerkers persoonlijke relaties krijgen met medewerkers van NGO's.
Life is what you make it.
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!quote:
Misschien moet BuZa er beleid op maken, zodat het nooit meer voorkomt dat medewerkers persoonlijke relaties krijgen met medewerkers van NGO's.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat wordt toch niet gezegd?quote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wel als daardoor zakelijke belangen met prive belangen vermengt kunnen worden. Bij het bedrijfsleven geef je familieleden geen opdrachten, ivm het beeld dat kan ontstaan.quote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
Denk verder aan HR managers, hun is vaak verboden een relatie te hebben binnen het bedrijf omdat dit mogelijk tot conflictsituaties kan leiden.
Een ieder weldenkend mens zou nooit betrokken willen zijn bij een subsidieaanvraag van een bekend/relatie/vriendje/vrouw vanwege het beeld dat anderen erbij kunnen krijgen. als je onverhoopt toch verliefd wordt op zo'n persoon heb je twee keuzes
1. Je geeft de opdracht terug aan je baas en laat die maar een ander vinden voor de opdracht
2. Je verbiedt jezelf je verliefde gevoelens en gedraagt je zakelijk, ook lange tijd nadat de opdracht is afgerond. Pas na een lange periode mag je wat doen met je gevoelens. Het is niet leuk maar dergelijke integriteit mag je verwachten van professionals.
"In opspraak raken is al genoeg reden om te vertrekken", Femke Halsema
Mariko blijkt betrokken te zijn bij de ontvoering van 3 andere kinderen uit een eerder huwelijk.
Mariko blijkt niet erg integer te hebben gehandeld mbt. de subsidieaanvraag.
Ach, voor GroenLinksers gelden andere regel, what else is new?
Verder: Joop.nl vindt de zaak Mariko Peters niet erg interessant. Anders was dat tijdens de affaires rond Lucassen. VARA
.
Mariko blijkt betrokken te zijn bij de ontvoering van 3 andere kinderen uit een eerder huwelijk.
Mariko blijkt niet erg integer te hebben gehandeld mbt. de subsidieaanvraag.
Ach, voor GroenLinksers gelden andere regel, what else is new?
Verder: Joop.nl vindt de zaak Mariko Peters niet erg interessant. Anders was dat tijdens de affaires rond Lucassen. VARA
.
Wat een "fantastisch" argument van jou.quote:
[..]
Laat 'hun' lekker. Als 'schermen met de PVV' alles is wat ze als verweer kunnen inbrengen weet je toch dat je 'gewonnen' hebt?? Heerlijk dit soort 'verdedigingen'.
En leer lezen.
Ik vind dat ze gewoon moet aftreden. Dit doet GroenLinks geen goed.
En nee, ik stem geen GroenLinks. Nooit gedaan ook.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Je zit daar in dat Aghanistan natuurlijk met een Nederlandse kolonie, een paar ambassademedewerkers en allerlei medewerkers van NGO's of buitenlandse ambassades. Enerzijds moeten die veel samenwerken, anderzijds socialiseren die met elkaar, gewoon omdat dat wat makkelijker gaat dan met de plaatselijke bevolking.quote:
[..]
Misschien hadden ze al beleid op dat soort kwesties maar blijkt dat ze er geen donder om geven als dat met voeten getreden wordt.
Dan krijg je vriendschappen, fricties en ook wel eens keer liefdes. Daar doe je niks aan, zeker niet beleidsmatig. Dan kun je regels maken hoe je daarmee om gaat, maar om nou van een werknemer te verwachten dat die zijn werk weigert te doen omdat hij vlinders in zijn buik heeft, of een flirt heeft of wat dan ook gaat wat ver. Wanneer is er sprake van iets dat gemeld moet worden?
Er is ook niet echt wat aan de hand natuurlijk. Welke belangen zouden hier verstrengeld kunnen zijn? Het gaat hier immers niet om privébelangen tegenover het landsbelang, het gaat hier van twee kanten om professionele belangen, belangen van de organisaties waar beiden voor werken. Die belangen zijn er altijd, en er is aldoor een persoonlijke relatie tussen betrokken werknemers. Als ze elkaar niet kunnen uitstaan, dan is er toch ook geen belangenverstrengeling? Als iemand dat laat meespelen is er gewoon sprake van een gebrek aan professionaliteit, meer niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ahquote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
flieftZe waren zo flieft
Man geef nou gewoon eens met die Groen Links roze bril van je toe dat ze hier gewoon de fout in zijn gegaan en lul niet zo hysterisch alles recht.
Met je verliefd
Ze geilden op elkaar, hij heeft gezellig een ander wijf zitten neuken op het werk terwijl z'n vrouw zwanger was, ze hebben de diplomatieke regels geschonden en daarna ook nog eens aan belangenverstrengeling gedaan wat ze niet kon melden want ze kon natuurlijk het buitenechtelijk geneuk niet opbiechten.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ach man, doe toch eens niet zo achterlijk.quote:
[..]
Inderdaad. Subiet iedere vorm van verliefdheid verbieden!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Was het Groen Links niet die stelde dat bij de schijn het kwaad al geschied was?
Wat een schijnheilige bende is het ook.
En du_ke...
Wanhopige fantast.
Wat een schijnheilige bende is het ook.
En du_ke...
Wanhopige fantast.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Want subsidies komen uit de lucht vallen?quote:
Er is ook niet echt wat aan de hand natuurlijk. Welke belangen zouden hier verstrengeld kunnen zijn? Het gaat hier immers niet om privébelangen tegenover het landsbelang, het gaat hier van twee kanten om professionele belangen, belangen van de organisaties waar beiden voor werken.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Die groeien in appeltjesgroene weiden...quote:
[..]
Want subsidies komen uit de lucht vallen?
Life is what you make it.
Nee dat zijn bommen.quote:
Want subsidies komen uit de lucht vallen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zure regen ook.quote:
Maar goed, ik begrijp dat je het ook prima vindt als politici opdrachten gunnen aan bedrijven van hun maatjes?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tenzij het PVV of VVD is natuurlijk. Dan trekt Welschmerz aan de andere gordijnen.quote:
[..]
Zure regen ook.
Maar goed, ik begrijp dat je het ook prima vindt als politici opdrachten gunnen aan bedrijven van hun maatjes?
Duh.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Toch wel een dure gigolo die Kluijver. 38.000 voor een beetje appeltjesgroene neuksex.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het valt me op hoe genuanceerd links wel niet kan zijn als het om GroenLinks gaat. Kinderontvoering wordt zelfs goedgepraatquote:
[..]
Tenzij het PVV of VVD is natuurlijk. Dan trekt Welschmerz aan de andere gordijnen.
Duh.
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (die zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
quote:
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (zie zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Jij inderdaad.quote:
Ik vind dat alle politici, links of rechts, moeten opstappen als er zulke verhalen de ronde doen.
Of het nou waar is of niet.
Het is slecht voor de partij.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Oh, wacht, die mint-clansell is geen trol dat hij Mariko verdedigt en meteen met z'n vingertje wijst. Interessant. Weer wat geleerd.quote:
Heb je pas 10x gezegd.quote:Ik vind dat alle politici, links of rechts, moeten opstappen als er zulke verhalen de ronde doen.
Of het nou waar is of niet.
Het is slecht voor de partij.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
quote:
[..]
Het valt me op hoe genuanceerd links wel niet kan zijn als het om GroenLinks gaat. Kinderontvoering wordt zelfs goedgepraat
Wat een stemmingmakerij weer. Kom eerst eens met veroordelingen voor je weer begint te roeptoeteren.
Dat hoefde niet van Femkequote:
[..]
Wat een stemmingmakerij weer. Kom eerst eens met veroordelingen voor je weer begint te roeptoeteren.
Hoi Scanman.quote:
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (die zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Niet alleen voor de partij, het is slecht voor de geloofwaardigheid van de democratie. Als politici het signaal afgeven dat ze menen boven richtlijnen en wetten te staan, verliest de wetgevende macht een flink deel van haar mandaat.quote:
[..]
Jij inderdaad.
Ik vind dat alle politici, links of rechts, moeten opstappen als er zulke verhalen de ronde doen.
Of het nou waar is of niet.
Het is slecht voor de partij.
Veel mensen redeneren dan: 'Waarom zou ik me wel aan de wet houden, als zij het ook niet doen?'.
Dat GroenLinks doorgaans het voortouw neemt in dat soort integriteitskwesties maakt het alleen maar pijnlijker dat ze nu doen alsof ze boter op hun hoofd hebben. De lijn Sap is na Rosenmöller en Halsema niet echt een verbetering, lijkt me.
Life is what you make it.
Juistem.quote:
[..]
Tenzij het PVV of VVD is natuurlijk. Dan trekt Welschmerz aan de andere gordijnen.
Duh.
hi hi, je zei PVVquote:
Het is anders nog steeds niet bewezen dat het hier gaat om ontvoering. Maar rechts tuig zoals de PVV (die zelf ook talrijke dubieuze figuren kent) pakt elke strohalm aan om uit te halen naar Links.
GroenLinks vond in opspraak raken (hoeft dus NIET per se een veroordeling te zijnquote:
[..]
Wat een stemmingmakerij weer. Kom eerst eens met veroordelingen voor je weer begint te roeptoeteren.
) genoeg om op te stappen. Waarom vinden GroenLinks'ers dat er andere regels gelden voor kamerleden van GroenLinks?
Hypocrisie.quote:
[..]
GroenLinks vond in opspraak raken (hoeft dus NIET per se een veroordeling te zijn
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Femke Halsema vond dat en die is niet meer politiek actief.quote:
[..]
GroenLinks vond in opspraak raken (hoeft dus NIET per se een veroordeling te zijn
Zullen we even de hele quote erbij halen en niet gemakshalve de helft weglaten?
Het woord "opstappen" kom ik niet tegen, dat is schijnbaar ergens door iemand erbij bedacht.quote:Ik geloof dat de heer Brinkman even op zijn tafel roffelt. Ik zei: "in opspraak geraakt". Dat is iets anders dan strafrechtelijke veroordelingen. Voor het goed functioneren van de Kamer geldt niet alleen of je wel of niet strafrechtelijk veroordeeld bent. Het siert u dat u opkomt voor uw eigen Kamerleden en dat u zich verweert op het moment dat er geen sprake is van strafrechtelijke veroordeling; daar zult u mij niet over horen. Wel zijn mensen in opspraak gekomen. Laat ik dan tegen u zeggen: ik zou willen dat u de afgelopen jaren wat minder verdachtmakingen had geuit over de loyaliteit van bijvoorbeeld Albayrak en Aboutaleb. Waarom hebt u mevrouw Arib verdacht gemaakt zonder dat sprake was van strafrechtelijke veroordeling? Welke moraal hanteert u ten opzichte van uw eigen Kamerleden? Die moraal hanteert u geenszins voor andere Kamerleden, laat staan voor andere burgers.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20102011-22-67.html
Voor de rest klopt het dat je niet goed kunt functioneren als je in opspraak raakt, dan kun je beter de eer aan jezelf houden en opstappen, want net zoals Lucassen altijd een brievenpisser blijft, zal Peters altijd een fraudeur/kindontvoerder blijven en of dat dan terecht of onterecht is doet al helemaal niet meer ter zake. Peters kan in deze situatie dus beter een andere baan gaan zoeken.
Het "in opspraak raken" noemde ze vlak daarvoor:
Ook hier niets over "moeten opstappen". Waar komt die vertaling toch vandaan?quote:Voorzitter. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. Mijn partij heeft haar deel gehad in incidenten: drie Kamerleden zijn de afgelopen twintig jaar ernstig in opspraak geraakt, met grote gevolgen voor de beeldvorming van mijn partij. Dat heeft GroenLinks verwond en dat heeft langdurige gevolgen, maar ik zeg met nadruk dat alle drie die Kamerleden vertrokken zijn, al dan niet vrijwillig. De PVV slaat nieuwe records. Zeven Kamerleden zijn in opspraak geraakt in krap een paar jaar: Brinkman, Graus en Hernandez en, wat meer op de achtergrond, De Roon vanwege zijn lidmaatschap van de Nationale Veiligheids Brigade, Van Klaveren, omdat hij op een foto op Hyves in een klaslokaal een pistool tegen zijn hoofd zet, en Van Bemmel vanwege onregelmatigheden bij een faillissement. Sinds een week is Eric Lucassen wereldberoemd omdat hij een ware bullebak bleek en veroordeeld is voor ontucht. Misschien is met Sharpe nummer acht in aantocht. Nu kun je zeggen dat dit kan gebeuren bij een nieuwe politieke beweging met beperkte middelen en grote haast, maar de kardinale vraag is hoe je handelt als leider van een harde "law and order"-club, die niets heeft met tweede kansen en die vindt dat de strafmaat op ontucht en andere baldadigheid verhoogd moet worden van 6 jaar naar 15 jaar.
Ik denk van dit stukje:quote:
Ook hier niets over "moeten opstappen". Waar komt die vertaling toch vandaan?
quote:Mevrouw Halsema (GroenLinks): Voor Kamerleden gelden andere criteria. In opspraak raak je ook zonder strafrechtelijke tussenkomst door de rechter. Ik herinner mij een Kamerlid van ons. Die is terecht naar huis gegaan toen sprake was van een verdenking en niet van een veroordeling. Ik herinner mij ook het onbarmhartige oordeel van de heer Wilders. Hij moet er dus bij mij niet mee aankomen dat er geen oordelen geveld mogen worden als Kamerleden in opspraak raken en dat die oordelen pas geveld mogen worden als Kamerleden strafrechtelijk veroordeeld worden
quote:Mevrouw Halsema (GroenLinks):
Ik denk niet dat wij hier uitkomen. Ik blijf bij de opvatting dat Kamerleden in opspraak kunnen raken en dat daarmee een serieus probleem voor de geloofwaardigheid van de politiek ontstaat. Dat probleem is er niet pas nadat de rechter een oordeel heeft uitgesproken.
Femke Halsema sprak namens haar fractie en niet namens zichzelf. Diezelfde fractie zit er nog steeds. Verder wat Wokkel zegt.quote:
[..]
Femke Halsema vond dat en die is niet meer politiek actief.
Verder zijn er al meer leden van GroenLinks in opspraak geraakt die niet zijn weggegaan. Een bekend voorbeeld in Singh Varma, met haar inzamelingsactie. Sterker nog, in 1998 stond ze opnieuw op de lijst van GroenLinks Alhoewel ze in 2000 wel aftrad vanwege een zgn. 'ongeneselijke kanker', ze verscheen zelfs in een rolstoel in de Tweede Kamer. Singh Varma werkt anno 2011 in een Surinaamse broodjeszaak. GroenLinks heeft hier nooit schande van gesproken.
[ Bericht 12% gewijzigd door Holograph op 16-08-2011 16:59:53 ]
Maybe....maar dan nog heeft ze het daar over een kamerlid van GL en niet over kamerleden van andere partijen wat hier geregeld beweert wordt en dat ze dus andere normen zouden hanteren. Ze steekt Wilders zelfs een veer in z'n komt dat hij achter z'n kamerleden gaat staan die niet veroordeeld zijn.quote:
Anderen hoor je nu wél op het moment dat er geen strafrechtelijke veroordeling is, dus wie hanteert de dubbele moraal?quote:Het siert u dat u opkomt voor uw eigen Kamerleden en dat u zich verweert op het moment dat er geen sprake is van strafrechtelijke veroordeling; daar zult u mij niet over horen.
Neemt allemaal niet weg dat ze veel beter al op had kunnen stappen, maar het blijft verbazingwekkend hoe bepaalde mythes over niet gedane uitspraken een eigen leven gaan leiden en dat zovelen dat klakkeloos overnemen.
Kom nou eens met de quote van jouw bewering dat Halsema gezegd zou hebben dat mensen op moeten stappen die in opspraak zijn geraakt. Dan praten we verder.quote:
[..]
Femke Halsema sprak namens haar fractie en niet namens zichzelf. Diezelfde fractie zit er nog steeds. Verder wat Wokkel zegt.
Verder zijn er al meer leden van GroenLinks in opspraak geraakt die niet zijn weggegaan. Een bekend voorbeeld in Singh Varma, met haar inzamelingsactie. Sterker nog, in 1998 stond ze opnieuw op de lijst van GroenLinks Alhoewel ze in 2000 wel aftrad vanwege een zgn. 'ongeneselijke kanker', ze verscheen zelfs in een rolstoel in de Tweede Kamer. Singh Varma werkt anno 2011 in een Surinaamse broodjeszaak.
