POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lulkoek. Er is nergens bewezen dat ze niet volgens de regeltjes heeft gehandeld. Wat je je wel kan afvragen hoe deze privé emails in de openbaarheid zijn gekomen. Het is niets meer dat een gedoetje met een rancuneuze ex van haar huidige partner.quote:Op zondag 14 augustus 2011 15:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Daar ben ik het met je eens, want door die affaire is ze toch gebrandmerkt. Zij is volgens mij voor Groen Links onder andere de woordvoerder van Justitie. Het lijkt mij niet erg geloofwaardig om haar in die functie te laten.
Als iedereen moet opstappen omdat er een gerucht de wereld in is geholpen dan blijven weinig mensen over.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2011 16:02:27 ]
Het gaat hier om de geloofwaardigheid van Mariko Peters en Groen Links. Ik had gisteren Nieuwsuur gezien met onder andere Bram Peper die ooit verzeild was geraakt in de bonnetjesaffaire. Hij stapte toen op als minister om zich beter te kunnen verdedigen tegen die aantijgingen. Het werd een lange juridische strijd waarin hij het gelijk kreeg. Dit was verstandig van hem, want deze affaire had gevolgen kunnen hebben voor de PvdA.quote:
Lulkoek. Er is nergens bewezen dat ze niet volgens de regeltjes heeft gehandeld. Wat je je wel kan afvragen hoe deze privé emails in de openbaarheid zijn gekomen. Het is niets meer dat een gedoetje met een rancuneuze ex van haar huidige partner.
Femke Halsema zei ooit dat voor een Kamerlid hogere eisen gelden en dat ze van onbesproken gedrag behoren te zijn. Groen Links was wel een van de partijen die het snelst naar de PVV zat te wijzen, maar zelf hadden ze in het verleden te maken gehad met de gevallen Duijvendak en Singh Varma. Voor de langere termijn lijkt het mij beter als Mariko Peters opstapt. Dit zal de partij niet goed doen.
Ach, adviseren over de subsidieaanvraag van iemand met wie je ondertussen ook een relatie hebt is not done. Dat behoeft wat mij betreft geen verdere uitleg.quote:
[..]
Lulkoek. Er is nergens bewezen dat ze niet volgens de regeltjes heeft gehandeld. Wat je je wel kan afvragen hoe deze privé emails in de openbaarheid zijn gekomen. Het is niets meer dat een gedoetje met een rancuneuze ex van haar huidige partner.
Als iedereen moet opstappen omdat er een gerucht de wereld in is geholpen dan blijven weinig mensen over.
Mede in dat licht bezien wijs ik even op Mariko Peters zelf:
En dan heb ik het nog geeneens over groenlinks an sich als moraalridderbrigade.quote:Mariko Peters weet hoe het hoort. ‘Vermijd de schijn van belangenverstrengeling’, zei ze (..)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat is geen argument. Iedereen mag zaken aankaarten en dat doen ze nu in het geval van Peters ook wat op zich prima is. Alleen uit onderzoek is gebleken dat ze in die periode als werknemer bij de ambassade gewoon via de regels gehandeld heeft. Dat het onhandig is ben ik met je eens maar dit was voor haar deelname aan de tweede kamer en er hebben geen strafbare of schokkende zaken zich voorgedaan. Ik zou het merkwaardig vinden als ze weg moet.quote:
[..]
Het gaat hier om de geloofwaardigheid van Mariko Peters en Groen Links. Ik had gisteren Nieuwsuur gezien met onder andere Bram Peper die ooit verzeild was geraakt in de bonnetjesaffaire. Hij stapte toen op als minister om zich beter te kunnen verdedigen tegen die aantijgingen. Het werd een lange juridische strijd waarin hij het gelijk kreeg. Dit was verstandig van hem, want deze affaire had gevolgen kunnen hebben voor de PvdA.
Femke Halsema zei ooit dat voor een Kamerlid hogere eisen gelden en dat ze van onbesproken gedrag behoren te zijn. Groen Links was wel een van de partijen die het snelst naar de PVV zat te wijzen, maar zelf hadden ze in het verleden te maken gehad met de gevallen Duijvendak en Singh Varma. Voor de langere termijn lijkt het mij beter als Mariko Peters opstapt. Dit zal de partij niet goed doen.
Practice what you preach? Of is dit een voorbeeld van totale vrijblijvendheid en holle retoriek waar Groenlinks pretendeert zo ver vanaf te staan?quote:
[..]
Dat is geen argument. Iedereen mag zaken aankaarten en dat doen ze nu in het geval van Peters ook wat op zich prima is. Alleen uit onderzoek is gebleken dat ze in die periode als werknemer bij de ambassade gewoon via de regels gehandeld heeft. Dat het onhandig is ben ik met je eens maar dit was voor haar deelname aan de tweede kamer en er hebben geen strafbare of schokkende zaken zich voorgedaan. Ik zou het merkwaardig vinden als ze weg moet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar heb je gelijk in maar om daarop iemand zijn politieke carrière te laten beëindigen is spijkers op laag water zoeken wanneer je de hele situatie bekijkt.quote:
[..]
Ach, adviseren over de subsidieaanvraag van iemand met wie je ondertussen ook een relatie hebt is not done. Dat behoeft wat mij betreft geen verdere uitleg.
Mede in dat licht bezien wijs ik even op Mariko Peters zelf:
[..]
En dan heb ik het nog geeneens over groenlinks an sich als moraalridderbrigade.
Dat laatste vind ik irrelevant voor de discussie.
Wat een onzin. Zo zwart/wit denk jij toch niet?quote:
[..]
Practice what you preach? Of is dit een voorbeeld van totale vrijblijvendheid en holle retoriek waar Groenlinks pretendeert zo ver vanaf te staan?
Ik leg de lat hoger voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijt en vervolgens exact hetzelfde doet. Sterker nog, ik reken daar mensen dan op af. Zo ook mevrouw Peters.quote:
[..]
Wat een onzin. Zo zwart/wit denk jij toch niet?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Welk gedrag heeft mevrouw Peters anderen precies verweten?quote:
[..]
Ik leg de lat hoger voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijt en vervolgens exact hetzelfde doet. Sterker nog, ik reken daar mensen dan op af. Zo ook mevrouw Peters.
Ligt eraan wanneer dit willens en wetens plaatsvindt. Dit voorval was in 2005 en het sop is de kool niet waard om hierover door te zaniken. Mensen afrekenen op dit soort futiliteiten, want meer is het niet in dit geval, is nogal armoedig.quote:
[..]
Ik leg de lat hoger voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijt en vervolgens exact hetzelfde doet. Sterker nog, ik reken daar mensen dan op af. Zo ook mevrouw Peters.
De schijn van belangenverstrengeling niet weten te vermijden.quote:
[..]
Welk gedrag heeft mevrouw Peters anderen precies verweten?
Voor wat betreft dat verhaal over die vermeende ontvoering ben ik het met je eens. Dit gaat echter over haar in de hoedanigheid van vertegenwoordiger van de staat, dan is het wat mij betreft een ander verhaal.quote:
[..]
Ligt eraan wanneer dit willens en wetens plaatsvindt. Dit voorval was in 2005 en het sop is de kool niet waard om hierover door te zaniken. Mensen afrekenen op dit soort futiliteiten, want meer is het niet in dit geval, is nogal armoedig.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij zegt dat je de lat hoger legt voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijten.quote:
De schijn van belangenverstrengeling niet weten te vermijden.
Wat heeft Mevrouw Peters anderen verweten dan?
Dat citeer je.quote:
[..]
Jij zegt dat je de lat hoger legt voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijten.
Wat heeft Mevrouw Peters anderen verweten dan?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Jij zegt dat je de lat hoger legt voor iemand die anderen bepaald gedrag verwijten.
Wat heeft Mevrouw Peters anderen verweten dan?
Heb je nou moeite met lezen of ben je aan het trollen?quote:Mariko Peters weet hoe het hoort. ‘Vermijd de schijn van belangenverstrengeling’, zei ze (..)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Over die vermeende ontvoering wil ik het niet eens hebben. We worden het er niet over eens aangezien jij harder hier in zit dan ik. Ik denk dat je situaties apart moet bekijken en dat dit voorval niet zo schokkend is. Dat heeft niets te maken met hoe ik over de standpunten en opstelling van de persoon of partij in kwestie denk maar de situatie an sich.quote:
[..]
Voor wat betreft dat verhaal over die vermeende ontvoering ben ik het met je eens. Dit gaat echter over haar in de hoedanigheid van vertegenwoordiger van de staat, dan is het wat mij betreft een ander verhaal.
Dat is inderdaad een andere invalshoek. Het "vergrijp" an sich vind ik geeneens zo heel zwaar, wel het feit dat ze kennelijk voor haarzelf een andere maatstaf heeft (naast die van haar "duizende bloemetjebijtjesglooiendgras" vriendjequote:
[..]
Over die vermeende ontvoering wil ik het niet eens hebben. We worden het er niet over eens aangezien jij harder hier in zit dan ik. Ik denk dat je situaties apart moet bekijken en dat dit voorval niet zo schokkend is. Dat heeft niets te maken met hoe ik over de standpunten en opstelling van de persoon of partij in kwestie denk maar de situatie an sich.
) dan voor andere mensen. Daar heb ik een broertje dood aan en haar geloofwaardigheid is wat mij betreft dan ook verdwenen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Moeite met lezen.quote:
[..]
[..]
Heb je nou moeite met lezen of ben je aan het trollen?
Waar tover je die quote vandaan en waar heeft die betrekking op? 1 zin zegt me weinig en al helemaal zonder achtergrond/bron. Heb nog even de OP gecheckt, maar daar stond ook niets.
Ik weet ook niet of je het zo zwaar moet zien als andere maatstaf. Wanneer heeft ze die quote uitgesproken? ik denk ver na 2005. Dat zij in het verleden niet correct de procedure heeft gevolgd zal ze zelf ook wel betreuren. Het lijkt me ook wat onzinnig om te stellen dat je nooit meer iets ergens van mag vinden ook al heb je in het verleden wel eens een misstap gemaakt. Voor mij is ze niet direct ongeloofwaardig..althans niet meer ongeloofwaardig als de gemiddelde groen-links parlementariërquote:
[..]
Dat is inderdaad een andere invalshoek. Het "vergrijp" an sich vind ik geeneens zo heel zwaar, wel het feit dat ze kennelijk voor haarzelf een andere maatstaf heeft (naast die van haar "duizende bloemetjebijtjesglooiendgras" vriendje
Gold niet voor de PVV volgens de bekende kliek.quote:
Ik weet ook niet of je het zo zwaar moet zien als andere maatstaf. Wanneer heeft ze die quote uitgesproken? ik denk ver na 2005. Dat zij in het verleden niet correct de procedure heeft gevolgd zal ze zelf ook wel betreuren. Het lijkt me ook wat onzinnig om te stellen dat je nooit meer iets ergens van mag vinden ook al heb je in het verleden wel eens een misstap gemaakt.
Dat ze corrupt is en een ranzige vrouw (aan een getrouwde man zit je niet) is nog tot daar aan toe, het is gewoon het hypocriete dat het meest tegen de borst stuit.
http://www.dumpert.nl/med(...)ver_integriteit.html
Vanaf 00:49 ongeveer. Alles wat ze zegt kan ze nu over zichzelf zeggen. Probeer met deze kwestie in je achterhoofd gewoon alles wat ze zegt te beluisteren. Goedkopere comedy bestaat niet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Geluisterd. De vergelijking zou pas gelden als er over haar ook een dergelijk vernietigend rapport zou zijn en dat is er niet.quote:
[..]
Gold niet voor de PVV volgens de bekende kliek.
Dat ze corrupt is en een ranzige vrouw (aan een getrouwde man zit je niet) is nog tot daar aan toe, het is gewoon het hypocriete dat het meest tegen de borst stuit.
http://www.dumpert.nl/med(...)ver_integriteit.html
Vanaf 00:49 ongeveer. Alles wat ze zegt kan ze nu over zichzelf zeggen. Probeer met deze kwestie in je achterhoofd gewoon alles wat ze zegt te beluisteren. Goedkopere comedy bestaat niet.
Wat blijft er over, een verhaal van een rancuneuze ex, een buza onderzoek waaruit blijkt dat er niet echt iets schokkends aan de hand is, een inkijkje in de cultuur binnen de ambassade in Kaboel en het dieptrieste niveau van de journalistiek in Nederland. Kennelijk kunnen in komkommertijd de wat minder getalenteerde stagiaires hun gang gaan.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Gold niet voor de PVV volgens de bekende kliek.
Door brievenbus pissende, mensen bedreigende van ontucht veroordeelde parlementariërs is van een ietwat andere orde.
Tja, dat is een persoonlijk waardeoordeel.quote:Dat ze corrupt is en een ranzige vrouw (aan een getrouwde man zit je niet) is nog tot daar aan toe, het is gewoon het hypocriete dat het meest tegen de borst stuit.
Spijkers op laag water zoeken. Compleet andere orde en nogmaals.quote:http://www.dumpert.nl/med(...)ver_integriteit.html
Vanaf 00:49 ongeveer. Alles wat ze zegt kan ze nu over zichzelf zeggen. Probeer met deze kwestie in je achterhoofd gewoon alles wat ze zegt te beluisteren. Goedkopere comedy bestaat niet.
quote:Het lijkt me ook wat onzinnig om te stellen dat je nooit meer iets ergens van mag vinden ook al heb je in het verleden wel eens een misstap gemaakt.
Je kunt pas iets goedpraten als er zekerheid is dat iemand iets gedaan heeft, en dat is hier nog niet het geval.quote:Op zondag 14 augustus 2011 22:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Echt belachelijk hoe mensen dit goedpraten zeg.
Ik wacht eerst op verdere onderzoeken.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Zij en haar hele partij zijn een stel hypocriete schijnheilige galbakken die per direct de Kamer uitgetrapt dienen te worden als het ongedierte dat het er zijn, daar is geen onderzoek voor nodig.quote:
[..]
Je kunt pas iets goedpraten als er zekerheid is dat iemand iets gedaan heeft, en dat is hier nog niet het geval.
Ik wacht eerst op verdere onderzoeken.
Gelul. Als je tegen Geert Wilders van leer trekt dat persoonlijke situaties wel degelijk i vloed hebben op de politieke werkzaamheden van desbetreffende persoon maak je mezelf onsterfelijk belachelijk en positioneer je jezelf als hypocriet stuk uitschot als je diezelfde maatstaf niet op je eigen partijleden loslaat. Peters zat fout dus dient eruit getrapt te worden, klaar.quote:
[..]
Waar heb je het over?
Door brievenbus pissende, mensen bedreigende van ontucht veroordeelde parlementariërs is van een ietwat andere orde.
[..]
Tja, dat is een persoonlijk waardeoordeel.
[..]
Spijkers op laag water zoeken. Compleet andere orde en nogmaals.
[..]
Er is maar een waarheid natuurlijk.quote:
Echt belachelijk hoe mensen dit goedpraten zeg.
Aan de andere kant is Peters defensie-woordvoerder voor GroenLinks. Hetgeen mij altijd een beetje verdrietig maakt.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als je het over hypocriet hebt, past de PVV daar het beste bij.quote:Op zondag 14 augustus 2011 23:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zij en haar hele partij zijn een stel hypocriete schijnheilige galbakken die per direct de Kamer uitgetrapt dienen te worden als het ongedierte dat het er zijn, daar is geen onderzoek voor nodig.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
De schijn alleen is al voldoende volgens de (voormalige) partijlijn van GroenLinks. En de schijn is zeker aanwezig.quote:
[..]
Je kunt pas iets goedpraten als er zekerheid is dat iemand iets gedaan heeft, en dat is hier nog niet het geval.
Ik wacht eerst op verdere onderzoeken.
Life is what you make it.
