Je hebt wel gelijk inderdaad. Hetzelfde geldt voor de Koran. Ja, fundamentalistische moslims laten zich inspireren door de Koran, maar op een of andere manier krijgen moslims in het algemeen de schuld van terrorisme en vergelijkbaar geweld.quote:Op donderdag 28 juli 2011 23:53 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik dan wel vreemd vind: Wilders wil niet verantwoordelijk geacht worden voor de daden van die Noor, maar stelt wel Mohammed verantwoordelijk voor de daden van alle moslims.
Immers: het feit dat de daders van bijvoorbeeld een zelfmoordaanslag moslim zijn, maakt de islam tot een gevaar. Maar het feit dat die Noor zich geďnspireerd voelt door Wilders, maakt Wilders niet tot een gevaar?
Hier klopt iets niet. Dat wisten we natuurlijk al, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.
Ah, als kees22 genoemd wordt door een moordenaar dan voelt kees22 zich verantwoordelijk voor de moorden.quote:Op donderdag 28 juli 2011 23:53 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik dan wel vreemd vind: Wilders wil niet verantwoordelijk geacht worden voor de daden van die Noor,
Voor zover ik weet wordt anno 2011 warlord mohammed door 1.5 miljard mensen aanbeden die vele duizenden mensen naar de andere wereld geholpen heeft.quote:maar stelt wel Mohammed verantwoordelijk voor de daden van alle moslims.
Ah, de moorden zijn de schuld van Wilders. Ik ben om hoor.quote:Immers: het feit dat de daders van bijvoorbeeld een zelfmoordaanslag moslim zijn, maakt de islam tot een gevaar. Maar het feit dat die Noor zich geďnspireerd voelt door Wilders, maakt Wilders niet tot een gevaar?
Klopt idd. Jouw redenering.quote:Hier klopt iets niet.
We?????????????? Praat jij ook al met verzonnen vriendjes? Leer nou eens voor jezelf te praten geitebreier.quote:Dat wisten we natuurlijk al,
Je bedoelt dat je even voor lul wil staan?quote:maar ik wilde het toch even gezegd hebben.
Mohammed roept expliciet op tot geweld en is er daarom verantwoordelijk voor. Wilders neemt expliciet afstand van geweld, dus kan hij er niet voor verantwoordelijk worden gehouden.quote:Op donderdag 28 juli 2011 23:53 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik dan wel vreemd vind: Wilders wil niet verantwoordelijk geacht worden voor de daden van die Noor, maar stelt wel Mohammed verantwoordelijk voor de daden van alle moslims.
Immers: het feit dat de daders van bijvoorbeeld een zelfmoordaanslag moslim zijn, maakt de islam tot een gevaar. Maar het feit dat die Noor zich geďnspireerd voelt door Wilders, maakt Wilders niet tot een gevaar?
Hier klopt iets niet. Dat wisten we natuurlijk al, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.
Mohammed is al eeuwen dood.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 13:32 schreef sandemann het volgende:
[..]
Mohammed roept expliciet op tot geweld en is er daarom verantwoordelijk voor.
Sommige extremisten nemen z'n woorden nog letterlijk. Die moet je in de gaten houden, maar van de gemiddelde gewone moslim gaat totaal geen gevaar uit.quote:
En doorgoon zoals we de afgelopen 2 decennia hebben gedaan ?quote:
Misschien is mijn gedachte een gevaarlijke volgens sommige mensen, maar laat de PVV eens de grootste partij van Nederland worden en dan komen ze er zelf achter dat het niet zo makkelijk is om alle punten in Nederland in te voeren.quote:
zelfs dat is nog beterquote:Op vrijdag 29 juli 2011 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En doorgoon zoals we de afgelopen 2 decennia hebben gedaan ?
Als je het met geen enkele partij eens bent, richt er dan zelf een op of stem blancoquote:Op vrijdag 29 juli 2011 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En doorgoon zoals we de afgelopen 2 decennia hebben gedaan ?
Ik ben altijd al duidelijk geweest, ik sta tussen de PVV VVD en *biep* in.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 17:55 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Als je het met geen enkele partij eens bent, richt er dan zelf een op of stem blanco
wat is *biep*quote:Op vrijdag 29 juli 2011 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben altijd al duidelijk geweest, ik sta tussen de PVV VVD en *biep* in.
Nou, dan stem je ook mooi op een van hun als je mag stemmenquote:Op vrijdag 29 juli 2011 17:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben altijd al duidelijk geweest, ik sta tussen de PVV VVD en *biep* in.
Ja snotneusje, dat mag ikquote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:07 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nou, dan stem je ook mooi op een van hun als je mag stemmen
Mag je al stemmen?quote:
Check profiel.quote:
Niet stigmatiseren zoals de PVV doet maar in gesprek blijven met de normale, gematigde moslims én hen als volwaardige Nederlanders beschouwen. En zo samen proberen het moslimextremisme te beteugelen. En ook het Marokkaanse straattuig, al heeft dat niets met de islam te maken, die doen alles wat Allah verboden heeft.quote:
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:31 schreef remlof het volgende:
En ook het Marokkaanse straattuig, al heeft dat niets met de islam te maken, die doen alles wat Allah verboden heeft.
quote:Ooit stelde Allah het volgende:
Tegen christenhonden is alles geoorloofd.
Dat is klinklare onzin, in de Bijbel staat ook zoiets over niet-christenen, alleen zwaar-orthodoxen nemen dat letterlijk.quote:
Je denkt serieus dat Marokkaanse criminele jongeren misdaden plegen uit naam van de islam?quote:
Klopt, in de middeleeuwen was men zo 'orthodox'. Kwestie van 'achterlijkheid' dus.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is klinklare onzin, in de Bijbel staat ook zoiets over niet-christenen, alleen zwaar-orthodoxen nemen dat letterlijk.
Nee natuurlijk niet, maar ze zijn wel gevoeliger voor de moraal van hun eigen cultuur. Ik ontken tegen Remlof alleen maar dat hun gedrag per se in strijd is met de islam.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:42 schreef Klaudias het volgende:
Je denkt serieus dat Marokkaanse criminele jongeren misdaden plegen uit naam van de islam?
Ja leuk.... maar heb je dan ook een verklaring voor het feit waarom Antilliaanse en Surinaamse straatjongeren ook flink crimineel bezig zijn, en uitgerekend Turkse jongeren - ook moslims - veel vaker niet?quote:
De Turkse cultuur is kennelijk ontwikkelder, ondernemender, verantwoordelijker, wat niet helemaal vreemd is gezien de rijke cultuur van de Turken. Overigens geloof ik niet dat de islam verantwoordelijk is voor de achterlijkheid van een cultuur, maar het biedt wellicht voldoende houvast om vooral achterlijk te blijven. Turkse moslims laten misschien wel zien dat ook de islam een mate van verlichting kan ondergaan.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja leuk.... maar heb je dan ook een verklaring voor het feit waarom Antilliaanse en Surinaamse straatjongeren ook flink crimineel bezig zijn, en uitgerekend Turkse jongeren - ook moslims - veel vaker niet?
Dat Marokkanen de nummer 1 straatklootzakjes zijn, dat staat vast. Maar Antillianen volgen ze met de voet op de hielen, en Surinamers doen er ook niet voor onder.
Maar als een substantieel deel van de Moslim-bevolking daar nou eens geen zin in heeft?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet stigmatiseren zoals de PVV doet maar in gesprek blijven met de normale, gematigde moslims én hen als volwaardige Nederlanders beschouwen. En zo samen proberen het moslimextremisme te beteugelen. En ook het Marokkaanse straattuig, al heeft dat niets met de islam te maken, die doen alles wat Allah verboden heeft.
Dan blijft er een substantieel deel over!quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als een substantieel deel van de Moslim-bevolking daar nou eens geen zin in heeft?
Hm, De tweede, als zie je die stukken minderquote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet overigens niet wat erger is in het straatbeeld, hersenloze trainingspak Henk en Ingrids of een boerka.
Dat laatste is zeker waar. Maar hoe lang heeft het christenen (!) gekost om een beetje te gaan leven naar de leer van Christus, in plaats van achterlijkheden uit het OT aan te halen, die daarmee in tegenstrijd zijn? Een compleet NT vol met naastenliefde, dat heeft met veel pijn en moeite de aloude achterlijke moraal kunnen doorbreken. Op welke passages in de koran kan men zich richten, om zich positief te ontwikkelen?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:58 schreef remlof het volgende:
Islam is het probleem niet, zie dat nou eens in. Het gaat erom hoe zij en wij ermee omgaan.
Die stelling is eigenlijk een topic op zich waard. Zou je niet kunnen stellen dat religie per definitie over normen en waarden gaat, en dat politiek over wetten gaat? Waar vallen imams die de sharia nastreven dan onder?quote:En dan helpt het niet het een ideologie te noemen ipv een religie want dat is het gewoon niet.
Mja, maar beiden wekken ze irritatie op.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:05 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hm, De tweede, als zie je die stukken minder
Dat is maar een heel klein gedeelte, daar moet je je op concentreren ipv alle moslims over één kam te scheren zoals de PVV doet.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als een substantieel deel van de Moslim-bevolking daar nou eens geen zin in heeft?
De inquisitie en de kruistochten zijn uitgevoerd door lieden die ook het Nieuwe Testament kenden, dat heeft dus niet echt geholpenquote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:09 schreef sandemann het volgende:
[..]
Dat laatste is zeker waar. Maar hoe lang heeft het christenen (!) gekost om een beetje te gaan leven naar de leer van Christus, in plaats van achterlijkheden uit het OT aan te halen, die daarmee in tegenstrijd zijn? Een compleet NT vol met naastenliefde, dat heeft met veel pijn en moeite de aloude achterlijke moraal kunnen doorbreken. Op welke passages in de koran kan men zich richten, om zich positief te ontwikkelen?
[..]
Die stelling is eigenlijk een topic op zich waard. Zou je niet kunnen stellen dat religie per definitie over normen en waarden gaat, en dat politiek over wetten gaat? Waar vallen imams die de sharia nastreven dan onder?
Onzin, dat heeft Allah nooit gesteld.quote:
De Sharia is in geen enkel Europees rechtsysteem aanwezig in de wet, en dat zal ook niet gebeuren. Er zijn een aantal arbitrage systemen, zoals in Engeland, waar moslims onder elkaar problemen oplossen, maar dat gebeurd geheel volgens de huidige Engelse wet, en daar zijn geen aanpassingen aan gemaakt.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:51 schreef sandemann het volgende:
Mogelijk juist dankzij het verlichte NT was de middeleeuwse inquisitie menselijker dan de huidige sharia.
De bewering dat Allah iets niet heeft gesteld is evenzeer een leugen als dat hij iets wel heeft gesteld. Hoe zou je mijn bewering letterlijk kunnen nemen?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, dat heeft Allah nooit gesteld.
Waarom moeten mensen altijd liegen om zogenaamd een punt te maken. Walgelijk.
Er zijn landen met 90-100% moslims waar geen Sharia aan de orde is.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:55 schreef maartena het volgende:
[..]
De Sharia is in geen enkel Europees rechtsysteem aanwezig in de wet, en dat zal ook niet gebeuren. Er zijn een aantal arbitrage systemen, zoals in Engeland, waar moslims onder elkaar problemen oplossen, maar dat gebeurd geheel volgens de huidige Engelse wet, en daar zijn geen aanpassingen aan gemaakt.
Ben jij werkelijk bang dat een minderheid van tussen de 2 en 8% (afhankelijk van wel europees land) de grondwet zou kunnen wijzigen om Sharia-achtige zaken wettelijk verplicht te maken voor de overige 92-98% van het volk?
Ik vind het een beetje een kulargument eigenlijk, de Sharia is nergens in de EU wettelijk verplicht.
Uitgaande van dat: Dan is je post per definitie een leugen.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:57 schreef sandemann het volgende:
[..]
De bewering dat Allah iets niet heeft gesteld is evenzeer een leugen als dat hij iets wel heeft gesteld. Hoe zou je mijn bewering letterlijk kunnen nemen?
Precies. Het lijkt wel of PVV-stemmers BANG zijn. (Of heel tactisch, angst proberen te zaaien).quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
Er zijn landen met 90-100% moslims waar geen Sharia aan de orde is.
Nee, dat valt niet te bepalen.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitgaande van dat: Dan is je post per definitie een leugen.
De stemmers laten de angst met liefde voor zich zaaien.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Precies. Het lijkt wel of PVV-stemmers BANG zijn. (Of heel tactisch, angst proberen te zaaien).
Nee, daar ben ik helemaal niet bang voor. Ik snap je punt ook niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:55 schreef maartena het volgende:
[..]
De Sharia is in geen enkel Europees rechtsysteem aanwezig in de wet, en dat zal ook niet gebeuren. Er zijn een aantal arbitrage systemen, zoals in Engeland, waar moslims onder elkaar problemen oplossen, maar dat gebeurd geheel volgens de huidige Engelse wet, en daar zijn geen aanpassingen aan gemaakt.
Ben jij werkelijk bang dat een minderheid van tussen de 2 en 8% (afhankelijk van wel europees land) de grondwet zou kunnen wijzigen om Sharia-achtige zaken wettelijk verplicht te maken voor de overige 92-98% van het volk?
Ik vind het een beetje een kulargument eigenlijk, de Sharia is nergens in de EU wettelijk verplicht.
Punt is: Waarom zou de Sharia aangehaald moeten worden als er 0,0% kans is dat deze binnen de EU zal worden ingevoerd. Het lijkt mij dat rechts onterecht zaken die in verre landen, zoals Pakistan of Saudi-Arabië, gebeuren om de Nederlandse moslims in een kwaad daglicht te zetten.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:58 schreef sandemann het volgende:
Nee, daar ben ik helemaal niet bang voor. Ik snap je punt niet.
Door mij? Dat verschilt per keer, per context. Jouw kritiek sluit daar helemaal niet op aan.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 22:08 schreef maartena het volgende:
Punt is dus: Waarom werd de Sharia genoemd?
Een nogal vreemde vergelijking. Eerwraak komt niet in de sharia (voor zover er sprake is van zoiets als "de sharia") voor en heeft weinig met de islam van doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 22:37 schreef sandemann het volgende:
Wel een interessante vergelijking: inquisitie versus sharia. In beide gevallen wordt door machthebbers de religie gebruikt of misbruikt t.b.v. de eigen autoriteit, dat allereerst. Maar als moslims in het westen, buiten de invloedsfeer van dergelijke machthebbers, zelf zaken als eerwraak bezigen, dan hebben we het over een inherente cultuur. Zouden middeleeuwse christelijke burgers, buiten de invloedsfeer van de machthebbers, ook uit eigen beweging zogenaamde ketters hebben vervolgd?
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 07:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, als kees22 genoemd wordt door een moordenaar dan voelt kees22 zich verantwoordelijk voor de moorden.
[..]
Voor zover ik weet wordt anno 2011 warlord mohammed door 1.5 miljard mensen aanbeden die vele duizenden mensen naar de andere wereld geholpen heeft.
Heeft Breivik ook zoveel volgelingen?
[..]
Ah, de moorden zijn de schuld van Wilders. Ik ben om hoor.
[..]
Klopt idd. Jouw redenering.
[..]
We?????????????? Praat jij ook al met verzonnen vriendjes? Leer nou eens voor jezelf te praten geitebreier.
[..]
Je bedoelt dat je even voor lul wil staan?
In de qoran wordt regelmatig gezegd dat Allah de baas is en met onrechtvaardigen af zal rekenen. Aan gelovigen wordt gezegd om zich tegenover ongelovigen in te houden: "Zeg: "Wacht, wij wachten met U."."quote:Op vrijdag 29 juli 2011 13:32 schreef sandemann het volgende:
[..]
Mohammed roept expliciet op tot geweld en is er daarom verantwoordelijk voor. Wilders neemt expliciet afstand van geweld, dus kan hij er niet voor verantwoordelijk worden gehouden.
Die vraag mag je wel even specificeren. Want zoals je haar stelt, is ze niet te beantwoorden.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En doorgoon zoals we de afgelopen 2 decennia hebben gedaan ?
Toch is het dat wel.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:48 schreef sandemann het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, maar ze zijn wel gevoeliger voor de moraal van hun eigen cultuur. Ik ontken tegen Remlof alleen maar dat hun gedrag per se in strijd is met de islam.
Bedoel je te zeggen dat geen enkele islamitische overheid eerwraak tenminste gedoogt?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een nogal vreemde vergelijking. Eerwraak komt niet in de sharia (voor zover er sprake is van zoiets als "de sharia") voor en heeft weinig met de islam van doen.
Nee, vijanden van de islam moeten gewoon dood, oud of jong.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Toch is het dat wel.
De islam gebiedt respect tegenover onder andere ouderen.
Dus het gedrag van Marokkaanse straatrovers is in strijd met de islam.
Nee?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:18 schreef sandemann het volgende:
[..]
Bedoel je te zeggen dat geen enkele islamitische overheid eerwraak tenminste gedoogt?
Je leeft nog in de Middeleeuwen of 4.000 kilometer verderop?quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:20 schreef sandemann het volgende:
[..]
Nee, vijanden van de islam moeten gewoon dood, oud of jong.
Lekker agressief van je....quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:20 schreef sandemann het volgende:
[..]
Nee, vijanden van de islam moeten gewoon dood, oud of jong.
Nee hoor, er is zelfs een soera waarin gezegd wordt dat ongelovigen niet al te fanatiek gedood moeten worden, omdat Allah zelf wel zal afrekenen met de ongelovigen.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:20 schreef sandemann het volgende:
[..]
Nee, vijanden van de islam moeten gewoon dood, oud of jong.
http://www.spitsnieuws.nl(...)erzocht-door-politiequote:PVV-medewerker onderzocht door politie
De Belgische politie heeft een onderzoek ingesteld naar PVV-ideoloog Paul Belien. De Belgische conservatief die tevens website The Brussels Journal oprichtte, wordt verschillende malen aangehaald in het manifest van de Noorse psychopaat Anders Behring Breivik.
Het manifest 2083 - A Declaration of European Independence van 1515 pagina's telt slechts drie quotes van Belien, die niet heel erg schokkend zijn. Hij duidt de rellen in de Franse banlieues en noemt de immigranten in het Westen "Trojaanse paarden van buitenlands nationalisme en religieus fanatisme".
Volgens de Belg heeft zijn website nooit opgeroepen tot geweld. Ook heeft hij een vertaling van Wilders' persbericht online gezet waarin de PVV-leider afstand neemt van Breiviks sympathie voor hem.
Paul Belien is sinds vorig jaar in dienst van de PVV. Hij is een van de naaste adviseurs van Geert Wilders. Belien is getrouwd met een politica van Vlaams Belang.
http://gva.typepad.com/st(...)erpse-voorbeeld.htmlquote:De gestoorde Noor en zijn Antwerpse voorbeeld
Liefst tachtig keer zou de Noorse massamoordenaar Anders Breivik in zijn ellenlange manifest verwijzen naar de Kempense journalist Paul Beliën, wiens geschriften hij via het internet heeft gelezen en die hij “een groot voorbeeld” noemt. Beliën is niet bereikbaar voor commentaar, ook via de website waarop hij geregeld publiceert, komen we niet te weten hoe hij zich hierbij voelt.
Paul Beliën is een extreem-rechtse, oerconservatieve islamhater die zelfs het VB niet rechtlijnig genoeg vindt. Hij is getrouwd met VB-Kamerlid Alexandra Colen en introduceerde de VB-top enkele jaren geleden bij zijn gelijkgestemde contacten in de VS. Hij is ook adviseur van de Nederlandse politicus Geert Wilders, die hoofddoeken graag ‘kopvodden’ noemt.
quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)erzocht-door-politie
[..]
http://gva.typepad.com/st(...)erpse-voorbeeld.html
quote:""Geef Ons Wapens". De roofdieren hebben tanden en klauwen. De roofdieren hebben messen. Van kleinsaf hebben zij tijdens het jaarlijkse offerfeest geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen. Wij worden misselijk als we bloed zien, maar zij niet. Zij zijn getraind, zij zijn gewapend. Wij mogen niet eens een pepperspray op zak hebben. Zij hebben knipmessen en slagersmessen en ze weten hoe ze die moeten gebruiken. Nood breekt wet. Bekijk de videobeelden van de roofdieren die op de loer liggen in Brussel Centraal en besef dat niemand ons zal verdedigen als wij het zelf niet doen."
Angst is dan ook enige waar de PVV op in kan spelen. Inhoudelijke punten ontbreken geheel.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Precies. Het lijkt wel of PVV-stemmers BANG zijn. (Of heel tactisch, angst proberen te zaaien).
Ja, dat Brussels Journal is wel een knettergek weblogje. Zo heb je in Nederland ook wel van die rechts-extremistische haathoekjes.quote:
De slinksen hebben de PVV allang geinfiltreerd. Zo zijn ze voor maximumprijzen voor het wassen van kleding: http://www.nieuws.nl/653294quote:Op zaterdag 30 juli 2011 13:07 schreef T.O.P het volgende:
Zijn de slinksen meer dan 6 jaar na oprichting van de PVV nog steeds moeilijk aan het doen?
Gelukkig weet Geert Wilders nog uit te leggen wie die multiculturalistische elite is: de door joden geďnfiltreerde anti-Duitse communistische partij Partij van de Arabieren: "Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.''quote:Op zaterdag 30 juli 2011 16:59 schreef Zolcon het volgende:
"Mijn proces staat niet op zichzelf. Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa- een Europa zonder vrijheid: Eurabië"
Van wie is dat citaat?quote:
Terwijl iedereen toch inmiddels wel kan weten dat dat gelogen is: het waren juist de VVD en het CDA en de werkgevers die de gastarbeiders hier haalden.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 17:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Gelukkig weet Geert Wilders nog uit te leggen wie die multiculturalistische elite is: de door joden geďnfiltreerde anti-Duitse communistische partij Partij van de Arabieren: "Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.''
Never let the truth stand in the way of a good story...quote:Op zaterdag 30 juli 2011 22:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Terwijl iedereen toch inmiddels wel kan weten dat dat gelogen is: het waren juist de VVD en het CDA en de werkgevers die de gastarbeiders hier haalden.
De SP en in mindere mate de PvdA voorzagen de problemen en waren niet zo blij met de gastarbeiders.
Dan is het geen wonder dat Breivik zich heeft laten inspireren.quote:
quote:Op zaterdag 30 juli 2011 16:53 schreef Zolcon het volgende:
Ik ben eens even wat citaatjes van de bekende pacifist Geert Wilders aan het opzoeken.
Bron: Trouwquote:Nog niet zo heel lang geleden, in 2007, riep Wilders op om 'Marokkaanse relschoppers' in de knieën te schieten. Dat moest weliswaar overgelaten worden aan de politie, maar een volledige afwijzing van geweld is hier toch moeilijk in te vinden. In 2008 moest volgens de PVV het leger worden ingezet tegen 'Marokkaans straattuig' in Gouda. Ook zijn uitspraken van enkele jaren geleden over het verwijderen van enige miljoenen moslims uit Europa roepen op zijn zachtst gezegd vragen op over de geweldloosheid waarmee zoiets zou moeten plaatsvinden. Weliswaar roept Wilders niet op tot geweld van autochtone burgers tegen moslims, maar het recentelijk zelf opgeroepen beeld van vredelievende wereldverbeteraar ŕ la Gandhi strookt bepaald niet met zijn feitelijke uitspraken. Wilders gebruikt oorlogsretoriek in zijn 'strijd' tegen de islam. Oorlog is per definitie geweld. Bij Wilders blijft dat beperkt tot verbaal geweld, maar oorlogen hebben de neiging tot escaleren - zie Noorwegen.
Dat laatste heb ik hier op FOK al ergens voorbij zien komen....quote:Op maandag 1 augustus 2011 12:59 schreef Verbal het volgende:
Vandaag een hoop lawaai in de Telegraaf over dat hij wordt gedemoniseerd en dat links Noorwegen gebruikt voor politieke doeleinden... om vervolgens weer over haatpaleizen te fulmineren.
Volgens mij is er maar één die actief politiek gewin probeert te halen uit de kwestie.
Nog even en Breivik is een linkse false-flagger
V.
Er zijn al FOK!kers die dat denken.....quote:Op maandag 1 augustus 2011 12:59 schreef Verbal het volgende:
Nog even en Breivik is een linkse false-flagger
Uit de Bijbel: Deuteronomium 13:5-16quote:Op zaterdag 30 juli 2011 01:20 schreef sandemann het volgende:
Nee, vijanden van de islam moeten gewoon dood, oud of jong.
http://www.godhatesfags.com/quote:Op maandag 1 augustus 2011 22:56 schreef sandemann het volgende:
Bovendien hoor je dat in de kerk niet prediken, die achterlijkheid hebben we inmiddels ver achter ons gelaten.
Dat blijft dus wel staan bij de joden! Dus distantiëren we ons van het joodse in de term joods-christelijke cultuur! Of niet soms?quote:Op maandag 1 augustus 2011 22:56 schreef sandemann het volgende:
Dat is het OT en in het NT al lang ontkracht door de zoon van.
Bovendien hoor je dat in de kerk niet prediken, die achterlijkheid hebben we inmiddels ver achter ons gelaten.
OK, noem dan eens wat percentages?quote:Op maandag 1 augustus 2011 23:12 schreef sandemann het volgende:
Het verschil zit hem in de percentages van aanhangers van dergelijke extremiteiten in beide culturen.
Beetje dezelfde dooddoener als 'autochtonen zijn ook crimineel'.
Mohammed is de stichter van een geloof.quote:Op donderdag 28 juli 2011 23:53 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik dan wel vreemd vind: Wilders wil niet verantwoordelijk geacht worden voor de daden van die Noor, maar stelt wel Mohammed verantwoordelijk voor de daden van alle moslims.
Immers: het feit dat de daders van bijvoorbeeld een zelfmoordaanslag moslim zijn, maakt de islam tot een gevaar. Maar het feit dat die Noor zich geďnspireerd voelt door Wilders, maakt Wilders niet tot een gevaar?
Hier klopt iets niet. Dat wisten we natuurlijk al, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |