[Centraal] De PVV - Deel #49

Ik ben eens even wat citaatjes van de bekende pacifist Geert Wilders aan het opzoeken.

"Mijn proces staat niet op zichzelf. Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa- een Europa zonder vrijheid: Eurabië"

"[...] bereid te vechten voor onze vrijheid."

"[...] zo ongeveer alles is geoorloofd om u in de oppositie te houden."

"Mensen zullen alleen tegen de islam kunnen vechten [...]"

"Tijd voor een grote schoonmaak [...]"

"[...]Maar als je niet wilt dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten."

"[...] De PVV zal zich met man en macht verzetten [...]"

Enzovoorts enzovoorts. En dan heb ik nog niet eens de berichten meegenomen waarin Wilders zegt dat linkse politici schuldig zijn aan een eventuele aanslag op hem.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 16:59 schreef Zolcon het volgende:
"Mijn proces staat niet op zichzelf. Alleen de onnozelen denken dat het een incident is. Door heel Europa, niet alleen in Nederland, maar in heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa- een Europa zonder vrijheid: Eurabië"

Gelukkig weet Geert Wilders nog uit te leggen wie die multiculturalistische elite is: de door joden geďnfiltreerde anti-Duitse communistische partij Partij van de Arabieren: "Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.''

Het kan geen kwaad om eens wat citaten bij elkaar te verzamelen waarin dezelfde retoriek wordt gebruikt als in de stukken van, door rechts als ontoerekeningsvatbare idioot verklaard, Breivik.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 08:13 schreef Klaudias het volgende:

[..]


[..]

Van wie is dat citaat?

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 17:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Gelukkig weet Geert Wilders nog uit te leggen wie die multiculturalistische elite is: de door joden geďnfiltreerde anti-Duitse communistische partij Partij van de Arabieren: "Gefeliciteerd Job met de 65e verjaardag van de PvdArabieren. Jullie gaven NL massa-immigratie en importeerden velen kanslozen en criminelen.''

Terwijl iedereen toch inmiddels wel kan weten dat dat gelogen is: het waren juist de VVD en het CDA en de werkgevers die de gastarbeiders hier haalden.
De SP en in mindere mate de PvdA voorzagen de problemen en waren niet zo blij met de gastarbeiders.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 22:54 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Terwijl iedereen toch inmiddels wel kan weten dat dat gelogen is: het waren juist de VVD en het CDA en de werkgevers die de gastarbeiders hier haalden.
De SP en in mindere mate de PvdA voorzagen de problemen en waren niet zo blij met de gastarbeiders.

Never let the truth stand in the way of a good story...

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 22:48 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Van wie is dat citaat?

Belien.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 23:06 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Belien.

Dan is het geen wonder dat Breivik zich heeft laten inspireren.
Ik vond die vondst van het offerfeest wel een goede, trouwens. Ik heb me laten vertellen dat Serven eerst op varkens oefenden voor ze moslims de keel gingen afsnijden. En dat zal best wel werken, zo'n ervaring.
Alleen jammer voor de argumentatie, dat niet elke moslim zijn eigen schaap slacht, maar dat dat meestal door een mullah gebeurt. Zoals vroeger ook niet elke boer zijn eigen varken doodde, maar dat door een slachter liet doen.

Sorry Lord, dat ik weer een goed verhaal keel.

quote:

Op zaterdag 30 juli 2011 16:53 schreef Zolcon het volgende:
Ik ben eens even wat citaatjes van de bekende pacifist Geert Wilders aan het opzoeken.

quote:

Nog niet zo heel lang geleden, in 2007, riep Wilders op om 'Marokkaanse relschoppers' in de knieën te schieten. Dat moest weliswaar overgelaten worden aan de politie, maar een volledige afwijzing van geweld is hier toch moeilijk in te vinden. In 2008 moest volgens de PVV het leger worden ingezet tegen 'Marokkaans straattuig' in Gouda. Ook zijn uitspraken van enkele jaren geleden over het verwijderen van enige miljoenen moslims uit Europa roepen op zijn zachtst gezegd vragen op over de geweldloosheid waarmee zoiets zou moeten plaatsvinden. Weliswaar roept Wilders niet op tot geweld van autochtone burgers tegen moslims, maar het recentelijk zelf opgeroepen beeld van vredelievende wereldverbeteraar ŕ la Gandhi strookt bepaald niet met zijn feitelijke uitspraken. Wilders gebruikt oorlogsretoriek in zijn 'strijd' tegen de islam. Oorlog is per definitie geweld. Bij Wilders blijft dat beperkt tot verbaal geweld, maar oorlogen hebben de neiging tot escaleren - zie Noorwegen.

Bron: Trouw

Ik heb een deel van het artikel aangehaald om te laten zien dat Wilders zeker geen pacifist is. Wilders moet eens beseffen dat zijn woorden meer effect hebben dan hij misschien beseft.

Dat beseft meneer Wilders zich maar al te goed. Het is een slimme, geniepige vent die prima weet hoe het allemaal werkt.

Vandaag een hoop lawaai in de Telegraaf over dat hij wordt gedemoniseerd en dat links Noorwegen gebruikt voor politieke doeleinden... om vervolgens weer over haatpaleizen te fulmineren.

Volgens mij is er maar één die actief politiek gewin probeert te halen uit de kwestie.

Nog even en Breivik is een linkse false-flagger

V.

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 12:59 schreef Verbal het volgende:
Vandaag een hoop lawaai in de Telegraaf over dat hij wordt gedemoniseerd en dat links Noorwegen gebruikt voor politieke doeleinden... om vervolgens weer over haatpaleizen te fulmineren.

Volgens mij is er maar één die actief politiek gewin probeert te halen uit de kwestie.

Nog even en Breivik is een linkse false-flagger

V.

Dat laatste heb ik hier op FOK al ergens voorbij zien komen....

Tsja, verbaast me niets. Er is maar één politicus die zich bezigt in allerlei militaristische terminologie, en dat is Wilders. Ik zie hier iemand het hebben over het door de knieën schietenv an Marokkaanse straatrovers. Maar het gebruik van termen als oorlog, strijd, aanslagen van links op de Nederlandse bevolking, wegen veel zwaarder door. Verder was ook de uitspraak dat er geen sprake is van een Koude maar een Warme oorlog een duidelijke.
De Breiviks van deze wereld kunnen daar niet mee omgaan en pakken de wapens op. De man zag zichzelf ook als een Christelijke strijder. Maar vreemd genoeg noemt men hem geen christenterrorist, Christen fundamentalist, Radicaal Christenlijke terrorist.

Het is niet te wijten aan Wilders. Maar Wilders is wel een van de meest prominente voeders van het klimaat wat Breivik uiteindelijk bewogen heeft tot zijn vreselijke daad.

Het is allemaal een kwestie van niet geloven in stompzinnige ideologie, maar het fanatisme erin. Echter vind ik wel dat er een verschil is tussen politiek en praten over de concrete werkelijkheid, of een religie. Een religie is slechts een idee, een levensbeschouwing. Maar de Wilders' van deze wereld zeggen te spreken over de werkelijkheid. Ze zeggen dat ze het hebben over een rationele beschouwing van feiten (doen ze in achterlijke landen ook over religie, maar we leven hier in Nederland). Kortom, als je stelt dat links een "oorlog tegen de bevolking" voert (letterlijke uitspraak van Wilders tijdens zijn hoorzitting: "multiculturalistische elites de een oorlog tegen de bevolking voeren") dan creëer je een bepaald klimaat. Anders Breivik bezigde zich in soortgelijke termen[/i]"De elite onder de elite, dat zijn de sociaal-democraten. Zij zijn de zondebok in het multiculturele drama. Zolang de Arbeiderspartij vasthoudt aan haar ideologische koers, waarmee ze de Noorse cultuur deconstrueren en massa’s moslims importeren, is zij aansprakelijk wegens hoogverraad."[/i]

De terrorist is dus minder militaristisch als de politicus. De boodschap is echter hetzelfde. Ze baseren zich op dezelfde waanbeelden, en het mag duidelijk zijn dat de religie van Wilders net zo goed dit soort idioten voortbrengt; met het gevaarlijke in deze dat het gros van de aanhangers van de Islam het ziet als slechts een religie, waar de aanhangers van het geluid van Wilders en zijn internationale consorten het grotendeels zien als de absolute waarheid die gestoeld is op feitelijkheden waar actie op dient te worden ondernomen.
En gezien de militaristische vorm, beweeg je dus eerder mensen tot dergelijke daden. Moet je eens bedenken wanneer het in achterlijke landen zou zijn verkondigd voor 1300 jaar lang.

Dat is het OT en in het NT al lang ontkracht door de zoon van.
Bovendien hoor je dat in de kerk niet prediken, die achterlijkheid hebben we inmiddels ver achter ons gelaten.

Het verschil zit hem in de percentages van aanhangers van dergelijke extremiteiten in beide culturen.

Beetje dezelfde dooddoener als 'autochtonen zijn ook crimineel'.

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 22:56 schreef sandemann het volgende:
Dat is het OT en in het NT al lang ontkracht door de zoon van.
Bovendien hoor je dat in de kerk niet prediken, die achterlijkheid hebben we inmiddels ver achter ons gelaten.

Dat blijft dus wel staan bij de joden! Dus distantiëren we ons van het joodse in de term joods-christelijke cultuur! Of niet soms?
En veel volgelingen van de zoon van hangen toch ook sterk het OT aan.

En in de kerk niet horen preken? Ik herinner me uit mijn jeugd foto's van bisschoppen die tanks zegenden. Dat waren de jaren 50 en 60.
Bij het sacrament van het Vormsel van de katholieke kerk werd ons ingeprent, dat we soldaten van Christus werden en we moesten beloven hem altijd te verdedigen. De bevelen van de paus gingen boven de bevelen van de koningin.
En ver achter ons gelaten? Helemaal niet ver. slechts 30 of 40 jaar. Voor mij.
De katholieke kerk is bezig aan een beweging naar orthodoxie en Wilders beroept zich nadrukkelijk op de religieuze component van onze cultuur. Dus zo ver achter ons ligt dat nog niet, die achterlijkheid.

quote:

Op maandag 1 augustus 2011 23:12 schreef sandemann het volgende:
Het verschil zit hem in de percentages van aanhangers van dergelijke extremiteiten in beide culturen.

Beetje dezelfde dooddoener als 'autochtonen zijn ook crimineel'.

OK, noem dan eens wat percentages?

En doe dan eens eerlijk: ga ook eens na hoe die percentages in de loop der tijden heen en weer golfden.

Die percentages ken ik niet en dat zou je verontrustend kunnen noemen. Waarom hoor en zie ik nergens significante aantallen moslims die afstand nemen van geweld in de koran, van geweld uitgeoefend door extremisten? Waarom hebben moslims geen politieke partij? Waarom gaan ze niet de straat op? Waarom stellen ze ons niet gerust? Als christenen in naam van de bijbel een 9/11 hadden uitgevoerd, dan waren miljoenen christenen over de hele wereld de straat opgegaan om te laten zien dat zij dit falikant afwezen. Van moslims zagen we alleen gejuich en gedans op straat.

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 23:53 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik dan wel vreemd vind: Wilders wil niet verantwoordelijk geacht worden voor de daden van die Noor, maar stelt wel Mohammed verantwoordelijk voor de daden van alle moslims.
Immers: het feit dat de daders van bijvoorbeeld een zelfmoordaanslag moslim zijn, maakt de islam tot een gevaar. Maar het feit dat die Noor zich geďnspireerd voelt door Wilders, maakt Wilders niet tot een gevaar?
Hier klopt iets niet. Dat wisten we natuurlijk al, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.

Mohammed is de stichter van een geloof.
Hij is perfect en zijn daden worden als perfect gezien.
Daar mag geen kritiek op gegeven worden of over worden getwijfeld maar moeten worden geďmiteerd.
Door Mohammed te imiteren kom je dichter bij god.
Dat imiteren raakt elk facet van het dagelijks leven.
Dat gaat onder andere over wassen, bidden, sex, trouwen, omgang, eten etc...