Nee natuurlijk niet, maar ze zijn wel gevoeliger voor de moraal van hun eigen cultuur. Ik ontken tegen Remlof alleen maar dat hun gedrag per se in strijd is met de islam.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:42 schreef Klaudias het volgende:
Je denkt serieus dat Marokkaanse criminele jongeren misdaden plegen uit naam van de islam?
Ja leuk.... maar heb je dan ook een verklaring voor het feit waarom Antilliaanse en Surinaamse straatjongeren ook flink crimineel bezig zijn, en uitgerekend Turkse jongeren - ook moslims - veel vaker niet?quote:
De Turkse cultuur is kennelijk ontwikkelder, ondernemender, verantwoordelijker, wat niet helemaal vreemd is gezien de rijke cultuur van de Turken. Overigens geloof ik niet dat de islam verantwoordelijk is voor de achterlijkheid van een cultuur, maar het biedt wellicht voldoende houvast om vooral achterlijk te blijven. Turkse moslims laten misschien wel zien dat ook de islam een mate van verlichting kan ondergaan.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja leuk.... maar heb je dan ook een verklaring voor het feit waarom Antilliaanse en Surinaamse straatjongeren ook flink crimineel bezig zijn, en uitgerekend Turkse jongeren - ook moslims - veel vaker niet?
Dat Marokkanen de nummer 1 straatklootzakjes zijn, dat staat vast. Maar Antillianen volgen ze met de voet op de hielen, en Surinamers doen er ook niet voor onder.
Maar als een substantieel deel van de Moslim-bevolking daar nou eens geen zin in heeft?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet stigmatiseren zoals de PVV doet maar in gesprek blijven met de normale, gematigde moslims én hen als volwaardige Nederlanders beschouwen. En zo samen proberen het moslimextremisme te beteugelen. En ook het Marokkaanse straattuig, al heeft dat niets met de islam te maken, die doen alles wat Allah verboden heeft.
Dan blijft er een substantieel deel over!quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als een substantieel deel van de Moslim-bevolking daar nou eens geen zin in heeft?
Hm, De tweede, als zie je die stukken minderquote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Ik weet overigens niet wat erger is in het straatbeeld, hersenloze trainingspak Henk en Ingrids of een boerka.
Dat laatste is zeker waar. Maar hoe lang heeft het christenen (!) gekost om een beetje te gaan leven naar de leer van Christus, in plaats van achterlijkheden uit het OT aan te halen, die daarmee in tegenstrijd zijn? Een compleet NT vol met naastenliefde, dat heeft met veel pijn en moeite de aloude achterlijke moraal kunnen doorbreken. Op welke passages in de koran kan men zich richten, om zich positief te ontwikkelen?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 18:58 schreef remlof het volgende:
Islam is het probleem niet, zie dat nou eens in. Het gaat erom hoe zij en wij ermee omgaan.
Die stelling is eigenlijk een topic op zich waard. Zou je niet kunnen stellen dat religie per definitie over normen en waarden gaat, en dat politiek over wetten gaat? Waar vallen imams die de sharia nastreven dan onder?quote:En dan helpt het niet het een ideologie te noemen ipv een religie want dat is het gewoon niet.
Mja, maar beiden wekken ze irritatie op.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:05 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Hm, De tweede, als zie je die stukken minder
Dat is maar een heel klein gedeelte, daar moet je je op concentreren ipv alle moslims over één kam te scheren zoals de PVV doet.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar als een substantieel deel van de Moslim-bevolking daar nou eens geen zin in heeft?
De inquisitie en de kruistochten zijn uitgevoerd door lieden die ook het Nieuwe Testament kenden, dat heeft dus niet echt geholpenquote:Op vrijdag 29 juli 2011 19:09 schreef sandemann het volgende:
[..]
Dat laatste is zeker waar. Maar hoe lang heeft het christenen (!) gekost om een beetje te gaan leven naar de leer van Christus, in plaats van achterlijkheden uit het OT aan te halen, die daarmee in tegenstrijd zijn? Een compleet NT vol met naastenliefde, dat heeft met veel pijn en moeite de aloude achterlijke moraal kunnen doorbreken. Op welke passages in de koran kan men zich richten, om zich positief te ontwikkelen?
[..]
Die stelling is eigenlijk een topic op zich waard. Zou je niet kunnen stellen dat religie per definitie over normen en waarden gaat, en dat politiek over wetten gaat? Waar vallen imams die de sharia nastreven dan onder?
Onzin, dat heeft Allah nooit gesteld.quote:
De Sharia is in geen enkel Europees rechtsysteem aanwezig in de wet, en dat zal ook niet gebeuren. Er zijn een aantal arbitrage systemen, zoals in Engeland, waar moslims onder elkaar problemen oplossen, maar dat gebeurd geheel volgens de huidige Engelse wet, en daar zijn geen aanpassingen aan gemaakt.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:51 schreef sandemann het volgende:
Mogelijk juist dankzij het verlichte NT was de middeleeuwse inquisitie menselijker dan de huidige sharia.
De bewering dat Allah iets niet heeft gesteld is evenzeer een leugen als dat hij iets wel heeft gesteld. Hoe zou je mijn bewering letterlijk kunnen nemen?quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, dat heeft Allah nooit gesteld.
Waarom moeten mensen altijd liegen om zogenaamd een punt te maken. Walgelijk.
Er zijn landen met 90-100% moslims waar geen Sharia aan de orde is.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:55 schreef maartena het volgende:
[..]
De Sharia is in geen enkel Europees rechtsysteem aanwezig in de wet, en dat zal ook niet gebeuren. Er zijn een aantal arbitrage systemen, zoals in Engeland, waar moslims onder elkaar problemen oplossen, maar dat gebeurd geheel volgens de huidige Engelse wet, en daar zijn geen aanpassingen aan gemaakt.
Ben jij werkelijk bang dat een minderheid van tussen de 2 en 8% (afhankelijk van wel europees land) de grondwet zou kunnen wijzigen om Sharia-achtige zaken wettelijk verplicht te maken voor de overige 92-98% van het volk?
Ik vind het een beetje een kulargument eigenlijk, de Sharia is nergens in de EU wettelijk verplicht.
Uitgaande van dat: Dan is je post per definitie een leugen.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:57 schreef sandemann het volgende:
[..]
De bewering dat Allah iets niet heeft gesteld is evenzeer een leugen als dat hij iets wel heeft gesteld. Hoe zou je mijn bewering letterlijk kunnen nemen?
Precies. Het lijkt wel of PVV-stemmers BANG zijn. (Of heel tactisch, angst proberen te zaaien).quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
Er zijn landen met 90-100% moslims waar geen Sharia aan de orde is.
Nee, dat valt niet te bepalen.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uitgaande van dat: Dan is je post per definitie een leugen.
De stemmers laten de angst met liefde voor zich zaaien.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:58 schreef maartena het volgende:
[..]
Precies. Het lijkt wel of PVV-stemmers BANG zijn. (Of heel tactisch, angst proberen te zaaien).
Nee, daar ben ik helemaal niet bang voor. Ik snap je punt ook niet.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:55 schreef maartena het volgende:
[..]
De Sharia is in geen enkel Europees rechtsysteem aanwezig in de wet, en dat zal ook niet gebeuren. Er zijn een aantal arbitrage systemen, zoals in Engeland, waar moslims onder elkaar problemen oplossen, maar dat gebeurd geheel volgens de huidige Engelse wet, en daar zijn geen aanpassingen aan gemaakt.
Ben jij werkelijk bang dat een minderheid van tussen de 2 en 8% (afhankelijk van wel europees land) de grondwet zou kunnen wijzigen om Sharia-achtige zaken wettelijk verplicht te maken voor de overige 92-98% van het volk?
Ik vind het een beetje een kulargument eigenlijk, de Sharia is nergens in de EU wettelijk verplicht.
Punt is: Waarom zou de Sharia aangehaald moeten worden als er 0,0% kans is dat deze binnen de EU zal worden ingevoerd. Het lijkt mij dat rechts onterecht zaken die in verre landen, zoals Pakistan of Saudi-Arabië, gebeuren om de Nederlandse moslims in een kwaad daglicht te zetten.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 21:58 schreef sandemann het volgende:
Nee, daar ben ik helemaal niet bang voor. Ik snap je punt niet.
Door mij? Dat verschilt per keer, per context. Jouw kritiek sluit daar helemaal niet op aan.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 22:08 schreef maartena het volgende:
Punt is dus: Waarom werd de Sharia genoemd?
Een nogal vreemde vergelijking. Eerwraak komt niet in de sharia (voor zover er sprake is van zoiets als "de sharia") voor en heeft weinig met de islam van doen.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 22:37 schreef sandemann het volgende:
Wel een interessante vergelijking: inquisitie versus sharia. In beide gevallen wordt door machthebbers de religie gebruikt of misbruikt t.b.v. de eigen autoriteit, dat allereerst. Maar als moslims in het westen, buiten de invloedsfeer van dergelijke machthebbers, zelf zaken als eerwraak bezigen, dan hebben we het over een inherente cultuur. Zouden middeleeuwse christelijke burgers, buiten de invloedsfeer van de machthebbers, ook uit eigen beweging zogenaamde ketters hebben vervolgd?
quote:Op vrijdag 29 juli 2011 07:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ah, als kees22 genoemd wordt door een moordenaar dan voelt kees22 zich verantwoordelijk voor de moorden.
[..]
Voor zover ik weet wordt anno 2011 warlord mohammed door 1.5 miljard mensen aanbeden die vele duizenden mensen naar de andere wereld geholpen heeft.
Heeft Breivik ook zoveel volgelingen?
[..]
Ah, de moorden zijn de schuld van Wilders. Ik ben om hoor.
[..]
Klopt idd. Jouw redenering.
[..]
We?????????????? Praat jij ook al met verzonnen vriendjes? Leer nou eens voor jezelf te praten geitebreier.
[..]
Je bedoelt dat je even voor lul wil staan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |