Ik denk niet dat Wilders een verborgen agenda heeft. De shit die hij uitkraamt is immers al idioot zat.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:11 schreef Gia het volgende:
Ik wil ook de verborgen agenda van de linkse kliek wel weten. Oh, die heeft geen verborgen agenda? Die zijn open en eerlijk over alles, natuurlijk. Waarom zou Wilders wel een verborgen agenda hebben? Is dit niet een beetje paranoia denken?
Nee, die mag alles zeggen wat in de koran staat. Ook als dat neerkomt op haat prediken. Als hij er maar bij zegt dat het in de koran staat.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een imam die haat predikt waardoor moslims (mogelijk) radicaliseren, wordt toch ook aangepakt?
Is maar een voorbeeld van een mogelijke verborgen agenda.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:07 schreef De_Nuance het volgende:
Maar toch tussen neus en lippen door beweren dat je denkt dat Cohen een eetverbod in het bijzijn van moslims tijdens de Ramadan wil
Aarde aan Gia?quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, die mag alles zeggen wat in de koran staat. Ook als dat neerkomt op haat prediken. Als hij er maar bij zegt dat het in de koran staat.
quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn moslims die zo'n haat hebben tegen het westen dat ze terroristische acties uitvoeren, dat wil niet zeggen dat elke moslim zo denkt. Je gaat dan toch ook niet iedere moslim in de gaten houden!
Jij zou het liefst een partij als de PVV verbieden, omdat er gekken zijn die op verkeerde ideeën kunnen komen en daardoor terroristische acties uit zou kunnen voeren.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nergens schrijf ik dat Wilders niet mag denken zoals hij doet. Tevens beweer ik nergens dat die Breivik is geinspireerd door Wilders. Ik constateer slechts dat de hoek waar ook Wilders opereert (laten we zeggen, de islamofobe hoek) radicalen kunnen opstaan. De woorden van Wilders zijn olie op het vuur voor dergelijke types. Dat betekent niet dat Wilders geen kritiek mag uiten op de islam, maar misschien is het verstandig om dat op een meer beheerste manier te doen. Reppen over de Slag van Poitiers sterkt gekken als Breivik in hun idee dat er een oorlog gaande is.
Zie El Moumni. Predikte dat homofilie een ziekte is die een gevaar vormt voor de maatschappij en die uitgeroeid moet worden. Is vrijgesproken.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aarde aan Gia?
Die arbeidsongeschikt-zijn heeft je nogal een minderwaarheidscomplexje opgeleverd, of niet?
Ach, zout op man, ik heb nog nooit beweerd dat alle moslims extremistisch zijn. Heb zelfs altijd gezegd dat iedereen hier mag wonen. Ik ben niet voor een algemeen verbod op hoofddoekjes, zoals sommigen. Moet iedereen zelf weten hoe hij op straat rondloopt. Zolang het gezicht maar zichtbaar is. Dus, tja, geen boerka. Da's zo ongeveer het enige waar ik op tegen ben. (oh ja, en besnijdenis zonder medische noodzaak onder de 18)quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:17 schreef Klaudias het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat zeg je nu allemaal voor genuanceerde dingen over moslims? Heb je koorts?
Gaat lekker he, dat op de man spelen. Hoest met je elitaire verhevenheid? Nog steeds zo aanwezig?quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:17 schreef Klaudias het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat zeg je nu allemaal voor genuanceerde dingen over moslims? Heb je koorts?
Wilders zegt niet veel anders de andere kant op eigenlijk waarbij homofilie natuurlijk wordt vervangen door Islamquote:Op woensdag 27 juli 2011 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie El Moumni. Predikte dat homofilie een ziekte is die een gevaar vormt voor de maatschappij en die uitgeroeid moet worden. Is vrijgesproken.
Wat links wil dat weet je al. Kijk naar de Paarse periode bijv. Vooral veel liberalisme en persoonlijke vrijheid vervat in verantwoordelijkheid, met enkele sociale kantjes. Je kunt daar op zich kritiek op hebben. Zijn ze niet ver richting liberalisme gegaan bijv. en hebben ze zich niet te veel afgekeerd tegen hun traditionele achterban? En je ziet dat Wilders gebruik maakt van de leemte bij links om op deze vraag een antwoord te formuleren. Hierdoor heeft hij in zijn bovengrondse agenda enkele sociaal aandoende programmapunten opgenomen om zodoende spijtoptanten van links af te romen. Maar wat als dit ertoe leidt dat Wilders hierdoor op den duur zo groot wordt dat er geen weg terug meer bestaat, zou hij zich houden aan deze sociale programmapunten, of veegt hij ze weer net zo hard van tafel als de zogenaamde harde eis van 65 jaar met pensioen na de jongste verkiezingen, die 10 uur na het sluiten van de stembureau's op eigen initiatief al was ingewisseld, en richt hij zich op zijn verborgen agenda? En wat is die dan, die verborgen agenda?quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Als een ruime meerderheid daar niet op zit te wachten, wordt Wilders nooit de grootste.
Dus, waar maak je je druk over?
Ik wil ook de verborgen agenda van de linkse kliek wel weten. Oh, die heeft geen verborgen agenda? Die zijn open en eerlijk over alles, natuurlijk. Waarom zou Wilders wel een verborgen agenda hebben? Is dit niet een beetje paranoia denken?
Als ik het heb over een mogelijke verborgen agenda van Cohen, dan is dat fantasie.
Maar over Wilders mag je wel speculeren wat hij misschien wel stiekem zou willen. Dat is geen fantasie. Dat is realistisch denken en de ondergang tegen gaan. Right!
Anti-islam figuren komen er nu ook mee weg.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:23 schreef DustPuppy het volgende:
Tja, je komt met veel weg als je het maar religieus motiveert.
Over en in het kader van religie kan en mag alles gezegd worden. Prima toch?quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:29 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Anti-islam figuren komen er nu ook mee weg.
Prima idd.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Over en in het kader van religie kan en mag alles gezegd worden. Prima toch?
In de VS is er een christelijke predisentskandidate die exact hetzelfde doet, die 'genezingskampen' voor homo's aanbied (tegen betaling natuurlijk...) Die kan zo de regie over 'het vrije westen' krijgen.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Zie El Moumni. Predikte dat homofilie een ziekte is die een gevaar vormt voor de maatschappij en die uitgeroeid moet worden. Is vrijgesproken.
Goed punt. Die Bachmann is poltiek gezien veel gevaarlijker dan welk moslim in Nederland dan ook. En haar 'voorganger' Palin is wat mij betreft al net zo'n 'gek', terwijl ze toch op papier belangrijke functies bekleden.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:32 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
In de VS is er een christelijke predisentskandidate die exact hetzelfde doet, die 'genezingskampen' voor homo's aanbied (tegen betaling natuurlijk...) Die kan zo de regie over 'het vrije westen' krijgen.
Jij denkt niet dat Wilders er een verborgen agenda op na houdt? Sociaaldemocraten denken over hun gedachtegoed in termen van het optimaal mogelijke. Ik denk dat Wilders mbt zijn gedachtegoed denkt in termen van een ideaal. En als je eenmaal een ideaal voor ogen hebt dan heb je ook een marsroute voor ogen om dit te bereiken.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Is maar een voorbeeld van een mogelijke verborgen agenda.
Wat hier bedacht wordt als mogelijke verborgen agenda van Wilders gaat nog veeeeel verder.
Terecht dus dat hij wordt vrijgesproken!quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:26 schreef Re het volgende:
[..]
Wilders zegt niet veel anders de andere kant op eigenlijk waarbij homofilie natuurlijk wordt vervangen door Islam
Kleine correctie.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:30 schreef DroogDok het volgende:
Alleen over en in het kader van religie kan en mag alles gezegd worden. Prima toch?
ik denk dat je het punt mistquote:Op woensdag 27 juli 2011 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Terecht dus dat hij wordt vrijgesproken!
Dat soort achterlijken heb je ook onder andere groeperingen. Die groeperingen worden ook niet aangepakt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:26 schreef Ryan3 het volgende:
Maar wat zal dat betekenen voor de psyche van al die lone wolves op internet die tot een punt zijn geradicaliseerd dat het in de buurt komt van Breivik...?
Een genezingskamp aanbieden vind ik niet erger dan oproepen tot het uitroeien van homofilie en iedereen die ermee besmet is.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:32 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
In de VS is er een christelijke predisentskandidate die exact hetzelfde doet, die 'genezingskampen' voor homo's aanbied (tegen betaling natuurlijk...) Die kan zo de regie over 'het vrije westen' krijgen.
Ik vrees juist bij links een systeem vergelijkbaar met het vroegere Rusland. Gelijktrekken van lonen. Chirurgen die niet meer 10 keer zoveel verdienen als een kantoor medewerker. De vuilnisman die net zoveel verdient als de fysiotherapeut. En dit dan door absurd hoge belastingen voor ieder die wat meer heeft dan de ander en subsidies voor de minima's, waardoor de levensstandaard voor iedereen gelijk wordt.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat Wilders er een verborgen agenda op na houdt? Sociaaldemocraten denken over hun gedachtegoed in termen van het optimaal mogelijke. Ik denk dat Wilders mbt zijn gedachtegoed denkt in termen van een ideaal. En als je eenmaal een ideaal voor ogen hebt dan heb je ook een marsroute voor ogen om dit te bereiken.
Een ideaalbeeld gaat uit van een absolutistische opvatting mbt de werkelijkheid of de waarheid. De waarheid is ahw losgezongen van wat mensen denken of kunnen denken.
Daar waar je als je de werkelijkheid relativistisch bekijkt, je alleen tav wat je wilt bereiken kunt spreken over een bepaald optimum, dat wel of niet of op punten kan worden bereikt.
Stop eens met die demonisering...quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vrees juist bij links een systeem vergelijkbaar met het vroegere Rusland.
Goeie ideetjes heb jijquote:Gelijktrekken van lonen. Chirurgen die niet meer 10 keer zoveel verdienen als een kantoor medewerker. De vuilnisman die net zoveel verdient als de fysiotherapeut.
9x meer verdienen dan een gewoon administratief iemand is nog steeds aantrekkelijk.quote:De meesten doen het voor het lekker salaris en het aanzien.
Nee, ik weet niet of je de laatste 20 jaar de politiek een beetje gevolgd hebt? Alle sociaaldemocratische partijen in Europa hebben vanaf begin jaren 90 hun zogenaamde ideologische veren van zich af geschud, voor zover die toen überhaupt nog aanwezig waren. Dat is een pragmatische reactie geweest op het electorale succes van de neoliberale rechtse stroming na de crises van de jaren 70 en 80. Maar ook een inhoudelijke reactie wellicht ingeluid of iig mede-ingeluid door het idee van 'het einde van de geschiedenis' nadat het communisme ten enenmale gefaald had en het maakbaarheidsideaal dat toen nog wel enigszins bestond in die kringen op de schop ging.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vrees juist bij links een systeem vergelijkbaar met het vroegere Rusland. Gelijktrekken van lonen. Chirurgen die niet meer 10 keer zoveel verdienen als een kantoor medewerker. De vuilnisman die net zoveel verdient als de fysiotherapeut. En dit dan door absurd hoge belastingen voor ieder die wat meer heeft dan de ander en subsidies voor de minima's, waardoor de levensstandaard voor iedereen gelijk wordt.
Dat zie ik dus niet zitten. Want......waarom zou je dan nog doorleren, bijvoorbeeld. Ik denk niet dat iedere chirurg voor dat vak kiest uit een soort jeugddroom. De meesten doen het voor het lekker salaris en het aanzien.
Haal je dat weg met linkse politiek, dan wordt het een zootje.
Maar goed, we dwalen af.
Punt is dat je van geen enkele partij precies kunt zeggen wat ze werkelijk zouden doen als ze alleen zouden regeren. Daarom is er een democratie.
quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:19 schreef HiZ het volgende:
[..]
Welk licht? Dat rechts (Breivik) effectiever was dan links (Van der Graaf) ?
Doe niet zo dom, die gek was al met zijn voorbereidingen begonnen lang voordat de PVV bestond, toen Wilders nog bij de VVD zat en Fortuyn nog leefde en partijlid van de PvDA was. Je haalt oorzaak en gevolg doorelkaar (en je deelt Wilders een te belangrijke rol toe).quote:Op woensdag 27 juli 2011 14:10 schreef Toon_Jacobs het volgende:
Wilders heeft niemand vermoord. Hij heeft alleen links/moslims net zo lang gedemoniseerd en gedehumaniseerd totdat een gek zijn waanideeën geloofde en tot actie is overgegaan om Wilders' utopie te realiseren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |