KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Allereerst ben ik geen aanhanger van de PVV en steun Wilders niet en Breivik natuurlijk al helemaal niet. Bovendien verdient de aanslag in Noorwegen aandacht en niet het gezeik over de link met Wilders en Nederland.
Maar waar ik mij kwaad over maak is het steeds weer de vernoeming van Breivik als voorstander van Wilders en zelfs Wilders als voorstander van Breivik. Vooral door links wordt er geprobeerd Wilders actief te associëren met Breivik, alsof Wilders de aanslagen zou steunen.
Zo bijvoorbeeld in een bericht over Cohen: Hij wilde echter benadrukken dat PVV-leider Geert Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de slachtpartijen in Noorwegen waarover Anders Breivik een bekentenis heeft afgelegd
Hoe zou je überhaupt kunnen suggereren dat Wilders ook maar in enige maten verantwoordelijk zou zijn voor de daden van Breivik
En dan vanmiddag op Teletekst op Ned 1 ( ) :
Pagina 101: "Wilders noemt Breivik waanzinnige"
Vervolgens staat op pagina 100: "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" hoezo suggestief?
En de mensen die roepen dat de PVV verboden zou moeten worden zouden sowieso een verplichte cursus democratie moeten krijgen, hoe kun je nu een partij willen verbieden de mening representeert van 1/5e van de Nederlandse (stemgerechtigde) bevolking?
[ Bericht 0% gewijzigd door Shispeed op 26-07-2011 20:11:50 ]
Maar waar ik mij kwaad over maak is het steeds weer de vernoeming van Breivik als voorstander van Wilders en zelfs Wilders als voorstander van Breivik. Vooral door links wordt er geprobeerd Wilders actief te associëren met Breivik, alsof Wilders de aanslagen zou steunen.
Zo bijvoorbeeld in een bericht over Cohen: Hij wilde echter benadrukken dat PVV-leider Geert Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de slachtpartijen in Noorwegen waarover Anders Breivik een bekentenis heeft afgelegd
Hoe zou je überhaupt kunnen suggereren dat Wilders ook maar in enige maten verantwoordelijk zou zijn voor de daden van Breivik
En dan vanmiddag op Teletekst op Ned 1 (
) : Pagina 101: "Wilders noemt Breivik waanzinnige"
Vervolgens staat op pagina 100: "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" hoezo suggestief?
En de mensen die roepen dat de PVV verboden zou moeten worden zouden sowieso een verplichte cursus democratie moeten krijgen, hoe kun je nu een partij willen verbieden de mening representeert van 1/5e van de Nederlandse (stemgerechtigde) bevolking?
[ Bericht 0% gewijzigd door Shispeed op 26-07-2011 20:11:50 ]
Wat is er nou weer mis met die uitspraak van Cohen? Hij is zo juist van die domme Joop-gangers voor die sowieso wel die link zouden leggen.
Verder heeft Wilders zélf meteen die uitspraak gedaan dat hij het waanzinnig vindt. Logisch ook, want hij werd opgehemeld door die Breivik in zijn manifest.
Verder heeft Wilders zélf meteen die uitspraak gedaan dat hij het waanzinnig vindt. Logisch ook, want hij werd opgehemeld door die Breivik in zijn manifest.
Wilders dient sowieso aangeklaagd te worden ten gevolge van het geweld van 1 van zijn volgers.
Dit mogen we niet toestaan, nu gaat hij ook opeens doen alsof ie er niet schuldig aan was
Dan is de Koran ook niet schuldig als een moslim geweld pleegt. Oprotten met deze clown en het gevang in.
Dit mogen we niet toestaan, nu gaat hij ook opeens doen alsof ie er niet schuldig aan was
Dan is de Koran ook niet schuldig als een moslim geweld pleegt. Oprotten met deze clown en het gevang in.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Afgezien van een een paar trollen op inet en ontzettend domme mensen, denken ik dat het nauwelijks een issue is.
Sommige punten van Wilders zijn best wel goed, en hij is ook goed in debateren, maar helaas is hij een racist...
Tja ze sharen hetzelfde gedachtegoed. Zo zie je maar dat niet alleen de moslimwereld radicalen heeft maar zo'n beetje elke groepering. Wat meteen het meest ironische van Wilders zijn standpunten is.
.
En als het bij Wilders gebeurd is het belachelijk. Gebeurd het bij moslims dan moet opeens de koraan verboden worden e.d. Hypocrietquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:00 schreef Golden_Pauper het volgende:
Tja ze sharen hetzelfde gedachtegoed. Zo zie je maar dat niet alleen de moslimwereld radicalen heeft maar zo'n beetje elke groepering. Wat meteen het meest ironische van Wilders zijn standpunten is.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
*mompelt iets met een oeroude tactiek genaamd "verdeel en heers".
Zo had je in de periode dat nog niet duidelijk was wie er achter die attacks in Noorwegen zat hele volksstammen die bij voorbaat "moslims" en "de islam" aan het veroordelen waren.. Sterker nog, fossiele mediaoutlets zoals het AD, NRC, Volkskrant, etc, kwamen meteen met een eenzijdig verhaal dat de verantwoording lag bij "Ansar al-Jihad al-Alami".. dat was echt Faal.
Zo had je in de periode dat nog niet duidelijk was wie er achter die attacks in Noorwegen zat hele volksstammen die bij voorbaat "moslims" en "de islam" aan het veroordelen waren.. Sterker nog, fossiele mediaoutlets zoals het AD, NRC, Volkskrant, etc, kwamen meteen met een eenzijdig verhaal dat de verantwoording lag bij "Ansar al-Jihad al-Alami".. dat was echt Faal.
Klopt, maar er wordt hier net gedaan alsof Wilders de daden en geweldadige ideeen zou aanhangen, bovendien was Breivik een aanhanger van alles en iedereen wat anti-moslim is en niet exculsief van Wilders.quote:
Breivik was zeker een voorstander van Wilders.
het verband tussen Wilders en Breivik krijgt in Nederland nog meer aandacht dan de hele aanslag zelf
Nee, maar Wilders heeft het continu over strijd, oorlog, en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:01 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Klopt, maar er wordt hier net gedaan alsof Wilders de daden en geweldadige ideeen zou aanhangen, bovendien was Breivik een aanhanger van alles en iedereen wat anti-moslim is en niet exculsief van Wilders.
het verband tussen Wilders en Breivik krijgt in Nederland nog meer aandacht dan de hele aanslag zelf
Lees je even in voordat je wat onzinnigs post.
Sinds wanneer heeft wilders het over een fysieke strijd tegen Moslims?quote:
[..]
Nee, maar Wilders heeft het continu over strijd, oorlog, en ga zo maar door.
Lees je even in voordat je wat onzinnigs post.
Je bent echt aan het zeuren om het zeuren hè. Inclusief 'links' in de TT, terwijl Wilders zélf als eerste zo'n uitspraak deed, uit zichzelf.quote:
[..]
Klopt, maar er wordt hier net gedaan alsof Wilders de daden en geweldadige ideeen zou aanhangen, bovendien was Breivik een aanhanger van alles en iedereen wat anti-moslim is en niet exculsief van Wilders.
het verband tussen Wilders en Breivik krijgt in Nederland nog meer aandacht dan de hele aanslag zelf
Oorlog tegen Iran. Israel vecht onze oorlog tegen de Islam.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:03 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft wilders het over een fysieke strijd tegen Moslims?
Ga zo maar door.
Duhh, hoe noem je terroristische aanslagen dan?quote:
[..]
Nee, maar Wilders heeft het continu over strijd, oorlog, en ga zo maar door.
Lees je even in voordat je wat onzinnigs post.
En dan heb ik het even over spanje / theo van gogh etc.
Dit dus. Hij doet precies hetzelfde als waar hij tegen vecht. Again.. doet wilders het, dan mag ie niet aangeklaagd worden, doet een moslim het, dan moet de Koran verboden worden. Rara, wat klopt hier niet... hypocrietjesquote:
[..]
Oorlog tegen Iran. Israel vecht onze oorlog tegen de Islam.
Ga zo maar door.
zum kotsen 
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hier stopte ik al met lezen. Mensen die dit te menen moeten claimen liegen altijd.quote:Allereerst ben ik geen aanhanger van de PVV
Ik zeg alleen dat Geert Wilders het meerdere malen heeft gesproken over een strijd tegen de islam en tegen multi-cultureel links. Een strijd. En wat 'links' nu vraagt (voornamelijk opiniemakers, geen politici) of die strijd fysiek is of alleen met woorden.quote:
[..]
Duhh, hoe noem je terroristische aanslagen dan?
En dan heb ik het even over spanje / theo van gogh etc.
http://nos.nl/artikel/259(...)jk-voor-breivik.html
Die ultralinkse Bart Jan Spruyt toch.quote:'Wilders indirect verantwoordelijk voor Breivik'
ik heb nog geen eens stemrechtquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hier stopte ik al met lezen. Mensen die dit te menen moeten claimen liegen altijd.
en als ik dit niet claim krijg je sowieso meteen reacties als: TS is een PVV'er of TS is een tokkie
Wat een belachelijk schrijvenquote:
http://nos.nl/artikel/259(...)jk-voor-breivik.html
[..]
Die ultralinkse Bart Jan Spruyt toch.
.What's next, hebben videogames al de schuld gekregen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
precies, bovendien bereidde Breivik zijn aanslagen al 9 jaar lang voor, toen zat Wilders nog in de VVDquote:
http://nos.nl/artikel/259(...)jk-voor-breivik.html
[..]
Die ultralinkse Bart Jan Spruyt toch.
ja dat hebben ze uiteraard ook al jaquote:
[..]
Wat een belachelijk schrijven
What's next, hebben videogames al de schuld gekregen?
Je weet dat Spruyt in principe aan de kant van Wilders staat maar toch deze mening is toegedaan?quote:
[..]
precies, bovendien bereidde Breivik zijn aanslagen al 9 jaar lang voor, toen zat Wilders nog in de VVD
Weet je wat hier veel te weinig wordt belicht en overal in de media trouwens, dat Anders zo verrekte christelijk was met zijn tempeliersclubje.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat Geert Wilders het meerdere malen heeft gesproken over een strijd tegen de islam en tegen multi-cultureel links. Een strijd. En wat 'links' nu vraagt (voornamelijk opiniemakers, geen politici) of die strijd fysiek is of alleen met woorden.
Ik zou zeggen christenen zijn gevaarlijk, heel dat geloof verbieden.
En ik stem niet eens pvv, maar het is zooooo zielig hoe links hier een drol van probeert te draaien.
Normaal gesproken zou dat betekenen dat zijn mening met een flinke korrel zout genomen kan worden.quote:
[..]
Je weet dat Spruyt in principe aan de kant van Wilders staat maar toch deze mening is toegedaan?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mensen moeten eigenlijk helemaal geen geloven hebben, of allemaal dezelfde geloof hebben, scheelt weer ruzies en oorlogen en al die andere bull shit 
maarja, dat gaat helaas niet gebeuren
maarja, dat gaat helaas niet gebeuren
Cohen heeft toch ook afstand genomen van stalin en mao?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Slechte klacht.
Met deze opmerking doe jij alsof je object bent, maar dat ben je niet.quote:
Allereerst ben ik geen aanhanger van de PVV en steun Wilders niet en Breivik natuurlijk al helemaal niet. Bovendien verdient de aanslag in Noorwegen aandacht en niet het gezeik over de link met Wilders en Nederland.
Diverse standpunten komen overeen tussen Breivik en Wilders, dan mag je toch wel een associatie leggen?quote:Maar waar ik mij kwaad over maak is het steeds weer de vernoeming van Breivik als voorstander van Wilders en zelfs Wilders als voorstander van Breivik. Vooral door links wordt er geprobeerd Wilders actief te associëren met Breivik, alsof Wilders de aanslagen zou steunen.
Dat noem je nuanceren.quote:Zo bijvoorbeeld in een bericht over Cohen: Hij wilde echter benadrukken dat PVV-leider Geert Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de slachtpartijen in Noorwegen waarover Anders Breivik een bekentenis heeft afgelegd
Hoe zou je überhaupt kunnen suggereren dat Wilders ook maar in enige maten verantwoordelijk zou zijn voor de daden van Breivik
Wat is hier suggestief aan?quote:En dan vanmiddag op Teletekst op Ned 1 (
Pagina 101: "Wilders noemt Breivik waanzinnige"
Vervolgens staat op pagina 100: "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" hoezo suggestief?
Eens.quote:En de mensen die roepen dat de PVV verboden zou moeten worden zouden sowieso een verplichte cursus democratie moeten krijgen, hoe kun je nu een partij willen verbieden de mening representeert van 1/5e van de Nederlandse (stemgerechtigde) bevolking?
tuurlijk mag de associatie gelegd worden tussen Wilders en Breivik, ze delen een aantal standpunten en Breivik vernoemd hem zelfs in zijn manifest dus die associatie kan zeker gelegd worden. Maar onder andere in de media wordt gesuggereerd dat Wilders alle extremistische ideeën en de daden van Breivik zou goedkeuren. Bovendien krijgt de relatie tussen Breivik en Wilders inmdidels meer aandacht dan de hele aanslag zelf.quote:
Slechte klacht.
[..]
Met deze opmerking doe jij alsof je object bent, maar dat ben je niet.
[..]
Diverse standpunten komen overeen tussen Breivik en Wilders, dan mag je toch wel een associatie leggen?
[..]
Dat noem je nuanceren.
[..]
Wat is hier suggestief aan?
[..]
Eens.
Wat betreft dat verhaal van teletekst vind ik de kop "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" suggestief omdat je dit op zou kunnen vatten alsof Wilders de daden van Breivik geweldig vind, terwijl juist het tegenovergestelde waar blijkt.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:47 schreef Shispeed het volgende:
[..]
tuurlijk mag de associatie gelegd worden tussen Wilders en Breivik, ze delen een aantal standpunten en Breivik vernoemd hem zelfs in zijn manifest dus die associatie kan zeker gelegd worden. Maar onder andere in de media wordt gesuggereerd dat Wilders alle extremistische ideeën en de daden van Breivik zou goedkeuren. Bovendien krijgt de relatie tussen Breivik en Wilders inmdidels meer aandacht dan de hele aanslag zelf.
Wat betreft dat verhaal van teletekst vind ik de kop "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" suggestief omdat je dit op zou kunnen vatten alsof Wilders de daden van Breivik geweldig vind, terwijl juist het tegenovergestelde waar blijkt.
. Het staat er letterlijk dat het niet zo is, hoezo zou het dan de suggestie opwekken dat het wel zo is?
wat een complete kwatsquote:
[..]
tuurlijk mag de associatie gelegd worden tussen Wilders en Breivik, ze delen een aantal standpunten en Breivik vernoemd hem zelfs in zijn manifest dus die associatie kan zeker gelegd worden. Maar onder andere in de media wordt gesuggereerd dat Wilders alle extremistische ideeën en de daden van Breivik zou goedkeuren. Bovendien krijgt de relatie tussen Breivik en Wilders inmdidels meer aandacht dan de hele aanslag zelf.
Wat betreft dat verhaal van teletekst vind ik de kop "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" suggestief omdat je dit op zou kunnen vatten alsof Wilders de daden van Breivik geweldig vind, terwijl juist het tegenovergestelde waar blijkt.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Nee dat ben ik niet. Wilders veroordeeld hele bevolkingsgroepen uit als zijnde "kwaad" waar ik het absoluut mee oneens ben. Ik steun zijn anti-islam standpunten totaal niet en ik denk dat hij de problemen die de immigratiestroom met zich meebrengen verkeerd en niet effectief aanpakt.quote:
Ik geef de schuld aan Griekenland.
Immers, zonder de crisis zou de Noorweegse politie genoeg geld gehad hebben voor een fatsoenlijk bootje en helikopter.
Oh, en al die PVV stemmers die zo verlekkerd roepen dat Anders B. een held is en de slachtoffers het verdienden zouden even door Wilders zelf in elkaar getrapt moeten worden
Immers, zonder de crisis zou de Noorweegse politie genoeg geld gehad hebben voor een fatsoenlijk bootje en helikopter.
Oh, en al die PVV stemmers die zo verlekkerd roepen dat Anders B. een held is en de slachtoffers het verdienden zouden even door Wilders zelf in elkaar getrapt moeten worden
Noorwegen zit nog geen eens in de EU, laat staan in de EMUquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:55 schreef MisterSqueaky het volgende:
Ik geef de schuld aan Griekenland.
Immers, zonder de crisis zou de Noorweegse politie genoeg geld gehad hebben voor een fatsoenlijk bootje en helikopter.
Oh, en al die PVV stemmers die zo verlekkerd roepen dat Anders B. een held is en de slachtoffers het verdienden zouden even door Wilders zelf in elkaar getrapt moeten worden
edit: bovendien zouden die mensen die Anders een held vinden sowieso een enkeltje Pieter Baan moeten krijgen
Het zou je misschien verbazen om te horen, maar ook de niet- Euro landen hebben last van de crisis.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:56 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Noorwegen zit nog geen eens in de EU, laat staan in de EMU
Tuurlijk, nu zou ik ook de schuld aan de VS kunnen geven, maar dat is zo saai.
uiteraard hebben niet-Euro landen daar last van, maar hun overheidsfinanciën wordt daardoor veel minder getroffen dan bijvoorbeeld de onzequote:
[..]
Het zou je misschien verbazen om te horen, maar ook de niet- Euro landen hebben last van de crisis.
Tuurlijk, nu zou ik ook de schuld aan de VS kunnen geven, maar dat is zo saai.
Typisch gevalletje "pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet". Niet dat het ook maar de schuld van uberhaupt iemand is, maar dat eeuwige vingetje wijzen naar elkaar. Om van te kotsen.
Vervelend voor Geert Wilders.
Het is wel een koekje van eigen deeg.
Misschien dat hij zich nu eens realiseert hoe al die vredelievende moslims zich voelen als hij ze verantwoordelijk houdt voor de daden van een enkeling.
Dit klinkt heel erg cliché, maar zo is het wel natuurlijk.
Juist door deze demagogische retoriek is Wilders groot geworden. Nu backfired dat.
Niet echt wenselijk voor het politiek debat, maar ergens wel begrijpelijk.
Het is wel een koekje van eigen deeg.
Misschien dat hij zich nu eens realiseert hoe al die vredelievende moslims zich voelen als hij ze verantwoordelijk houdt voor de daden van een enkeling.
Dit klinkt heel erg cliché, maar zo is het wel natuurlijk.
Juist door deze demagogische retoriek is Wilders groot geworden. Nu backfired dat.
Niet echt wenselijk voor het politiek debat, maar ergens wel begrijpelijk.
Minder, maar nog steeds teveel. Immers, de helikopter was hierdoor te duur en een goede boot zat ook niet meer in het budget. Zonder die bezuinigingen was de politie veel eerder ter plaatse geweest.quote:
[..]
uiteraard hebben niet-Euro landen daar last van, maar hun overheidsfinanciën wordt daardoor veel minder getroffen dan bijvoorbeeld de onze
Zul je zien dat dadelijk de conclusie is dat 't toch gewoon weer door "de moslims" komt want "als zij er niet geweest waren was iemand als Geert Wilders ook niet zo populair geworden" oid.
Hallon!
TS moet niet zeuren; je was zelf erbij om moslims zwart te maken na Theo van gogh
Hypocriete PVV-ers
Hypocriete PVV-ers
klopt, de ideeën van een Wilders om een hele groep verantwoordelijk te houden op basis van hun geloof voor de daden van een relatief kleine groep zijn ook verkeerd.quote:
Vervelend voor Geert Wilders.
Het is wel een koekje van eigen deeg.
Misschien dat hij zich nu eens realiseert hoe al die vredelievende moslims zich voelen als hij ze verantwoordelijk houdt voor de daden van een enkeling.
Dit klinkt heel erg cliché, maar zo is het wel natuurlijk.
Juist door deze demagogische retoriek is Wilders groot geworden. Nu backfired dat.
Niet echt wenselijk voor het politiek debat, maar ergens wel begrijpelijk.
Wat er nu gedaan wordt is echter precies hetzelfde; een politicus wordt geassocieerd en zelfs indirect verantwoordelijk gehouden voor de daden van een terrorist die een aantal standpunten met hem deelde.
Daarom ben ik ook geen aanhanger van Wilders, maar tergelijkertijd zijn een aantal mensen die anti Wilders zijn ook heel erg hypocriet bezig om Wilders en PVV-stemmers neer te zetten als mensen die sympathiseren met Breivik.
Ik denk dat het grootste deel van de PVV stemmers ook helemaal niet anti-islam is, maar eerder genoeg heeft van de problemen die door een (klein) deel van de allochtonen worden veroorzaakt en het slappe beleid wat daartegen gevoerd wordt.
toen Theo van Gogh werd vermoord zat ik nog op de basisschoolquote:
TS moet niet zeuren; je was zelf erbij om moslims zwart te maken na Theo van gogh
Hypocriete PVV-ers
Ik ben wat ouder. En ik kan je een ding zeggen: ook de regeringen voor Mark Rutte hebben veel gedaan om de immigratiestromen tegen te houden, de integratie te bevorderen, radicalisering te stoppen, en aanslagen vanuit islamitische hoek te verijdelen. Het is echt complete nonsens dat de overheid die signalen niet heeft ontvangen. Als vanaf eind jaren '90 werd het steeds minder taboe om minderheden en de islam te bekritiseren. En dat was terecht want door die tijd was het echt taboe en een doodzonde om erover te praten.quote:
[..]
toen Theo van Gogh werd vermoord zat ik nog op de basisschool
Dat kon alleen op feestjes. Maar dan met wat alcohol op zodat je altijd nog kon beroepen op je zatheid.
Alleen wat er nu gebeurt, dat is echt het andere uiterste. Ja, we hebben feitelijk een deelnemer aan de regering die openlijk zegt dat de islam in zijn geheel een gewelddadige cultuur is, en dat links samen met de moslims bezig is de Europese cultuur te vernietigen. Allemaal met instemming, en dat is nog het ergste, met de VVD en het CDA.
klopt, de PVV heeft ook enkele standpunten die extremistisch te noemen zijn en waar ik me ook absoluut niet in kan vinden. Ik denk dat we sowieso eens op moeten houden met elkaar overal de schuld van geven, groepen/partijen/geloven discrimineren, belachelijk maken en uitsluiten van het politieke debat.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:30 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik ben wat ouder. En ik kan je een ding zeggen: ook de regeringen voor Mark Rutte hebben veel gedaan om de immigratiestromen tegen te houden, de integratie te bevorderen, radicalisering te stoppen, en aanslagen vanuit islamitische hoek te verijdelen. Het is echt complete nonsens dat de overheid die signalen niet heeft ontvangen. Als vanaf eind jaren '90 werd het steeds minder taboe om minderheden en de islam te bekritiseren. En dat was terecht want door die tijd was het echt taboe en een doodzonde om erover te praten.
Dat kon alleen op feestjes. Maar dan met wat alcohol op zodat je altijd nog kon beroepen op je zatheid.
Alleen wat er nu gebeurt, dat is echt het andere uiterste. Ja, we hebben feitelijk een deelnemer aan de regering die openlijk zegt dat de islam in zijn geheel een gewelddadige cultuur is, en dat links samen met de moslims bezig is de Europese cultuur te vernietigen. Allemaal met instemming, en dat is nog het ergste, met de VVD en het CDA.
we zouden gewoon met zijn allen de problemen in dit land en de wereld moeten aanpakken, maar dat gaat met de huidige verdeeldheid in de maatschappij niet lukken.
Eigenlijk was en is Noorwegen nog steeds een heel mooi voorbeeld van hoe het ook kan, alleen jammer dat er nu een gestoorde gek daar is opgestaan en daar rigoureus een (tijdelijk) einde aan heeft gemaakt
Eigenlijk is dit hele topic dus gebaseerd op het feit dat TS bij het woord "waanzinnig" niet eerst aan de daadwerkelijke betekenis van het woord denkt (dat nota bene een combinatie is van de woorden waan en zinnig), maar in eerste instantie aan de spreektaal uitdrukking waarmee "geweldig" bedoeld wordt.quote:
[..]
tuurlijk mag de associatie gelegd worden tussen Wilders en Breivik, ze delen een aantal standpunten en Breivik vernoemd hem zelfs in zijn manifest dus die associatie kan zeker gelegd worden. Maar onder andere in de media wordt gesuggereerd dat Wilders alle extremistische ideeën en de daden van Breivik zou goedkeuren. Bovendien krijgt de relatie tussen Breivik en Wilders inmdidels meer aandacht dan de hele aanslag zelf.
Wat betreft dat verhaal van teletekst vind ik de kop "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" suggestief omdat je dit op zou kunnen vatten alsof Wilders de daden van Breivik geweldig vind, terwijl juist het tegenovergestelde waar blijkt.
Wat is het volgende? Dat TS een klaagtopic opent omdat er een teletekstbericht is met de titel "Nederlanders te vet" en dat TS dan verontwaardigd is dat we niet fantastisch zijn, maar gewoon, zoals er staat, te dik?!
http://www.geenstijl.nl/m(...)chateau_ki.html#morequote:GeenStijl Wijnpanel: Château Kirwan 1979
Drie flessen Château Kirwan 1979 had Anders Breivik op een veiling gekocht. De laatste fles zou hij opdrinken in gezelschap van 2 luxehoeren ter totaalwaarde van 2000 euro. Aldus zijn manifesto: My thought was to save the last flask for my last martyrdom celebration and enjoy it with the two high-class model whores I intend to rent prior to the mission. Hoeren van 1K het stuk kennen we. Maar hoe zit dat met die wijn? Château Kirwan is een Bordeaux (40% Cabernet Sauvignon, 30% Merlot, 20% Cabernet Franc, 10% Petit Verdot, 18 maanden rijpen in Frans eiken fust) uit Margaux, gelegen aan de oevers van de Garonne in de Médoc, departement Gironde. Zinloos Feit: wijnschrijver Hubrecht Duijker is ereburger van Margaux. Productie Kirwan: 150.000 flessen per jaar. In Nederland is deze Château Kirwan ooit geïmporteerd door de firma Hulsink, thans Intercaves. Tegenwoordig is de Margaux via internet prima te bestellen. Deze Kirwan uit 2006 kost bijvoorbeeld 49,95. Gewoon doen, u bent niet meteen een conservatief-christelijke rechtsextremist met een fout boordje en een PVV-busje vol kunstmest. Hoe fel die door het kalifaat gesponsorde politburo's der PvdA en D66 dat ook beweren.
Maar het gaat om die 1979. (DEZE DUS). Voor de goede orde: jaartal heeft niks te maken met de Russische inval in Afghanistan en/of de gijzeling in de Amerikaanse ambassade te Teheran, 1979 is het geboortejaar van Anders Breivik. Hoe origineel is dat? De prijs van de Kirwan 1979 schommelt de laatste jaren zo rond de 70 pop. In veel (online) slijterijen is deze Margaux "out of stock". Liefhebbers zullen zich moeten wenden tot veilingen zoals bijvoorbeeld Glerum, waar afgelopen juni nog een Kirwan 1979 (lot 466) voor 150-300 euro geveild werd. Voor de diehard tempeliers onder u hebben we nog een paar flesjes op de kop weten te tikken. Voor 39,80 scoort u een Grand Cru bij Vinoo en in China vonden we nog dit buitenkansje tussen de taugé.
Maar is deze Grand Cru des Morts nog een beetje zuipbaar, qua bouquet, knisperneus en afdronk? Neen. Twee sterren, en dat was het. In het lijstje "Nos Vins" op de homepage van het verantwoordelijke wijnhuis is de 1979 niet opgenomen. Wijnjaar 79 geldt onder kenners als "middelmatig" en er zijn er zelfs die beweren dat elke Kirwan voor het jaar 2000 eigenlijk niet te pruimen is. Is het toeval dat "Vies Drinkbare" een anagram is van Anders Breivik?
Een bekende Nederlandse wijnblogger, die om haar moverende redenen anoniem wenst te blijven, laat in een korte reactie op de Château Kirwan 1979 weten: "Schokkend dat Breivik meer wil uitgeven voor een hoer dan voor een goede fles wijn." Bon. Met die wijsheid, wijnvrienden, houden we dan maar even onze mond, en denken we aan die kinderen die vandaag een gezicht kregen.
LOL
Het is een truuk om hem zwart te maken, want als Wilders zwart is, gaat hij zichzelf het land uit gooien
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Eindelijk.quote:
Ach, ook RECHTS maakt Wilders nu zwart:
http://nos.nl/artikel/259(...)jk-voor-breivik.html
Wilders is al een niet-Westerse allochtoon (half indo). En zijn vrouw is Oost Europees.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:47 schreef eleusis het volgende:
Het is een truuk om hem zwart te maken, want als Wilders zwart is, gaat hij zichzelf het land uit gooien
Tot dusver gooit hij zichzelf er nog niet uit
Vroeger werden ze brave huisnegers genoemdquote:
[..]
Wilders is al een niet-Westerse allochtoon (half indo). En zijn vrouw is Oost Europees.
Tot dusver gooit hij zichzelf er nog niet uit
volgens het AD kilden hij dingen in World on Warcraftquote:
[..]
ja dat hebben ze uiteraard ook al ja
"On" ja
Dwaas, als vrijmetselaar/tempelier is Anders dus geen bijbelsgefundeerde christen.quote:
[..]
Weet je wat hier veel te weinig wordt belicht en overal in de media trouwens, dat Anders zo verrekte christelijk was met zijn tempeliersclubje.
Ik zou zeggen christenen zijn gevaarlijk, heel dat geloof verbieden.
En ik stem niet eens pvv, maar het is zooooo zielig hoe links hier een drol van probeert te draaien.
Als mensen zich enigzins verdiepen in vrijmetselarij of tempeliers en daarnaast bijbelse christenheid, dan komen ze erachter dat bijbels gezien de vrijmetselaars met hun rites, etc. en ook de tempeliers met hun rites, etc. fout bezig zijn en uiteindelijk Lucifer zelf aanbidden, zij het in een verkapte/vermomde vorm voor de lagere leden.
De hoge piefen, waar Anders ook eentje van was, weten dat ze Lucifer aanbidden.
Dan is het geen wonder dat zo iemand effe zo'n gruweldaad pleegt en er ook nog zo trots op is.
Het zou me niet verbazen als dit een false flag operatie in opdracht van hoge piefen in de vrijmetselarij, tempeliers of wellicht de illuminati of jezuiten is gepleegd met hulp van anderen.
Wellicht verklaart dat waarom belangrijke mensen, die Anders zogenaamd wilde ombrengen middels de bom, "toevallig" niet aanwezig waren op de bewuste dag.
En trouwens joh, de reden van die aanslag is ook juist om een smet te werpen op christenen, waarom anders dat de media zo gretig ging melden dat het een rechtextremistische christen ging...
En het geloof in Jezus verbieden, hoe wou je dats doen?
Ze "opsporen"?
"Heropvoeding" in "heropvoedingscentra" of ze "kwijt raken"?
Ben benieuwd naar je antwoorden, hoop alleen maar dat je zelf op tijd doorhebt wat voor een extreme uitspraak je met "ons geloof verbieden" doet en hoe je net zo eng overkomt als andere mensen met extreme meningen.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
http://www.elsevier.nl/we(...)n-voor-terrorist.htmquote:
Elsevier maakt het ook wel bont als we toch gaan wijzen.
Hoe bedoel je?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Cohen is er ook snel bij, rigor mortis is net ingetreden bij de slachtoffers en meneer probeert zijn politieke winst alweer te halen over de ruggen van deze slachtoffers.
Cohen praat alleen maar een RECHTSE analist na hoorquote:
Cohen is er ook snel bij, rigor mortis is net ingetreden bij de slachtoffers en meneer probeert zijn politieke winst alweer te halen over de ruggen van deze slachtoffers.
En bovendien heeft het lulletje rozenwater in deze gewoon gelijk. Wilders moet zo snel mogelijk zijn achterban duidelijk maken dat ze niet voor Breivik moeten juichen door uit te spellen waar hij wel voor staat.
Gelijk of niet, de timing is ronduit zwak natuurlijk.quote:
[..]
Cohen praat alleen maar een RECHTSE analist na hoor
En bovendien heeft het lulletje rozenwater in deze gewoon gelijk. Wilders moet zo snel mogelijk zijn achterban duidelijk maken dat ze niet voor Breivik moeten juichen door uit te spellen waar hij wel voor staat.
Nee. De bewondering en respect voor Breivik die door de PVV achterban gonst moet zo snel mogelijk de kop worden ingedrukt. En de enige die dat kan is Wilders.quote:
[..]
Gelijk of niet, de timing is ronduit zwak natuurlijk.
"Links dat Wilders probeert zwart te maken dmv aanslagen Noorwegen"
vs
"Hij wilde echter benadrukken dat PVV-leider Geert Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de slachtpartijen in Noorwegen waarover Anders Breivik een bekentenis heeft afgelegd"
what
vs
"Hij wilde echter benadrukken dat PVV-leider Geert Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de slachtpartijen in Noorwegen waarover Anders Breivik een bekentenis heeft afgelegd"
what
Wilders zijn achterban is uberhaupt te dom om op Internet te kunnen komen, dus wat overblijfft zijn wat internetheldjes die in het echte leven nog geen Marokkaan aan durven te kijken.quote:
[..]
Nee. De bewondering en respect voor Breivik die door de PVV achterban gonst moet zo snel mogelijk de kop worden ingedrukt. En de enige die dat kan is Wilders.
Ik dacht precies hetzelfde toen ik zijn "statement" lasquote:
Cohen is er ook snel bij, rigor mortis is net ingetreden bij de slachtoffers en meneer probeert zijn politieke winst alweer te halen over de ruggen van deze slachtoffers.
. Wat een rat is het ook .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Raar, dat je dat dacht. Dat staat er namelijk helemaal niet, hij benadrukt juist dat Wilders daar niet verantwoordelijk voor kan worden gehouden. Dat Wilders echter duidelijk en inhoudelijk afstand moet nemen is logisch, in deze. Hoe je het ook went of keert, die aanslag was niet willekeurig. Het zou raar zijn als Wilders hier niets over had gezegd, over het feit hij door een moordenaar verantwoordelijk voor tientallen doden wordt geprezen, openlijk.quote:
[..]
Ik dacht precies hetzelfde toen ik zijn "statement" las
Zelfs als het bedoeld is als stemmentrekkerij> daar maakt iedere politicus zich schuldig aan. Wat dat betreft zou ook jij consequent moeten zijn en alle leden van de tweede kamer 'ratten' moeten noemen. Dat is hoe het 'spel' werkt. Wilders heeft hetzelfde gedaan bij bijvoorbeeld die verkrachte journaliste door een talibanleider. Rechts heeft hetzelfde gedaan door bij de moord op Pim Fortuyn openlijk 'de kogel kwam van links' te roepen. Daar heeft links zich tot nu toe nog niet aan gewaagd, gelukkig. Wat dat betreft is Cohen nog vrij fatsoenlijk gebleven.
Als leider van de Nederlandse arbeiderspartij zal hem ook wel gewoon om een statement gevraagd zijn, en een "geen commentaar" zou afgedaan zijn als een anti-Wilders statement.quote:
Cohen is er ook snel bij, rigor mortis is net ingetreden bij de slachtoffers en meneer probeert zijn politieke winst alweer te halen over de ruggen van deze slachtoffers.
Hij had het dus nooit goed kunnen doen, maar hij zet zichzelf met deze verklaring iig boven de forum voor de vrijheid randdebielen die het niet erg zeggen te vinden omdat het om linksen gaat.
Terechte klacht, gewoon diep triest dat Wilders hier gelijk bij betrokken wordt.
Het is eigenlijk gewoon om te janken hoe sneu en achterbaks de meeste politici in dit land zijn
Het is eigenlijk gewoon om te janken hoe sneu en achterbaks de meeste politici in dit land zijn
Oh ja
http://www.nu.nl/politiek/2114104/wilders-noemt-van-laan-handlanger-mohammed-b.html
Wilders noemt Van der Laan handlanger Mohammed B.
2 november 2009
DEN HAAG - Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ''politieke handlangers'' van Mohammed B., de man die vijf jaar geleden cineast Theo van Gogh vermoordde.
Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij ''aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV''.
''PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (de Volkskrant) en Van der Laan (De Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat.
Wilders denkt dat dit ''demoniseren en verketteren'' komt omdat de angst voor het succes van de PVV groot is.
''Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''
http://www.nu.nl/politiek/2114104/wilders-noemt-van-laan-handlanger-mohammed-b.html
Wilders noemt Van der Laan handlanger Mohammed B.
2 november 2009
DEN HAAG - Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ''politieke handlangers'' van Mohammed B., de man die vijf jaar geleden cineast Theo van Gogh vermoordde.
Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij ''aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV''.
''PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (de Volkskrant) en Van der Laan (De Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat.
Wilders denkt dat dit ''demoniseren en verketteren'' komt omdat de angst voor het succes van de PVV groot is.
''Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''
Cohen speelt het slim, want hij zegt weliswaar dat Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden, maar gaat er onderrtussen wel op door waardoor iedereen nu denkt dat Wilders himself de opdracht heeft gegeven tot het afslachten van onschuldige mensen. Daarnaast wordt Wilders rol in het hele stuk echt dik, dik aangezet en zwaar overdreven.quote:
[..]
Raar, dat je dat dacht. Dat staat er namelijk helemaal niet, hij benadrukt juist dat Wilders daar niet verantwoordelijk voor kan worden gehouden. Dat Wilders echter duidelijk en inhoudelijk afstand moet nemen is logisch, in deze. Hoe je het ook went of keert, die aanslag was niet willekeurig. Het zou raar zijn als Wilders hier niets over had gezegd, over het feit hij door een moordenaar verantwoordelijk voor tientallen doden wordt geprezen, openlijk.
Alle politici zijn ook ratten. Mensen die nog steeds vertrouwen hebben in 1 van die lui zijn dom, naief, en zouden zichzelf moeten laten nakijken.quote:Zelfs als het bedoeld is als stemmentrekkerij> daar maakt iedere politicus zich schuldig aan. Wat dat betreft zou ook jij consequent moeten zijn en alle leden van de tweede kamer 'ratten' moeten noemen. Dat is hoe het 'spel' werkt. Wilders heeft hetzelfde gedaan bij bijvoorbeeld die verkrachte journaliste door een talibanleider. Rechts heeft hetzelfde gedaan door bij de moord op Pim Fortuyn openlijk 'de kogel kwam van links' te roepen. Daar heeft links zich tot nu toe nog niet aan gewaagd, gelukkig. Wat dat betreft is Cohen nog vrij fatsoenlijk gebleven.
Hier moet Gerard mee stoppen.quote:Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ''politieke handlangers'' van Mohammed B., de man die vijf jaar geleden cineast Theo van Gogh vermoordde.
Dit klopt gewoon. Karaktermoord is het laatste redmiddel.quote:Wilders denkt dat dit ''demoniseren en verketteren'' komt omdat de angst voor het succes van de PVV groot is.
Want journalisten zullen hem vast niet iets gevraagd hebben als "Wat vindt u van de rol van Wilders hierin?". Hoe had hij daarop dan moeten reageren? "Daar wil ik niks over zeggen."? Het is toch duidelijk dat dit een gek is, en dat Wilders er niks mee van doen had, en het lijkt me dat dat gezegd kan worden zonder dubbele agenda.quote:
[..]
Cohen speelt het slim, want hij zegt weliswaar dat Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden, maar gaat er onderrtussen wel op door waardoor iedereen nu denkt dat Wilders himself de opdracht heeft gegeven tot het afslachten van onschuldige mensen.
LOL, jij dwaas. Eerder op je teentjes getrapt dan dat je sarcasme snapt.quote:
[..]
Dwaas, als vrijmetselaar/tempelier is Anders dus geen bijbelsgefundeerde christen.
Als mensen zich enigzins verdiepen in vrijmetselarij of tempeliers en daarnaast bijbelse christenheid, dan komen ze erachter dat bijbels gezien de vrijmetselaars met hun rites, etc. en ook de tempeliers met hun rites, etc. fout bezig zijn en uiteindelijk Lucifer zelf aanbidden, zij het in een verkapte/vermomde vorm voor de lagere leden.
De hoge piefen, waar Anders ook eentje van was, weten dat ze Lucifer aanbidden.
Dan is het geen wonder dat zo iemand effe zo'n gruweldaad pleegt en er ook nog zo trots op is.
Het zou me niet verbazen als dit een false flag operatie in opdracht van hoge piefen in de vrijmetselarij, tempeliers of wellicht de illuminati of jezuiten is gepleegd met hulp van anderen.
Wellicht verklaart dat waarom belangrijke mensen, die Anders zogenaamd wilde ombrengen middels de bom, "toevallig" niet aanwezig waren op de bewuste dag.
En trouwens joh, de reden van die aanslag is ook juist om een smet te werpen op christenen, waarom anders dat de media zo gretig ging melden dat het een rechtextremistische christen ging...
En het geloof in Jezus verbieden, hoe wou je dats doen?
Ze "opsporen"?
"Heropvoeding" in "heropvoedingscentra" of ze "kwijt raken"?
Ben benieuwd naar je antwoorden, hoop alleen maar dat je zelf op tijd doorhebt wat voor een extreme uitspraak je met "ons geloof verbieden" doet en hoe je net zo eng overkomt als andere mensen met extreme meningen.
En overigens Anders is wel een fundamentalistische christen. Ik snap dat jij hem heel snel in een andere hoek wil duwen, maar die vlieger gaat niet op. http://mantiqaltayr.wordp(...)tian-fundamentalist/
Waar wordt het in de Bijbel letterlijk gerechtvaardigd om zo'n gruweldaad te plegen?quote:
[..]
LOL, jij dwaas. Eerder op je teentjes getrapt dan dat je sarcasme snapt.
En overigens Anders is wel een fundamentalistische christen. Ik snap dat jij hem heel snel in een andere hoek wil duwen, maar die vlieger gaat niet op. http://mantiqaltayr.wordp(...)tian-fundamentalist/
quote:Fundamentalisme is van oorsprong de naam van een 20e-eeuwse beweging in het Amerikaanse protestantisme, die de letterlijke interpretatie van de Bijbel van fundamenteel belang acht voor het persoonlijke en maatschappelijke leven.
Eeehm - door de hele Bijbel heen ?quote:
Waar wordt het in de Bijbel letterlijk gerechtvaardigd om zo'n gruweldaad te plegen?
Strikt gesproken moet je als goed Christen ook alle steden en dorpen waarin ongelovigen wonen volledig uitmoorden. Dat de meeste Christenen niet echt in hun god geloven en dus allerlei gruweldaden niet plegen is een reden tot vreugde.
quote:
[..]
Eeehm - door de hele Bijbel heen ?
Strikt gesproken moet je als goed Christen ook alle steden en dorpen waarin ongelovigen wonen volledig uitmoorden. Dat de meeste Christenen niet echt in hun god geloven en dus allerlei gruweldaden niet plegen is een reden tot vreugde.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tien_geboden
Lees de rest van de Bijbel ook eens. Het boek is ietsje dikker dan 1 pagina; en het grootste deel is uitzonderingen op de 10 geboden noemen.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tien_geboden
het deel waar ik net aan refereerde:
Deuteronomium 13:13-19
12-14 Als u ooit hoort dat in één van de steden van Israël een aantal gewetenloze mannen de rest van de inwoners tot afvalligheid heeft gebracht door voor te stellen vreemde goden te dienen, controleer dan eerst de feiten om te zien of het gerucht waar is. Als u ontdekt dat het waar is en dat werkelijk zoiets vreselijks is gebeurd in één van de steden die de HERE u heeft gegeven,
15gebruik dan al uw wapens tegen die stad en vernietig alle inwoners en ook al het vee.
16Daarna moet u voor de HERE, uw God, de hele buit in één van de straten opstapelen en samen met de hele stad in brand steken. Die stad zal voor altijd een uitgestorven puinhoop blijven en mag nooit worden herbouwd.
17Houd niets van de buit achter! Dan zal de HERE Zijn vreselijke toorn bedwingen en genadig voor u zijn. Hij zal u barmhartigheid schenken en u tot een groot volk maken, zoals Hij uw voorouders beloofde.
18Zo zal de HERE, uw God, u behandelen als u Hem en Zijn geboden die ik u vandaag geef, gehoorzaamt en als u doet wat goed is in Zijn ogen."
Inderdaad, lees de rest van de Bijbel eens. Die bestaat uit meer delen dan het Oude Testament.quote:
[..]
Lees de rest van de Bijbel ook eens. Het boek is ietsje dikker dan 1 pagina; en het grootste deel is uitzonderingen op de 10 geboden noemen.
het deel waar ik net aan refereerde:
Deuteronomium 13:13-19
12-14 Als u ooit hoort dat in één van de steden van Israël een aantal gewetenloze mannen de rest van de inwoners tot afvalligheid heeft gebracht door voor te stellen vreemde goden te dienen, controleer dan eerst de feiten om te zien of het gerucht waar is. Als u ontdekt dat het waar is en dat werkelijk zoiets vreselijks is gebeurd in één van de steden die de HERE u heeft gegeven,
15gebruik dan al uw wapens tegen die stad en vernietig alle inwoners en ook al het vee.
16Daarna moet u voor de HERE, uw God, de hele buit in één van de straten opstapelen en samen met de hele stad in brand steken. Die stad zal voor altijd een uitgestorven puinhoop blijven en mag nooit worden herbouwd.
17Houd niets van de buit achter! Dan zal de HERE Zijn vreselijke toorn bedwingen en genadig voor u zijn. Hij zal u barmhartigheid schenken en u tot een groot volk maken, zoals Hij uw voorouders beloofde.
18Zo zal de HERE, uw God, u behandelen als u Hem en Zijn geboden die ik u vandaag geef, gehoorzaamt en als u doet wat goed is in Zijn ogen."
Deze wetten waren voor het oude Joodse volk bedoeld destijds. Om dezelfde reden laten Christenen zich niet besnijden, doen niet aan brandoffers, geen rein/onrein voedsel, etc.
quote:Vraag: "Moeten Christenen de wet uit het Oude Testament volgen?"
Antwoord: De sleutel tot het begrijpen van deze kwestie is weten dat de wet van het Oude Testament aan de Israëlische natie werd gegeven, niet aan Christenen. Sommige van deze wetten werden uitgevaardigd om de Israëlieten te doen begrijpen hoe zij God konden gehoorzamen en behagen (de Tien Geboden bijvoorbeeld), sommige van deze wetten werden uitgevaardigd om hen te tonen hoe God aanbeden moest worden (het systeem van offergaven), sommige waren eenvoudigweg bedoeld om de Israëlieten anders van andere naties te maken (voedings- en kledingsregels). Geen enkele van de wetten van het Oude Testament zijn tegenwoordig op ons van toepassing. Toen Jezus aan het kruis stierf, bracht Hij een einde aan de wetten van het Oude Testament (Romeinen 10:4; Galaten 3:23-25; Efeziërs 2:15).
In plaats van de wet van het Oude Testament, staan we nu onder de wet van Christus (Galaten 6:2) en dit is: “‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. Dat is het grootste en eerste gebod. Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.” (Matteüs 22:37-40). Als we deze twee dingen doen dan vervullen we alles wat Christus wil dat we doen. “Want God liefhebben houdt in dat we ons aan zijn geboden houden. Zijn geboden zijn geen zware last” (1 Johannes 5:3). Technisch gesproken zijn de Tien Geboden zelfs niet van toepassing voor Christenen. Maar, 9 van de Tien Geboden worden in het Nieuwe Testament herhaald (alle geboden behalve het gebod om de Sabbatdag in ere te houden). Het mag duidelijk zijn dat we, als we van God houden, geen andere goden of afgoden zullen aanbidden. Als we onze naasten liefhebben, dan zullen we hen niet vermoorden of tegen hen liegen of hen bedriegen, of iets willen hebben wat van hen is. We zijn dus niet meer gebonden aan de vereisten van de wet van het Oude Testament. We moeten God en onze naasten liefhebben. Als we deze twee dingen getrouw doen, dan vallen alle andere dingen vanzelf op hun plaats.
En aangezien Jezus letterlijk heeft gezegd dat die wetten nog gewoon geldig zijn zouden ze dat wel moeten doenquote:
[..]
Inderdaad, lees de rest van de Bijbel eens. Die bestaat uit meer delen dan het Oude Testament.
Deze wetten waren voor het oude Joodse volk bedoeld destijds. Om dezelfde reden laten Christenen zich niet besnijden, doen niet aan brandoffers, geen rein/onrein voedsel, etc.
Ondanks het gehuichel van mensen zoals die in jouw citaat.Gehuichel waar ik overigens zeer dankbaar voor ben, want ik wil niet leven in een wereld waar ouders hun kinderen doden omdat ze iets lelijks zeiden.
Wel een beetje jammer dat veel huichelaars nog steeds wel oude testamentsregels als "homos zijn slecht" omarmen, maar goed.
Het punt: excuses voor massamoord staan in grote getale in de Bijbel. En sommige Christenen houden zich daaraan.
geloof
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Dat is in ieder geval niet waar het Christendom voor staat. En aangezien de wetten van Mozes absoluut niet de grondbeginselen zijn voor het Christendom, kun je zulke massamoorden niet onder fundamentalisme plaatsen. In die religie is het zelfs verboden. In de tijd van die religieuze oorlogen konden ze niet anders dan oorlog voeren of zelf gedood te worden. Dat is al lang niet meer toepasbaar, en al helemaal niet het doden van onschuldige mensen.quote:
[..]
En aangezien Jezus letterlijk heeft gezegd dat die wetten nog gewoon geldig zijn zouden ze dat wel moeten doen
Gehuichel waar ik overigens zeer dankbaar voor ben, want ik wil niet leven in een wereld waar ouders hun kinderen doden omdat ze iets lelijks zeiden.
Wel een beetje jammer dat veel huichelaars nog steeds wel oude testamentsregels als "homos zijn slecht" omarmen, maar goed.
Het punt: excuses voor massamoord staan in grote getale in de Bijbel. En sommige Christenen houden zich daaraan.
Dat is in ieder geval waar Christenen in geloven.quote:Toen Jezus aan het kruis stierf, bracht Hij een einde aan de wetten van het Oude Testament (Romeinen 10:4; Galaten 3:23-25; Efeziërs 2:15).
Ik denk dat Wilders door die negatieve aandacht eerder stemmen kwijtraakt.quote:
Exact wat ik gister tegen vader zei. Goedkoop stemmen scoren op de dood van anderen
Hoe dan precies? Doordat Cohen zegt dat Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor deze daad van een krankzinnige?quote:
Stemmen scoren door de linksen bedoelde ik.
sowieso zeggen dat wilders daar niet verantwoordelijk voor isquote:Op woensdag 27 juli 2011 15:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe dan precies? Doordat Cohen zegt dat Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor deze daad van een krankzinnige?
Natuurlijk is hij dat niet.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Linkse Alfred J. Kwakachtige PvdA-stemmende moraalridders moeten hun mond houden. Voor hetzelfde geldt was de kogelviking juist links in plaats van rechts.
Maar dan hoor je Dhr. Cohen er niet over.
Maar dan hoor je Dhr. Cohen er niet over.
Hazte con todos!
Wat is dit nou weer voor lulkoek. Dat is niet voor hetzelfde geld (zonder t overigens) want die meneer, ofwel de kogelviking, was rechts. Dat hoef je niet te verdraaien hoor, niemand zegt dat rechts in haar geheel verantwoordelijk is voor al die doden. Ook Cohen zegt dat niet. Maar laten we wel bij de feiten blijven: Breivik was rechts, geen fan van multiculturele samenleving en ziet links, vrij vaak fan van een multiculturele samenleving, als een gevaar. Daar heeft ie een knotsgekke oplossing voor verzonnen. Zo is het, en voor hetzelfde geld blijft het precies hetzelfde.quote:
Linkse Alfred J. Kwakachtige PvdA-stemmende moraalridders moeten hun mond houden. Voor hetzelfde geldt was de kogelviking juist links in plaats van rechts.
Maar dan hoor je Dhr. Cohen er niet over.
Dit dus.quote:
[..]
En als het bij Wilders gebeurd is het belachelijk. Gebeurd het bij moslims dan moet opeens de koraan verboden worden e.d. Hypocriet
Die gast heeft zelf zo'n klimaat gecreerd, dan moet hij ook maar op de blaren van zijn vuurtje zitten nu.
Wat denk je? Dat die statement out of the blue kwam, of dat het een reactie op een vraag was?quote:
[..]
sowieso zeggen dat wilders daar niet verantwoordelijk voor is
Natuurlijk is hij dat niet.
|
|
