En als het bij Wilders gebeurd is het belachelijk. Gebeurd het bij moslims dan moet opeens de koraan verboden worden e.d. Hypocrietquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:00 schreef Golden_Pauper het volgende:
Tja ze sharen hetzelfde gedachtegoed. Zo zie je maar dat niet alleen de moslimwereld radicalen heeft maar zo'n beetje elke groepering. Wat meteen het meest ironische van Wilders zijn standpunten is.
Klopt, maar er wordt hier net gedaan alsof Wilders de daden en geweldadige ideeen zou aanhangen, bovendien was Breivik een aanhanger van alles en iedereen wat anti-moslim is en niet exculsief van Wilders.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:58 schreef SomePerson het volgende:
Breivik was zeker een voorstander van Wilders.
Nee, maar Wilders heeft het continu over strijd, oorlog, en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:01 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Klopt, maar er wordt hier net gedaan alsof Wilders de daden en geweldadige ideeen zou aanhangen, bovendien was Breivik een aanhanger van alles en iedereen wat anti-moslim is en niet exculsief van Wilders.
het verband tussen Wilders en Breivik krijgt in Nederland nog meer aandacht dan de hele aanslag zelf
Sinds wanneer heeft wilders het over een fysieke strijd tegen Moslims?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, maar Wilders heeft het continu over strijd, oorlog, en ga zo maar door.
Lees je even in voordat je wat onzinnigs post.
Je bent echt aan het zeuren om het zeuren hè. Inclusief 'links' in de TT, terwijl Wilders zélf als eerste zo'n uitspraak deed, uit zichzelf.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:01 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Klopt, maar er wordt hier net gedaan alsof Wilders de daden en geweldadige ideeen zou aanhangen, bovendien was Breivik een aanhanger van alles en iedereen wat anti-moslim is en niet exculsief van Wilders.
het verband tussen Wilders en Breivik krijgt in Nederland nog meer aandacht dan de hele aanslag zelf
Oorlog tegen Iran. Israel vecht onze oorlog tegen de Islam.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:03 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft wilders het over een fysieke strijd tegen Moslims?
Duhh, hoe noem je terroristische aanslagen dan?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, maar Wilders heeft het continu over strijd, oorlog, en ga zo maar door.
Lees je even in voordat je wat onzinnigs post.
Dit dus. Hij doet precies hetzelfde als waar hij tegen vecht. Again.. doet wilders het, dan mag ie niet aangeklaagd worden, doet een moslim het, dan moet de Koran verboden worden. Rara, wat klopt hier niet... hypocrietjesquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:04 schreef skrn het volgende:
[..]
Oorlog tegen Iran. Israel vecht onze oorlog tegen de Islam.
Ga zo maar door.
Hier stopte ik al met lezen. Mensen die dit te menen moeten claimen liegen altijd.quote:Allereerst ben ik geen aanhanger van de PVV
Ik zeg alleen dat Geert Wilders het meerdere malen heeft gesproken over een strijd tegen de islam en tegen multi-cultureel links. Een strijd. En wat 'links' nu vraagt (voornamelijk opiniemakers, geen politici) of die strijd fysiek is of alleen met woorden.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:04 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Duhh, hoe noem je terroristische aanslagen dan?
En dan heb ik het even over spanje / theo van gogh etc.
Die ultralinkse Bart Jan Spruyt toch.quote:'Wilders indirect verantwoordelijk voor Breivik'
ik heb nog geen eens stemrechtquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hier stopte ik al met lezen. Mensen die dit te menen moeten claimen liegen altijd.
Wat een belachelijk schrijvenquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:08 schreef Ericr het volgende:
http://nos.nl/artikel/259(...)jk-voor-breivik.html
[..]
Die ultralinkse Bart Jan Spruyt toch.
precies, bovendien bereidde Breivik zijn aanslagen al 9 jaar lang voor, toen zat Wilders nog in de VVDquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:08 schreef Ericr het volgende:
http://nos.nl/artikel/259(...)jk-voor-breivik.html
[..]
Die ultralinkse Bart Jan Spruyt toch.
ja dat hebben ze uiteraard ook al jaquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een belachelijk schrijven.
What's next, hebben videogames al de schuld gekregen?
Je weet dat Spruyt in principe aan de kant van Wilders staat maar toch deze mening is toegedaan?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:10 schreef Shispeed het volgende:
[..]
precies, bovendien bereidde Breivik zijn aanslagen al 9 jaar lang voor, toen zat Wilders nog in de VVD
Weet je wat hier veel te weinig wordt belicht en overal in de media trouwens, dat Anders zo verrekte christelijk was met zijn tempeliersclubje.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:07 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat Geert Wilders het meerdere malen heeft gesproken over een strijd tegen de islam en tegen multi-cultureel links. Een strijd. En wat 'links' nu vraagt (voornamelijk opiniemakers, geen politici) of die strijd fysiek is of alleen met woorden.
Normaal gesproken zou dat betekenen dat zijn mening met een flinke korrel zout genomen kan worden.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:12 schreef Ericr het volgende:
[..]
Je weet dat Spruyt in principe aan de kant van Wilders staat maar toch deze mening is toegedaan?
Met deze opmerking doe jij alsof je object bent, maar dat ben je niet.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 19:56 schreef Shispeed het volgende:
Allereerst ben ik geen aanhanger van de PVV en steun Wilders niet en Breivik natuurlijk al helemaal niet. Bovendien verdient de aanslag in Noorwegen aandacht en niet het gezeik over de link met Wilders en Nederland.
Diverse standpunten komen overeen tussen Breivik en Wilders, dan mag je toch wel een associatie leggen?quote:Maar waar ik mij kwaad over maak is het steeds weer de vernoeming van Breivik als voorstander van Wilders en zelfs Wilders als voorstander van Breivik. Vooral door links wordt er geprobeerd Wilders actief te associëren met Breivik, alsof Wilders de aanslagen zou steunen.
Dat noem je nuanceren.quote:Zo bijvoorbeeld in een bericht over Cohen: Hij wilde echter benadrukken dat PVV-leider Geert Wilders niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de slachtpartijen in Noorwegen waarover Anders Breivik een bekentenis heeft afgelegd
Hoe zou je überhaupt kunnen suggereren dat Wilders ook maar in enige maten verantwoordelijk zou zijn voor de daden van Breivik![]()
Wat is hier suggestief aan?quote:En dan vanmiddag op Teletekst op Ned 1 () :
Pagina 101: "Wilders noemt Breivik waanzinnige"
Vervolgens staat op pagina 100: "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" hoezo suggestief?![]()
Eens.quote:En de mensen die roepen dat de PVV verboden zou moeten worden zouden sowieso een verplichte cursus democratie moeten krijgen, hoe kun je nu een partij willen verbieden de mening representeert van 1/5e van de Nederlandse (stemgerechtigde) bevolking?
tuurlijk mag de associatie gelegd worden tussen Wilders en Breivik, ze delen een aantal standpunten en Breivik vernoemd hem zelfs in zijn manifest dus die associatie kan zeker gelegd worden. Maar onder andere in de media wordt gesuggereerd dat Wilders alle extremistische ideeën en de daden van Breivik zou goedkeuren. Bovendien krijgt de relatie tussen Breivik en Wilders inmdidels meer aandacht dan de hele aanslag zelf.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:34 schreef Capslockie het volgende:
Slechte klacht.
[..]
Met deze opmerking doe jij alsof je object bent, maar dat ben je niet.
[..]
Diverse standpunten komen overeen tussen Breivik en Wilders, dan mag je toch wel een associatie leggen?
[..]
Dat noem je nuanceren.
[..]
Wat is hier suggestief aan?
[..]
Eens.
Wat een onzinquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:47 schreef Shispeed het volgende:
[..]
tuurlijk mag de associatie gelegd worden tussen Wilders en Breivik, ze delen een aantal standpunten en Breivik vernoemd hem zelfs in zijn manifest dus die associatie kan zeker gelegd worden. Maar onder andere in de media wordt gesuggereerd dat Wilders alle extremistische ideeën en de daden van Breivik zou goedkeuren. Bovendien krijgt de relatie tussen Breivik en Wilders inmdidels meer aandacht dan de hele aanslag zelf.
Wat betreft dat verhaal van teletekst vind ik de kop "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" suggestief omdat je dit op zou kunnen vatten alsof Wilders de daden van Breivik geweldig vind, terwijl juist het tegenovergestelde waar blijkt.
wat een complete kwatsquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:47 schreef Shispeed het volgende:
[..]
tuurlijk mag de associatie gelegd worden tussen Wilders en Breivik, ze delen een aantal standpunten en Breivik vernoemd hem zelfs in zijn manifest dus die associatie kan zeker gelegd worden. Maar onder andere in de media wordt gesuggereerd dat Wilders alle extremistische ideeën en de daden van Breivik zou goedkeuren. Bovendien krijgt de relatie tussen Breivik en Wilders inmdidels meer aandacht dan de hele aanslag zelf.
Wat betreft dat verhaal van teletekst vind ik de kop "Wilders noemt daden Breivik waanzinnig" suggestief omdat je dit op zou kunnen vatten alsof Wilders de daden van Breivik geweldig vind, terwijl juist het tegenovergestelde waar blijkt.
Nee dat ben ik niet. Wilders veroordeeld hele bevolkingsgroepen uit als zijnde "kwaad" waar ik het absoluut mee oneens ben. Ik steun zijn anti-islam standpunten totaal niet en ik denk dat hij de problemen die de immigratiestroom met zich meebrengen verkeerd en niet effectief aanpakt.quote:
Noorwegen zit nog geen eens in de EU, laat staan in de EMUquote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:55 schreef MisterSqueaky het volgende:
Ik geef de schuld aan Griekenland.
Immers, zonder de crisis zou de Noorweegse politie genoeg geld gehad hebben voor een fatsoenlijk bootje en helikopter.![]()
Oh, en al die PVV stemmers die zo verlekkerd roepen dat Anders B. een held is en de slachtoffers het verdienden zouden even door Wilders zelf in elkaar getrapt moeten worden
Het zou je misschien verbazen om te horen, maar ook de niet- Euro landen hebben last van de crisis.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:56 schreef Shispeed het volgende:
[..]
Noorwegen zit nog geen eens in de EU, laat staan in de EMU
uiteraard hebben niet-Euro landen daar last van, maar hun overheidsfinanciën wordt daardoor veel minder getroffen dan bijvoorbeeld de onzequote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:57 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Het zou je misschien verbazen om te horen, maar ook de niet- Euro landen hebben last van de crisis.
Tuurlijk, nu zou ik ook de schuld aan de VS kunnen geven, maar dat is zo saai.
Minder, maar nog steeds teveel. Immers, de helikopter was hierdoor te duur en een goede boot zat ook niet meer in het budget. Zonder die bezuinigingen was de politie veel eerder ter plaatse geweest.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 20:59 schreef Shispeed het volgende:
[..]
uiteraard hebben niet-Euro landen daar last van, maar hun overheidsfinanciën wordt daardoor veel minder getroffen dan bijvoorbeeld de onze
klopt, de ideeën van een Wilders om een hele groep verantwoordelijk te houden op basis van hun geloof voor de daden van een relatief kleine groep zijn ook verkeerd.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 21:01 schreef Gulo het volgende:
Vervelend voor Geert Wilders.
Het is wel een koekje van eigen deeg.
Misschien dat hij zich nu eens realiseert hoe al die vredelievende moslims zich voelen als hij ze verantwoordelijk houdt voor de daden van een enkeling.
Dit klinkt heel erg cliché, maar zo is het wel natuurlijk.
Juist door deze demagogische retoriek is Wilders groot geworden. Nu backfired dat.
Niet echt wenselijk voor het politiek debat, maar ergens wel begrijpelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |