quote:Dodental aanslagen Noorwegen naar 91
OSLO - Een schutter heeft vrijdag op het eilandje Utoya, in een meer ten noordwesten van de Noorse hoofdstad Oslo, zeker 84 mensen doodgeschoten. Bij een bomaansag in Oslo vielen nog eens zeven doden.
De slachtoffers op Utoya zijn overwegend tieners en jongeren in de leeftijd van 14 tot 25 jaar. De Noorse politie verhoogde zaterdag het dodental van 10 naar 84.
Een zegsman van de politie zei dat rekening wordt gehouden met het oplopen van het dodental. In het water rond Utoya zoekt de politie naar nog meer mogelijke slachtoffers.
De aanval op het jeugdkamp van de sociaaldemocratische partij op Utoya heeft ''een catastrofale omvang'', aldus politiechef Oystein Maeland. Hij vreesde dat het dodental nog iets hoger kan uitvallen om er ook ernstig gewonde slachtoffers zijn.
De Noorse koning Harald V heeft zaterdag de aanslagen ''een niet te vatten tragedie'' genoemd en zei dat het belangrijk is dat de mensen bij elkaar blijven en elkaar steunen.
Grote bom
De dader kwam aan het eind van de middag en anderhalf tot 2 uur nadat er in het centrum van Oslo een grote bom was ontploft, naar het jeugdkamp verkleed als politieagent. Hij zei de veiligheid te komen controleren en schoot vervolgens op de aanwezigen.
Er waren naar schatting 560 jongeren aanwezig op het kleine eilandje. De schutter is aangehouden. Het zou gaan om een 32-jarige Noor uit de hoofdstad Oslo met rechts-extremistische ideeën.
Autobom
Bij de aanslag met een autobom in de hoofdstad verloren zeven mensen het leven. Aangenomen wordt dat de schutter op Utoya ook verantwoordelijk is voor de aanslag in Oslo. Daar werd het kantoor van de sociaaldemocratische premier Jens Stoltenberg zwaar beschadigd, net als de ministeries van Financiën en van Olie. Het vreedzame Noorwegen werd diep geschokt door de aanslagen.
De premier dook enige tijd onder en militairen zetten straten af in Oslo uit vrees voor meer ontploffingen.
Internationale organisaties
Tal van commentatoren wijdden aanvankelijk uit over welke islamitische groepen hier verantwoordelijk voor konden zijn, maar Stoltenberg liet relatief snel weten dat hij niet dacht dat ''de aanslagen verband hielden met internationale terroristische organisaties, maar dat ze eerder het werk van een gek leken te zijn''.
Dan is het eigenlijk maar goed dat hij in zijn eentje gehandeld heeft en geen legertje achter hem had staan met de zelfde randdebiele acties.....quote:Op maandag 25 juli 2011 00:01 schreef Fogel het volgende:
[..]
Hij heeft bekend persoonlijk achter beide gebeurtenissen te staan, maar claimt tegelijk onschuldig te zijn.
Hoe is de wet mbt buitenlandse media?quote:Op zondag 24 juli 2011 23:58 schreef Fogel het volgende:
[..]
De media mag toch niets publiceren van de gesprekken morgen volgens de Noorse wet. Dus ongeacht wat hij morgen zegt, zal dat toch nooit openbaar worden. De wet aanpassen zie ik niet zo snel gebeuren.
Bron voor het nieuws is onder andere: http://www.vg.no/nyheter/(...)l.php?artid=10080723
Dat hij zegt alleen te zijn geweest wil niet zeggen dat het inderdaad klopt.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:08 schreef prupke het volgende:
[..]
Dan is het eigenlijk maar goed dat hij in zijn eentje gehandeld heeft en geen legertje achter hem had staan met de zelfde randdebiele acties.....
(alles goed daar verder? )
www.jongesocialisten.nlquote:Op maandag 25 juli 2011 00:16 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind het trouwens wel wat raar dat een politieke partij een jeugdkamp organiseert. Ik krijg daar een beetje een Hitlerjugend-gevoel bij.Of heeft zo'n kamp geen politieke lading en is dat in Noorwegen iets heel gewoons?
Gewoon geen media die wat over de gesprekken tijdens de voorleiding mogen publiceren. Geen (al dan niet samengevatte) text, audio, video of foto's.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe is de wet mbt buitenlandse media?
Ik kan me zo voorstellen dat dit wat meer aantrekt dan de standaard Noorse media...
Ik weet dat partijen jongerenafdelingen hebben. Maar daar zitten toch geen veertienjarigen bij in het algemeen?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:17 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
www.jongesocialisten.nl
www.jongedemocraten.nl
www.jovd.nl
www.cdja.nl
Welkom in de wondere wereld van jongeren en politiek.
quote:Op maandag 25 juli 2011 00:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik weet dat partijen jongerenafdelingen hebben. Maar daar zitten toch geen veertienjarigen bij in het algemeen?
quote:Ben je tussen de 14 en 31 jaar? Dan kun je voor 5 euro lid worden van het CDJA.
quote:Ben jij tussen de 14 en 28 jaar? Word dan voor maar 10 euro per jaar lid van de Jonge Socialisten in de PvdA!
Jij snapt het. Ze zijn speciaal naar een afgelegen eiland gegaan zodat ze ongestoord hun witte puntmuts kunnen opzetten en een kruis in de fik kunnen stekenquote:Op maandag 25 juli 2011 00:16 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind het trouwens wel wat raar dat een politieke partij een jeugdkamp organiseert. Ik krijg daar een beetje een Hitlerjugend-gevoel bij.Of heeft zo'n kamp geen politieke lading en is dat in Noorwegen iets heel gewoons?
Wat denk je dan? Een culinaire lading?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:22 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Okee dan, dat wist ik niet.![]()
Maar heeft zo'n kamp een politieke lading?
quote:Op maandag 25 juli 2011 00:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat denk je dan? Een culinaire lading?
Je verwart de KKK met de Hitlerjugend.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:21 schreef eight het volgende:
[..]
Jij snapt het. Ze zijn speciaal naar een afgelegen eiland gegaan zodat ze ongestoord hun witte puntmuts kunnen opzetten en een kruis in de fik kunnen steken
Zo'n rare vraag is dat toch niet?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat denk je dan? Een culinaire lading?
Jongeren. niet kleine kinderen.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je verwart de KKK met de Hitlerjugend.
Ik vind het gewoon vreemd, een vakantiekamp voor (o.a.) kinderen dat wordt georganiseerd door een politieke partij.
Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:26 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jongeren. niet kleine kinderen.
Interesseren jongeren zich eens voor de politiek, is het weer niet goed!quote:Op maandag 25 juli 2011 00:16 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind het trouwens wel wat raar dat een politieke partij een jeugdkamp organiseert. Ik krijg daar een beetje een Hitlerjugend-gevoel bij.Of heeft zo'n kamp geen politieke lading en is dat in Noorwegen iets heel gewoons?
Zeker weten.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.
Zeg dat ook maar tegen alle gelovigen.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.
En dus een beetje dubieus, vind ik persoonlijk. Maar dat is dan vooral de ouders te verwijten.quote:
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:25 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zo'n rare vraag is dat toch niet?Ik vind politieke kampen voor kinderen een beetje raar. Maar dat geldt ook voor kerkelijke kampen en die bestaan ook.
Zoals ik het begreep was het gewoon een zomerkamp waar het draaide om plezier maken en waar aandacht was voor de discussie over politiek en de maatschappij. "Toevallig" onder de vlag van de socialistische partij, maar ik denk niet dat het er heel anders aan toe ging dan op een willekeurig zeilkamp.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:24 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je verwart de KKK met de Hitlerjugend.
Ik vind het gewoon vreemd, een vakantiekamp voor (o.a.) kinderen dat wordt georganiseerd door een politieke partij.
Ook daar ben ik het helemaal mee eens. En ook dat heb ik eerder vandaag al aangekaart, met weinig succes.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:28 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En dus een beetje dubieus, vind ik persoonlijk. Maar dat is dan vooral de ouders te verwijten.
Best kans dat die kinderen lid zijn omdat hun ouders ook in die partij zitten (en dan niet in het jongerendeel). Dat indoctrineren (als je daar al van wilt spreken) is waarschijnlijk gewoon onderdeel vna de opvoeding.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.
Aan de ouders te wijten? Als jouw kind naar zo'n kamp zou willen, dan zou jij hem of haar verbieden te gaan?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:28 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En dus een beetje dubieus, vind ik persoonlijk. Maar dat is dan vooral de ouders te verwijten.
Met religie is dat helaas nog altijd volledig geaccepteerd, met politiek gelukkig iets minder. Ik gaf de kerkkampen al als voorbeeld, vind ik net zo dubieus.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:28 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Zeg dat ook maar tegen alle gelovigen.
Ben blij dat je dat "waarschijnlijk" er nog bij zet.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef Light het volgende:
[..]
Best kans dat die kinderen lid zijn omdat hun ouders ook in die partij zitten (en dan niet in het jongerendeel). Dat indoctrineren (als je daar al van wilt spreken) is waarschijnlijk gewoon onderdeel vna de opvoeding.
Een lang weekend zonder nieuws is te langquote:Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef bloodymary het volgende:
WTF! Ben een lang weekend weg geweest verstoken van alle nieuws en dan hoor je dit.... Niet te bevatten. De zoveelste mafkees die honderden levens verwoest.
Nou, er werd bij het journaal gisteren toch wel heel wat anders beweerd. Op dat kamp vonden de sociaaldemocratische toppolitici van de toekomst elkaar. Ze werden er klaargestoomd voor een leven als politicus in dienst van "de goede zaak".quote:Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Zoals ik het begreep was het gewoon een zomerkamp waar het draaide om plezier maken en waar aandacht was voor de discussie over politiek en de maatschappij. "Toevallig" onder de vlag van de socialistische partij, maar ik denk niet dat het er heel anders aan toe ging dan op een willekeurig zeilkamp.
Als mijn kind dat geheel uit eigener beweging zou willen, zou ik hem/haar niet tegenhouden.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Aan de ouders te wijten? Als jouw kind naar zo'n kamp zou willen, dan zou jij hem of haar verbieden te gaan?
Dat noem ik pas indoctrinatie.
En klaargestoomd worden is verkeerd? Leren is slecht?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:31 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
[..]
Nou, er werd bij het journaal gisteren toch wel heel wat anders beweerd. Op dat kamp vonden de sociaaldemocratische toppolitici van de toekomst elkaar. Ze werden er klaargestoomd voor een leven als politicus in dienst van "de goede zaak".
Je suggereert dat die kinderen daar gedwongen zitten omdat ze moeten van hun ouders?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Als mijn kind dat geheel uit eigener beweging zou willen, zou ik hem/haar niet tegenhouden.
Ik kan me zo voorstellen dat opvoeden in PvdA-gezinnen anders gaat dan in SGP-gezinnen, en weer anders dan in VVD-gezinnen.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:30 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ben blij dat je dat "waarschijnlijk" er nog bij zet.
Oh dat gebeurd toch bij alles, pianoles, sport etc. Niet zo moeilijk doen allemaal. Kampen zijn nu eenmaal leuk. (totdat er een moordenaar vooor je neus staat met een m16)quote:Op maandag 25 juli 2011 00:33 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Je suggereert dat die kinderen daar gedwongen zitten omdat ze moeten van hun ouders?
Je hebt er onderzoek naar gedaan?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:33 schreef Light het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat opvoeden in PvdA-gezinnen anders gaat dan in SGP-gezinnen, en weer anders dan in VVD-gezinnen.
En jij suggereert dat de ouders van die kinderen allemaal bij een hele andere politieke partij zaten en dat die kinderen helemaal zelf bedachten om daarheen te gaan?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:33 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Je suggereert dat die kinderen daar gedwongen zitten omdat ze moeten van hun ouders?
Nee?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
En jij suggereert dat de ouders van die kinderen allemaal bij een hele andere politieke partij zaten en dat die kinderen helemaal zelf bedachten om daarheen te gaan?
Hmkay, volgens mij toch wat minder gebruikelijk bij ons, zoiets / in die mate.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
En ohja, nog belangrijker: vrijwel alle sociaaldemocraten van enig belang stuurden hun kinderen naar dat kamp. Het was een soort van verplicht uitje voor die kids in die kringen. De premier was er zelf ook naartoe geweest toen hij jong was.
Ik verzin dit niet zelf, het werd gisteren gezegd tijden het (linkse) NOS-journaal.
Net zoals ik niet suggereer wat jij denkt dat ik suggereer. Ik geef enkel aan dat ik een beetje een vreemd gevoel krijg bij zoiets.quote:
evenals in deel 26/27 en 19/20quote:Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef SplashO het volgende:
Deze discussie is precies al gevoerd in deel 30/31/32 haha
Nouja, ik vind het in elk geval behoorlijk eng, ongeacht de politieke kleur. Maar ik vind de EO-jongerendag ook hele enge trekjes hebben. Het is gewoon indoctrinatie van kinderen, hoe je het ook wendt of keert.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hmkay, volgens mij toch wat minder gebruikelijk bij ons, zoiets / in die mate.
Noorse agenten zijn ongewapend.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:37 schreef Captainp00face het volgende:
Een politie agent zou dus het eerste slachtoffer zijn geweest op het eiland. Verklaart mogelijk het "tweede schutter" verhaal. Zou de agent nog terug geschoten hebben?
Agenten in Noorwegen zijn normaal gesproken niet bewapend, dus terugschieten is niet waarschijnlijk.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:37 schreef Captainp00face het volgende:
Een politie agent zou dus het eerste slachtoffer zijn geweest op het eiland. Verklaart mogelijk het "tweede schutter" verhaal. Zou de agent nog terug geschoten hebben?
Ik niet. Liever dat een puber naar een politieke jongerenbeweging gaat (van een gematigde partij), dan dat hij het hele weekend voor pampus ligt van de alcohol.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Net zoals ik niet suggereer wat jij denkt dat ik suggereer. Ik geef enkel aan dat ik een beetje een vreemd gevoel krijg bij zoiets.
Maar ja, zo maak je nette burgers en daar houdt niet iedereen van.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:38 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ik niet. Liever dat een puber naar een politieke jongerenbeweging gaat (van een gematigde partij), dan dat hij het hele weekend voor pampus ligt van de alcohol.
Oh, dan wel?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..
Als ik me niet vergis volgt hierna weer de discussie over de Noorse rechtspraakquote:Op maandag 25 juli 2011 00:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is eindelijk het wilders en moslim gewauwel afgelopen krijgen we dit geneuzel weer opnieuw.
Weet jij veel wat ze daar uitspoken in die tentjes.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar ja, zo maak je nette burgers en daar houdt niet iedereen van.
Ze zeiden dat ALLE jongeren op dat kamp er verplicht heen moesten van hun ouders? Daar geloof ik niets van. Natuurlijk, je zal er uiteraard een paar gekke ouders bij hebben. Maar dat heb je bij voetbalverenigingen ook.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
En ohja, nog belangrijker: vrijwel alle sociaaldemocraten van enig belang stuurden hun kinderen naar dat kamp. Het was een soort van verplicht uitje voor die kids in die kringen. De premier was er zelf ook naartoe geweest toen hij jong was.
Ik verzin dit niet zelf, het werd gisteren gezegd tijden het (linkse) NOS-journaal.
Ja, ik weet dat het niet eerlijk is maar toch..quote:
Nouja, je geeft het tenminste zelf toe.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:41 schreef eight het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat het niet eerlijk is maar toch..
Bij die pedo partij ook.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..
Ze kunnen 'm toch 2x 21 jaar geven?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:40 schreef eight het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis volgt hierna weer de discussie over de Noorse rechtspraak
Gelukkig dat iemand het zelf al toegeeft want ik wilde het net zeggen. En het grappige is, deze opvatting is ook precies de reden dat deze Noor overstag is gegaan.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..
Waarschijnlijk was hij het eerste doelwit, wat logisch is natuurlijkquote:Op maandag 25 juli 2011 00:44 schreef carboni het volgende:
Waar staat eigenlijk dat die agent als eerste geraakt is? Had die agent een nepagent met nepuniform (insignia geprint in Tsjechië) herkend?
Vreemd dat in een land waar wapenbezit normaal is juist politieagenten onbewapend zijn.quote:
Dan wel jaquote:Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..
Een verschil is dat de meeste mensen dan niet aan het moorden slaan.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Gelukkig dat iemand het zelf al toegeeft want ik wilde het net zeggen. En het grappige is, deze opvatting is ook precies de reden dat deze Noor overstag is gegaan.
Die organiseren alleen kleuterkampenquote:
Nee, maar je moet ook niet gratis munitie gaan geven aan mensen die op het randje staan.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:46 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Een verschil is dat de meeste mensen dan niet aan het moorden slaan.
Willekeurige andere slachtoffers was even erg geweest.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Precies, vond het ook wat apart dat ze zo vaak zeggen dat het toch wel heel erg is dat juist deze kinderen zijn doodgeschoten. Andere kinderen die niet naar socialistenkampen gaan, was minder erg geweest?
Uiteraard, maar ik hoorde toch vaak wat anders op de tv.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:48 schreef waht het volgende:
[..]
Willekeurige andere slachtoffers was even erg geweest.
Ja wie weet. Wat ik heb gehoord is dat dit eiland al jaren in bezit is van deze partij. En een aantal zijn die hun huidige partner hebben leren kennen op dat eiland.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:41 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Weet jij veel wat ze daar uitspoken in die tentjes.
Hangt er vanaf wat voor een soort kamp het is. Gaat het ook echt over politiek, of brengt het enkel gelijkgestemde jongeren bij elkaar?quote:Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.
Tuurlijk gaat het over politiek. Lijkt me gewoon een soort elite-kamp voor jongeren van de AP. Zo werd het ook door die AP-leiders beschreven.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat voor een soort kamp het is. Gaat het ook echt over politiek, of brengt het enkel gelijkgestemde jongeren bij elkaar?
Ik heb gehoord dat er onder het mom van partijkamp er elk jaar een grote orgie gehouden wordt op dat eiland.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:48 schreef miep63 het volgende:
[..]
Ja wie weet. Wat ik heb gehoord is dat dit eiland al jaren in bezit is van deze partij. En een aantal zijn die hun huidige partner hebben leren kennen op dat eiland.
Interracial gangbang. Vandaar die voorkeur voor multiculturalisme. Anders is het niet meer interracial.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat er onder het mom van partijkamp er elk jaar een grote orgie gehouden wordt op dat eiland.
Uiteraard gaat het over politiek op zo'n camp. Zo is de minister van buitelandse zaken bijvoorbeeld langs geweest om te spreken.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat voor een soort kamp het is. Gaat het ook echt over politiek, of brengt het enkel gelijkgestemde jongeren bij elkaar?
quote:2.58 Will Netherland Survive the 21st Century?
By Fjordman
Let us consider the case of the Netherlands. Islamic practices there gain more and more public acceptance. There is talk of making Islamic holidays public holidays because Holland is a “Judeo-Christian-Islamic” society, whatever that is. There are plans for a Muslim-only hospital[1], and former Justice Minister Piet Hein Donner[2] stated that the Dutch should give Muslims more freedoms to behave according to their traditions: “For me it is clear: if two-thirds of the Dutch population should want to introduce the Sharia tomorrow, then the possibility should exist,” according to him. “It would be a disgrace to say: ‘That is not allowed!’“
The idea is by no means far-fetched. Unofficial sharia courts have been operating for years in major European cities and gradually gain official acceptance. In September 2008 it was made known that British authorities will formally accept rulings of sharia courts on certain matters. This means that Britain has not just culturally but also legally surrendered to its new Muslim masters. The political elites will put up no resistance whatsoever to continued Islamisation.
Britain is one of the worst countries in the Western world, which says a lot given how bad many others are, but it belongs to a growing group of nations where the authorities have more or less surrendered to Islamic rule, openly promote Islamic “culture”, and harass those who resist. One could add Sweden, the Netherlands, Belgium, and probably France to the list, which keeps growing. Norway, Spain, Austria, Germany and others are not far behind.
The Netherlands, which for centuries was a haven for those seeking more freedom of thought, is becoming an increasingly totalitarian society as a direct result of mass immigration in general and Muslim immigration in particular. This is the reason why the insightful Hans Janssen, Professor of Modern Islamic Ideology at Utrecht University, stated that a peaceful society that wishes to remain existent “will have to find a way to defend itself through non-peaceful means from people who are not peaceful.” According to Jansen, Muslim fundamentalists frequently make threats, but Dutch media remain silent[3] about them.
Public broadcaster NPS[4] is producing a television programme with the objective of giving the Dutch population a positive view of Muslims and other immigrant groups. Meanwhile, in 2008 it was revealed that a policeman of Moroccan origins in the Rotterdam police corps has been unmasked as a spy for the Moroccan intelligence service. He led a project that trained 57 Moroccan problem youngsters as ground personnel for Rotterdam Airport. The Public Prosecutor’s Office (OM) decided not to prosecute him, allegedly because this could potentially generate negative publicity about the “Multicultural” society. Even after this was revealed, the policeman unmasked as a spy for a foreign country continued[5] working at Rotterdam Airport. The airport management saw no reason to refuse him a job.
In contrast, the Dutch Labour Party (PvdA) tried to muzzle[6] a (then) member who was fighting for the rights of Muslim apostates because they feared he would cause the party electoral damage. As most other left-wing parties in the Western world, they get a disproportionate number of immigrant votes. The man in question, the brave ex-Muslim Ehsan Jami[7], in the spring of 2008 decided to close down his organisation of former Muslims who defy the traditional death penalty for leaving Islam. He claims people are scared to join the organisation because of threats from Muslims.
Slotervaart[8], a Moroccan neighbourhood in Amsterdam, has been plagued by riots and arson. Just as in similar areas in Sweden, France, England and elsewhere, emergency personnel from the fire brigade and ambulance services are at risk of physical attacks when they enter. Western Europe’s major cities have become notorious for their rapidly expanding “no-go” zones, from Birmingham, London and Bradford via Marseilles, Paris, Antwerp and Brussels to Copenhagen, Berlin and Hamburg. There are now many areas into which even the police dare not venture without substantial backup. In certain urban areas the fire brigade and ambulance services are reluctant to answer calls in Muslim neighbourhoods, where “youths” set fire to public buildings, and then lay an ambush for the fire brigade when it arrives.
In mid-September 2008, the bus service in the Dutch town of Gouda announced it would not drive though the Oosterwei[9] neighbourhood. The decision came following complaints from bus drivers who report that on their route through the neighbourhood they are being spit on, threatened and robbed by Moroccan youth, who systematically kick against the buses as well.
It has earlier been revealed that Moroccans, Turks and other Muslims in the Netherlands receive direction from their home countries. Ethnic Turks have received instructions from Turkey on how to vote in Dutch elections.
Also in mid-September 2008, politician Geert Wilders[10] said during a speech in Parliament that Moroccans are colonising the Netherlands. According to Wilders, Moroccans didn’t come there to integrate, but “to subjugate the Dutch” and rule over them. “We lose our nation to Moroccan scum who go through life while abusing, spitting and molesting innocent people,” Wilders stated. “They happily accept our dole, houses and doctors, but not our rules and values”, he said. According to him there are “two nations.” The cabinet’s nation is that of “climate hysterics and uncontrollable Islamisation.” The other nation, “my nation,” Geert Wilders said, “is that of the people who have to foot the bill and are being robbed and threatened by Islamic street terrorists.”
Seven minutes after the speech began, “a technical error” occurred in the television broadcast which was mysteriously solved the very second Wilders finished his speech. The state TV is notoriously biased in their pro-Multicultural opinions and belief that Wilders is evil.
As I wrote in my online essay “Democracy and the Media Bias[11]”, in democratic societies the press, the Fourth Estate, should supposedly make sure that the government does its job properly as well as raise issues of public interest. In practice, we now seem to have a situation where the political elites cooperate with the media on making sure that some topics receive insufficient or unbalanced attention while others are simply kept off the agenda altogether. Together they form a new political class.
Before the rise of maverick politician Pim Fortuyn[12], the Dutch political scene had to a great extent been a closed club whose members, regardless of party affiliation, shared similar views in the widest possible sense. Most of the journalists belonged to the same club. If the majority of the populace didn’t quite agree with this elite on sensitive issues — and the most sensitive of them all was Muslim immigration — this hardly mattered much. Since all those who were in positions of power were in basic agreement, the will of the people could safely be ignored. Journalists and rival politicians — notice how they worked in lockstep — smeared Fortuyn as a dangerous “right-wing extremist.” Indirectly, this led to his murder by a left-wing activist who stated that he killed him on behalf of Muslims because he was “dangerous” to minorities.
Pim Fortuyn was indirectly murdered by the political, cultural and media elites whereas filmmaker Theo van Gogh was murdered by Muslims. MP Ayaan Hirsi Ali has been driven from the country. The Islam-critical MP Geert Wilders is still there, but he is subject to similar smears as Fortuyn was about being a racist, receives daily threats from Muslims and not-so-subtle hints from the establishment that he should tone down his criticism of Muslim immigration. The Dutch spirit between 2001 and 2008 appears to have been broken, as things are slowly returning to normal. The extended political elites are once again firmly in control of public debate, and the embarrassing peasant rebellion has been successfully struck down.
Perhaps Holland’s chance of saving itself died with Fortuyn. I hope not. I have always loved the Netherlands, and it would be extremely sad if a once-great nation that has spent so much time and energy on keeping the sea out will be destroyed by a tidal wave of sharia barbarism.
In May 2008 the cartoonist writing under the pseudonym Gregorius Nekschot[13] became the first-ever cartoonist to be arrested in the modern Western world. He was arrested at his home in Amsterdam and taken into custody for interrogation, suspected of “publishing cartoons which are discriminating for Muslims and people with dark skin.” At the same time, the city of Amsterdam developed teaching material[14] warning children against the politics of the Islam-critical politician Geert Wilders. MP Wilders called the campaign “sickening.”
Wilders’ movie Fitna from March 2008 produced strong reactions from Muslims on a global basis and condemnations from dhimmi appeasers in the Western world. Although the short film didn’t do anything other than quote the Koran and statements by Muslim leaders, the United Nations Secretary-General Ban Ki-moon[15] condemned it as offensively anti-Islamic. “There is no justification for hate speech or incitement to violence,” Ban said in a statement. “The right of free expression is not at stake here.” The UN High Commissioner for Human Rights Louise Arbour[16] joined in on condemning the tone and content of Fitna and noted that the Dutch and others should prohibit any advocacy of racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination or hostility. In plain words, they should ban criticism of Islam.
There are already examples where small Dutch websites[17] have been prosecuted for carrying readers’ comments critical of Islam and Muslims, thus setting a legal precedent for the suppression of free speech on the Internet[18]. This despite the fact that far more offensive material is routinely posted on Islamic online forums and is never subjected to any punishment. Similar developments are taking place in other European countries. This is encouraged not only by national authorities but by EU officials, who have expressed their desire to “regulate” blogs and similar websites more because they are often more critical of multiculturalism, mass immigration and general EU policies than are the mainstream media.
What this means is that Dutch authorities are giving in to demands from Islamic countries and kneel at the feet of their new Muslim masters. There can be no doubt that there is considerable political pressure on the police and others to enforce Multicultural speech codes and silence dissenters among the natives. Since we see clearly that Muslims can post negative remarks about the natives, but the natives are not allowed to post negative remarks about Islamic culture, this means that the natives are de facto second-rate citizens in their own country. This is coincidentally the status that they are supposed to have according to sharia, which means that the authorities are now enforcers of Islamic law.
Some observers say that the political elites in Western Europe are “powerless” to stop street violence. But they are aggressive in suppressing criticism of continued mass immigration, which indicates that they are not so much powerless as actively hostile to the natives.
In Brussels, Belgium, gangs of Muslim immigrants harass the natives on a daily basis. We have had several recent cases where native girls have been gang raped by immigrants in the heart of the EU capital, yet when the natives wanted to protest against the Islamisation of their continent on September 11th 2007, the demonstration was banned by the Socialist mayor of Brussels, whose ruling party is heavily infiltrated by Muslims. Those who attempted to carry on with a peaceful protest were arrested by the police.
Dozens[19] of boys and girls have been systematically abused, intimidated and molested by a group of older boys in the Utrecht neighbourhood of Overvecht. Children aged 8, 9 and 10 have been dragged into bushes and coerced into performing sexual acts on boys a few years older. Most of the children involved are of Moroccan background. A municipal council member said that the problems are not being addressed. “This has been going on for almost a year. People just talk and talk and talk. And nothing is done,” she said.
In March 2007, native Dutch residents of the city of Utrecht rioted to protest against harassment by Muslim youths and government inaction to stop this. The authorities immediately suppressed the riots by sealing off the area and installing surveillance cameras to control Dutch non-Muslims, but they have done virtually nothing to address the underlying problem of violence from immigrant gangs. The case is far from unique.
Such incidents demonstrate that the authorities throughout Western Europe are now dedicated to implementing continued mass immigration and multiculturalism no matter what the natives think. If they object, they will be silenced. The Dutch voted “no” by a very large margin to the proposed EU Constitution that will formally dismantle their country, as did Irish and French voters, but they are simply ignored. At the same time, the EU elites obediently respond to calls from Islamic countries to ban “stereotypes and prejudice” targeting Islam. European political elites implement the agendas of our enemies and ignore the interests of their own people. They are thus collaborators and traitors and should be treated accordingly.
The interesting question is this: Are the elites merely appeasing Islam, which they certainly are doing, or are they actively promoting and expropriating it for their own ends? As Iranian ex-Muslim Ali Sina puts it in his excellent book Understanding Muhammad: “Islam was an instrument of domination. After Muhammad, others used his cult for the very same purpose.” Maybe this is happening in the EU as well?
Ali Sina rejects the Multicultural concept that all cultures (except European culture, which is evil and should be eradicated) are worth keeping:
“If any culture needs to be preserved, it is the Western, Helleno-Christian culture. It is this culture that is facing extinction. It is to this culture alone that we owe the Enlightenment, Renaissance, and democracy. These are the foundations of our modern world. It would be a terrible mistake not to preserve this culture. If we do nothing, we face a future where democracy and tolerance will fade and Islam’s more primitive instincts will subjugate humanity. All cultures are not made equal… Islam is not a culture. It is the antithesis of culture. It is barbarity, savagery and incivility. Islamic civilisation is an oxymoron, while Islamic terrorism is redundancy. We owe our freedom and modern civilisation to Western culture. It is this culture that is now under attack and needs protection.”
As I put it in my essay “The Welfare State is Dead, Long Live the Welfare State[20]“, Americans say “In God we trust.” Is the welfare state, on some deep, subconscious level, a substitute for God? An omnipresent State instead of an omnipresent God? Europeans lost belief in God in Auschwitz and the trenches of WW1. We no longer trust in God, so we put our trust in the State, to create a small oasis of security on a continent that has had such a turbulent history.
The slogan is “security from cradle to grave.” But right now the welfare state clearly does not provide financial or physical security in much of Western Europe, at least not for the natives. It pays for more cradles to Muslim immigrants while it leads some of the natives prematurely to their graves. Taxes are a form of disguised jizya, the poll tax paid by submissive non-Muslims under Islamic rule, taken from us and given to those who colonise our lands.
The welfare state breeds passivity and obedience to the state’s agenda since so many are dependent upon it for their livelihoods. For rulers, this can be quite useful. The stated purpose of the welfare state is to alleviate poverty, but we should remember that a powerful state bureaucracy which deals with all aspects of life leaves a great deal of power to those on top of that bureaucracy, ruling people who have been pacified and emasculated by decades of state indoctrination and interference in their private lives. I suspect one of the reasons why Europeans put up with a powerful EU bureaucracy running much of Europe’s affairs is that we have already been accustomed to this on a national level.
My advice to Westerners in general is to arm themselves immediately, first of all mentally with knowledge of the enemy and pride in their own culture and heritage, but also physically with guns and the skills to use them. Friedrich Nietzsche stated in the nineteenth century that “God is dead.” In the early twenty-first century it would be fair to say that “The State is dead,” the replacement God in which we placed our trust after the other God died.
Every single day we get more evidence that the authorities are totally incapable of protecting any semblance of security and freedom for its citizens. The only thing the state still seems to be capable of doing is indoctrinating our children with hatred of their own civilisation and taking away our money so that it can be given to those who colonise our countries and abuse our children, verbally and physically.
My bet is still on Britain, or possibly Denmark, as the first Western country to face a civil war due to Muslim immigration, but the Netherlands is a potential candidate as well. I just wonder whether the Dutch are already a broken nation, mentally speaking. Their political elites have chosen formal surrender and will enforce sharia and ban everybody disagreeing with this as “extremists”. Native Dutchmen will either have to fight back or leave their country behind and watch it die from a distance, as a significant number of them have already done.
What is happening in Western Europe now is a textbook case of a situation where the social contract is no longer upheld. The natives pay extremely high tax rates to nation states that no longer protect their borders and are both unwilling and incapable of upholding a bare minimum of law and order. The laws are in any case no longer passed with our interest in mind, but by dedicated Multiculturalists and Globalists specifically hostile to our interests. The European Union is the very definition of tyranny.
As John Locke says in the Second Treatise on Government:
The reason why men enter into society is the preservation of their property, and the end why they choose and authorise a legislative is that there may be laws made, and rules set, as guards and fences to the properties of all the members of the society, to limit the power and moderate the dominion of every part and member of the society… whenever the legislators endeavor to take away and destroy the property of the people, or to reduce them to slavery under arbitrary power, they put themselves into a state of war with the people… By this breach of trust they forfeit the power the people had put into their hands for quite contrary ends, and it devolves to the people, who have a right to resume their original liberty, and, by the establishment of a new legislative, (such as they shall think fit) provide for their own safety and security, which is the end for which they are in society.
Thomas Jefferson stated that “I hold it, that a little rebellion, now and then, is a good thing, and as necessary in the political world as storms in the physical.” He also said that “Laws that forbid the carrying of arms… disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes…. Such laws make things worse for the assaulted and better for the assailants; they serve rather to encourage than to prevent homicides, for an unarmed man may be attacked with greater confidence than an armed man.”
We would do well to heed those words.
En zou ook sneller andere gekken over de streep trekken. Moord op pubers goedkeuren is een behoorlijk hoge drempel. Moord op politici iets lager.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
wat ik nog steeds niet begrijp - met al die voorbereiding - is dat hij niet gezorgd heeft dat ook de huidige partijtop eraan is. dat zou nog veel meer onrust opleveren lijkt me.
Lol, een PVV-kamp en dan een kind met een spandoek "Boycott Palestina" (o.i.d.) en dat kind zou niet meer over straat kunnen. Denk dat de term "hitlerjugend" dan ook al in de krant zou hebben gestaan.quote:Op maandag 25 juli 2011 00:59 schreef Gulo het volgende:
[..]
Uiteraard gaat het over politiek op zo'n camp. Zo is de minister van buitelandse zaken bijvoorbeeld langs geweest om te spreken.
[ afbeelding ]
http://translate.google.c(...)og-det-ma-skje-na%2F
En de MP zelf zou ook nog langskomen als ik me niet vergis.
Lezen lijkt me. Je kunt er wel naar staren maar dat levert zo weinig op, in termen van kennisopname.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat is de bedoeling van die Fjordman quote?
quote:Op maandag 25 juli 2011 01:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Lezen lijkt me. Je kunt er wel naar staren maar dat levert zo weinig op, in termen van kennisopname.
In zijn manifest beschrijft hij een een 70-jarige oorlog tegen het "culturele marxisme". Zijn plan is om het systematisch aan te pakken. Hij beseft heel goed dat je een ideologie niet zomaar door iemands strot drukt, maar het langzaam tot stand moet brengen. Hij koos waarschijnlijk voor de jeugdkamp vanwege de shockwaarde en natuurlijk omdat het de meest ideale plek was om ongestoord los te kunnen gaan.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
wat ik nog steeds niet begrijp - met al die voorbereiding - is dat hij niet gezorgd heeft dat ook de huidige partijtop eraan is. dat zou nog veel meer onrust opleveren lijkt me.
quote:Perhaps Holland’s chance of saving itself died with Fortuyn. I hope not. I have always loved the Netherlands, and it would be extremely sad if a once-great nation that has spent so much time and energy on keeping the sea out will be destroyed by a tidal wave of sharia barbarism.
Toen ik beweerde dat meneer Anders heel wat had gekopieerd en geplakt van andere bronnen, werd ik door linkse en rechtse fokkers erop gewezen dat hij zo buitengewoon intelligent is dat het niet anders kon dan dat het van zijn pen afkomstig was.quote:De Noor Anders Bhering Breivik, die wordt verdacht van de bomaanslag in Oslo en het bloedbad op het eiland Utøya, heeft delen van zijn manifest bijna woord voor woord overgeschreven van 'Unabomber' Ted Kaczynski, die in de jaren 1978-1995 de Verenigde Staten terroriseerde met bomaanslagen op universiteiten en luchtvaartmaatschappijen.
Sneue is wel dat Fortuyn gematigder was dan Wilders en dat "links" dus eigenlijk haar eigen ruiten heeft ingegooid door zo te ageren tegen Fortuyn. Alsof Fortuyn het fenomeen zelf was. Hij was slechts de eerste manifestatie.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef SplashO het volgende:
Dat ik me afvraag wat die fjordman bezig hield, hij is vaker de persoon die het over nederland heeft, dan Anders zelf. Vond het zelf wel een interessant stuk, vooral dat hij zegt:
[..]
winnen op internet, enzo.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef Marlan het volgende:
[..]
Toen ik beweerde dat meneer Anders heel wat had gekopieerd en geplakt van andere bronnen, werd ik door linkse en rechtse fokkers erop gewezen dat hij zo buitengewoon intelligent dat het niet anders kon dan dat het van zijn pen afkomstig was.
En nu kom je heel kinderachtig je gelijk halen. Ach gossie.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef Marlan het volgende:
[..]
Toen ik beweerde dat meneer Anders heel wat had gekopieerd en geplakt van andere bronnen, werd ik door linkse en rechtse fokkers erop gewezen dat hij zo buitengewoon intelligent dat het niet anders kon dan dat het van zijn pen afkomstig was.
Ja dat blijkt ook wel mee te vallen. Sommige stukken kloppen inderdaad. Maar Kaczynski stond voor compleet andere idealenquote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef Marlan het volgende:
[..]
Toen ik beweerde dat meneer Anders heel wat had gekopieerd en geplakt van andere bronnen, werd ik door linkse en rechtse fokkers erop gewezen dat hij zo buitengewoon intelligent dat het niet anders kon dan dat het van zijn pen afkomstig was.
politiek is op de waan van de dag gerichtquote:Op maandag 25 juli 2011 01:10 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Sneue is wel dat Fortuyn gematigder was dan Wilders en dat "links" dus eigenlijk haar eigen ruiten heeft ingegooid door zo te ageren tegen Fortuyn. Alsof Fortuyn het fenomeen zelf was. Hij was slechts de eerste manifestatie.
Dat heeft hij zelf gezegd. Hij gebruikt ook veel stukken van Fjordman bijvoorbeeld.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef Marlan het volgende:
[..]
Toen ik beweerde dat meneer Anders heel wat had gekopieerd en geplakt van andere bronnen, werd ik door linkse en rechtse fokkers erop gewezen dat hij zo buitengewoon intelligent dat het niet anders kon dan dat het van zijn pen afkomstig was.
quote:Op maandag 25 juli 2011 01:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat heeft hij zelf gezegd. Hij gebruikt ook veel stukken van Fjordman bijvoorbeeld.
quote:De door Breivik gekopieerde passages staan in de eerste pagina's van het manifest van Kaczysnki. Hij paste diens verhandelingen over linkse mensen en hun door hem veronderstelde 'gevoelens van inferioriteit' enigszins aan door 'linksisme' te vervangen door de woorden 'multiculturalisme' of 'cultureel marxisme'.
Zo schreef Kaczynski: "Een van de meest verbreide manifestaties van de gekte van onze wereld is het linksisme, zodoende kan een discussie over de psychologie van het linksisme dienen als een inleiding tot de discussie van de problemen van de moderne samenleving in het algemeen." Breivik maakt daarvan: "Een van de meest verbreide manifestaties van de gekte van onze wereld is het multiculturalisme, zodoende kan een discussie over de psychologie van multiculturalisten dienen als een inleiding tot de discussie van de problemen van West-Europa in het algemeen."
Breivik geeft niet aan dat hij de tekst van Kaczynski heeft, hoewel hij in zijn geschrift van vijftienhonderd pagina's wel vele anderen noemt die hij citeert.
Zeker één gedeelte heeft hij letterlijk van Kaczynski overgenomen: "Feministen zijn er fel op gebrand te bewijzen dat vrouwen net zo sterk en capabel zijn als mannen. Ze worden duidelijk geplaagd door een angst dat vrouwen wellicht NIET zo sterk en capabel als mannen zijn."
zijn dagboekstukken heeft ie wel leuk geschreven.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat heeft hij zelf gezegd. Hij gebruikt ook veel stukken van Fjordman bijvoorbeeld.
Tja, kinderen met "Boycot Israel" borden is wel erg dom idd.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Lol, een PVV-kamp en dan een kind met een spandoek "Boycott Palestina" (o.i.d.) en dat kind zou niet meer over straat kunnen. Denk dat de term "hitlerjugend" dan ook al in de krant zou hebben gestaan.
Engelse agenten ook niet. Tenminste... geen vuurwapen. Knuppel wel en wellicht tegenwoordig ook pepperspray.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:07 schreef Captainp00face het volgende:
Noorse agenten onbewapend? De neuk?
Dat is al heel lang bekend. Lees je een beetje in zou ik zeggen.quote:
Hij heeft ook hevig lopen knippen en plakken, het was min of meer een verzamelboek van informatie waarop hij zijn hele 'visie' bouwde. Dat die stukken van de unabomber in het nieuws komen is omdat die gekopieerd zijn in de stukken die hij zelf geschreven zou hebben. Dit samen met de afwezigheid van de unabomber in het manifest (wordt niet genoemd) getuigt van "zelfverheerlijking" in de vorm van plagiaat.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef Marlan het volgende:
[..]
Toen ik beweerde dat meneer Anders heel wat had gekopieerd en geplakt van andere bronnen, werd ik door linkse en rechtse fokkers erop gewezen dat hij zo buitengewoon intelligent dat het niet anders kon dan dat het van zijn pen afkomstig was.
Janmaat was nu bijna links geweest :pquote:Op maandag 25 juli 2011 01:11 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
politiek is op de waan van de dag gericht
De link naar de database van die Fjordman heb ik zaterdag al gepost, deed ik niet zomaar.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Lezen lijkt me. Je kunt er wel naar staren maar dat levert zo weinig op, in termen van kennisopname.
scherp!quote:Op maandag 25 juli 2011 00:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
even een actuele cross post, actuele cartoon
[ afbeelding ]
Oké, bedankt voor de mededeling, Piet. Ahoy!quote:Op maandag 25 juli 2011 01:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De link naar de database van die Fjordman heb ik zaterdag al gepost, deed ik niet zomaar.
Als hij Gullit niet uit Oranje had willen hebben had ie meer kans gemaakt op succes.quote:
Überhaupt vind ik de mate van detail die hij de openbaarheid in slingert vreemd. Ik zou althans extra vreemd opkijken als een kennis van me nu een grijze Hyundai Atos aanschaft, een kunstmestbedrijf begint en zich isoleert onder het mom van een WoW-verslaving.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:26 schreef SplashO het volgende:
wat ik nou trouwens weer niet snap, is dat Anders dan wel vermeld waar volgelingen het beste aanslagen op kunnen plegen. Pagina 930 staan de landen en specifieke doelwitten opgesomd. Logisch dat hij wil dat andere dat weten, maar dit kan juist ook heel negatief zijn omdat juist daar dan de aandacht op gevestigd wordt.
De vraag is hoe serieus mensen dit boek gaan opvatten. Lijkt me stug dat ze nu al de beveiliging van de potentiële doelwitten gaan aanscherpen. Maar inderdaad, zodra een "geïnspireerde" een doelwit besproken in het boek aanvalt zullen ze zeker rekening gaan houden met de rest.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:26 schreef SplashO het volgende:
wat ik nou trouwens weer niet snap, is dat Anders dan wel vermeld waar volgelingen het beste aanslagen op kunnen plegen. Pagina 930 staan de landen en specifieke doelwitten opgesomd. Logisch dat hij wil dat andere dat weten, maar dit kan juist ook heel negatief zijn omdat juist daar dan de aandacht op gevestigd wordt.
En zegt dat hij homo is omdat hij er zo niet verdacht uit ziet.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:27 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Überhaupt vind ik de mate van detail die hij de openbaarheid in slingert vreemd. Ik zou althans extra vreemd opkijken als een kennis van me nu een grijze Hyundai Atos aanschaft, een kunstmestbedrijf begint en zich isoleert onder het mom van een WoW-verslaving.
kweet niet of het zo makkelijk is, mensen kunnen altijd makkelijk wijzen naar anderen, maar als het iemand is van hun midden die iets verwerpelijks doet, dan is het opeens ingewikkeld en moeilijk verklaarbaar, deze prent verbeeldt dat heel goedquote:Op maandag 25 juli 2011 01:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Makkelijkste grap ooit maar whatever.
Vind het wel fout, had het dan uit respect afgezegd.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:34 schreef Elfletterig het volgende:
Was trouwens al aan de orde geweest dat Prince een verrassingsconcert geeft in de Melkweg? Voor wie denkt dat ik in het verkeerde topic zit: Nee, de zanger zou optreden in Noorwegen, maar dat is afgelast.
Kaartjes kostten slechts 100 euro en zijn vanavond om 23.00 uur in de verkoop gegaan. De één z'n dood is de ander z'n brood... - Ligt het aan mij, of is het niet gewoon een beetje ongepast om lekker uit je dak te gaan op Prince, wetende dat hij anders in Noorwegen had gestaan? (En daar komt nog eens bij dat Prince de laatste tijd al veelvuldig in Nederland heeft opgetreden).
Hij zal wel geld nodig hebben.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:36 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Vind het wel fout, had het dan uit respect afgezegd.
Reken maar van yes. Lees bijvoorbeeld dit eens:quote:Op maandag 25 juli 2011 01:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik denk dat er wel in meer landen nu hevig gespeurd wordt.
Waarom een gek? Als ik dat manifest lees, vind ik het bepaald geen gek namelijk.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:38 schreef ilona-scuderia het volgende:
De dader wordt in de media als terrorist afgeschilderd, dat klopt toch niet?
Het is een gek...
Die kennelijk met meerdere mensen heeft ontmoet, jarenlang dit heeft gepland en zich bemoeide met meerdere mensen die hetzelfde idee hebben als hem.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:38 schreef ilona-scuderia het volgende:
De dader wordt in de media als terrorist afgeschilderd, dat klopt toch niet?
Het is een gek...
Een doelbewuste gek dan?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:38 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Waarom een gek? Als ik dat manifest lees, vind ik het bepaald geen gek namelijk.
Een gekke terrorist klinkt zo lullig.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:38 schreef ilona-scuderia het volgende:
De dader wordt in de media als terrorist afgeschilderd, dat klopt toch niet?
Het is een gek...
Waarom niet? Je kunt toch best allebei zijn? De daden zijn in elk geval ZO zorgvuldig voorbereid en zodanig op basis van een ideologie gepleegd, dat je prima van terrorisme kunt spreken. Het was niet zomaar een depri puber die lukraak om zich heen schoot in een winkelcentrum, maar het gaat om aanslagen die heel bewust op die doelen zijn gepleegd. Zoiets heet terrorisme.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:38 schreef ilona-scuderia het volgende:
De dader wordt in de media als terrorist afgeschilderd, dat klopt toch niet?
Het is een gek...
Het is en blijft een gek, net als Volkert & Mohammed...quote:Op maandag 25 juli 2011 01:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een gekke terrorist klinkt zo lullig.
Is dit een serieuze vraag?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:38 schreef ilona-scuderia het volgende:
De dader wordt in de media als terrorist afgeschilderd, dat klopt toch niet?
Het is een gek...
quote:nepawoods
It's starting to look like this guy was just exterminating some vermin. Sad that they brainwash such young children.
13 minutes ago | Like | Report abuse
Lekker gek klinkt beter.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een gekke terrorist klinkt zo lullig.
Wat is jouw definitie van gek? Want deze man wist dondersgoed wat hij aan het doen was en er bestaat een kans dat meer mensen een voorbeeld van hem gaan nemen in de toekomst.quote:
Dat is het ook.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ja, de media noemt de dader een terrorist...
Ja en dat is het enge van dit 'nieuws'quote:Op maandag 25 juli 2011 01:41 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van gek? Want deze man wist dondersgoed wat hij aan het doen was en er bestaat een kans dat meer mensen een voorbeeld van hem gaan nemen in de toekomst.
Precies. En hij wil een revolutie. Dit luidde als het ware het begin in van een revolutie tegen het 'linkse bewind in europa'.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom niet? Je kunt toch best allebei zijn? De daden zijn in elk geval ZO zorgvuldig voorbereid en zodanig op basis van een ideologie gepleegd, dat je prima van terrorisme kunt spreken. Het was niet zomaar een depri puber die lukraak om zich heen schoot in een winkelcentrum, maar het gaat om aanslagen die heel bewust op die doelen zijn gepleegd. Zoiets heet terrorisme.
Wat Pietje zegt.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ja, de media noemt de dader een terrorist...
Het was een politieke aanslag op linkse mensen. Dus ja, terrorist is heel gepast.quote:Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
Heb je het manifesto gelezen?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Nee, het is een gek, geen terrorist...
Van wiki, maar het maakt het niet minder waar:quote:Op maandag 25 juli 2011 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Nee, het is een gek, geen terrorist...
quote:Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
Ik denk dat jij gekker bent dan hij.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:44 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Nee, het is een gek, geen terrorist...
die waren even min gek, alle 3 zetten zich in voor "een hogere doel" en wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren, volkert vond dat fortuin een bedreiging was voor de samenleving en vond dat daar iets aan gedaan moest worden om de samenleving te eschermen, mo.b vond dat van gogh de profeet had beledigd en dat de moord hierdoor gerechtvaardigd was en anders wilde de samenleving beschermen tegen de marxisten, die onze samenleving naar de afgrond duwenquote:Op maandag 25 juli 2011 01:41 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Het is en blijft een gek, net als Volkert & Mohammed...
quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Terrorisme staat min of meer gelijk aan de islam en moslims...
Wát?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Terrorisme staat min of meer gelijk aan de islam en moslims...
Want alleen moslims kunnen aanslagen plegen in naam van hun ideologie.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Terrorisme staat min of meer gelijk aan de islam en moslims...
Sinds wanneer? Ik noem een IRA, ETA, RAF...quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Terrorisme staat min of meer gelijk aan de islam en moslims...
is dit grappig bedoeld ofzo?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Terrorisme staat min of meer gelijk aan de islam en moslims...
Dan nog, Volkert, Mohammed & Anders zijn 3 gekken...quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
die waren even min gek, alle 3 zetten zich in voor "een hogere doel" en wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren, volkert vond dat fortuin een bedreiging was voor de samenleving en vond dat daar iets aan gedaan moest worden om de samenleving te eschermen, mo.b vond dat van gogh de profeet had beledigd en dat de moord hierdoor gerechtvaardigd was en anders wilde de samenleving beschermen tegen de marxisten, die onze samenleving naar de afgrond duwen
alle 3 geenszins gek te noemen
Je hebt een jaar of 40-50 onder een steen gezeten? Nog nooit gehoord van bijvoorbeeld de ETA; een terroristische afscheidingsbeweging in Baskenland? Terrorisme komt in allerlei vormen voor.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Terrorisme staat min of meer gelijk aan de islam en moslims...
Drie gekken met een doel = drie terroristen.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:48 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Dan nog, Volkert, Mohammed & Anders zijn 3 gekken...
Dat moslimgeneuzel graag in 1 van de andere topics.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want alleen moslims kunnen aanslagen plegen in naam van hun ideologie.
Mwah, het is redelijk gek dat hij Fortuyn bijvoorbeeld zodanig als een nieuwe Hitler zag dat hij het nodig vond hem te vermoorden. Terwijl van een Hitler (nog) lang geen sprake was. Daarnaast ook nog eens het feit dat we nu Wilders hebben, dus het heeft ook nog eens niets opgelost. Dan heb je een onlogische gedachtekronkel. En als die gedachtekronkel zo groot is dat je er mensen voor wil vermoorden, terwijl daar geen echte aanleiding toe is, dan kan je zo iemand best als gek bestempelen. Vind ik. Alleen dan niet als synoniem aan ontoerekeningsvatbaar.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
die waren even min gek, alle 3 zetten zich in voor "een hogere doel" en wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren, volkert vond dat fortuin een bedreiging was voor de samenleving en vond dat daar iets aan gedaan moest worden om de samenleving te eschermen, mo.b vond dat van gogh de profeet had beledigd en dat de moord hierdoor gerechtvaardigd was en anders wilde de samenleving beschermen tegen de marxisten, die onze samenleving naar de afgrond duwen
alle 3 geenszins gek te noemen
en waar is die mening op gestoeld?quote:
Daar gaat het mij niet om, ik zie terorristen los van gekken...quote:Op maandag 25 juli 2011 01:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Drie gekken met een doel = drie terroristen.
Niet alleen Scandinavië maar op veel plekken heb je dichtbij elkaar compleet verschillende systemen. Excessen leven naast excessen, en dan verbaasd zijn als er mensen ontsporen.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:47 schreef Lagrinta het volgende:
Het is misschien niet een gepast moment om over politieke voorkeuren te praten maar naar mijn mening is Scandinavië een hele enge regio.
In Denemarken is men ook helemaal doorgeslagen met een xenofobe houding die daar heerst. Zal zn redenen hebben maar het is een eng volkje net als Oostenrijkers.
In Zweden en Noorwegen slaat men juist door naar de andere kant. Daar is de linkse kerk in Nederland nog radicaal bij.
Als je niet gehoord hebt van Jantelagen/Janteloven/Wet van Jante google er eens naar. Het is een hele enge ongezonde samenleving. Een samenleving waar mannen met poppen moeten spelen en meisjes met auto's op kinderdagverblijven. De emancipatie is totaal gestoord daarginds.
Mooi artikel: http://www.intermediair.n(...)js-bestaat-niet.html
Doe niet zo maf. Als je sarcasme niet begrijpt, moet je niet op het internet rondhangen.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat moslimgeneuzel graag in 1 van de andere topics.
Je verwardt terrorist met zelfmoordterrorist. Zelfmoordterrorisme is iets wat je, in ieder geval de laatste tijd, vooral hoort van extremistische moslims.quote:
hebben mo. b. en volkert eigenlijk tbs gekregen?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Mwah, het is redelijk gek dat hij Fortuyn bijvoorbeeld zodanig als een nieuwe Hitler zag dat hij het nodig vond hem te vermoorden. Terwijl van een Hitler (nog) lang geen sprake was. Daarnaast ook nog eens het feit dat we nu Wilders hebben, dus het heeft ook nog eens niets opgelost. Dan heb je ook een onlogische gedachtekronkel. En als die gedachtekronkel zo groot is dat je er mensen voor wil vermoorden, dan kan je zo iemand best als gek bestempelen. Vind ik. Alleen dan niet als synoniem aan ontoerekeningsvatbaar.
Volgens mij denk jij dat terroristen altijd met een tulband om zichzelf opblazen. Ook zonder jezelf op te blazen kun je een terrorist zijn.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:50 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Daar gaat het mij niet om, ik zie terorristen los van gekken...
Damn, hoe fucking stom ben jij. Troll of geen troll, boeie.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:46 schreef ilona-scuderia het volgende:
Terrorisme staat min of meer gelijk aan de islam en moslims...
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je verwardt terrorist met zelfmoordterrorist. Zelfmoordterrorisme is iets wat je, in ieder geval de laatste tijd, vooral hoort van extremistische moslims.
Dat mag wel. Als je dom bent.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?
quote:Op maandag 25 juli 2011 01:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Doe niet zo maf. Als je sarcasme niet begrijpt, moet je niet op het internet rondhangen.
Mag wel, klopt niet.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?
Of het was een real-life trol-actie en hij is de enige die het echt heeft gedaan. En nu is de rest zo van...oh shit...grap uit de hand gelopen.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
Sinds die meeting in London is hij meteen aan de slag gegaan met het voorbereiden van zijn doel, gedurende 9 jaren. Zouden de andere 8 deelnemers uit 8 andere landen datzelfde hebben gedaan? Een onbehaaglijke gedachte...
Ik mag toch zeggen wat ik denk?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Damn, hoe fucking stom ben jij. Troll of geen troll, boeie.
lees en huiverquote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?
quote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?
Dat mag, maar het is enorm dom en gewoonweg onjuist.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?
Ik kots op mensen zoals jij.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?
Niet teveel kotsen, anders denken mensen dat je bolumia hebt.quote:
Volkert sowieso niet. Die komt over niet zo'n lange tijd vrij. Mohammed B weet ik niet.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
hebben mo. b. en volkert eigenlijk tbs gekregen?
Ik vind dit een redelijk uit de context getrokken gedachte.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:53 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik mag toch zeggen wat ik denk?
Laten we dat maar hopen dan.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:53 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Of het was een real-life trol-actie en hij is de enige die het echt heeft gedaan. En nu is de rest zo van...oh shit...grap uit de hand gelopen.
Terroristen konden hun daden doorgaans nooit aan; tenminste niet duidelijk. Ik denk niet dat deze Noor al die informatie had prijsgegeven als er nog acht aanslagen in aantocht waren.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
Sinds die meeting in London is hij meteen aan de slag gegaan met het voorbereiden van zijn doel, gedurende 9 jaren. Zouden de andere 8 deelnemers uit 8 andere landen datzelfde hebben gedaan? Een onbehaaglijke gedachte...
Achteraf zo'n document aanpassen zodat het zo lijkt is niet mogelijk denk je?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
Sinds die meeting in London is hij meteen aan de slag gegaan met het voorbereiden van zijn doel, gedurende 9 jaren. Zouden de andere 8 deelnemers uit 8 andere landen datzelfde hebben gedaan? Een onbehaaglijke gedachte...
Hoezo niet? Waarschijnlijk weet Anders niet eens hoe ver de anderen zijn. En er staan geen adressen in ofzo. Het is allemaal onder pseudoniem en dergelijke.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Terroristen konden hun daden doorgaans nooit aan; tenminste niet duidelijk. Ik denk niet dat deze Noor al die informatie had prijsgegeven als er nog acht aanslagen in aantocht waren.
Dat mag, maar die associatie is nogal (erg) kortzichtig. Verdiep je eens in onderwerpen als IRA, RAF en ETA.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:52 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik afficieer de term 'terrorist' met moslims, mag dat?
Als ik vind (zonder t) dat 'sukkel' me aan jou doet denken dan moet dat kunnen, basta!quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef ilona-scuderia het volgende:
Als ik vindt dat 'terrorist' me aan moslims/buitenlanders doet denken dan moet dat kunnen, punt uit!
"Schijt aan nuance en rationaliteit, ik ben een vrouw!"quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef ilona-scuderia het volgende:
Als ik vindt dat 'terrorist' me aan moslims/buitenlanders doet denken dan moet dat kunnen, punt uit!
Ze hebben nog even de tijd. 2084 of zo was het toch? Wanneer het alles gelukt moest zijn?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Terroristen konden hun daden doorgaans nooit aan; tenminste niet duidelijk. Ik denk niet dat deze Noor al die informatie had prijsgegeven als er nog acht aanslagen in aantocht waren.
niet allemaalquote:
Ja, maar dat zegt meer over jou dan over die terroristen.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef ilona-scuderia het volgende:
Als ik vindt dat 'terrorist' me aan moslims/buitenlanders doet denken dan moet dat kunnen, punt uit!
Of misschien juist wel, deze mensen hebben duidelijk een andere manier van denken en handelen dan de gemiddelde mens.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Terroristen konden hun daden doorgaans nooit aan; tenminste niet duidelijk. Ik denk niet dat deze Noor al die informatie had prijsgegeven als er nog acht aanslagen in aantocht waren.
quote:
2083, 400 jaar na Poitiers of Vienna.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ze hebben nog even de tijd. 2084 of zo was het toch? Wanneer het alles gelukt moest zijn?
Schei es uit met dat generaliseren.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:58 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik ken vele Turken en die zijn relaxt, de Marokkanen daarentegen...
Hij heeft een aantal keren zijn harde schijf vernietigd in die 9 jaren. Hij zal in al die tijd vast ook wel eens een nieuwe laptop hebben aangeschaft met nieuwe software.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Achteraf zo'n document aanpassen zodat het zo lijkt is niet mogelijk denk je?
*btw DocX formaat bestaat pas sinds Office2007.
Schitterende vent!quote:Op maandag 25 juli 2011 02:00 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ja, mijn overbuurman is een ouwe Turk...
Dat had ik jaren met Brabanders. Voelde me net een lachende Chinees.quote:
Mexicanen zijn cool, met die sombrero's, allemaal. En al die dikke Amerikanen en die tandloze Canadezen zijn stom. En die spaghettivreterts uit Italië zijn zo arrogant. En dan die vormloze Engelsen, poeh!quote:Op maandag 25 juli 2011 01:58 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik ken vele Turken en die zijn relaxt, de Marokkanen daarentegen...
Nou leuk voor je. Nu weer ontopic.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:58 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik ken vele Turken en die zijn relaxt, de Marokkanen daarentegen...
Wat ben jij een onwijs dom, generaliserend en naar wijf. Ben blij dat ik zulke gekken (geen terrorist jwt) alleen tegenkom op het internet en niet ken IRL. De fuck.quote:
Je geeft er alleen mee aan dat je denkbeeld met betrekking tot terrorisme vrij beperkt is.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:55 schreef ilona-scuderia het volgende:
Als ik vindt dat 'terrorist' me aan moslims/buitenlanders doet denken dan moet dat kunnen, punt uit!
Nee, ik snap ook niet dat Tristan v.d. V. zo weinig mensen heeft vermoord...quote:Op maandag 25 juli 2011 02:02 schreef Keep_Walking het volgende:
Er is nog nooit een spree killer die zoveel mensen heeft weten te doden, of wel?
Breng 'm een alcoholvrij biertje maar open daar maar een topic over in R&P ofzo.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:02 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ach, ik mag mijn Turkse overbuurman toch wel prijzen?
Die persoon die een hele bevolkingsgroep relaxt vindt? Ja, beetje achterlijk komt het wel over gezien de generatieproblemen maar hij of zij zal het vast goed bedoelen.quote:
Hij heeft volgens mij idd een record.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:02 schreef Keep_Walking het volgende:
Er is nog nooit een spree killer die zoveel mensen heeft weten te doden, of wel?
Eiland vs. supermarkt. Ik snap 't wel.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Nee, ik snap ook niet dat Tristan v.d. V. zo weinig mensen heeft vermoord...
Nee. Het record staat stond op 57, in Zuid-Korea.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:02 schreef Keep_Walking het volgende:
Er is nog nooit een spree killer die zoveel mensen heeft weten te doden, of wel?
En dat manifest is al die tijd alleen aangevuld en verder nooit aangepast, denk je?quote:Op maandag 25 juli 2011 02:00 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Hij heeft een aantal keren zijn harde schijf vernietigd in die 9 jaren. Hij zal in al die tijd vast ook wel eens een nieuwe laptop hebben aangeschaft met nieuwe software.
Stond dus.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee. Het record staat op 57, in Zuid-Korea.
Ga gewoon weg met dit matige getroll.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Nee, ik snap ook niet dat Tristan v.d. V. zo weinig mensen heeft vermoord...
Hmmja, volgens hem verdienen linksen het om dood te gaan omdat ze indirect ook voor lijden hebben gezorgd bij hun medemens. Voor elke buitenlander die iets verkeerd heeft gedaan houdt hij Links (en capitalist globitalists) verantwoordelijk.quote:
Goed idee, hij heeft een hersenbloeding gehad dus dan is een alcoholvrij biertje wel op z'n plaats...quote:Op maandag 25 juli 2011 02:04 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Breng 'm een alcoholvrij biertje maar open daar maar een topic over in R&P ofzo.
En hij heeft 85.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee. Het record staat op 57, in Zuid-Korea.
Het water is daar nogal koud.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:05 schreef slashdotter3 het volgende:
[ afbeelding ]
Met alle respect voor de slachtoffers en absoluut niet lullig bedoeld deze vraag:
konden zij die 500 meter niet zwemmen?
In zo'n land zou je het ook eerder verwachten.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee. Het record staat stond op 57, in Zuid-Korea.
Sleep well.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wel een beetje saai zo die zelfde discussies de hele tijd.Ik ga pitten.
![]()
Juist niet eigenlijk, iets met eer en dergelijke. Zelfmoord is daar aannemelijk, maar je familie ook die schande bezorgen, juist niet!quote:Op maandag 25 juli 2011 02:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
In zo'n land zou je het ook eerder verwachten.
Een goede voorbereiding is het halve werk.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:04 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij idd een record.
Richten is best moeilijk op rennende mensen.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:03 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Nee, ik snap ook niet dat Tristan v.d. V. zo weinig mensen heeft vermoord...
Dus knal je ze ook maar overhoop uiteindelijk, door die druk.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Juist niet eigenlijk, iets met eer en dergelijke. Zelfmoord is daar aannemelijk, maar je familie ook die schande bezorgen, juist niet!
Ja want Zuid Korea is idd een ontzettend achtelijk land.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
In zo'n land zou je het ook eerder verwachten.
Ja maar dan nog, hij was heel wat van plan...quote:Op maandag 25 juli 2011 02:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Richten is best moeilijk op rennende mensen.
Hij ging juist voor die makkelijk te raken figuren in karretjes, zo schijnt het.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:07 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Richten is best moeilijk op rennende mensen.
Dat is precies niet wat ik zeg.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:08 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Ja want Zuid Korea is idd een ontzettend achtelijk land.
Ik mag haar toch wel missen?quote:Op maandag 25 juli 2011 02:09 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ga je eens ergens anders zitten vervelen?
Water zal rond de 15-17 graden zijn daar.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat is de luchttemperatuur daar nu.
Kou, reeds gewond etc.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:05 schreef slashdotter3 het volgende:
[ afbeelding ]
Met alle respect voor de slachtoffers en absoluut niet lullig bedoeld deze vraag:
konden zij die 500 meter niet zwemmen?
Ik heb geen idee wat de watertemperatuur daar is, maar ik heb ergens gelezen (geen bron bij de hand) dat zwemmen bijna onmogelijk was wegens de lage temperatuur van het water. Sommigen hebben het inderdaad gedaan, of iig een poging daartoe ondernomen. Enkelen schijnen (volgens getuigenverklaringen) daarbij verdronken te zijn.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Water zal rond de 15-17 graden zijn daar.
En terecht.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:12 schreef ilona-scuderia het volgende:
Een goede vriendin van me is omgekomen in Noorwegen...
En dan denk je midden in de nacht, goh laat ik eens trollen in een reeks over de grootste tragedie ooit in Noorwegen?quote:Op maandag 25 juli 2011 02:12 schreef ilona-scuderia het volgende:
Een goede vriendin van me is omgekomen in Noorwegen...
Ik ben serieus, en geschokt...quote:Op maandag 25 juli 2011 02:15 schreef Staal het volgende:
[..]
En dan denk je midden in de nacht, goh laat ik eens trollen in een reeks over de grootste tragedie ooit in Noorwegen?
Uiteraard.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:16 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ik ben serieus, en geschokt...
Ook al is het totaal niet relevant. In deze zaak kun je makkelijker een mening vormen.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:16 schreef Lagrinta het volgende:
Ik ga even een botte opmerking maken. Als mensen eens stoppen om zich druk te maken over Israël en Palestina (die paar voetbalvelden ja) terwijl er zoveel meer ellende is zal de wereld er een stuk beter uitzien.
Zeker zo, maar het conflict krijg onevenredig veel aandacht en landen liggen met elkaar in de clinch indirect allemaal door deze onzin. Ik zeg het al een tijdje: stik er lekker in.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ook al is het totaal niet relevant. In deze zaak kun je makkelijker een mening vormen.
Ik geloof je voor geen meter.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:20 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik ben een vriendin verloren en dan zegt iemand dat dat terecht is...
Ik vind het gedrag van mijn buren toch belangrijker dan die zandbak waar ik nooit hang.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:21 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Zeker zo, maar het conflict krijg onevenredig veel aandacht en landen liggen met elkaar in de clinch indirect allemaal door deze onzin. Ik zeg het al een tijdje: stik er lekker in.
Tja, maar dat doen mensen gewoon niet. Die blijven voor "de zaak" strijden. In Nederland lopen SGP en PVV voorop in de strijd die Israël voert tegen de Palestijnen; eraan voorbijgaand dat Israël ook zelf allerlei verdragen en mensenrechten schendt.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:21 schreef Lagrinta het volgende:
Zeker zo, maar het conflict krijg onevenredig veel aandacht en landen liggen met elkaar in de clinch indirect allemaal door deze onzin. Ik zeg het al een tijdje: stik er lekker in.
Ga naar FB joh.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:20 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik ben een vriendin verloren en dan zegt iemand dat dat terecht is...
Dit speelt helemaal niet in Nederland. Er is geen hond die er voor wil strijden en alsof dat ook maar iets uit zal maken. Het wordt zo nu en dan misbruikt ja. Maar strijden?quote:Op maandag 25 juli 2011 02:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, maar dat doen mensen gewoon niet. Die blijven voor "de zaak" strijden. In Nederland lopen SGP en PVV voorop in de strijd die Israël voert tegen de Palestijnen; eraan voorbijgaand dat Israël ook zelf allerlei verdragen en mensenrechten schendt.
Rechts-extremisten van het kaliber als Breivik zien het Jodendom en Christendom zo'n beetje als één geheel én als recept voor de samenleving. De islam is automatisch de vijand.
Ik zei het toch.quote:Manifest Breivik lijkt sterk op dat van Unabomber
AMSTERDAM - DENVER - De Noor Anders Bhering Breivik, die wordt verdacht van de bomaanslag in Oslo en het bloedbad op het eiland Utøya, heeft delen van zijn manifest bijna woord voor woord overgeschreven van 'Unabomber' Ted Kaczynski, die in de jaren 1978-1995 de Verenigde Staten terroriseerde met bomaanslagen op universiteiten en luchtvaartmaatschappijen.
Foto: ANP
De door Breivik gekopieerde passages staan in de eerste pagina's van het manifest van Kaczysnki.
Hij paste diens verhandelingen over linkse mensen en hun door hem veronderstelde 'gevoelens van inferioriteit' enigszins aan door 'linksisme' te vervangen door de woorden 'multiculturalisme' of 'cultureel marxisme'.
Zo schreef Kaczynski: "Een van de meest verbreide manifestaties van de gekte van onze wereld is het linksisme, zodoende kan een discussie over de psychologie van het linksisme dienen als een inleiding tot de discussie van de problemen van de moderne samenleving in het algemeen."
Breivik maakt daarvan: "Een van de meest verbreide manifestaties van de gekte van onze wereld is het multiculturalisme, zodoende kan een discussie over de psychologie van multiculturalisten dienen als een inleiding tot de discussie van de problemen van West-Europa in het algemeen."
Breivik geeft niet aan dat hij de tekst van Kaczynski heeft, hoewel hij in zijn geschrift van vijftienhonderd woorden wel vele anderen noemt die hij citeert.
Letterlijk overgenomen
Zeker één gedeelte heeft hij letterlijk van Kaczynski overgenomen: "Feministen zijn er fel op gebrand te bewijzen dat vrouwen net zo sterk en capabel zijn als mannen. Ze worden duidelijk geplaagd door een angst dat vrouwen wellicht NIET zo sterk en capabel als mannen zijn."
Breivik wordt ervan verdacht vrijdag minstens 93 mensen te hebben gedood door een bomaanslag in de Noorse hoofdstad Oslo en een slachting met vuurwapens onder deelnemers aan een zomerkamp van de jongerenafdeling van de Noorse sociaaldemocratische partij.
Kaczynski zit in Colorado een straf van levenslang uit voor een reeks aanslagen met bombrieven, waardoor drie mensen omkwamen en 23 gewond raakten.
Overeenkomsten
Voormalig FBI-agent Terry Turchie, die de leiding had over een feDaraal rechercheteam dat jacht maakte op de Unabomber, zegt dat de twee mannen frappante overeenkomsten vertonen.
"Deze woede, het eenling-aspect, deze wens om terug te blikken naar hoe het vroeger was en de gedachte dat ze op zichzelf waren aangewezen", aldus Turchie. "Het echte probleem is dat deze eenlingen veel lastiger zijn op te sporen dan andere soorten terroristen."
Ik hoop voor jou dat je niet binnen nu en een paar jaar terugdenkt aan deze post en dan vaststelt dat het nogal dom en kortzichtig was om dat te schrijven. De man die nu in Noorwegen heeft toegeslagen, had net zo goed in Nederland kunnen toeslaan. Het gaat om het proces van radicalisering, de voedingsbodem, de input waar de man zich van bedient. Toevallig woonde deze man in Noorwegen.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:29 schreef Staal het volgende:
Dit speelt helemaal niet in Nederland. Er is geen hond die er voor wil strijden en alsof dat ook maar iets uit zal maken. Het wordt zo nu en dan misbruikt ja. Maar strijden?.
Een vieze kut troll ben je.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:12 schreef ilona-scuderia het volgende:
Een goede vriendin van me is omgekomen in Noorwegen...
No shit sherlock, dat zegt toch ook niemand? Het gaat om dezelfde maatschappelijke woede, etc.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:32 schreef SplashO het volgende:
overeenkomsten, maar totaal verschillende idealen.
Je hoeft mij niks te vertellen over verbeten rechts extremistische lieden. Echt helemaal niet ook. Ik heb daar IRL ellende mee gehad namelijk.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik hoop voor jou dat je niet binnen nu en een paar jaar terugdenkt aan deze post en dan vaststelt dat het nogal dom en kortzichtig was om dat te schrijven. De man die nu in Noorwegen heeft toegeslagen, had net zo goed in Nederland kunnen toeslaan. Het gaat om het proces van radicalisering, de voedingsbodem, de input waar de man zich van bedient. Toevallig woonde deze man in Noorwegen.
In Nederland lopen genoeg radicale types rond. Struin maar eens wat extreem-rechtse fora af. Er hoeft maar één idioot de daad bij het woord te voegen en we hebben hier identieke taferelen. En vergeet ook niet dat Nederland 9 jaar geleden een politieke aanslag meemaakte, waarbij een vooraanstaand politicus door een extremist werd vermoord.
Hij was handig met knippen en plakken.quote:Op maandag 25 juli 2011 02:34 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
No shit sherlock, dat zegt toch ook niemand? Het gaat om dezelfde maatschappelijke woede, etc.
Ik heb precies gelezen wat je schreef. Het ontgaat mij waarom iemand niet van het stadium "roepen" kan overgaan tot "strijden". Net alsof zoiets in Nederland niet kan gebeuren...quote:Op maandag 25 juli 2011 02:37 schreef Staal het volgende:
[..]
Je hoeft mij niks te vertellen over verbeten rechts extremistische lieden. Echt helemaal niet ook. Ik heb daar IRL ellende mee gehad namelijk.
Maar je leest niet goed wat ik schrijf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |