[Noorwegen] Bomaanslag en schietpartij Oslo #38:

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:06 schreef Paul het volgende:
Ik had de lapo

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:06 schreef Paul het volgende:
Ik had de lapo

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:01 schreef Fogel het volgende:

[..]

Hij heeft bekend persoonlijk achter beide gebeurtenissen te staan, maar claimt tegelijk onschuldig te zijn.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:08 schreef MaxMark het volgende:

[..]

Jij vond het wel genoeg toch?

quote:

Op zondag 24 juli 2011 23:58 schreef Fogel het volgende:

[..]

De media mag toch niets publiceren van de gesprekken morgen volgens de Noorse wet. Dus ongeacht wat hij morgen zegt, zal dat toch nooit openbaar worden. De wet aanpassen zie ik niet zo snel gebeuren.

Bron voor het nieuws is onder andere: http://www.vg.no/nyheter/(...)l.php?artid=10080723

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:08 schreef prupke het volgende:

[..]

Dan is het eigenlijk maar goed dat hij in zijn eentje gehandeld heeft en geen legertje achter hem had staan met de zelfde randdebiele acties.....

(alles goed daar verder? )

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:16 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind het trouwens wel wat raar dat een politieke partij een jeugdkamp organiseert. Ik krijg daar een beetje een Hitlerjugend-gevoel bij. Of heeft zo'n kamp geen politieke lading en is dat in Noorwegen iets heel gewoons?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe is de wet mbt buitenlandse media?

Ik kan me zo voorstellen dat dit wat meer aantrekt dan de standaard Noorse media...

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:17 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

www.jongesocialisten.nl
www.jongedemocraten.nl
www.jovd.nl
www.cdja.nl

Welkom in de wondere wereld van jongeren en politiek.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:19 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik weet dat partijen jongerenafdelingen hebben. Maar daar zitten toch geen veertienjarigen bij in het algemeen?

quote:

Ben je tussen de 14 en 31 jaar? Dan kun je voor 5 euro lid worden van het CDJA.

quote:

Ben jij tussen de 14 en 28 jaar? Word dan voor maar 10 euro per jaar lid van de Jonge Socialisten in de PvdA!

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:16 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind het trouwens wel wat raar dat een politieke partij een jeugdkamp organiseert. Ik krijg daar een beetje een Hitlerjugend-gevoel bij. Of heeft zo'n kamp geen politieke lading en is dat in Noorwegen iets heel gewoons?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:20 schreef Klaudias het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:22 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Okee dan, dat wist ik niet.

Maar heeft zo'n kamp een politieke lading?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:22 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Wat denk je dan? Een culinaire lading?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:21 schreef eight het volgende:

[..]

Jij snapt het. Ze zijn speciaal naar een afgelegen eiland gegaan zodat ze ongestoord hun witte puntmuts kunnen opzetten en een kruis in de fik kunnen steken

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:22 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Wat denk je dan? Een culinaire lading?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:24 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Je verwart de KKK met de Hitlerjugend.

Ik vind het gewoon vreemd, een vakantiekamp voor (o.a.) kinderen dat wordt georganiseerd door een politieke partij.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:26 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Jongeren. niet kleine kinderen.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:16 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind het trouwens wel wat raar dat een politieke partij een jeugdkamp organiseert. Ik krijg daar een beetje een Hitlerjugend-gevoel bij. Of heeft zo'n kamp geen politieke lading en is dat in Noorwegen iets heel gewoons?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:

[..]

Zeker weten.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:25 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Zo'n rare vraag is dat toch niet? Ik vind politieke kampen voor kinderen een beetje raar. Maar dat geldt ook voor kerkelijke kampen en die bestaan ook.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:24 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Je verwart de KKK met de Hitlerjugend.

Ik vind het gewoon vreemd, een vakantiekamp voor (o.a.) kinderen dat wordt georganiseerd door een politieke partij.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:28 schreef Isegrim het volgende:

[..]

En dus een beetje dubieus, vind ik persoonlijk. Maar dat is dan vooral de ouders te verwijten.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:28 schreef Isegrim het volgende:

[..]

En dus een beetje dubieus, vind ik persoonlijk. Maar dat is dan vooral de ouders te verwijten.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:28 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Zeg dat ook maar tegen alle gelovigen.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef Light het volgende:

[..]

Best kans dat die kinderen lid zijn omdat hun ouders ook in die partij zitten (en dan niet in het jongerendeel). Dat indoctrineren (als je daar al van wilt spreken) is waarschijnlijk gewoon onderdeel vna de opvoeding.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef bloodymary het volgende:
WTF! Ben een lang weekend weg geweest verstoken van alle nieuws en dan hoor je dit.... Niet te bevatten. De zoveelste mafkees die honderden levens verwoest.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef Rikketik het volgende:

[..]

Zoals ik het begreep was het gewoon een zomerkamp waar het draaide om plezier maken en waar aandacht was voor de discussie over politiek en de maatschappij. "Toevallig" onder de vlag van de socialistische partij, maar ik denk niet dat het er heel anders aan toe ging dan op een willekeurig zeilkamp.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:29 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Aan de ouders te wijten? Als jouw kind naar zo'n kamp zou willen, dan zou jij hem of haar verbieden te gaan?

Dat noem ik pas indoctrinatie.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:31 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:

[..]

Nou, er werd bij het journaal gisteren toch wel heel wat anders beweerd. Op dat kamp vonden de sociaaldemocratische toppolitici van de toekomst elkaar. Ze werden er klaargestoomd voor een leven als politicus in dienst van "de goede zaak".

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:32 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Als mijn kind dat geheel uit eigener beweging zou willen, zou ik hem/haar niet tegenhouden.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:30 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ben blij dat je dat "waarschijnlijk" er nog bij zet.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:33 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Je suggereert dat die kinderen daar gedwongen zitten omdat ze moeten van hun ouders?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:33 schreef Light het volgende:

[..]

Ik kan me zo voorstellen dat opvoeden in PvdA-gezinnen anders gaat dan in SGP-gezinnen, en weer anders dan in VVD-gezinnen.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:33 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Je suggereert dat die kinderen daar gedwongen zitten omdat ze moeten van hun ouders?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef Isegrim het volgende:

[..]

En jij suggereert dat de ouders van die kinderen allemaal bij een hele andere politieke partij zaten en dat die kinderen helemaal zelf bedachten om daarheen te gaan?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
En ohja, nog belangrijker: vrijwel alle sociaaldemocraten van enig belang stuurden hun kinderen naar dat kamp. Het was een soort van verplicht uitje voor die kids in die kringen. De premier was er zelf ook naartoe geweest toen hij jong was.

Ik verzin dit niet zelf, het werd gisteren gezegd tijden het (linkse ) NOS-journaal.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:35 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Nee?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Je hebt er onderzoek naar gedaan?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef SplashO het volgende:
Deze discussie is precies al gevoerd in deel 30/31/32 haha

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:36 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Hmkay, volgens mij toch wat minder gebruikelijk bij ons, zoiets / in die mate.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:37 schreef Captainp00face het volgende:
Een politie agent zou dus het eerste slachtoffer zijn geweest op het eiland. Verklaart mogelijk het "tweede schutter" verhaal. Zou de agent nog terug geschoten hebben?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:37 schreef Captainp00face het volgende:
Een politie agent zou dus het eerste slachtoffer zijn geweest op het eiland. Verklaart mogelijk het "tweede schutter" verhaal. Zou de agent nog terug geschoten hebben?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:36 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Net zoals ik niet suggereer wat jij denkt dat ik suggereer. Ik geef enkel aan dat ik een beetje een vreemd gevoel krijg bij zoiets.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:38 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ik niet. Liever dat een puber naar een politieke jongerenbeweging gaat (van een gematigde partij), dan dat hij het hele weekend voor pampus ligt van de alcohol.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
Is eindelijk het wilders en moslim gewauwel afgelopen krijgen we dit geneuzel weer opnieuw.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:34 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:
En ohja, nog belangrijker: vrijwel alle sociaaldemocraten van enig belang stuurden hun kinderen naar dat kamp. Het was een soort van verplicht uitje voor die kids in die kringen. De premier was er zelf ook naartoe geweest toen hij jong was.

Ik verzin dit niet zelf, het werd gisteren gezegd tijden het (linkse ) NOS-journaal.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:40 schreef SnieSnaSnuifie het volgende:

[..]

Oh, dan wel?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:41 schreef eight het volgende:

[..]

Ja, ik weet dat het niet eerlijk is maar toch..

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:37 schreef capricia het volgende:

[..]

Noorse agenten zijn ongewapend.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:44 schreef carboni het volgende:
Waar staat eigenlijk dat die agent als eerste geraakt is? Had die agent een nepagent met nepuniform (insignia geprint in Tsjechië) herkend?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:45 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Die vinden boven de 14 te oud.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:37 schreef capricia het volgende:

Noorse agenten zijn ongewapend.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:39 schreef eight het volgende:
Trouwens als de PVV zo'n kinderkamp zou organiseren zou ik wel mijn bedenkingen hebben..

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:45 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Gelukkig dat iemand het zelf al toegeeft want ik wilde het net zeggen. En het grappige is, deze opvatting is ook precies de reden dat deze Noor overstag is gegaan.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:43 schreef capricia het volgende:

[..]

Bij die pedo partij ook.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:46 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Een verschil is dat de meeste mensen dan niet aan het moorden slaan.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
Precies, vond het ook wat apart dat ze zo vaak zeggen dat het toch wel heel erg is dat juist deze kinderen zijn doodgeschoten. Andere kinderen die niet naar socialistenkampen gaan, was minder erg geweest?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:48 schreef waht het volgende:

[..]

Willekeurige andere slachtoffers was even erg geweest.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:41 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Weet jij veel wat ze daar uitspoken in die tentjes.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:27 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Veertien is imo een kind. Jong genoeg om te indoctrineren.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat voor een soort kamp het is. Gaat het ook echt over politiek, of brengt het enkel gelijkgestemde jongeren bij elkaar?

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:52 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ik heb gehoord dat er onder het mom van partijkamp er elk jaar een grote orgie gehouden wordt op dat eiland.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat voor een soort kamp het is. Gaat het ook echt over politiek, of brengt het enkel gelijkgestemde jongeren bij elkaar?

quote:

2.58 Will Netherland Survive the 21st Century?

By Fjordman

Let us consider the case of the Netherlands. Islamic practices there gain more and more public acceptance. There is talk of making Islamic holidays public holidays because Holland is a “Judeo-Christian-Islamic” society, whatever that is. There are plans for a Muslim-only hospital[1], and former Justice Minister Piet Hein Donner[2] stated that the Dutch should give Muslims more freedoms to behave according to their traditions: “For me it is clear: if two-thirds of the Dutch population should want to introduce the Sharia tomorrow, then the possibility should exist,” according to him. “It would be a disgrace to say: ‘That is not allowed!’“

The idea is by no means far-fetched. Unofficial sharia courts have been operating for years in major European cities and gradually gain official acceptance. In September 2008 it was made known that British authorities will formally accept rulings of sharia courts on certain matters. This means that Britain has not just culturally but also legally surrendered to its new Muslim masters. The political elites will put up no resistance whatsoever to continued Islamisation.

Britain is one of the worst countries in the Western world, which says a lot given how bad many others are, but it belongs to a growing group of nations where the authorities have more or less surrendered to Islamic rule, openly promote Islamic “culture”, and harass those who resist. One could add Sweden, the Netherlands, Belgium, and probably France to the list, which keeps growing. Norway, Spain, Austria, Germany and others are not far behind.

The Netherlands, which for centuries was a haven for those seeking more freedom of thought, is becoming an increasingly totalitarian society as a direct result of mass immigration in general and Muslim immigration in particular. This is the reason why the insightful Hans Janssen, Professor of Modern Islamic Ideology at Utrecht University, stated that a peaceful society that wishes to remain existent “will have to find a way to defend itself through non-peaceful means from people who are not peaceful.” According to Jansen, Muslim fundamentalists frequently make threats, but Dutch media remain silent[3] about them.

Public broadcaster NPS[4] is producing a television programme with the objective of giving the Dutch population a positive view of Muslims and other immigrant groups. Meanwhile, in 2008 it was revealed that a policeman of Moroccan origins in the Rotterdam police corps has been unmasked as a spy for the Moroccan intelligence service. He led a project that trained 57 Moroccan problem youngsters as ground personnel for Rotterdam Airport. The Public Prosecutor’s Office (OM) decided not to prosecute him, allegedly because this could potentially generate negative publicity about the “Multicultural” society. Even after this was revealed, the policeman unmasked as a spy for a foreign country continued[5] working at Rotterdam Airport. The airport management saw no reason to refuse him a job.

In contrast, the Dutch Labour Party (PvdA) tried to muzzle[6] a (then) member who was fighting for the rights of Muslim apostates because they feared he would cause the party electoral damage. As most other left-wing parties in the Western world, they get a disproportionate number of immigrant votes. The man in question, the brave ex-Muslim Ehsan Jami[7], in the spring of 2008 decided to close down his organisation of former Muslims who defy the traditional death penalty for leaving Islam. He claims people are scared to join the organisation because of threats from Muslims.

Slotervaart[8], a Moroccan neighbourhood in Amsterdam, has been plagued by riots and arson. Just as in similar areas in Sweden, France, England and elsewhere, emergency personnel from the fire brigade and ambulance services are at risk of physical attacks when they enter. Western Europe’s major cities have become notorious for their rapidly expanding “no-go” zones, from Birmingham, London and Bradford via Marseilles, Paris, Antwerp and Brussels to Copenhagen, Berlin and Hamburg. There are now many areas into which even the police dare not venture without substantial backup. In certain urban areas the fire brigade and ambulance services are reluctant to answer calls in Muslim neighbourhoods, where “youths” set fire to public buildings, and then lay an ambush for the fire brigade when it arrives.

In mid-September 2008, the bus service in the Dutch town of Gouda announced it would not drive though the Oosterwei[9] neighbourhood. The decision came following complaints from bus drivers who report that on their route through the neighbourhood they are being spit on, threatened and robbed by Moroccan youth, who systematically kick against the buses as well.

It has earlier been revealed that Moroccans, Turks and other Muslims in the Netherlands receive direction from their home countries. Ethnic Turks have received instructions from Turkey on how to vote in Dutch elections.

Also in mid-September 2008, politician Geert Wilders[10] said during a speech in Parliament that Moroccans are colonising the Netherlands. According to Wilders, Moroccans didn’t come there to integrate, but “to subjugate the Dutch” and rule over them. “We lose our nation to Moroccan scum who go through life while abusing, spitting and molesting innocent people,” Wilders stated. “They happily accept our dole, houses and doctors, but not our rules and values”, he said. According to him there are “two nations.” The cabinet’s nation is that of “climate hysterics and uncontrollable Islamisation.” The other nation, “my nation,” Geert Wilders said, “is that of the people who have to foot the bill and are being robbed and threatened by Islamic street terrorists.”

Seven minutes after the speech began, “a technical error” occurred in the television broadcast which was mysteriously solved the very second Wilders finished his speech. The state TV is notoriously biased in their pro-Multicultural opinions and belief that Wilders is evil.

As I wrote in my online essay “Democracy and the Media Bias[11]”, in democratic societies the press, the Fourth Estate, should supposedly make sure that the government does its job properly as well as raise issues of public interest. In practice, we now seem to have a situation where the political elites cooperate with the media on making sure that some topics receive insufficient or unbalanced attention while others are simply kept off the agenda altogether. Together they form a new political class.

Before the rise of maverick politician Pim Fortuyn[12], the Dutch political scene had to a great extent been a closed club whose members, regardless of party affiliation, shared similar views in the widest possible sense. Most of the journalists belonged to the same club. If the majority of the populace didn’t quite agree with this elite on sensitive issues — and the most sensitive of them all was Muslim immigration — this hardly mattered much. Since all those who were in positions of power were in basic agreement, the will of the people could safely be ignored. Journalists and rival politicians — notice how they worked in lockstep — smeared Fortuyn as a dangerous “right-wing extremist.” Indirectly, this led to his murder by a left-wing activist who stated that he killed him on behalf of Muslims because he was “dangerous” to minorities.

Pim Fortuyn was indirectly murdered by the political, cultural and media elites whereas filmmaker Theo van Gogh was murdered by Muslims. MP Ayaan Hirsi Ali has been driven from the country. The Islam-critical MP Geert Wilders is still there, but he is subject to similar smears as Fortuyn was about being a racist, receives daily threats from Muslims and not-so-subtle hints from the establishment that he should tone down his criticism of Muslim immigration. The Dutch spirit between 2001 and 2008 appears to have been broken, as things are slowly returning to normal. The extended political elites are once again firmly in control of public debate, and the embarrassing peasant rebellion has been successfully struck down.

Perhaps Holland’s chance of saving itself died with Fortuyn. I hope not. I have always loved the Netherlands, and it would be extremely sad if a once-great nation that has spent so much time and energy on keeping the sea out will be destroyed by a tidal wave of sharia barbarism.

In May 2008 the cartoonist writing under the pseudonym Gregorius Nekschot[13] became the first-ever cartoonist to be arrested in the modern Western world. He was arrested at his home in Amsterdam and taken into custody for interrogation, suspected of “publishing cartoons which are discriminating for Muslims and people with dark skin.” At the same time, the city of Amsterdam developed teaching material[14] warning children against the politics of the Islam-critical politician Geert Wilders. MP Wilders called the campaign “sickening.”

Wilders’ movie Fitna from March 2008 produced strong reactions from Muslims on a global basis and condemnations from dhimmi appeasers in the Western world. Although the short film didn’t do anything other than quote the Koran and statements by Muslim leaders, the United Nations Secretary-General Ban Ki-moon[15] condemned it as offensively anti-Islamic. “There is no justification for hate speech or incitement to violence,” Ban said in a statement. “The right of free expression is not at stake here.” The UN High Commissioner for Human Rights Louise Arbour[16] joined in on condemning the tone and content of Fitna and noted that the Dutch and others should prohibit any advocacy of racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination or hostility. In plain words, they should ban criticism of Islam.

There are already examples where small Dutch websites[17] have been prosecuted for carrying readers’ comments critical of Islam and Muslims, thus setting a legal precedent for the suppression of free speech on the Internet[18]. This despite the fact that far more offensive material is routinely posted on Islamic online forums and is never subjected to any punishment. Similar developments are taking place in other European countries. This is encouraged not only by national authorities but by EU officials, who have expressed their desire to “regulate” blogs and similar websites more because they are often more critical of multiculturalism, mass immigration and general EU policies than are the mainstream media.

What this means is that Dutch authorities are giving in to demands from Islamic countries and kneel at the feet of their new Muslim masters. There can be no doubt that there is considerable political pressure on the police and others to enforce Multicultural speech codes and silence dissenters among the natives. Since we see clearly that Muslims can post negative remarks about the natives, but the natives are not allowed to post negative remarks about Islamic culture, this means that the natives are de facto second-rate citizens in their own country. This is coincidentally the status that they are supposed to have according to sharia, which means that the authorities are now enforcers of Islamic law.

Some observers say that the political elites in Western Europe are “powerless” to stop street violence. But they are aggressive in suppressing criticism of continued mass immigration, which indicates that they are not so much powerless as actively hostile to the natives.

In Brussels, Belgium, gangs of Muslim immigrants harass the natives on a daily basis. We have had several recent cases where native girls have been gang raped by immigrants in the heart of the EU capital, yet when the natives wanted to protest against the Islamisation of their continent on September 11th 2007, the demonstration was banned by the Socialist mayor of Brussels, whose ruling party is heavily infiltrated by Muslims. Those who attempted to carry on with a peaceful protest were arrested by the police.

Dozens[19] of boys and girls have been systematically abused, intimidated and molested by a group of older boys in the Utrecht neighbourhood of Overvecht. Children aged 8, 9 and 10 have been dragged into bushes and coerced into performing sexual acts on boys a few years older. Most of the children involved are of Moroccan background. A municipal council member said that the problems are not being addressed. “This has been going on for almost a year. People just talk and talk and talk. And nothing is done,” she said.

In March 2007, native Dutch residents of the city of Utrecht rioted to protest against harassment by Muslim youths and government inaction to stop this. The authorities immediately suppressed the riots by sealing off the area and installing surveillance cameras to control Dutch non-Muslims, but they have done virtually nothing to address the underlying problem of violence from immigrant gangs. The case is far from unique.

Such incidents demonstrate that the authorities throughout Western Europe are now dedicated to implementing continued mass immigration and multiculturalism no matter what the natives think. If they object, they will be silenced. The Dutch voted “no” by a very large margin to the proposed EU Constitution that will formally dismantle their country, as did Irish and French voters, but they are simply ignored. At the same time, the EU elites obediently respond to calls from Islamic countries to ban “stereotypes and prejudice” targeting Islam. European political elites implement the agendas of our enemies and ignore the interests of their own people. They are thus collaborators and traitors and should be treated accordingly.

The interesting question is this: Are the elites merely appeasing Islam, which they certainly are doing, or are they actively promoting and expropriating it for their own ends? As Iranian ex-Muslim Ali Sina puts it in his excellent book Understanding Muhammad: “Islam was an instrument of domination. After Muhammad, others used his cult for the very same purpose.” Maybe this is happening in the EU as well?

Ali Sina rejects the Multicultural concept that all cultures (except European culture, which is evil and should be eradicated) are worth keeping:

“If any culture needs to be preserved, it is the Western, Helleno-Christian culture. It is this culture that is facing extinction. It is to this culture alone that we owe the Enlightenment, Renaissance, and democracy. These are the foundations of our modern world. It would be a terrible mistake not to preserve this culture. If we do nothing, we face a future where democracy and tolerance will fade and Islam’s more primitive instincts will subjugate humanity. All cultures are not made equal… Islam is not a culture. It is the antithesis of culture. It is barbarity, savagery and incivility. Islamic civilisation is an oxymoron, while Islamic terrorism is redundancy. We owe our freedom and modern civilisation to Western culture. It is this culture that is now under attack and needs protection.”

As I put it in my essay “The Welfare State is Dead, Long Live the Welfare State[20]“, Americans say “In God we trust.” Is the welfare state, on some deep, subconscious level, a substitute for God? An omnipresent State instead of an omnipresent God? Europeans lost belief in God in Auschwitz and the trenches of WW1. We no longer trust in God, so we put our trust in the State, to create a small oasis of security on a continent that has had such a turbulent history.

The slogan is “security from cradle to grave.” But right now the welfare state clearly does not provide financial or physical security in much of Western Europe, at least not for the natives. It pays for more cradles to Muslim immigrants while it leads some of the natives prematurely to their graves. Taxes are a form of disguised jizya, the poll tax paid by submissive non-Muslims under Islamic rule, taken from us and given to those who colonise our lands.

The welfare state breeds passivity and obedience to the state’s agenda since so many are dependent upon it for their livelihoods. For rulers, this can be quite useful. The stated purpose of the welfare state is to alleviate poverty, but we should remember that a powerful state bureaucracy which deals with all aspects of life leaves a great deal of power to those on top of that bureaucracy, ruling people who have been pacified and emasculated by decades of state indoctrination and interference in their private lives. I suspect one of the reasons why Europeans put up with a powerful EU bureaucracy running much of Europe’s affairs is that we have already been accustomed to this on a national level.

My advice to Westerners in general is to arm themselves immediately, first of all mentally with knowledge of the enemy and pride in their own culture and heritage, but also physically with guns and the skills to use them. Friedrich Nietzsche stated in the nineteenth century that “God is dead.” In the early twenty-first century it would be fair to say that “The State is dead,” the replacement God in which we placed our trust after the other God died.

Every single day we get more evidence that the authorities are totally incapable of protecting any semblance of security and freedom for its citizens. The only thing the state still seems to be capable of doing is indoctrinating our children with hatred of their own civilisation and taking away our money so that it can be given to those who colonise our countries and abuse our children, verbally and physically.

My bet is still on Britain, or possibly Denmark, as the first Western country to face a civil war due to Muslim immigration, but the Netherlands is a potential candidate as well. I just wonder whether the Dutch are already a broken nation, mentally speaking. Their political elites have chosen formal surrender and will enforce sharia and ban everybody disagreeing with this as “extremists”. Native Dutchmen will either have to fight back or leave their country behind and watch it die from a distance, as a significant number of them have already done.

What is happening in Western Europe now is a textbook case of a situation where the social contract is no longer upheld. The natives pay extremely high tax rates to nation states that no longer protect their borders and are both unwilling and incapable of upholding a bare minimum of law and order. The laws are in any case no longer passed with our interest in mind, but by dedicated Multiculturalists and Globalists specifically hostile to our interests. The European Union is the very definition of tyranny.

As John Locke says in the Second Treatise on Government:
The reason why men enter into society is the preservation of their property, and the end why they choose and authorise a legislative is that there may be laws made, and rules set, as guards and fences to the properties of all the members of the society, to limit the power and moderate the dominion of every part and member of the society… whenever the legislators endeavor to take away and destroy the property of the people, or to reduce them to slavery under arbitrary power, they put themselves into a state of war with the people… By this breach of trust they forfeit the power the people had put into their hands for quite contrary ends, and it devolves to the people, who have a right to resume their original liberty, and, by the establishment of a new legislative, (such as they shall think fit) provide for their own safety and security, which is the end for which they are in society.

Thomas Jefferson stated that “I hold it, that a little rebellion, now and then, is a good thing, and as necessary in the political world as storms in the physical.” He also said that “Laws that forbid the carrying of arms… disarm only those who are neither inclined nor determined to commit crimes…. Such laws make things worse for the assaulted and better for the assailants; they serve rather to encourage than to prevent homicides, for an unarmed man may be attacked with greater confidence than an armed man.”

We would do well to heed those words.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 01:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
wat ik nog steeds niet begrijp - met al die voorbereiding - is dat hij niet gezorgd heeft dat ook de huidige partijtop eraan is. dat zou nog veel meer onrust opleveren lijkt me.

quote:

Op maandag 25 juli 2011 00:59 schreef Gulo het volgende:

[..]

Uiteraard gaat het over politiek op zo'n camp. Zo is de minister van buitelandse zaken bijvoorbeeld langs geweest om te spreken.

[ afbeelding ]

http://translate.google.c(...)og-det-ma-skje-na%2F

En de MP zelf zou ook nog langskomen als ik me niet vergis.