En dat Theo van Gogh vanaf nu nóg meer in één adem met Geert Wilders genoemd zal worden ...quote:Op zondag 24 juli 2011 14:01 schreef speknek het volgende:
Ergens wel een beetje sneu voor Hirsi Ali dat ze nu zeker nooit meer de nobelprijs voor de vrede kan krijgen.
Oh, en dus veroordeelt Wilders dit alleen maar om zijn imago niet te schaden?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:59 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Die gast zelf zegt in het document dat mensen als wilders het maar beter eerst kunnen veroordelen om hun imago niet te schaden.
Het ging in die quote om Nederland he. Niet over het zwaar achtergestelde Oostblokquote:Op zondag 24 juli 2011 13:59 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Oh nee, in Oost Europa kun je genoeg Nazi souveniers krijgen. Of loop eens een Oostenrijkse kerk binnen waar oude SS helden herdacht worden.
Mee eens, de hele stijl van het filmpje en dan nog maar niet te spreken van de inhoud.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb nu dit filmpje gezien:
http://www.dumpert.nl/med(...)of_independence.html
Je kunt mij meer vertellen, maar deze boy is meer dan alleen licht beïnvloed door Wilders. Wilders had dit zelf kunnen maken.²
Denk je echt dat Wilders de enige (laat staan de eerste) is die er een dergelijke ideologie op nahoudt? Hoe beperkt is je wereldbeeld dan wel niet?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad te ver, net als het bagatelliseren van zijn ideologische invloed op deze krankzinnige.²
Ik zeg alleen wat er in het document staat en wat iemand dus hier gepost zou hebben.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, en dus veroordeelt Wilders dit alleen maar om zijn imago niet te schaden?
Wilders doet dat omdat die gast dit zegt.
Right.
Jezus christus te paard, we wéten dat je met je hoofd de dikke darm van Wilders schoon zou willen likken. Rustig nou maar, en ga terug naar het onderwerp waar het over zou moéten gaan hier.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, en dus veroordeelt Wilders dit alleen maar om zijn imago niet te schaden?
Wilders doet dat omdat die gast dit zegt.
Right.
Vond het filmpje wel beter in elkaar gezet dan Fitna 2. Dat dan weer wel..quote:Op zondag 24 juli 2011 14:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Mee eens, de hele stijl van het filmpje en dan nog maar niet te spreken van de inhoud.
Huh welke muziek zit hier achter..... iemand een idee ?!quote:Op zondag 24 juli 2011 13:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb nu dit filmpje gezien:
http://www.dumpert.nl/med(...)of_independence.html
Je kunt mij meer vertellen, maar deze boy is meer dan alleen licht beïnvloed door Wilders. Wilders had dit zelf kunnen maken.²
Wilders loopt als een arrogante entiteit door het binnenhof zichzelf superieur wanend t.o.v. de rest van de bevolking. Hij komt met erg veel weg. Natuurlijk zal deze houding als een ware trigger (kunnen) werken op de krankzinnigen des werelds, zeker als je ideologisch gezien dezelfde school volgt.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:01 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Wilders was lang niet de eerste die dit soort dingen riep en ook niet de enige.
In Nederland is het zo, wat je niet ziet is er niet. Corruptie is niet zichtbaar hier, maar het is nog veel geraffineerder. Er zijn zeer veel mensen met sympathie voor Hitler, ook in NL.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Het ging in die quote om Nederland he. Niet over het zwaar achtergestelde Oostblok
Kan er niet veel over vinden.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:04 schreef deedeetee het volgende:
En hoe zit 't nu met de nieuwe arrestaties in Oslo ? Ik hoorde iets over mensen die in hun onderbroek naar het politiebusje werden meegenomen ?
http://www.radio1.nl/cont(...)oslo?autostart=60988
Iemand die hier al wat meer over ontdekt heeft ?
Hoezo? Wil je het ook gebruiken voor een filmpje?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Huh welke muziek zit hier achter..... iemand een idee ?!
Die profielen heeft hij beide op 17 juli aangemaakt, dus dat klopt wel ja.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:04 schreef WebHawkjuh het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat dat facebookprofiel en die twitterpagina, alsmede zijn andere uitingen (manifest buiten beschouwing latende) op internet het beeld wat we van hem hebben zo perfect aansterkt, dat ik het gevoel begin te krijgen dat hij deze dingen expres online heeft gezet met de kennis dat wij, wereldbevolking het nu zouden lezen.
Ik denk inderdaad dat hij heel bewust is geweest in wat hij online heeft achtergelaten, maar met gedegen onderzoek moet feit van fictie wel te onderscheiden zijn door politie en justitie.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:04 schreef WebHawkjuh het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat dat facebookprofiel en die twitterpagina, alsmede zijn andere uitingen (manifest buiten beschouwing latende) op internet het beeld wat we van hem hebben zo perfect aansterkt, dat ik het gevoel begin te krijgen dat hij deze dingen expres online heeft gezet met de kennis dat wij, wereldbevolking het nu zouden lezen. Gezien zijn perfecte voorbereiding van alles, zal zijn 'online presence' ook opzettelijk neergezet zijn. Dat wetende, wie zegt dat hij daarin niet ook dingen heeft verdraaid, net als in de verhalen naar zijn voormalig sociale omgeving? Zomaar iets om over na te denken.
Ich habe es nicht .... laat maar zitten.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wilders loopt als een arrogante entiteit door het binnenhof zichzelf superieur wanend t.o.v. de rest van de bevolking. Hij komt met erg veel weg. Natuurlijk zal deze houding als een ware trigger (kunnen) werken op de krankzinnigen des werelds, zeker als je ideologisch gezien dezelfde school volgt.
Gaan we dit ontkennen?²
Hij gelooft echt in iets, anders maak je geen document van 1500 pagina's waarin je precies alles uitlegt tot in detail.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:04 schreef WebHawkjuh het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat dat facebookprofiel en die twitterpagina, alsmede zijn andere uitingen (manifest buiten beschouwing latende) op internet het beeld wat we van hem hebben zo perfect aansterkt, dat ik het gevoel begin te krijgen dat hij deze dingen expres online heeft gezet met de kennis dat wij, wereldbevolking het nu zouden lezen. Gezien zijn perfecte voorbereiding van alles, zal zijn 'online presence' ook opzettelijk neergezet zijn. Dat wetende, wie zegt dat hij daarin niet ook dingen heeft verdraaid, net als in de verhalen naar zijn voormalig sociale omgeving? Zomaar iets om over na te denken.
Z'n foto's zijn ook echt professionele shoots enzo,quote:Op zondag 24 juli 2011 14:06 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat hij heel bewust is geweest in wat hij online heeft achtergelaten, maar met gedegen onderzoek moet feit van fictie wel te onderscheiden zijn door politie en justitie.
Reductio ad Hitlerum.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:06 schreef deedeetee het volgende:
Grrr dat gezeik over Wilders, wat mankeert jullie toch ?
Ik liet het document buiten beschouwing, omdat ik daarbij niet weet of het zijn bedoeling was dat dat publiekelijk leesbaar zou zijn. Weet iemand hier toevallig waar het online stond?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:06 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hij gelooft echt in iets, anders maak je geen document van 1500 pagina's waarin je precies alles uitlegt tot in detail.
Wellicht verdraaiingen ja, maar ik denk niet dat er heel erg veel onzin in staat. (vanuit zijn oogpunt bekeken dan)
Dat zal wel, ja. Maar zeer veel is gewoon belachelijk gesteld. Net alsof deze massamoord en hoop draagvlak hier zou krijgen.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:05 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
In Nederland is het zo, wat je niet ziet is er niet. Corruptie is niet zichtbaar hier, maar het is nog veel geraffineerder. Er zijn zeer veel mensen met sympathie voor Hitler, ook in NL.
Nee, absoluut niet. Maar Wilders is relevanter dan ooit, omdat:quote:Op zondag 24 juli 2011 14:03 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Denk je echt dat Wilders de enige (laat staan de eerste) is die er een dergelijke ideologie op nahoudt? Hoe beperkt is je wereldbeeld dan wel niet?
Hij heeft het geemaild naar allemaal politici .. ik denk dat het wel publiekelijk moest zijn ja.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:07 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Ik liet het document buiten beschouwing, omdat ik daarbij niet weet of het zijn bedoeling was dat dat publiekelijk leesbaar zou zijn. Weet iemand hier toevallig waar het online stond?
Nou ja, hij heeft het onder andere aan tig mensen verstuurd the day before, dus het was absoluut z'n bedoeling om het openbaar te maken.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:07 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Ik liet het document buiten beschouwing, omdat ik daarbij niet weet of het zijn bedoeling was dat dat publiekelijk leesbaar zou zijn. Weet iemand hier toevallig waar het online stond?
Tuurlijk is het marginaal, maar meer dan je zou willen.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat zal wel, ja. Maar zeer veel is gewoon belachelijk gesteld. Net alsof deze massamoord en hoop draagvlak hier zou krijgen.Ga naar BNW ofzo
Hij heeft het naar zo'n 3000 mensen gemaild, waar één het online heeft gezet.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:07 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Ik liet het document buiten beschouwing, omdat ik daarbij niet weet of het zijn bedoeling was dat dat publiekelijk leesbaar zou zijn. Weet iemand hier toevallig waar het online stond?
Dan wel ja. Is hier een bron voor? (Ik weet alleen dat 't hier op fok is verschenen, verder heb ik misschien onder een steen gelegen)quote:Op zondag 24 juli 2011 14:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Hij heeft het geemaild naar allemaal politici .. ik denk dat het wel publiekelijk moest zijn ja.
Waarschijnlijk gewoon genomen met een timer gezien hoe dichtbij ze zijn genomen. Daarna netjes uitgeknipt in photoshop en er een witte achtergrond achter geplakt.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Z'n foto's zijn ook echt professionele shoots enzo,
Als we niet oppassen inderdaad van dezelfde school. Ik houd mijn hart vast. Wederom.quote:
Wel opvallend dat hij het in het manifest over Lacoste heeft en op die foto's ook iets van Lacoste draagt.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:09 schreef Notenkast het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon genomen met een timer gezien hoe dichtbij ze zijn genomen. Daarna netjes uitgeknipt in photoshop en er een witte achtergrond achter geplakt.
1 is al meer dan je zou willen. Dan blijft het dus nog steeds niet verontrustend.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:08 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Tuurlijk is het marginaal, maar meer dan je zou willen.
Het enige wat we kunnen stellen is dat die 2 (Wilders en deze Noor) dezelfde politieke stroming aanhangen, en dat er nog veel meer mensen zijn die dat doen.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wilders loopt als een arrogante entiteit door het binnenhof zichzelf superieur wanend t.o.v. de rest van de bevolking. Hij komt met erg veel weg. Natuurlijk zal deze houding als een ware trigger (kunnen) werken op de krankzinnigen des werelds, zeker als je ideologisch gezien dezelfde school volgt.
Gaan we dit ontkennen?²
Er zijn gewoon veel overeenkomstenquote:Op zondag 24 juli 2011 14:06 schreef deedeetee het volgende:
Grrr dat gezeik over Wilders, wat mankeert jullie toch ?
Precies, hij was dus niet slim genoeg. Wat dat aan gaat laat hij dezelfde steekjes vallen als zijn idool.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:09 schreef AnaalFaBtje het volgende:
Als die gast echt in ''het Wildersdom'' geloofde,om het zo maar even te noemen.
Had hij beter kunnen zeggen dat hij een moslim was toch? Kregen die weer negatieve aandacht.
Nu gaat alle negatieve aandacht naar Wilders.
Ja, Nederland is maar een klein landje in deze wereld. En Wilders is echt niet de enige in die ideologische school, zeker niet internationaal gezien. Als je echt denkt dat Wilders veel invloed heeft in het buitenland, ben je gewoon dom. Meer kan ik er niet van maken.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wilders loopt als een arrogante entiteit door het binnenhof zichzelf superieur wanend t.o.v. de rest van de bevolking. Hij komt met erg veel weg. Natuurlijk zal deze houding als een ware trigger (kunnen) werken op de krankzinnigen des werelds, zeker als je ideologisch gezien dezelfde school volgt.
Gaan we dit ontkennen?²
Heb je die pagina wel gelezen? Kuttroll.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als we niet oppassen inderdaad van dezelfde school. Ik houd mijn hart vast. Wederom.²
Het zijn in ieder geval geen dronkenindekroeg-foto's. Mên, hij heeft wel echt z'n best gedaan om zichzelf bijna godlike te maken. Al het menselijke wat hij doet, muziek luisteren, games spelen, geeft hij in z'n manifest een duidelijk doel.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:09 schreef Notenkast het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon genomen met een timer gezien hoe dichtbij ze zijn genomen. Daarna netjes uitgeknipt in photoshop en er een witte achtergrond achter geplakt.
Ehm, nee.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:09 schreef AnaalFaBtje het volgende:
Als die gast echt in ''het Wildersdom'' geloofde,om het zo maar even te noemen.
Had hij beter kunnen zeggen dat hij een moslim was toch? Kregen die weer negatieve aandacht.
Nu gaat alle negatieve aandacht naar Wilders.
Elke kans om wilders zwart te maken is er 1 he.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:10 schreef Disorder het volgende:
Waarom heeft iedereen het steeds over Wilders? Wilders heeft geen 80+ mensen doodgeschoten en gepoogd een gebouw plat te leggen. Het zit sommigen wel erg hoog. Dat offtopic geblaat steeds..
Maar hij wil en held en martelaar zijn van de joods-christelijke cultuur. Zijn ego is ook belangrijk het dient niet alleen 'de zaak'quote:Op zondag 24 juli 2011 14:09 schreef AnaalFaBtje het volgende:
Als die gast echt in ''het Wildersdom'' geloofde,om het zo maar even te noemen.
Had hij beter kunnen zeggen dat hij een moslim was toch? Kregen die weer negatieve aandacht.
Nu gaat alle negatieve aandacht naar Wilders.
Het werd gepost op een forum waar hij vaak kwam en het kwam in nieuwsgroepen.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:07 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Ik liet het document buiten beschouwing, omdat ik daarbij niet weet of het zijn bedoeling was dat dat publiekelijk leesbaar zou zijn. Weet iemand hier toevallig waar het online stond?
Hij is toch Wildersaanhanger? Oké,het is niet Geert zijn schuld,dat weet ik.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:10 schreef Disorder het volgende:
Waarom heeft iedereen het steeds over Wilders? Wilders heeft geen 80+ mensen doodgeschoten en gepoogd een gebouw plat te leggen. Het zit sommigen wel erg hoog. Dat offtopic geblaat steeds..
Dat zegt niemand. Het is aan de andere kant interessant om te zien hoe de schutter zich heeft laten inspireren.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:10 schreef Disorder het volgende:
Waarom heeft iedereen het steeds over Wilders? Wilders heeft geen 80+ mensen doodgeschoten en gepoogd een gebouw plat te leggen. Het zit sommigen wel erg hoog. Dat offtopic geblaat steeds..
Ja, en?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:11 schreef AnaalFaBtje het volgende:
[..]
Hij is toch Wildersaanhanger? Oké,het is niet Geert zijn schuld,dat weet ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |