quote:Dodental aanslagen Noorwegen naar 91
OSLO - Een schutter heeft vrijdag op het eilandje Utoya, in een meer ten noordwesten van de Noorse hoofdstad Oslo, zeker 84 mensen doodgeschoten. Bij een bomaansag in Oslo vielen nog eens zeven doden.
De slachtoffers op Utoya zijn overwegend tieners en jongeren in de leeftijd van 14 tot 25 jaar. De Noorse politie verhoogde zaterdag het dodental van 10 naar 84.
Een zegsman van de politie zei dat rekening wordt gehouden met het oplopen van het dodental. In het water rond Utoya zoekt de politie naar nog meer mogelijke slachtoffers.
De aanval op het jeugdkamp van de sociaaldemocratische partij op Utoya heeft ''een catastrofale omvang'', aldus politiechef Oystein Maeland. Hij vreesde dat het dodental nog iets hoger kan uitvallen om er ook ernstig gewonde slachtoffers zijn.
De Noorse koning Harald V heeft zaterdag de aanslagen ''een niet te vatten tragedie'' genoemd en zei dat het belangrijk is dat de mensen bij elkaar blijven en elkaar steunen.
Grote bom
De dader kwam aan het eind van de middag en anderhalf tot 2 uur nadat er in het centrum van Oslo een grote bom was ontploft, naar het jeugdkamp verkleed als politieagent. Hij zei de veiligheid te komen controleren en schoot vervolgens op de aanwezigen.
Er waren naar schatting 560 jongeren aanwezig op het kleine eilandje. De schutter is aangehouden. Het zou gaan om een 32-jarige Noor uit de hoofdstad Oslo met rechts-extremistische ideeën.
Autobom
Bij de aanslag met een autobom in de hoofdstad verloren zeven mensen het leven. Aangenomen wordt dat de schutter op Utoya ook verantwoordelijk is voor de aanslag in Oslo. Daar werd het kantoor van de sociaaldemocratische premier Jens Stoltenberg zwaar beschadigd, net als de ministeries van Financiën en van Olie. Het vreedzame Noorwegen werd diep geschokt door de aanslagen.
De premier dook enige tijd onder en militairen zetten straten af in Oslo uit vrees voor meer ontploffingen.
Internationale organisaties
Tal van commentatoren wijdden aanvankelijk uit over welke islamitische groepen hier verantwoordelijk voor konden zijn, maar Stoltenberg liet relatief snel weten dat hij niet dacht dat ''de aanslagen verband hielden met internationale terroristische organisaties, maar dat ze eerder het werk van een gek leken te zijn''.
Wel meteen verklaard het het hoge aantal slachtoffers!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Tweede schutter zou wel schokkend zijn.
Zeker als hij niet is opgepakt!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Tweede schutter zou wel schokkend zijn.
Fok! forum is qua nieuws een van de betere actuele kanalen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Het moet gezegd worden, de live-updates en het hele reeksengebeuren maakt FOK! bij dit soort gebeurtenissen wel erg handig.
Ja inderdaad, want ik kan me niet inbeelden dat zoveel doden het werk kan zijn van slechts één daderquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef Toekito het volgende:
[..]
Wel meteen verklaard het het hoge aantal slachtoffers!
Ja want een sniper/jachtgeweer schiet niet zo snel lijkt mij. Tenzij hij meerdere soorten wapens had met daaronder iets van een machine geweer.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef Toekito het volgende:
[..]
Wel meteen verklaard het het hoge aantal slachtoffers!
Ik ook Pietquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem me een sentimentele ouwe nicht, maar ik pinkte een traantje weg.
Het is altijd schrokkend. Al zouden het 10 schutters zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Tweede schutter zou wel schokkend zijn.
1 schutter kan dat niet?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef Toekito het volgende:
[..]
Wel meteen verklaard het het hoge aantal slachtoffers!
Ik zei het gister al en het blijft zo, dit topic is beter dan welke nieuwsfeed ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Het moet gezegd worden, de live-updates en het hele reeksengebeuren maakt FOK! bij dit soort gebeurtenissen wel erg handig.
Die loopt dus nog rond?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Tweede schutter zou wel schokkend zijn.
Idd, waar is no2 en wat is hij nog van plan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Zeker als hij niet is opgepakt!
BTW: wat een kwal zeg, die schutter maar niet iemand waar je zoiets achter zoekt. Eng.
Hij ziet er een beetje uit als korps-bal. Zo'n typische JOVD-er.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef Ulpianus het volgende:
BTW: wat een kwal zeg, die schutter maar niet iemand waar je zoiets achter zoekt. Eng.
Maar dat maakt de 'eenzame gestoorde gek'-theorie minder aannemelijk. Zijn het 2 gestoorde gekken (de dominante en de volger) of is het een groepering?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef MrVanBraun het volgende:
[..]
Het is altijd schrokkend. Al zouden het 10 schutters zijn.
Bedoel, zitten meer dan 500 man op een eilandje.
Inderdaad, niet de antisociale loner.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:53 schreef Gulo het volgende:
[..]
Hij ziet er een beetje uit als korps-bal.
Er lijkt causaal verband te zijn tussen populistisch prediken van types als Wilders en de rechtse mens die het heft in eigen hand neemt...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Voor complottheorieen, alternatieve motieven, geheime agenda's en andere schuldigen aan te wijzen gelieve in [Oslo] Het is de schuld van: de discussie voort te zetten.
Ook PVV/Geert Wilders discussies graag niet hier. Waarvoor dank!
Waarom?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het zou wat zijn. Lijkt me vrijwel onmogelijk.
http://translate.google.n(...)s-behring-breivik%2Fquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:53 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Forum berichten van de vermoedelijke dader. Iemand die er een vertaling door wilt gooien?
http://www.document.no/anders-behring-breivik/
1 schutter kan dat makkelijk; al moet de hoeveelheid munitie waar hij mee rondliep best zwaar geweest zijn.quote:
Een grote groep mensen bijeen op een eilandje, minstens 20-30 minuten de tijd voor het arrestatieteam ter plekke is en is bezit zijn van een aantal zware wapens. Dan kan het snel gaan..quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Ja inderdaad, want ik kan me niet inbeelden dat zoveel doden het werk kan zijn van slechts één dader
Nu wordt het echt een film, ik kan me indenken dat hij zichzelf verwond heeft en slachtoffer heeft gespeeldquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef yvonne het volgende:
Ze blijven ook op BBC bezig over een tweede schutter, deze was niet 'verkleed' en kan dus zeer wel gewoon van het eiland zijn gehaald als zgn slachtoffer.
Zeker als hij zoals gezegd meer kogels per dode gebruikte moet hij een heel wapendepot gehad hebben waar defensie jaloers op is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja want een sniper/jachtgeweer schiet niet zo snel lijkt mij. Tenzij hij meerdere soorten wapens had met daaronder iets van een machine geweer.
Dat klinkt bijna onmogelijk, het zou echt heel creepy zijn. Ik vind het nu al zo eng allemaalquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef yvonne het volgende:
Ze blijven ook op BBC bezig over een tweede schutter, deze was niet 'verkleed' en kan dus zeer wel gewoon van het eiland zijn gehaald als zgn slachtoffer.
De enige manier zou kunnen zijn zoals in die post boven je wordt beschreven.quote:
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ook PVV/Geert Wilders discussies graag niet hier. Waarvoor dank!
Valt wel mee. Een patroonhouder met 30 patronen weegt zo'n 500 gram.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
1 schutter kan dat makkelijk; al moet de hoeveelheid munitie waar hij mee rondliep best zwaar geweest zijn.
Geloof ik niks van.quote:
Dat zou echt een scene zijn uit een geniale thriller/horrorquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef yvonne het volgende:
Ze blijven ook op BBC bezig over een tweede schutter, deze was niet 'verkleed' en kan dus zeer wel gewoon van het eiland zijn gehaald als zgn slachtoffer.
Zou zomaar kunnen en zodra dat inderdaad het geval blijkt te zijn openen we daar een topic over, maar tot dan willen we de dicussie graag over Oslo laten gaan en niet over iets anders.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Er lijkt causaal verband te zijn tussen populistisch prediken van types als Wilders en de rechtse mens die het heft in eigen hand neemt...
Een kwal? Ik vind hem juist best symphatiek en aantrekkelijk ogen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:52 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Zeker als hij niet is opgepakt!
BTW: wat een kwal zeg, die schutter maar niet iemand waar je zoiets achter zoekt. Eng.
[..]
Fok! forum is qua nieuws een van de betere actuele kanalen.
Valt mij ook tegen ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Dat dus. Zeker mogelijk.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef SolDat het volgende:
[..]
Een grote groep mensen bijeen op een eilandje, minstens 20-30 minuten de tijd voor het arrestatieteam ter plekke is en is bezit zijn van een aantal zware wapens. Dan kan het snel gaan..
Heel scherp.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef yvonne het volgende:
Ze blijven ook op BBC bezig over een tweede schutter, deze was niet 'verkleed' en kan dus zeer wel gewoon van het eiland zijn gehaald als zgn slachtoffer.
Het kan maar het was geen lid van de À-team die dader.....quote:
Tussen in totaal 700 man is het niet vreemd dat niet iedereen elkaar kent.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef yvonne het volgende:
Ze blijven ook op BBC bezig over een tweede schutter, deze was niet 'verkleed' en kan dus zeer wel gewoon van het eiland zijn gehaald als zgn slachtoffer.
Is dat geen complot theorie?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:54 schreef yvonne het volgende:
Ze blijven ook op BBC bezig over een tweede schutter, deze was niet 'verkleed' en kan dus zeer wel gewoon van het eiland zijn gehaald als zgn slachtoffer.
Ok prima, ik wacht de berichtgeving af.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen en zodra dat inderdaad het geval blijkt te zijn openen we daar een topic over, maar tot dan willen we de dicussie graag over Oslo laten gaan en niet over iets anders.
Of het moet een goede zwemmer zijn.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
De enige manier zou kunnen zijn zoals in die post boven je wordt beschreven.
Dat zou wel een wending zijn.
Een halve kilo, relatief zwaar in meervoud, en hij had meerdere wapens. Waar moet ie dat gelaten hebben?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Valt wel mee. Een patroonhouder met 30 patronen weegt zo'n 500 gram.
Zou zomaar kunnen en zodra dat inderdaad het geval blijkt te zijn openen we daar een topic over, maar tot dan willen we de dicussie graag over Oslo laten gaan en niet over iets anders.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Bij mijn weten gewone speculatie.quote:
Juist gezien de lokatie van dit drama wel. Het eiland is klein en je kan geen kant op. In het water ben je nog zichtbaarder dan op het eilandquote:
Ik begrijp het wel. Die giftig-rechts atmosfeer is namelijk wél ergens door veroorzaakt... Neemt niet weg dat het wel heel creepy is dat we nu ook al uit die hoek dit soort ellende moeten verwachten...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Een kwal kan ook sympathiek en aantrekkelijk ogen. Maar dat baardje veranderd heel veel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Een kwal? Ik vind hem juist best symphatiek en aantrekkelijk ogen.
Echt helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Waar is het door veroorzaakt dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Die giftig-rechts atmosfeer is namelijk wél ergens door veroorzaakt... Neemt niet weg dat het wel heel creepy is dat we nu ook al uit die hoek dit soort ellende moeten verwachten...
Checkquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef jack4ya het volgende:
Zet de waarschuwing ipv onderin de OP bovenaan de OP in rood.
Ik ben het politieke gewauwel even beu.
Mag dat nog een dagje wachten?
Mag dat?
Mogen we eerst even beseffen, bekomen en sommigen zelfs rouwen?
Deze keer eens nietquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
QFT.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Hij gebruikte meerdere kogels per slachtoffer, om zeker te zijn dat ze dood waren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Valt wel mee. Een patroonhouder met 30 patronen weegt zo'n 500 gram.
Rugzak?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een halve kilo, relatief zwaar in meervoud, en hij had meerdere wapens. Waar moet ie dat gelaten hebben?
Gaat om de link met PVV. Als je de sfeer verrot vindt in Europa, praat je daar gewoon lekker over. De dader heeft echter niet gezegd dat Wilders zijn god is en de PVV zijn profeet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Dat is toch gek, want gisteravond ging het topics lang over cartoons en Libië en Mullah Krekkar en dat was allemaal geen probleem. Wat is er dan veranderd? Waarom mogen we wel speculeren over moslims en tekeningen en weet ik veel wat, maar mag dat niet meer zodra het uit het wat rechtser spectrum van de politiek lijkt te komen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen en zodra dat inderdaad het geval blijkt te zijn openen we daar een topic over, maar tot dan willen we de dicussie graag over Oslo laten gaan en niet over iets anders.
Ja in POL, laten we de topics en onderwerpen eens een keer schoon houden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Echt helemaal mee eens.
Er lijkt een duidelijk politiek motief te zijn, waar in alle mediaberichten ook over wordt gesproken. Maar hier mag er niet over gepraat worden? Nu ineens niet?
Waarom mag er wel een discussie over moslimextremisten gevoerd worden als zij de vermoedelijke daders zouden zijn?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Deze keer eens niet
Dit topic gaat over Noorwegen
Wilders/PVV discussie houd maar in POL of BNW
Eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is toch gek, want gisteravond ging het topics lang over cartoons en Libië en Mullah Krekkar en dat was allemaal geen probleem. Wat is er dan veranderd? Waarom mogen we wel speculeren over moslims en tekeningen en weet ik veel wat, maar mag dat niet meer zodra het uit het wat rechtser spectrum van de politiek lijkt te komen?
Een complottheorie gaat toch over onbewezen theorieën = speculatie?quote:
Niet doordrammen, niet nu, niet slimquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef Gulo het volgende:
[..]
Waarom mag er wel een discussie over moslimextremisten gevoerd worden als zij de vermoedelijke daders zouden zijn?
Correct. Vandaar mijn vraag. Dit mbt een eventueel tweede schutter.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Juist gezien de lokatie van dit drama wel. Het eiland is klein en je kan geen kant op. In het water ben je nog zichtbaarder dan op het eiland
Dit.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is toch gek, want gisteravond ging het topics lang over cartoons en Libië en Mullah Krekkar en dat was allemaal geen probleem. Wat is er dan veranderd? Waarom mogen we wel speculeren over moslims en tekeningen en weet ik veel wat, maar mag dat niet meer zodra het uit het wat rechtser spectrum van de politiek lijkt te komen?
Dus hypocriet. Bij reactie nummer vier(!) op de frontpage is het al duidelijk wat men er eerst over dacht. Maar nu er heel veel duidelijk is, mag er niet over gepraat worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Deze keer eens niet
Dit topic gaat over Noorwegen
Wilders/PVV discussie houd maar in POL of BNW
Klopt, maar een veel kleiner doel en verder weg, zeker als je op je rug zwemt is alleen je gezicht boven water, en bij de lage hoek ketsen kogels veelal af op het oppervlak, net als steentjes. Zeer verstandig dus het water in te gaan en een eind weg te zwemmen. Probleem is dan dat je wel moet kunnen zwemmen en eventueel onderkoeling.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Juist gezien de lokatie van dit drama wel. Het eiland is klein en je kan geen kant op. In het water ben je nog zichtbaarder dan op het eiland
Ja, nog steeds helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is toch gek, want gisteravond ging het topics lang over cartoons en Libië en Mullah Krekkar en dat was allemaal geen probleem. Wat is er dan veranderd? Waarom mogen we wel speculeren over moslims en tekeningen en weet ik veel wat, maar mag dat niet meer zodra het uit het wat rechtser spectrum van de politiek lijkt te komen?
"In dat geval is de aanslag het enig juiste antwoord op een totalitaire linkse staat waar rechtse mensen monddood worden gemaakt."quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
Dit soort reacties ook:
http://www.forum-voor-de-(...)=146539&postcount=17
Er wonen echt angstaanjagend zieke geesten in NL.
Mee eens. Heb ik zelf ook geroepen net.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Precies, dan heb je het niet begrepen en doe je hetzelfde als waar je de moslims van beticht. Wat een kneuzen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
Dit soort reacties ook:
http://www.forum-voor-de-(...)=146539&postcount=17
Er wonen echt angstaanjagend zieke geesten in NL.
Mijngod.. zolang het maar bij denken blijft is 't nog wel okee. Hier ga je toch van je in je broek schijtenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
Dit soort reacties ook:
http://www.forum-voor-de-(...)=146539&postcount=17
Er wonen echt angstaanjagend zieke geesten in NL.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is toch gek, want gisteravond ging het topics lang over cartoons en Libië en Mullah Krekkar en dat was allemaal geen probleem. Wat is er dan veranderd? Waarom mogen we wel speculeren over moslims en tekeningen en weet ik veel wat, maar mag dat niet meer zodra het uit het wat rechtser spectrum van de politiek lijkt te komen?
Dat baart me dus wel degelijk zorgen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef Mutant01 het volgende:
Dit soort reacties ook:
http://www.forum-voor-de-(...)=146539&postcount=17
Er wonen echt angstaanjagend zieke geesten in NL.
Hypocriet beleid. Mensen verwijzen naar BNW is daarom ook erg wrang...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:00 schreef Gulo het volgende:
[..]
Waarom mag er wel een discussie over moslimextremisten gevoerd worden als zij de vermoedelijke daders zouden zijn?
Waarom?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Deze keer eens niet
Dit topic gaat over Noorwegen
Wilders/PVV discussie houd maar in POL of BNW
Precies. Ik was me ook kapot aan het ergeren toen er speculaties waren over extreem-rechts en Wilders er meteen bij de haren werd bijgesleept, maar het lijkt me dat inmiddels wel is gesubstantieerd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Voor je het weet wordt dat baardje een stel kwallententakels.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:58 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Een kwal kan ook sympathiek en aantrekkelijk ogen. Maar dat baardje veranderd heel veel.
En het was ook nog wel een eindje zwemmen met de nodige stromingen als ik de filmpjes wat bekeken heb. Schijnen ook nog wel wat jongeren verdronken te zijnquote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar een veel kleiner doel en verder weg, zeker als je op je rug zwemt is alleen je gezicht boven water, en bij de lage hoek ketsen kogels veelal af op het oppervlak, net als steentjes. Zeer verstandig dus het water in te gaan en een eind weg te zwemmen. Probleem is dan dat je wel moet kunnen zwemmen en eventueel onderkoeling.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja in POL, laten we de topics en onderwerpen eens een keer schoon houden.
Open gerust in POL een topic over de PVV
Wat pas hypocriet is dat je niet door hebt dat je op dezelfde manier denkt als de dader. Je bent zo eenzijdig en je hecht zoveel waarde aan je politieke ideologie je dat je andersdenkenden als gevaarlijke vijdanden ziet. Dat vind ik net zo achterlijk als mensen die dogmatisch vastklampen aan hun geloof en klagen over de ongelovigen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat snap ik niet helemaal. Talloze topics gaan over hoe dit waarschijnlijk een islamitische aanslag is, en wat mij betreft terecht, dat is helemaal geen gek idee, maar als het dan een met de PVV sympathiserende rechts-conservatief (eventueel christelijk) blijkt te zijn, dan mag opeens niet meer worden gesproken over de giftige rechtse atmosfeer die door Europa waait, wat misschien hier mee te maken heeft, zoals het misschien ook een islamitische terreurdaad was. Ik vind het hypocriet ergens en ik snap het niet.
Waar staat dat het een automatisch wapen is? Een semi-automatisch wapen is ook een optie. Echter met de mogenlijkheid 1 of 3 schoten per salvo te vuren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Hij gebruikte meerdere kogels per slachtoffer, om zeker te zijn dat ze dood waren.
Daarnaast een automatisch geweer; wat altijd belachelijk veel kogels "verspilt".
Een handlanger zou erg naar zijn:(
Gewoon in een sport of weekendtas/rugzak. Hij is een stevige volwassen man, een bepakking van enkele tientallen kilos is echt niet te veel hoor, dat dragen ze in het leger ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een halve kilo, relatief zwaar in meervoud, en hij had meerdere wapens. Waar moet ie dat gelaten hebben?
Dat mag, maar er wordt door meer mensen aangegeven deze reeks in dit forum zo te houden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:01 schreef skrn het volgende:
[..]
Dus hypocriet. Bij reactie nummer vier(!) op de frontpage is het al duidelijk wat men er eerst over dacht. Maar nu er heel veel duidelijk is, mag er niet over gepraat worden.
Vooralsnog willen we topiczuiverheid behouden zolang er geen causaal verband tussen de PVV sympathisatie van de schutter en zijn handelen is aangetoond. Zodra een en ander verandert mogen jullie los over de achterliggende motieven, maar tot dan willen we de speculatie tot een minimum beperken.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:02 schreef LB06 het volgende:
[..]
Precies. Ik was me ook kapot aan het ergeren toen er speculaties waren over extreem-rechts en Wilders er meteen bij de haren werd bijgesleept, maar het lijkt me dat inmiddels wel is gesubstantieerd.
En het is helemaal vreemd dat er wel over moslimextremisten gespeculeerd mocht en mag worden. Er wordt met twee maten gemeten. Graag wil ik van de staff tekst en uitleg.
Maar hij had ook nog een hagelgeweer. Het kan wel met backpacks oid. Alleen ik ziequote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:59 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Rugzak?
En dat gewicht voor een patroonhouder is voor een (semi)automatisch geweer. Gevulde patroonhouders voor een pistool zijn veel lichter.
Een geïnterviewd slachtoffer zei dat hij een automatisch wapen had maar steeds enkele schoten afvuurde. Dus niet in het wilde weg zeg maar.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:03 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Waar staat dat het een automatisch wapen is? Een semi-automatisch wapen is ook een optie. Echter met de mogenlijkheid 1 of 3 schoten per salvo te vuren.
Minder betrouwbaar wellicht, maar ik vermoed niet opzettelijk. Herinneringen kunnen makkelijk vertroebelen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:01 schreef Re het volgende:
ik geloof weinig van een tweede schutter, zulk soort verhalen duiken ineens op uit minder betrouwbare ooggetuigverslagen
Ach, kan net zo goed iemand zijn die dat forum in een kwaad daglicht wilt stellen. Sterker nog, dat zou ik, gezien de reactie, het waarschijnlijkst vinden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 13:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Dat baart me dus wel degelijk zorgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |