Je moet eerst die ideeen hebben voor je het verband gaat leggen tot anderen ombrengen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:37 schreef BobW het volgende:
[..]
Dat klopt, waar een wil is is een weg. Maar het werkt ook andersom. Als je echt het idee hebt om dit te gaan doen, dan lukt het wel, maar als je een wapen hebt thuis, dan kan je tot zulke ideeën komen.
Welk punt probeer je te maken?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:39 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Zijn motieven waren eerder anti-links (aangezien hij linkse regeringsgebouwen en leden van een linkse jeugdbeweging aanviel) dan pro-christelijk.
Ik snap wat je bedoelt, maar dan had hij tenminste nog een kans gehad om de dader van zich af te houden, de mensen achter zich te beschermen en tijd te winnen. Een pistool is nu eenmaal wat effectiever dan tegen de dader roepen dat schieten niet mag of met stenen naar hem gooienquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:35 schreef Jalu het volgende:
[..]
Klopt. En wat had een agent met een vuurwapen hiertegen willen en moeten doen? Voordat-ie het eiland bereikt had was ie al overhoop geschoten geweest.
Ik heb het er over dat er ook een flink aantal religieuze fundamentalisten op een of andere manier verbonden zijn aan de PVV en dat die hoek daarmee logischer lijkt dan die van de SGP. Dat jij daar vervolgens weer een compleet complot aan probeert te hangenquote:
Nogmaals, Zeer zwarte humor.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef 3-voud het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-gruweleiland.dhtml
Wat een held!
quote:Aan het einde van het gesprek vroeg de CNN-reporter of Kasper ondertussen al wist wie de Tourrit die dag had gewonnen. Dat wist de Noorse held nog niet
Sure...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb het er over dat er ook een flink aantal religieuze fundamentalisten op een of andere manier verbonden zijn aan de PVV en dat die hoek daarmee logischer lijkt dan die van de SGP. Dat jij daar vervolgens weer een compleet complot aan probeert te hangen
Creëren van een vals gevoel van veiligheid, een illusie. Het gebeurde allemaal op een eiland...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar dan had hij tenminste nog een kans gehad om de dader van zich af te houden, de mensen achter zich te beschermen en tijd te winnen. Een pistool is nu eenmaal wat effectiever dan tegen de dader roepen dat schieten niet mag of met stenen naar hem gooien
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:41 schreef Kapitein_Vanzelfsprekend het volgende:
[..]
Nogmaals, Zeer zwarte humor.Wel zeer triestSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Je hebt gelijk. De dader heeft gezegd dat de partij van jeweetwelwie een "true conservative party" is... als ie een fan van SGP was dan had ie dat wel gezegd: I love those SGP-bastards...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb het er over dat er ook een flink aantal religieuze fundamentalisten op een of andere manier verbonden zijn aan de PVV en dat die hoek daarmee logischer lijkt dan die van de SGP. Dat jij daar vervolgens weer een compleet complot aan probeert te hangen
Geen. Ik geef alleen aan dat zijn "fundamentalische christenzijn" waarschijnlijk geen rol heeft gespeeld bij de aanslag aangezien het gemeenschappelijk kenmerk van zijn slachtoffers "links zijn" en niet "niet christelijk zijn" was.quote:
Schietsport kent vele disciplines.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef BobW het volgende:
Maar die kerel had dus een wapenvergunning, zoals meerdere daders van zulke vreselijke schietpartijen. Moet dat, waarom heeft iemand überhaupt een wapen thuis? Ik vind dat ze daar mee moeten ophouden als blijkt dat een deel ervan er niet mee om kan gaan, dan maar helemaal niemand. Dat mensen willen schieten op een schietbaan, dat kan ik nog wel begrijpen, maar het nut van een wapen, of zelfs meerdere wapens, kan ik echt niet begrijpen.
Iemand?
Ze hadden op hem kunnen schieten vanuit die heli. Eventuele restschade op de koop toe nemen, hoe hard ook.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar dan had hij tenminste nog een kans gehad om de dader van zich af te houden, de mensen achter zich te beschermen en tijd te winnen. Een pistool is nu eenmaal wat effectiever dan tegen de dader roepen dat schieten niet mag of met stenen naar hem gooien
Sodeknetters. Enkel mijn post wordt ge-edit omdat ik juist datgene zeg wat jij in de edit zegt?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:39 schreef 3-voud het volgende:
- niet over POL praten, houd de discussie aub zuiver -
En waar baseer je die conclusie op? Je eigen angst voor vuurwapens? Een getrainde schutter weet echt wel wat hij doet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:29 schreef Jalu het volgende:
[..]
In Engeland werkt het anders prima.
Het laatste wat je wilt als Mr. Crimi met zijn AK47 over straat rent is dat er een vuurgevecht ontstaat; de kans op onschuldige slachtoffers is veel te groot.
Tuurlijk, knulquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sure...
Het was je momentje om de PVV erbij te slepen en erdoor te halen. Dat ligt er te dik op.
Probeer iemand anders wat wijs te maken.
Netjes in 1 zin.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef T.O.P het volgende:
Waarom proberen Nederlanders andere medemensen altijd in een politiek hokje te duwen, alsof politiek het meest wezenlijke is in het bestaan van een mens?
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:45 schreef Monidique het volgende:
Nou goed, of het nou een rechts-conservatief was met sympathieën voor de PVV of niet, dat is op het moment niet erg relevant, het is vooral in- en intriest wat hier gebeurd is. Slachtoffers van een gek, zo onschuldig als wat, verschrikkelijk.
Arrestatieteam?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:45 schreef banaantjeEE het volgende:
Twee daders?
Roset vertelde hoe de schutter voortdurend probeerde slachtoffers uit het bos te lokken om ze daarna om te leggen. Hij is er overigens van overtuigd dat er twee daders waren. "Ik weet zeker dat er vanuit twee verschillende plaatsen op het eiland werd geschoten op hetzelfde moment", zei hij.
Volgens de politie is Anders Behring Breivik (32) de enige dader, en hij was vermomd als een politieman. Breivik is ook blond. Maar overlevenden hebben het ook over een man die niet verkleed was als agent, dik, donker haar had. "Hij had een pistool in zijn rechterhand en een geweer op zijn rug", volgens Roset.
Ook Alexander Stavdal zag twee daders. "We dachten dat we het nooit zouden overleven. Ik belde nog naar huis om afscheid te nemen."
Bron: hln
Wel een hele radicale, anti-democratische. Echt zo'mnaartsconservatief die zichzelf waarschijnlijk libertariër noemt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een beetje de Noorse VVD dus, dus het was eigenlijk een VVD'er?Gaan we nu Rutte de schuld geven?
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:45 schreef Monidique het volgende:
Nou goed, of het nou een rechts-conservatief was met sympathieën voor de PVV of niet, dat is op het moment niet erg relevant, het is vooral in- en intriest wat hier gebeurd is. Slachtoffers van een gek, zo onschuldig als wat, verschrikkelijk.
Gister aan het begin van de avond meen ik ook te hebben gelezen van de eerste getuigenverslagen dat er meerdere vermomde agenten waren.quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:45 schreef Monidique het volgende:
Nou goed, of het nou een rechts-conservatief was met sympathieën voor de PVV of niet, dat is op het moment niet erg relevant, het is vooral in- en intriest wat hier gebeurd is. Slachtoffers van een gek, zo onschuldig als wat, verschrikkelijk.
Laatste zin op die Belgische site met quote van getuige.quote:De schutter kwam erg dicht. "Hij hijgde en op een gegeven moment begon hij een gebed op te zeggen."
Noren en Britten willen dat schijnbaar zo.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, maar met stenen gooien die toevallig op straat liggen een crimineel met een vuurwapen proberen uit te schakelen lijkt me nou ook niet zo handig.
Jaja, en daar ligt hem nou net de kneep; de gemiddelde Nederlandse diender is nauwelijks getraind in het gebruik van een vuurwapen maar mag hem wel naar eigen inzicht gebruiken. Dat gaat vaker fout dan dat het een positief resultaat oplevert.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef apple_pie het volgende:
[..]
En waar baseer je die conclusie op? Je eigen angst voor vuurwapens? Een getrainde schutter weet echt wel wat hij doet.
Laten we dan ook drank verbieden, veel mensen kunnen daar kennelijk ook niet mee vertrouwd worden. En voetbalwedstrijden en andere grote evenementen kunnen we dan maar beter schrappen. Autorijden alleen nog aan ambtenaren overlaten, gezien alle verkeersdoden kunnen bepaalde mensen er nou eenmaal niet mee omgaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef BobW het volgende:
Maar die kerel had dus een wapenvergunning, zoals meerdere daders van zulke vreselijke schietpartijen. Moet dat, waarom heeft iemand überhaupt een wapen thuis? Ik vind dat ze daar mee moeten ophouden als blijkt dat een deel ervan er niet mee om kan gaan, dan maar helemaal niemand. Dat mensen willen schieten op een schietbaan, dat kan ik nog wel begrijpen, maar het nut van een wapen, of zelfs meerdere wapens, kan ik echt niet begrijpen.
Iemand?
Nondeju, wat een verhaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef lindquist het volgende:
Verschillende getuigen vertellen dat er 2 daders zijn.
http://www.demorgen.be/dm(...)ar-twee-daders.dhtml
Dan wordt het opeens een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef lindquist het volgende:
Verschillende getuigen vertellen dat er 2 daders zijn.
http://www.demorgen.be/dm(...)ar-twee-daders.dhtml
Nou ja, in dit geval is het niet onwaarschijnlijk dat hij uit politieke motieven gehandeld heeft. Dan lijkt me dit nogal relevant.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:43 schreef T.O.P het volgende:
Waarom proberen Nederlanders andere medemensen altijd in een politiek hokje te duwen, alsof politiek het meest wezenlijke is in het bestaan van een mens?
Weapons don't kill people,people kill people.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef BobW het volgende:
Maar die kerel had dus een wapenvergunning, zoals meerdere daders van zulke vreselijke schietpartijen. Moet dat, waarom heeft iemand überhaupt een wapen thuis? Ik vind dat ze daar mee moeten ophouden als blijkt dat een deel ervan er niet mee om kan gaan, dan maar helemaal niemand. Dat mensen willen schieten op een schietbaan, dat kan ik nog wel begrijpen, maar het nut van een wapen, of zelfs meerdere wapens, kan ik echt niet begrijpen.
Iemand?
Bron?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:47 schreef Jalu het volgende:
[..]
Jaja, en daar ligt hem nou net de kneep; de gemiddelde Nederlandse diender is nauwelijks getraind in het gebruik van een vuurwapen maar mag hem wel naar eigen inzicht gebruiken. Dat gaat vaker fout dan dat het een positief resultaat oplevert.
Daar ga ik wel vanuit ja.quote:Trouwens, Groot-Britannië bestaat uit meer dan alleen uit Londen, toch? Maar als je er van uit gaat dat de een normale verkeersagent met een vuurwapen dat incident met die taxichauffeur had kunnen voorkomen...
Ik zou het in Nederland ook graag zo zien, een diender met een vuurwapenen geeft mij geen veilig gevoel, integendeel..quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noren en Britten willen dat schijnbaar zo.
Toch weer een religieuze debiel dus?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Laatste zin op die Belgische site met quote van getuige.
Dit, meer blauw op straat, het zal allemaal wel, laat ze eerst maar meer uren maken op de schietbaan of in de sportschool.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:47 schreef Jalu het volgende:
[..]
Jaja, en daar ligt hem nou net de kneep; de gemiddelde Nederlandse diender is nauwelijks getraind in het gebruik van een vuurwapen maar mag hem wel naar eigen inzicht gebruiken. Dat gaat vaker fout dan dat het een positief resultaat oplevert.
Ik ben er bang voor.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:44 schreef Triggershot het volgende:
Lezen mensen topicpointer wel voor het reageren?
Die droegen herkenbare kledij:quote:
Noem me een sentimentele ouwe nicht, maar ik pinkte een traantje weg.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef 3-voud het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-gruweleiland.dhtml
Wat een held!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |