Mwoah, dat valt mee.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Het vertrouwen in de Noorse politiemacht lijkt me nu toch ook wel behoorlijk geschaad
Waarom? Hij heet nu aangetoond hoe goed van vertrouwen de mensheid is richting politie, dat vertrouwen is nu geschaad.quote:
Slachtoffers zijn nog niet geïdentificeerd, ze zijn nog lichamen aan het verzamelen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef fokker2012 het volgende:
[..]
Ze moesten waarschijnlijk eerst de ouders enz. inlichten
Gezien de schietcapaciteiten van de Nederlandse dienders, laten we bidden dat dat niet gaat gebeuren zeg... :Squote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL heeft de politie pistolen, bleek met die brink overval een paar weken geleden niet voldoende. Wil je dat de kit hier met zware MG gaat rondlopen?
Een aanslag op de sociaal-democratische regering en een aanslag op een sociaal-democratisch feestje. Toch? Een rechts-conservatieve terreuraanslag. Nou, ik denk dat dit dus gewoon een aanslag op een linkse partij was. En wat hij wil bereiken... sja... God, hij zal wel boos zijn geweest.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef marcb1974 het volgende:
Wat zou het doel zijn van deze aanslagen? Een terrorist wil altijd iets bereiken, maar wat in deze
Hij zou per moord veroordeeld moeten worden, niet voor moorden. Dan werk je daar omheen toch?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:11 schreef TWP het volgende:
[..]
Hier blijkt ook weer het debiele uit van maximale straffen. Een man dood 90 mensen en moet 21 jaar de cel in. Waar slaat dit op? Als hij 50 of 60 is loopt hij dus gewoon weer op straat? Sluit die man op in een hokje van 3 bij 3 en laat hem een uurtje per dag luchten de rest van z'n leven.
ik las dat er nog niemand is geidentificeerd... wat een nachtmerrie moet dat zijnquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef fokker2012 het volgende:
[..]
Ze moesten waarschijnlijk eerst de ouders enz. inlichten
Religie is geen probleem. Kolonialisme wel. Bekeren en dergelijke is een vrij aggressieve daad, vind ik. Als iedereen zich gewoon lekker met zichzelf bezig houdt en niet probeert de ander met grof geschut te overtuigen van zijn gelijk, wordt het een stuk vrolijker op aarde.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:29 schreef Apotheose het volgende:
religie hoeft niet verboden te worden. Het zijn gewoon zieke lui die uit naam van religie een ander ombrengen. Veel mensen putten ook gewoon troost en hoop uit religie. Een ander is weer overtuigd atheist. So be it. Altijd zo'n dom gelul om dan maar meteen alle religie te verbannen. Alsof dat mogelijk is.
Dit is alleen een beetje Captain Hindsight.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Religie is geen probleem. Kolonialisme wel. Bekeren en dergelijke is een vrij aggressieve daad, vind ik. Als iedereen zich gewoon lekker met zichzelf bezig houdt en niet probeert de ander met grof geschut te overtuigen van zijn gelijk, wordt het een stuk vrolijker op aarde.
Zie het als de NVU die een jeugdkamp van de Jonge Socialisten op Rottumeroog kapot schiet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een aanslag op de sociaal-democratische regering en een aanslag op een sociaal-democratisch feestje. Toch? Een rechts-conservatieve terreuraanslag. Nou, ik denk dat dit dus gewoon een aanslag op een linkse partij was.
Ok. Ben eigenlijk wel benieuwd of jouw kerk al afkeurend heeft gereageerd. Er moet een afkeurend geluid komen vanuit de eigen gelederen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij je zin, iedereen die vanuit een overtuiging, politiek of religieus, iemand doodt is een psychopaat. Lopen er toch nog veel van rond.
Het stoppen van de tsunami.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef marcb1974 het volgende:
Wat zou het doel zijn van deze aanslagen? Een terrorist wil altijd iets bereiken, maar wat in deze
Klopt. Maar in dit geval ontstond het ook zonder dat een agent een vuurwapen had.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:29 schreef Jalu het volgende:
[..]
In Engeland werkt het anders prima.
Het laatste wat je wilt als Mr. Crimi met zijn AK47 over straat rent is dat er een vuurgevecht ontstaat; de kans op onschuldige slachtoffers is veel te groot.
Laat de Nederlandse politie maar eerst een dagje met elkaar supersoakeren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:31 schreef Jalu het volgende:
[..]
Gezien de schietcapaciteiten van de Nederlandse dienders, laten we bidden dat dat niet gaat gebeuren zeg... :S
Ja, mee eens.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:27 schreef skrn het volgende:
[..]
Waarom? Het is bijzonder relevant. In mijn ogen is deze actie een pure berekende aanslag op de politieke tegenstander. Niet vanuit een groep, maar wel vanuit een breed gedragen activistische maatschappelijke stroming dat er 'iets' moet worden gedaan tegen links, die de Europese cultuur vernietigt.
Eerder een PVV-er, maar inderdaad, zoiets. En daarnaast ook nog een bom plaatst bij het Torentje waar Cohen dan, hypothetisch, premier is.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:32 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zie het als de NVU die een jeugdkamp van de Jonge Socialisten op Rottumeroog kapot schiet.
Inderdaad, zo'n wapenwedloop kan je niet winnen zonder vergaande consequenties...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL heeft de politie pistolen, bleek met die brink overval een paar weken geleden niet voldoende. Wil je dat de kit hier met zware MG gaat rondlopen?
Nee, maar met stenen gooien die toevallig op straat liggen een crimineel met een vuurwapen proberen uit te schakelen lijkt me nou ook niet zo handig.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL heeft de politie pistolen, bleek met die brink overval een paar weken geleden niet voldoende. Wil je dat de kit hier met zware MG gaat rondlopen?
Lijkt me sterk dat hij "God is groot" heeft geroepen tijdens de aanval. Of dat hij dit deed om het christendom te verspreiden. Of ongelovige christenhonden te doden. Er is ook geen terreurnetwerk van Kruisvaarders dat de aanslag heeft opgeëist.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok. Ben eigenlijk wel benieuwd of jouw kerk al afkeurend heeft gereageerd. Er moet een afkeurend geluid komen vanuit de eigen gelederen.²
Die laatste vraag... hoe surrealistisch :squote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef 3-voud het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-gruweleiland.dhtml
Wat een held!
Op testen moeten ze altijd een minimale score halen anders blijft hun pistool in de locker. Het is dus niet zo dat elke agent bij zijn indiensttreding een pistool krijgt met een Medal of Honor instructiefilmpjequote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:31 schreef Jalu het volgende:
[..]
Gezien de schietcapaciteiten van de Nederlandse dienders, laten we bidden dat dat niet gaat gebeuren zeg... :S
Klopt. En wat had een agent met een vuurwapen hiertegen willen en moeten doen? Voordat-ie het eiland bereikt had was ie al overhoop geschoten geweest.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt. Maar in dit geval ontstond het ook zonder dat een agent een vuurwapen had.
Ben benieuwd of er in Noorwegen al PDF bestanden 'verdwenen' zijn...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef BobW het volgende:
Maar die kerel had dus een wapenvergunning, zoals meerdere daders van zulke vreselijke schietpartijen. Moet dat, waarom heeft iemand überhaupt een wapen thuis? Ik vind dat ze daar mee moeten ophouden als blijkt dat een deel ervan er niet mee om kan gaan, dan maar helemaal niemand. Dat mensen willen schieten op een schietbaan, dat kan ik nog wel begrijpen, maar het nut van een wapen, of zelfs meerdere wapens, kan ik echt niet begrijpen.
Iemand?
Jacht bijvoorbeeld. Hagelgeweer voor klein wild, 22mm voor klein wild, Jachtgeweer voor groot wild. Dan heb je al drie wapens die allemaal hun eigen nut hebben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef BobW het volgende:
Maar die kerel had dus een wapenvergunning, zoals meerdere daders van zulke vreselijke schietpartijen. Moet dat, waarom heeft iemand überhaupt een wapen thuis? Ik vind dat ze daar mee moeten ophouden als blijkt dat een deel ervan er niet mee om kan gaan, dan maar helemaal niemand. Dat mensen willen schieten op een schietbaan, dat kan ik nog wel begrijpen, maar het nut van een wapen, of zelfs meerdere wapens, kan ik echt niet begrijpen.
Iemand?
Ook al hadden ze die wapenvergunning niet en die persoon kon geen wapen legaal krijgen. Dan hoef je tegenwoordig maar iemand te kennen en die regelt een wapen voor je.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef BobW het volgende:
Maar die kerel had dus een wapenvergunning, zoals meerdere daders van zulke vreselijke schietpartijen. Moet dat, waarom heeft iemand überhaupt een wapen thuis? Ik vind dat ze daar mee moeten ophouden als blijkt dat een deel ervan er niet mee om kan gaan, dan maar helemaal niemand. Dat mensen willen schieten op een schietbaan, dat kan ik nog wel begrijpen, maar het nut van een wapen, of zelfs meerdere wapens, kan ik echt niet begrijpen.
Iemand?
Krijg je dit weer. Deze man had sowieso wapens kunnen halen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef BobW het volgende:
Maar die kerel had dus een wapenvergunning, zoals meerdere daders van zulke vreselijke schietpartijen. Moet dat, waarom heeft iemand überhaupt een wapen thuis? Ik vind dat ze daar mee moeten ophouden als blijkt dat een deel ervan er niet mee om kan gaan, dan maar helemaal niemand. Dat mensen willen schieten op een schietbaan, dat kan ik nog wel begrijpen, maar het nut van een wapen, of zelfs meerdere wapens, kan ik echt niet begrijpen.
Iemand?
De politie niet, maar de Marechaussee op Schiphol wel+leger eenheden. Die moet je op dat moment ook zo snel mogelijk inschakelen vind ik. Ook al is dat bij die overval ook niet gebeurt.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL heeft de politie pistolen, bleek met die brink overval een paar weken geleden niet voldoende. Wil je dat de kit hier met zware MG gaat rondlopen?
Het is een publiek feit dat deze regel op grote schaal niet wordt nageleefd...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Op testen moeten ze altijd een minimale score halen anders blijft hun pistool in de locker.
Dat heeft toch geen nut meer. Die zijn altijd te laat als ze ingeschakeld moeten worden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:36 schreef StephanL het volgende:
[..]
De politie niet, maar de Marechaussee op Schiphol wel+leger eenheden. Die moet je op dat moment ook zo snel mogelijk inschakelen vind ik. Ook al is dat bij die overval ook niet gebeurt.
Schieten op een schietbaan is wat anders dan schieten met een gewapende verdachte voor je.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Op testen moeten ze altijd een minimale score halen anders blijft hun pistool in de locker.
Idd! Dat zie je ook niet 123 gebeuren, nja denk niet dat Nederlanders dit zouden doen, die kijken liever toequote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:33 schreef 3-voud het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-gruweleiland.dhtml
Wat een held!
De dader is een fan van een Noorse verzetsheld tijdens WO II... hij is geen nazi, maar hij heeft een afkeer van de Islam, links en multiculti net als *kuch*.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
Nee, NVU. PVV is toch echt anders.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat klopt, waar een wil is is een weg. Maar het werkt ook andersom. Als je echt het idee hebt om dit te gaan doen, dan lukt het wel, maar als je een wapen hebt thuis, dan kan je tot zulke ideeën komen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Krijg je dit weer. Deze man had sowieso wapens kunnen halen.
Waar een wil is is een weg.
Sterker nog, die kent alleen maar verliezers, zie de Verenigde Staten...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad, zo'n wapenwedloop kan je niet winnen zonder vergaande consequenties...
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:37 schreef Kapitein_Vanzelfsprekend het volgende:
Net op 4chan. Waarschuwwing, Zeer zwarte humor.Linken vanaf 4chan kan nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 2 augustus 2010 23:06 schreef kikoooooo het volgende:
TS heet Hylke en woont in Friesland :')
Boer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |