quote:Dodental aanslagen Noorwegen naar 91
OSLO - Een schutter heeft vrijdag op het eilandje Utoya, in een meer ten noordwesten van de Noorse hoofdstad Oslo, zeker 84 mensen doodgeschoten. Bij een bomaansag in Oslo vielen nog eens zeven doden.
De slachtoffers op Utoya zijn overwegend tieners en jongeren in de leeftijd van 14 tot 25 jaar. De Noorse politie verhoogde zaterdag het dodental van 10 naar 84.
Een zegsman van de politie zei dat rekening wordt gehouden met het oplopen van het dodental. In het water rond Utoya zoekt de politie naar nog meer mogelijke slachtoffers.
De aanval op het jeugdkamp van de sociaaldemocratische partij op Utoya heeft ''een catastrofale omvang'', aldus politiechef Oystein Maeland. Hij vreesde dat het dodental nog iets hoger kan uitvallen om er ook ernstig gewonde slachtoffers zijn.
De Noorse koning Harald V heeft zaterdag de aanslagen ''een niet te vatten tragedie'' genoemd en zei dat het belangrijk is dat de mensen bij elkaar blijven en elkaar steunen.
Grote bom
De dader kwam aan het eind van de middag en anderhalf tot 2 uur nadat er in het centrum van Oslo een grote bom was ontploft, naar het jeugdkamp verkleed als politieagent. Hij zei de veiligheid te komen controleren en schoot vervolgens op de aanwezigen.
Er waren naar schatting 560 jongeren aanwezig op het kleine eilandje. De schutter is aangehouden. Het zou gaan om een 32-jarige Noor uit de hoofdstad Oslo met rechts-extremistische ideeën.
Autobom
Bij de aanslag met een autobom in de hoofdstad verloren zeven mensen het leven. Aangenomen wordt dat de schutter op Utoya ook verantwoordelijk is voor de aanslag in Oslo. Daar werd het kantoor van de sociaaldemocratische premier Jens Stoltenberg zwaar beschadigd, net als de ministeries van Financiën en van Olie. Het vreedzame Noorwegen werd diep geschokt door de aanslagen.
De premier dook enige tijd onder en militairen zetten straten af in Oslo uit vrees voor meer ontploffingen.
Internationale organisaties
Tal van commentatoren wijdden aanvankelijk uit over welke islamitische groepen hier verantwoordelijk voor konden zijn, maar Stoltenberg liet relatief snel weten dat hij niet dacht dat ''de aanslagen verband hielden met internationale terroristische organisaties, maar dat ze eerder het werk van een gek leken te zijn''.
Jep, das exclusief de bomaanslag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:59 schreef Triggershot het volgende:
Die 80+ doden hé. allemaal door het schieten?
Een psychopaat is een gek.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is een psychopaat natuurlijk, anders kan je niet ijskoud 80 kinderen koudmaken, maar dat maakt hem nog niet gek.
Ik zie graag een verklaring van deze post.quote:Op vrijdag 22 juli 2011 20:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ben benieuwd wat er achter zit.
En of ik dan weer kan zeggen: zie je wel!!!1111!11!!
Had hem net veranderd inde vorige, net te laatquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:01 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Waarom geen actuelere op in dit soort razende topics.
Hij wordt een studieobject / laboratorium aapje.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:59 schreef MrVanBraun het volgende:
Misschien heeft hij expres geen zelfmoord gepleegd om de ratio te overwinnen van de vorige shootings. Sick fuck.
Die eindige de allemaal met x aantal kills / zelfmoord.
Hij nu een extreem hoog aantal kills met geen zelfmoord of te worden doodgeschoten
Van mij mag die site Spreekillers meteen platgegooid worden
Die kerel die door ABC werd geïnterviewd zei dat sommigen hem door te praten probeerde over te halen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:02 schreef CaptainObvious39 het volgende:
Vraag me af of er nog pogingen zijn geweest om hem te un-armen.
trek alle aandacht van politie naar een ander gedeelte (bomaanslag) en je hebt voor een tijdje vrij spelquote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:55 schreef Ghostbuster het volgende:
snap alleen nooit dat de dader zolang zijn gang kan gaan, qua aantallen zijn de slachtoffers toch dik in de meerderheid.
Kwestie van definitie. Ze zijn gewoon volledig bewust van wat ze doen hoor. Ze zijn iig niet gek in de vorm van psychoses of wanen.quote:
Wie weet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kwestie van definitie. Ze zijn gewoon volledig bewust van wat ze doen hoor. Ze zijn iig niet gek in de vorm van psychoses of wanen.
Daar kon je nog wel eens gelijk in hebben. Ik denk dat hij het juist voorzien had op dat eilandje met al die linksmensen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:02 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat de bomaanslag afleiding was. Iedereen was daarmee bezig zodat hij meer tijd had.
Ze lagen ook op het strand.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:03 schreef miss_dynastie het volgende:
Jeeeeeetje, ik zit op BBC te kijken, die boten met die lichamen
Jij bent betrokken bij het onderzoek hoor ik?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kwestie van definitie. Ze zijn gewoon volledig bewust van wat ze doen hoor. Ze zijn iig niet gek in de vorm van psychoses of wanen.
Noch dat hij een psychose had.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is een psychopaat natuurlijk, anders kan je niet ijskoud 80 kinderen koudmaken, maar dat maakt hem nog niet gek.
Nou goed, we zijn er, hij is gek, klaar.quote:
Ze dachten dat het wel hip is om die gast via internet te word te laten staan. Echter is er een dusdanige lag dat er niks van te verstaan was. Dus nu via telefoon.quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef Gtaboy107 het volgende:
Waar is dat topic van [Oslo] Het is de schuld van? Ik wil dat wel eens doorlezen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ze dachten dat het wel hip is om die gast via internet te word te laten staan. Echter is er een dusdanige lag dat er niks van te verstaan was.
Link in TP is aangepast: [Oslo] Het is de schuld van:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef Gtaboy107 het volgende:
Waar is dat topic van [Oslo] Het is de schuld van? Ik wil dat wel eens doorlezen.
Hebben we geen flikker aan.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:06 schreef EggsTC het volgende:
Waar blijft mijn link in de OP
www.spreekillers.ch
Dat snap ik. Maar de defenitie van 'gek' is niet dat je psychoses of wanen moet hebben.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kwestie van definitie. Ze zijn gewoon volledig bewust van wat ze doen hoor. Ze zijn iig niet gek in de vorm van psychoses of wanen.
Gek is zo een relatief predikaat. Ik vind dat in basis iedereen verantwoordelijk gehouden moet worden voor zijn daden. Dit komt ook omdat ik niet geloof in vrije wil. Klinkt tegenstrijdig, is het nietquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou goed, we zijn er, hij is gek, klaar.
Nee, ik denk juist niet dat hij gek is.
Dan was hij niet zo berekenend geweest lijkt mij en niet in staat zo iets minutieus te plannen en uit te voeren.quote:
Thnxquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ze dachten dat het wel hip is om die gast via internet te word te laten staan. Echter is er een dusdanige lag dat er niks van te verstaan was. Dus nu via telefoon.
God verbrak die zelf ook in de Bijbel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:03 schreef Gtaboy107 het volgende:
Streng Christelijk die gast? Laat me niet lachen. Die verbreekt zo de regels in de Tien Geboden.
Zo'n verachtelijke site krijgt geen plaats in de OPquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:06 schreef EggsTC het volgende:
Waar blijft mijn link in de OP
www.spreekillers.ch
Met het risico dat hij door sommige zieke geesten ook nog als held gezien zal worden, en hij dat ook nog zal wetenquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:03 schreef Gia het volgende:
91 doden, minstens, hoor ik net op tv.
Volgens mij heeft hij er ook totaal geen spijt van. Hij weet dat hem niks kan overkomen en dat hij nog jaren lekker door kan leven. Volgens mij is hij zo trots op zichzelf dat hij de gevangenis niet erg vindt.
Ik hoop dat iemand hem nog omlegt.
Wil jij iets anders beweren dan?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou goed, we zijn er, hij is gek, klaar.
Nee, ik denk juist niet dat hij gek is.
+1quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef TWP het volgende:
[..]
Zo'n verachtelijke site krijgt geen plaats in de OP
Maar als je streng gelovig bent dan hou je je aan die Tien Geboden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
God verbrak die zelf ook in de Bijbel.Het is maar hoe je de Bijbel interpreteert...
Hij is per definitie een psychopaat, want het gros van de mensen doet dit inderdaad niet. Dus is hij afwijkend. Simpel toch?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:06 schreef Re het volgende:
we moeten er natuurlijk weer een psychiatrisch labeltje aan hangen want hey, een normaal persoon zal dit niet doen...
Denk vanaf nu wel hoor.....quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef StephanL het volgende:
Wel bizar. De politie daar heeft geen wapens.
Want jij kent alle streng gelovige stromingen?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Maar als je streng gelovig bent dan hou je je aan die Tien Geboden.
Ben benieuwd of hij nog vrijkomt of bestaat levenslang in het noorse strafrecht?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:03 schreef Gia het volgende:
91 doden, minstens, hoor ik net op tv.
Volgens mij heeft hij er ook totaal geen spijt van. Hij weet dat hem niks kan overkomen en dat hij nog jaren lekker door kan leven. Volgens mij is hij zo trots op zichzelf dat hij de gevangenis niet erg vindt.
Ik hoop dat iemand hem nog omlegt.
Ik heb genoeg vrienden die streng gelovig zijn hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Want jij kent alle streng gelovige stromingen?
21 jaar is maximale straf.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:08 schreef PirE het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij nog vrijkomt of bestaat levenslang in het noorse strafrecht?
Dat was tot enkele jaren geleden in Engeland ook zo. Er was zelfs sprake van een 'code' in het criminele circuit, dat er niet op agenten geschoten mocht worden, aangezien ze ongewapend waren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef StephanL het volgende:
Wel bizar. De politie daar heeft geen wapens.
Dat is mijn vraag toch helemaal niet?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:08 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Ik heb genoeg vrienden die streng gelovig zijn hoor.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:09 schreef Michael-H het volgende:
[..]
Dat was tot enkele jaren geleden in Engeland ook zo. Er was zelfs sprake van een 'code' in het criminele circuit, dat er niet op agenten geschoten mocht worden, aangezien ze ongewapend waren.
Inderdaad. Maar dit is dan ook een uitzondering.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het had 0,0 verschil gemaakt in deze, als de politie wel wapens had gehad.
[Oslo] Het is de schuld van:quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef Gtaboy107 het volgende:
Waar is dat topic van [Oslo] Het is de schuld van? Ik wil dat wel eens doorlezen.
Uit mijn antwoord bedoel ik dat ik ze wel ken, ja.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:09 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat is mijn vraag toch helemaal niet?
Nee, de gros van de mensen doet dit niet, omdat de maatschappij dat niet accepteert. Zoiets heet beschaving. Ik zie (massa)moord niet als buitengewoon abnormaal, maar wel abnormaal volgens huidige standaarden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hij is per definitie een psychopaat, want het gros van de mensen doet dit inderdaad niet. Dus is hij afwijkend. Simpel toch?
had in dit geval weinig uitgemaakt denk ik, hij heeft een hele tijd vrij spel gehadquote:
Is al een keer voorbij gekomen.quote:
Dat las ik ook op wikipedia, hopelijk is er een uitzondering voor dit soort figuren.quote:
Ja, maar het is geen antwoord op mijn vraag. Er zijn zoveel stromingen van mafketels. Streng gelovigen die zich onder de grond verstoppen, streng gelovigen die al het moderne afzweren, streng gelovigen die aan dikke incest doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:09 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Uit mijn antwoord bedoel ik dat ik ze wel ken, ja.
Als hij een luttele paar tig jaar krijgt voor dit alles ipv levenslang is het serieus een overwinning voor hem.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:08 schreef PirE het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij nog vrijkomt of bestaat levenslang in het noorse strafrecht?
In mijn ogen is het alleen een overzicht.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef TWP het volgende:
[..]
Zo'n verachtelijke site krijgt geen plaats in de OP
Net als dat Osama Bin Laden allerlei pornomagazines bij zich had.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Maar als je streng gelovig bent dan hou je je aan die Tien Geboden.
Inderdaad daar ben ik ook bang voor. Het feit dat hij zichzelf niet heeft gedood zegt ook wel wat. Vraag me af hoe hij dit goed praat in zijn hoofd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou goed, we zijn er, hij is gek, klaar.
Nee, ik denk juist niet dat hij gek is.
- vragen om een ban voor een ander doen we hier niet -quote:
Als iemand vanuit zijn overtuiging en blinde haat tegen deze partij een dergelijke moordpartij pleegt, rustig en berekenend, dan geloof ik niet dat hij psychisch gestoord is. Er zijn mensen die gewoon met hun volle verstand kunnen moorden. Er zijn heel veel mensen die met hun volle verstand zoveel mogelijk mensen dood willen maken. Mensen die ze haten omwille van geloof/ongeloof, politieke ideeën en noem maar op.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:08 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Hij is per definitie een psychopaat, want het gros van de mensen doet dit inderdaad niet. Dus is hij afwijkend. Simpel toch?
Nou ja, gek is een definitie van een bepaalde geestesstoornis. En tevens een heel grijs gebied dacht ik zo. We kunnen niet in die man zijn hoofd kijken maar alleen iets afleiden uit zijn gedrag.quote:
Nee, inderdaad. Heel normaal gedrag.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou goed, we zijn er, hij is gek, klaar.
Nee, ik denk juist niet dat hij gek is.
Hier blijkt ook weer het debiele uit van maximale straffen. Een man dood 90 mensen en moet 21 jaar de cel in. Waar slaat dit op? Als hij 50 of 60 is loopt hij dus gewoon weer op straat? Sluit die man op in een hokje van 3 bij 3 en laat hem een uurtje per dag luchten de rest van z'n leven.quote:
quote:
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:10 schreef G.R.S. het volgende:
[..]
In mijn ogen is het alleen een overzicht.
Wikipedia heeft ook een pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spree_killer
Ja, en dát maakt veel mensen ongemerkt zo gevaarlijkquote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Heel normaal gedrag.
- je hebt misschien wel gelijk, maar op de man spelen moeten we ook niet doen -quote:
Je ziet het 'veel'?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, en dát maakt veel mensen ongemerkt zo gevaarlijk
De discussie voegt sowieso niets toe aan je leven, blijf dus weg uit het topic.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:12 schreef TWP het volgende:
[..]
Maar het voegt absoluut niets toe aan de discussie.
Als je het punt van empathie voor menselijk leven voorbij bent, ben je in mijn ogen al een psychopaat. Maar goed...quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Als iemand vanuit zijn overtuiging en blinde haat tegen deze partij een dergelijke moordpartij pleegt, rustig en berekenend, dan geloof ik niet dat hij psychisch gestoord is. Er zijn mensen die gewoon met hun volle verstand kunnen moorden. Er zijn heel veel mensen die met hun volle verstand zoveel mogelijk mensen dood willen maken. Mensen die ze haten omwille van geloof/ongeloof, politieke ideeën en noem maar op.
Niet iedere moordenaar is gestoord.
Helaas zijn er veel meer psychopaten dan je denkt hoor.quote:
Leuke reactie zeg.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:12 schreef EggsTC het volgende:
[..]
De discussie voegt sowieso niets toe aan je leven, blijf dus weg uit het topic.
Nou, ik denk dat je iig wel last moet hebben van een flink vertroebeld gevoel van grenzen om zoiets te kunnen doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:06 schreef Re het volgende:
we moeten er natuurlijk weer een psychiatrisch labeltje aan hangen want hey, een normaal persoon zal dit niet doen...
De politie in Engeland ook niet, in ieder geval niet de bobby op straat en die lui die je in "Politie op je hielen" elke avond voorbij zag komen. Zo gek is het dus niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:07 schreef StephanL het volgende:
Wel bizar. De politie daar heeft geen wapens.
Opmerkelijkquote:-Police have also found unexploded explosives on the island, and believes/almost certain that there is a link with the Oslo bombing 2 hours earlier.
Dat lijkt me nogal wiedes. En op basis van zijn gedrag mogen we hem best gek noemen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:11 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nou ja, gek is een definitie van een bepaalde geestesstoornis. En tevens een heel grijs gebied dacht ik zo. We kunnen niet in die man zijn hoofd kijken maar alleen iets afleiden uit zijn gedrag.
Jij vindt het normaal als iemand 84 mensen doodschiet?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 12:06 schreef Re het volgende:
we moeten er natuurlijk weer een psychiatrisch labeltje aan hangen want hey, een normaal persoon zal dit niet doen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |