NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar de mensen waar ze het voor opnemen niet toch?quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat is redelijk normaal toch? De top in het bedrijf hier verdient een factor of wat meer van dat.
Daar zit je dan met je mega salaris in de wetenschap dat je daar heel veel kinderen mee in leven kunt houden.
Dan ben je wel een echte hypocriet.
Wellicht de genocide an sich niet bijzonder veel, het is een culminatie van factoren. Kijk bijvoorbeeld naar de kwalijke invloed die de Belgen hebben uitgeoefend op de Hutsi en Tutsi's. De Europeanen hadden bepaald dat een van deze groepen superieur was aan de ander en bombardeerde die tot leider boven de ander (de leider was een minderheidsgroepering). Hiermee is de relatie tussen de twee groepen onder druk gezet wat in de 20e eeuw leidde tot massamoord. Omdat de zogenaamde inferieure groep boos was op hun meesters, die door de Belgen waren aangewezen.quote:
[..]
Niet alleen Europese landen, maar vertel eens wat het causaal verband is tussen de genocide van destijds en de huidige hongersnood. (ik zeg niet dat deze er niet is, maar ik kan zo snel niet iets bedenke, dus enlighten me.)
Dit heeft natuurlijk niet geleid tot de huidige hongersnood, maar het is exemplarisch voor de invloed van Europese of ontwikkelde landen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ondertussen moeten vrijwilligers het geld ophalen bij de klanten.quote:
Voor de bijna vier ton van de Unicef directeur gaat dat inderdaad op, maar een ton, of zelfs anderhalf, is voor de soort functie imho netjes.
Ik vind anderhalve ton als veel te veel voor een dergelijke instelling. Je weet gewoon dat het donaties zijn, dat moet je koesteren en daar moet je zo kostenbewust mogelijk mee omgaan. Je moet daar dus geen directeur nemen die daar zit om een dik salaris op te strijken, maar iemand die dat uit ideële motieven doet.quote:
[..]
Voor de bijna vier ton van de Unicef directeur gaat dat inderdaad op, maar een ton, of zelfs anderhalf, is voor de soort functie imho netjes.
Als het een fulltime-job is mag daar uiteraard een volwaardig salaris tegen overstaan, maar het hoeft toch niet zó hoog te zijn.
Nu zal de cliché-troef van "rechts" wel weer te berde gebracht worden: voor een geringer salaris kan je geen capabel iemand vinden.
Wel nu, ik betwijfel dat. Daarnaast getuige de resultaten die dit soort organisaties boeken is er nu al sowieso bepaalde geen sprake van dat er zo goed gewerkt wordt.
Ik zie dat soort clubjes steeds meer als een vergaarbak van zelfverrijkers. Dat begint in al met de collectanten /donateurwervers.
Steeds meer zie je dat dit niet mensen zijn die dit uit ideële overwegingen doen, maar dit gewoon doen om er geld mee te verdienen.
genocide? We hebben daar moedwillig hele bevolkingen uitgemoord? Ik vind dat een heel groot woord. Europeanen waren geen lieverdjes in Afrika, laat dat duidelijk zijn, maar dat waren ze ook niet in Azie en Zuid Amerika. Toch hebben die niet zulke grote problemen als in Afrika.quote:
[..]
Het probleem is ook niet zozeer het feit dat ze een technologische achterstand hebben of achterlijk zijn, zoals jij het noemt. De eerste hongersnoden in Afrika ontstonden dankzij westerse invloeden. En vergeet niet dat Europese landen letterlijk genocide hebben gepleegd op dat continent. Dit heeft de bevolking aldaar weinig goed gedaan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar het heeft inderdaad niets te maken met de huidige hongersnood.quote:
[..]
Wellicht de genocide an sich niet bijzonder veel, het is een culminatie van factoren. Kijk bijvoorbeeld naar de kwalijke invloed die de Belgen hebben uitgeoefend op de Hutsi en Tutsi's. De Europeanen hadden bepaald dat een van deze groepen superieur was aan de ander en bombardeerde die tot leider boven de ander (de leider was een minderheidsgroepering). Hiermee is de relatie tussen de twee groepen onder druk gezet wat in de 20e eeuw leidde tot massamoord. Omdat de zogenaamde inferieure groep boos was op hun meesters, die door de Belgen waren aangewezen.
Dit heeft natuurlijk niet geleid tot de huidige hongersnood, maar het is exemplarisch voor de invloed van Europese of ontwikkelde landen.
Dat er allerlei crapuul is dat profiteert van, en belang heeft bij de twisten tussen Afrikanen onderling ten einde zich zelf te verrijken staat buiten kijf. Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar fenomenen als bloeddiamanten etc.
Ja, je kan toch ook prima vrijwillig een organisatie met 350 werknemers, kantoren over de hele wereld, en een budget van ¤ 150.000.000 leiden! In je avonduurtjes, naast je echte baan!quote:
Ondertussen moeten vrijwilligers het geld ophalen bij de klanten.
Om nog maar niet te spreken over alle juristen, accountants, controlers, lobbyisten, middenkader management en andere functies die erbij komen kijken om zo'n organisatie draaiende te houden. Die kun je ook best allemaal vrijwillig laten werken (in de vrije uurtjes, naast hun echte baan) en aansturen!
Piece of cake!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ook al geeft men minder geld doordat ze zelf vinden minder te besteden te hebben, is het niet direct slecht dat hulporganisaties hun middelen op zien drogen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En het jaar daarop was F.K senior consultant bij de UNDP, daarvoor voorzitter van Vluchtelingen Organisaties Nederland.quote:
[..]
Dat is redelijk normaal toch? De top in het bedrijf hier verdient een factor of wat meer van dat.
De hoge heren aan de top van dergelijke hulporganistaties zijn kennelijk zeer goed in het toeschuiven van goed betaalde banen naar elkaar.
Los van het feit dat we het hier niet hebben over 'omzet' is er al zeker geen sprake van een stijging:quote:
[..]
De (hoge) salarissen moeten ook betaald worden.
quote:In 2010 waren onze inkomsten nog bijna 178 miljoen euro, inclusief de extra inkomsten uit de SHO-acties voor Haïti en Pakistan. In de loop van 2010 zijn we al gaan bezuinigen, vooral op personeelsplaatsen en contracten met partnerorganisaties.
http://www.jaarverslagoxf(...)n-uitgaven-2011.aspx
quote:Toch keldert het bedrag dat we als 'medefinanciering' krijgen van 2010 op 2011 met 55 miljoen euro naar 76,3 miljoen euro en vanaf 2012 verder naar 74,3 miljoen per jaar. We zijn daarom al in 2010 begonnen met bezuinigen en reorganiseren. [...] Maar er zijn ook nieuwe bronnen van inkomsten nodig. Ook daar waren we al mee bezig. Want we willen over een aantal jaren terug zijn op ons inkomstenpeil van het jaar 2009.
http://www.jaarverslagoxf(...)-vooruitzichten.aspx
Moet de roverhoofdman/vrouw dan meer dan een ton verdienen?quote:
Ja, je kan toch ook prima vrijwillig een organisatie met 350 werknemers, kantoren over de hele wereld, en een budget van ¤ 150.000.000 leiden! In je avonduurtjes, naast je echte baan!
Om nog maar niet te spreken over alle juristen, accountants, controlers, lobbyisten, middenkader management en andere functies die erbij komen kijken om zo'n organisatie draaiende te houden. Die kun je ook best allemaal vrijwillig laten werken (in de vrije uurtjes, naast hun echte baan) en aansturen!
Piece of cake!
die bestaat maar hulporganisaties geven het valse idee dat het geld dat bij hun binnen komt word besteed aan de hongerigen en getroffenen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:40 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nu doe je net of de hongersnoodramp in Afrika niet bestaat. Dat het verzonnen is om geld afhandig te maken
genoeg docu's geweest dat het geld overal beland behalve bij die creperende neger die je op de foto's ziet.
en het is ieder jaar hetzelfde liedje.
Als je dergelijke landen echt wil helpen dan kun je twee dingen doen:
1) niks doen en die landen net als ons zich laten ontwikkelen inclusief oorlogen en hongersnoden (wij zijn er ook groot mee geworden)
2) keihard ingrijpen met een interventieleger en de gebieden tijdelijk koloniseren. Direct geboortebeperking invoeren. zware criminelen executeren en HIV lijers in kampen zetten zodat ze geen gezonde mensen meer kunnen besmetten. en dan langzaam met scholing, democratie en bouwprojecten het land echt helpen.
maar goed dan gaan er wel genoeg linkse kneuzen janken dat tegen de rechten van de mens is.
De Duitsers hebben aan het eind van 19e eeuw op haast mechanische wijze inheemsen vermoord. Dat noem ik genocide. Ben effe de naam kwijt van het incident.quote:
[..]
genocide? We hebben daar moedwillig hele bevolkingen uitgemoord? Ik vind dat een heel groot woord. Europeanen waren geen lieverdjes in Afrika, laat dat duidelijk zijn, maar dat waren ze ook niet in Azie en Zuid Amerika. Toch hebben die niet zulke grote problemen als in Afrika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?quote:
[..]
De Duitsers hebben aan het eind van 19e eeuw op haast mechanische wijze inheemsen vermoord. Dat noem ik genocide. Ben effe de naam kwijt van het incident.
Direct van de Oxfam site:quote:
Moet de roverhoofdman/vrouw dan meer dan een ton verdienen?
En 'moeten'? Nee, misschien niet. Misschien wil ze het ook wel doen voor een modaal salaris, maar dat vind ik, persoonlijk, geen eerlijke beloning naar het werk , de verantwoordelijkheid en de verwachtingen die er bij zo'n functie horen.quote:Oxfam Novib heeft een beloningsstructuur die LAGER is dan de normen die in de Code Wijffels zijn vastgelegd. Oxfam Novib vindt namelijk dat we als ontwikkelingsorganisatie verantwoordelijk moeten omgaan met het geld dat we via overheidsbijdragen en van donateurs krijgen voor ons werk voor een rechtvaardige wereld, zonder armoede. Tegelijk is de verantwoordelijkheid van een directeur van een organisatie als Oxfam Novib zeer zwaar: ze geeft leiding aan 350 medewerkers en is verantwoordelijk voor programma’s met 850 partnerorganisaties in bijna 50 landen over de hele wereld. Er moet kortom, zoals ook Wijffels zegt, een combinatie zijn van idealisme en professionaliteit.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
• creperen van de dorst/honger of aidsquote:
[..]
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?
Nu jij... Wat is erger, mensen laten creperen van de dorst/honger of aids of ze een kogel door de kop schieten?
Gezien de omvang van de ellende veroorzaakt door honger en conflict die zich blijven herhalen door de inherente tekortkomingen van hulporganisaties durf ik te beweren dat directe moordpartijen door koloniale machten nietszeggende feiten uit de geschiedenis zijn.quote:
[..]
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
blablabla, dat gezeik van die organisaties....zoals gezegd op papier zijn ze zogenaamd eerlijk en idealistisch. Totdat er een serieus onderzoek aan besteed word en blijkt dat er geen kut van klopt.
Elk westers land heeft wel een beroepsleger die de meeste tijd niks te doen heeft, laat die lekker zich hiermee bezig houden. materieel, organisatie, ervaring en alles hebben ze als de beste.
Elk westers land heeft wel een beroepsleger die de meeste tijd niks te doen heeft, laat die lekker zich hiermee bezig houden. materieel, organisatie, ervaring en alles hebben ze als de beste.
ze laten creperen is erger uiteraard.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
• creperen van de dorst/honger of aids
Nu jij... Wat is erger, mensen laten creperen van de dorst/honger of aids of ze een kogel door de kop schieten?
die landen zijn sowieso kansloos. overbevolking, weinig voedsel, oorlog, ziekten.
lekker dan, krijgen ze een week lang wat rijst en brood om daarna weer in de ellende terug te vallen waarbij ze kunnen dromen van die ene week die nooit meer zal komen.
sadisme in zijn puurste vorm...
En die vraag is relevant omdat?quote:
[..]
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het nog steeds lijkepikkerij.quote:
Direct van de Oxfam site:
En 'moeten'? Nee, misschien niet. Misschien wil ze het ook wel doen voor een modaal salaris, maar dat vind ik, persoonlijk, geen eerlijke beloning naar het werk , de verantwoordelijkheid en de verwachtingen die er bij zo'n functie horen.
Waarom kunnen SP ers wel voor een modaal salaris hun best doen en zo'n Oxfam bestuurder niet?
Omdat het geen SP'ers zijn, en ze niet op zoek zijn naar mensen die 'hun best willen doen'.quote:
[..]
Ik vind het nog steeds lijkepikkerij.
Waarom kunnen SP ers wel voor een modaal salaris hun best doen en zo'n Oxfam bestuurder niet?
Nietszeggend?quote:
[..]
Gezien de omvang van de ellende veroorzaakt door honger en conflict die zich blijven herhalen door de inherente tekortkomingen van hulporganisaties durf ik te beweren dat directe moordpartijen door koloniale machten nietszeggende feiten uit de geschiedenis zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik chargeer. Punt blijft dat hulporganisaties meer kwaad dan goed doen.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die worden niet uit donaties betaald?quote:
Sinds wanneer worden de salarissen van die directeuren betaalt uit de opbrengsten van 1 actie? Doen ze rest v/h jaar niks of zo?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dit:quote:
Ik vind het nog steeds lijkepikkerij.
Waarom kunnen SP ers wel voor een modaal salaris hun best doen en zo'n Oxfam bestuurder niet?
Maar misschien heb je wel gelijk hoor; zijn het lijkenpikkers die graaien uit donaties van mensen die 'iets goeds' willen doen. Ik vind het geen achterlijk salaris voor het werk dat ze verzetten, dat vind ik van de SP wel.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:17 schreef kLowJow het volgende:
Omdat het geen SP'ers zijn, en ze niet op zoek zijn naar mensen die 'hun best willen doen'.
Je bent niet verplicht om iets te geven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Indirect wel natuurlijk. Er gaat ook veel belastinggeld naar toe immers.quote:
Je bent niet verplicht om iets te geven.
ook altijd mooi.
een blote kut mag voor bepaalde tijd niet op tv.
een uitgemergeld negerkindje dat met een oedeembuikje ergens bedekt met vliegen ergens ligt te sterven is geen probleem
een blote kut mag voor bepaalde tijd niet op tv.
een uitgemergeld negerkindje dat met een oedeembuikje ergens bedekt met vliegen ergens ligt te sterven is geen probleem
ik vind dat men zulke zaken niet van belastinggeld zou mogen betalen.quote:
[..]
Indirect wel natuurlijk. Er gaat ook veel belastinggeld naar toe immers.
als mensen graag willen geven doen ze het maar lekker prive.
De bewering dat hulporganisaties verantwoordelijk zijn voor alle dood en ellende, vind ik ook wat ver gaanquote:Op woensdag 20 juli 2011 12:21 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat vond je de meest opvallende uitspraak in die post?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft dat in vredesnaam nou weer met alles te maken?quote:
ook altijd mooi.
een blote kut mag voor bepaalde tijd niet op tv.
een uitgemergeld negerkindje dat met een oedeembuikje ergens bedekt met vliegen ergens ligt te sterven is geen probleem
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
denk je dat hulporganisaties willekeurig foto's schieten daar?quote:
[..]
Wat heeft dat in vredesnaam nou weer met alles te maken?
Nee, het is een hele PR organisatie waarbij ze gewoon het meest vreselijke beeld schieten.
hulporganisaties
Spreek met je stem!quote:
Indirect wel natuurlijk. Er gaat ook veel belastinggeld naar toe immers.
Stem PVV!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, hehe. Jij hebt liever dat er helemaal geen foto's worden getoond zodat je kan doen alsof er helemaal niets aan het handje is?quote:
[..]
denk je dat hulporganisaties willekeurig foto's schieten daar?
Nee, het is een hele PR organisatie waarbij ze gewoon het meest vreselijke beeld schieten.
hulporganisaties
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goede tekst, waarin nota bene ook nog een belangrijk aspect onderbelicht blijft, namelijk dat een groot deel van Somalië wordt onderdrukt door radicale moslims. Los van de situatie met de piraten en de bizarre machtsspelletjes van regeringen, is dat nog eens een extra reden om de hand op de knip te houden. Geen cent geef ik.quote:
Op
ik heb liever dat we helemaal niks doen en de tijd en ontwikkeling zijn werk laten doen of een interventiemacht sturen die de problemen echt oplossen ipv de spreekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat.quote:
[..]
Ja, hehe. Jij hebt liever dat er helemaal geen foto's worden getoond zodat je kan doen alsof er helemaal niets aan het handje is?
Drie bladzijdes en de moslims hadden de schuld nog niet gekregen, ik begon me al af te vragen of ik wel op fok zat. Maar jawel hoor, daar is ie.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Goede tekst, waarin nota bene ook nog een belangrijk aspect onderbelicht blijft, namelijk dat een groot deel van Somalië wordt onderdrukt door radicale moslims. Los van de situatie met de piraten en de bizarre machtsspelletjes van regeringen, is dat nog eens een extra reden om de hand op de knip te houden. Geen cent geef ik.
3 bladzijdes? Wel eens van instellingen gehoord?quote:
[..]
Drie bladzijdes en de moslims hadden de schuld nog niet gekregen, ik begon me al af te vragen of ik wel op fok zat. Maar jawel hoor, daar is ie.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er is niets met iets ondernemen, de huidige aanpak is echter verkeerd. Bovendien moeten de westerse landen de importheffingen afschaffen.quote:
[..]
ik heb liever dat we helemaal niks doen en de tijd en ontwikkeling zijn werk laten doen of een interventiemacht sturen die de problemen echt oplossen ipv de spreekwoordelijke druppel op de gloeiende plaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat bedoel je?quote:
[..]
3 bladzijdes? Wel eens van instellingen gehoord?
Dat je "3 bladzijdes" opmerking geheel persoonlijk is, al mijn topics staan op 1 paginaquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Genocide nog wel? Wanneer was dat precies?quote:
[..]
Het probleem is ook niet zozeer het feit dat ze een technologische achterstand hebben of achterlijk zijn, zoals jij het noemt. De eerste hongersnoden in Afrika ontstonden dankzij westerse invloeden. En vergeet niet dat Europese landen letterlijk genocide hebben gepleegd op dat continent. Dit heeft de bevolking aldaar weinig goed gedaan.
In Europa zijn in de 20e eeuw veel grotere genocides waarheid geworden, ik geloof niet dat dat ons nog echt achterhoud nu.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kan je nagaan, in die hele tekst worden de moslims niet 1 keer genoemd, maar hij si wel t lezen waard, vandaar voor mijn luie medefokker:quote:
Drie bladzijdes en de moslims hadden de schuld nog niet gekregen, ik begon me al af te vragen of ik wel op fok zat. Maar jawel hoor, daar is ie.
de wapenhandel floreert, het volk crepeert...quote:De komende weken zullen we door de media weer worden gebombardeerd met oproepen om te geven voor Afrika. Daar heerst weer eens een keer grote hongersnood. Die komt net zo “verrassend” als het wisselen van de jaargetijden. Steeds opnieuw worden bij grote gebeurtenissen, zoals bij het Live-Aid-Concert, grote sommen geld voor Afrika ingezameld, opdat daar eindelijk geen honger meer zal zijn. En dan komt de volgende hongersnood. Waarom eigenlijk? Wie nu geld wil geven, zou enkele feiten moeten kennen.
In Somalië, Kenia, Ethiopië en Soedan dreigen tot 12 miljoen mensen te verhongeren. En nu moeten wij Europeanen (opnieuw) het volgende reddingspakket financieren. Alleen al in Kenia hebben 3,5 miljoen mensen nu levensmiddelenleveranties nodig. Dat is niet verbazend, want Kenia heeft zijn militaire uitgaven met 25% verhoogd en geeft veel meer geld uit aan wapens dan aan het garanderen van levensmiddelen voor het eigen volk. Ondanks de wereldwijde economische crisis geven alle Afrikaanse landen steeds meer geld voor wapens uit.
Ook Ethiopië – eveneens zwaar getroffen door de droogte – heeft pas onlangs aangekondigd de uitgaven voor wapens nog verder te willen verhogen. Somalië – ook door de honger getroffen – is ondanks een VN-wapenembargo intussen een van de grootste overslagplaatsen voor wapens van Afrika, de wapenhandelaren geven ongegeneerd interviews in Mogadishu. De Somalische piraten bedreigen de internationale scheepvaart en kapen behalve olietankers ook vooral containerschepen met levensmiddelen. Van de rederijen van de schepen properen ze losgeld af te persen. Dat levert meer winst op dan zelf op het veld aan het werk te gaan.
En juist vanwege deze Somalische piraten zijn de prijzen van levensmiddelen voor de Somalische bevolking met 20 tot 30% gestegen, omdat nog maar weinig vrachtschepen bereid zijn om de Somalische havens aan te doen. Ook voor het WFP (wereldvoedselprogramma) van de VN werd het steeds moeilijker om de hulpbehoevenden van levensmiddelen te voorzien, omdat steeds minder scheepseigenaren bereid zijn om hun containerschepen naar de regio te laten varen. De Somaliërs hebben zelf de tak afgezaagd waarop ze zitten. Meer nog: de Somalische piraterij maakt vanwege de stijgende verzekeringspremies ook onze levensmiddelen duurder. En nu moeten wij diegenen, die zorgen voor de stijging van de levensmiddelenprijzen en onze schepen kapen, ook nog gratis levensmiddelen thuis afleveren?
In Zuid-Soedan is het niet anders gesteld met de hulpbehoevendheid. Zuid-Soedan is rijk aan grondstoffen, heeft meerdere miljarden barrels aardolie. De productie van de olievelden zou men heel gemakkelijk op de wereldmarkt kunnen ruilen tegen levensmiddelen – als men dat zou willen. Dom genoeg doet Zuid-Soedan nu precies datgene, wat de hongerlijders Kenia en Ethiopië al jarenlang doen. Het land geeft nu eerst een groot deel van de olieopbrengsten aan wapens uit. De Amerikanen bouwen nu een groot (Amerikaans) militair steunpunt in Juba/Zuid-Soedan. Van daaruit zal zeer zeker niet de verdeling van levensmiddelen worden gecoördineerd. Het gaat veelmeer om wapenhandel.
De schrijver van dit artikel was van 1986 tot 2003 bij de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” op de politieke redactie ook verantwoordelijk voor Afrika. Alles, wat ik hierboven heb omschreven, heb ik in ieder land steeds opnieuw zo meegemaakt. En de hele hulpindustrie is niets anders dan een kalmeringspil voor het voortdurende slechte geweten van Europeanen. Zonder uitzondering alle grote aankondigingen om de honger in Afrika eindelijk te overwinnen, zijn de afgelopen decennia brutaal mislukt. Dat ligt niet aan de Afrikaanse burgers. En het ligt ook niet aan ons. Het ligt aan ellendige machtselites in Afrika en ook bij ons.
De gewetenloze politieke gangsters calculeren knalhard ons slechte geweten in. In werkelijkheid gaat het hen alleen maar om zaken doen. Bondskanselier heeft zojuist een reclametoer door Afrika gemaakt voor de wapenindustrie. Het gaat om opdrachten in miljardenhoogte. En voor de hongerlijders in Afrika heeft ze heel “royaal” een miljoen euro Duitse hulp aangekondigd. De rest moeten wij nu ophoesten. En de wapenhandel gaat rustig door. Zoals altijd. En daarom geef ik geen cent. Ik doe niet meer mee aan dit cynische spelletje.
Nu zullen veel lezers verontwaardigd zeggen, dat men die arme Afrikanen toch niet zou kunnen laten verhongeren. Deze “goedmenschen” weten waarschijnlijk niet, wat er in werkelijkheid met het grootste deel van het geld gebeurt, dat zij schenken tegen de honger in Afrika: zodra zich een hongersnood aftekent, verhogen de regeringen onmiddellijk de landingskosten voor vliegtuigen in de betroffen gebieden en het liggeld voor schepen met hulpgoederen. Ook de huurprijzen voor vrachtwagens, waarmee de hulpgoederen getransporteerd worden, stijgen onmiddellijk (uiteraard ook de brandstofprijzen). Bovendien moeten er hoge invoerrechten worden betaald. Iedereen wil nu nog maar één ding: geld verdienen!
In duidelijke taal: minstens de helft van een geschonken euro verdwijnt in de zakken van gewetenloze zakenmensen, die met de desbetreffende regeringen van de hongergebieden samenwerken. De strijd tegen de honger is een enorme industrie, waarvan uiteindelijk slechts één groep profiteert: die van de zakenmensen. Slechts een heel klein gedeelte van de hulp komt uiteindelijk terecht bij de hongerlijders. De met het ingezamelde geld gekochte levensmiddelen verdwijnen in duistere kanalen en duiken heel snel op regionale markten op, waar ze niet verdeeld, maar verkocht worden. Hongerlijders kunnen deze echter niet kopen. Iedere hulporganisatie weet dat. En desondanks zamelen ze steeds opnieuw geld in met ontroerende beelden van hongerende kinderen.
Per slot van rekening werken ze zelf immers ook niet voor niets. Want ook de hulporganisaties nemen een groot deel van het ingezamelde geld voor hun rekening. En uiteindelijk blijft er bijna niets over voor diegenen die het echt nodig hebben. Bovendien: al decennia lang ondersteunen Europese belastingbetalers levensmiddelenmagazijnen in potentiële Afrikaanse hongerregio´s. En als er een hongercrisis komt, dan zijn ze bijna allemaal leeg. Ook dat is al tientallen jaren lang zo. Per slot van rekening betalen wij graag toch nog een keer, of niet soms?
die bron dus
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Germany's earliest genocide.quote:
[..]
Genocide nog wel? Wanneer was dat precies?
In Europa zijn in de 20e eeuw veel grotere genocides waarheid geworden, ik geloof niet dat dat ons nog echt achterhoud nu.
En op wie zijn die genocides precies gepleegd in de 20e eeuw? Met name joden en Oost-Europeanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Namibische genocide is uiteraard heel erg maar staat qua aantallen nog niet in de schaduw van genocides op dat continent tussen Afrikanen onderling (denk bijvoorbeeld aan de Rwandese genocide).quote:
Het lijkt wel of jij dingen alleen als genocide aanmerkt als er blanken achter zitten.
Andersom is geen punt zeker?
Waarschijnlijk niet verzonnen, maar weer in stand gehouden om die reden.quote:
[..]
Nu doe je net of de hongersnoodramp in Afrika niet bestaat. Dat het verzonnen is om geld afhandig te maken
Koos heeft wel een punt in de zin dat europeanen in het verleden leuke landengrenzen hebben bepaald waardoor verschillende stammen in een land wonen die je geschiedkundig misschien beter had kunnen scheiden. Dus we hebben wel een historische schuld aan veel van de huidige conflicten. Maar ik kan en wil me niet verantwoordelijk voelen voor dingen die lang geleden gebeurd zijn.quote:
[..]
De Namibische genocide is uiteraard heel erg maar staat qua aantallen nog niet in de schaduw van genocides op dat continent tussen Afrikanen onderling (denk bijvoorbeeld aan de Rwandese genocide).
Het lijkt wel of jij dingen alleen als genocide aanmerkt als er blanken achter zitten.
Andersom is geen punt zeker?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
|
|
