NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar de mensen waar ze het voor opnemen niet toch?quote:Op woensdag 20 juli 2011 11:18 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Dat is redelijk normaal toch? De top in het bedrijf hier verdient een factor of wat meer van dat.
Daar zit je dan met je mega salaris in de wetenschap dat je daar heel veel kinderen mee in leven kunt houden.
Dan ben je wel een echte hypocriet.
Wellicht de genocide an sich niet bijzonder veel, het is een culminatie van factoren. Kijk bijvoorbeeld naar de kwalijke invloed die de Belgen hebben uitgeoefend op de Hutsi en Tutsi's. De Europeanen hadden bepaald dat een van deze groepen superieur was aan de ander en bombardeerde die tot leider boven de ander (de leider was een minderheidsgroepering). Hiermee is de relatie tussen de twee groepen onder druk gezet wat in de 20e eeuw leidde tot massamoord. Omdat de zogenaamde inferieure groep boos was op hun meesters, die door de Belgen waren aangewezen.quote:
[..]
Niet alleen Europese landen, maar vertel eens wat het causaal verband is tussen de genocide van destijds en de huidige hongersnood. (ik zeg niet dat deze er niet is, maar ik kan zo snel niet iets bedenke, dus enlighten me.)
Dit heeft natuurlijk niet geleid tot de huidige hongersnood, maar het is exemplarisch voor de invloed van Europese of ontwikkelde landen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ondertussen moeten vrijwilligers het geld ophalen bij de klanten.quote:
Voor de bijna vier ton van de Unicef directeur gaat dat inderdaad op, maar een ton, of zelfs anderhalf, is voor de soort functie imho netjes.
Ik vind anderhalve ton als veel te veel voor een dergelijke instelling. Je weet gewoon dat het donaties zijn, dat moet je koesteren en daar moet je zo kostenbewust mogelijk mee omgaan. Je moet daar dus geen directeur nemen die daar zit om een dik salaris op te strijken, maar iemand die dat uit ideële motieven doet.quote:
[..]
Voor de bijna vier ton van de Unicef directeur gaat dat inderdaad op, maar een ton, of zelfs anderhalf, is voor de soort functie imho netjes.
Als het een fulltime-job is mag daar uiteraard een volwaardig salaris tegen overstaan, maar het hoeft toch niet zó hoog te zijn.
Nu zal de cliché-troef van "rechts" wel weer te berde gebracht worden: voor een geringer salaris kan je geen capabel iemand vinden.
Wel nu, ik betwijfel dat. Daarnaast getuige de resultaten die dit soort organisaties boeken is er nu al sowieso bepaalde geen sprake van dat er zo goed gewerkt wordt.
Ik zie dat soort clubjes steeds meer als een vergaarbak van zelfverrijkers. Dat begint in al met de collectanten /donateurwervers.
Steeds meer zie je dat dit niet mensen zijn die dit uit ideële overwegingen doen, maar dit gewoon doen om er geld mee te verdienen.
genocide? We hebben daar moedwillig hele bevolkingen uitgemoord? Ik vind dat een heel groot woord. Europeanen waren geen lieverdjes in Afrika, laat dat duidelijk zijn, maar dat waren ze ook niet in Azie en Zuid Amerika. Toch hebben die niet zulke grote problemen als in Afrika.quote:
[..]
Het probleem is ook niet zozeer het feit dat ze een technologische achterstand hebben of achterlijk zijn, zoals jij het noemt. De eerste hongersnoden in Afrika ontstonden dankzij westerse invloeden. En vergeet niet dat Europese landen letterlijk genocide hebben gepleegd op dat continent. Dit heeft de bevolking aldaar weinig goed gedaan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar het heeft inderdaad niets te maken met de huidige hongersnood.quote:
[..]
Wellicht de genocide an sich niet bijzonder veel, het is een culminatie van factoren. Kijk bijvoorbeeld naar de kwalijke invloed die de Belgen hebben uitgeoefend op de Hutsi en Tutsi's. De Europeanen hadden bepaald dat een van deze groepen superieur was aan de ander en bombardeerde die tot leider boven de ander (de leider was een minderheidsgroepering). Hiermee is de relatie tussen de twee groepen onder druk gezet wat in de 20e eeuw leidde tot massamoord. Omdat de zogenaamde inferieure groep boos was op hun meesters, die door de Belgen waren aangewezen.
Dit heeft natuurlijk niet geleid tot de huidige hongersnood, maar het is exemplarisch voor de invloed van Europese of ontwikkelde landen.
Dat er allerlei crapuul is dat profiteert van, en belang heeft bij de twisten tussen Afrikanen onderling ten einde zich zelf te verrijken staat buiten kijf. Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar fenomenen als bloeddiamanten etc.
Ja, je kan toch ook prima vrijwillig een organisatie met 350 werknemers, kantoren over de hele wereld, en een budget van ¤ 150.000.000 leiden! In je avonduurtjes, naast je echte baan!quote:
Ondertussen moeten vrijwilligers het geld ophalen bij de klanten.
Om nog maar niet te spreken over alle juristen, accountants, controlers, lobbyisten, middenkader management en andere functies die erbij komen kijken om zo'n organisatie draaiende te houden. Die kun je ook best allemaal vrijwillig laten werken (in de vrije uurtjes, naast hun echte baan) en aansturen!
Piece of cake!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ook al geeft men minder geld doordat ze zelf vinden minder te besteden te hebben, is het niet direct slecht dat hulporganisaties hun middelen op zien drogen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En het jaar daarop was F.K senior consultant bij de UNDP, daarvoor voorzitter van Vluchtelingen Organisaties Nederland.quote:
[..]
Dat is redelijk normaal toch? De top in het bedrijf hier verdient een factor of wat meer van dat.
De hoge heren aan de top van dergelijke hulporganistaties zijn kennelijk zeer goed in het toeschuiven van goed betaalde banen naar elkaar.
Los van het feit dat we het hier niet hebben over 'omzet' is er al zeker geen sprake van een stijging:quote:
[..]
De (hoge) salarissen moeten ook betaald worden.
quote:In 2010 waren onze inkomsten nog bijna 178 miljoen euro, inclusief de extra inkomsten uit de SHO-acties voor Haïti en Pakistan. In de loop van 2010 zijn we al gaan bezuinigen, vooral op personeelsplaatsen en contracten met partnerorganisaties.
http://www.jaarverslagoxf(...)n-uitgaven-2011.aspx
quote:Toch keldert het bedrag dat we als 'medefinanciering' krijgen van 2010 op 2011 met 55 miljoen euro naar 76,3 miljoen euro en vanaf 2012 verder naar 74,3 miljoen per jaar. We zijn daarom al in 2010 begonnen met bezuinigen en reorganiseren. [...] Maar er zijn ook nieuwe bronnen van inkomsten nodig. Ook daar waren we al mee bezig. Want we willen over een aantal jaren terug zijn op ons inkomstenpeil van het jaar 2009.
http://www.jaarverslagoxf(...)-vooruitzichten.aspx
Moet de roverhoofdman/vrouw dan meer dan een ton verdienen?quote:
Ja, je kan toch ook prima vrijwillig een organisatie met 350 werknemers, kantoren over de hele wereld, en een budget van ¤ 150.000.000 leiden! In je avonduurtjes, naast je echte baan!
Om nog maar niet te spreken over alle juristen, accountants, controlers, lobbyisten, middenkader management en andere functies die erbij komen kijken om zo'n organisatie draaiende te houden. Die kun je ook best allemaal vrijwillig laten werken (in de vrije uurtjes, naast hun echte baan) en aansturen!
Piece of cake!
die bestaat maar hulporganisaties geven het valse idee dat het geld dat bij hun binnen komt word besteed aan de hongerigen en getroffenen.quote:Op woensdag 20 juli 2011 10:40 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nu doe je net of de hongersnoodramp in Afrika niet bestaat. Dat het verzonnen is om geld afhandig te maken
genoeg docu's geweest dat het geld overal beland behalve bij die creperende neger die je op de foto's ziet.
en het is ieder jaar hetzelfde liedje.
Als je dergelijke landen echt wil helpen dan kun je twee dingen doen:
1) niks doen en die landen net als ons zich laten ontwikkelen inclusief oorlogen en hongersnoden (wij zijn er ook groot mee geworden)
2) keihard ingrijpen met een interventieleger en de gebieden tijdelijk koloniseren. Direct geboortebeperking invoeren. zware criminelen executeren en HIV lijers in kampen zetten zodat ze geen gezonde mensen meer kunnen besmetten. en dan langzaam met scholing, democratie en bouwprojecten het land echt helpen.
maar goed dan gaan er wel genoeg linkse kneuzen janken dat tegen de rechten van de mens is.
De Duitsers hebben aan het eind van 19e eeuw op haast mechanische wijze inheemsen vermoord. Dat noem ik genocide. Ben effe de naam kwijt van het incident.quote:
[..]
genocide? We hebben daar moedwillig hele bevolkingen uitgemoord? Ik vind dat een heel groot woord. Europeanen waren geen lieverdjes in Afrika, laat dat duidelijk zijn, maar dat waren ze ook niet in Azie en Zuid Amerika. Toch hebben die niet zulke grote problemen als in Afrika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?quote:
[..]
De Duitsers hebben aan het eind van 19e eeuw op haast mechanische wijze inheemsen vermoord. Dat noem ik genocide. Ben effe de naam kwijt van het incident.
Direct van de Oxfam site:quote:
Moet de roverhoofdman/vrouw dan meer dan een ton verdienen?
En 'moeten'? Nee, misschien niet. Misschien wil ze het ook wel doen voor een modaal salaris, maar dat vind ik, persoonlijk, geen eerlijke beloning naar het werk , de verantwoordelijkheid en de verwachtingen die er bij zo'n functie horen.quote:Oxfam Novib heeft een beloningsstructuur die LAGER is dan de normen die in de Code Wijffels zijn vastgelegd. Oxfam Novib vindt namelijk dat we als ontwikkelingsorganisatie verantwoordelijk moeten omgaan met het geld dat we via overheidsbijdragen en van donateurs krijgen voor ons werk voor een rechtvaardige wereld, zonder armoede. Tegelijk is de verantwoordelijkheid van een directeur van een organisatie als Oxfam Novib zeer zwaar: ze geeft leiding aan 350 medewerkers en is verantwoordelijk voor programma’s met 850 partnerorganisaties in bijna 50 landen over de hele wereld. Er moet kortom, zoals ook Wijffels zegt, een combinatie zijn van idealisme en professionaliteit.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
• creperen van de dorst/honger of aidsquote:
[..]
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?
Nu jij... Wat is erger, mensen laten creperen van de dorst/honger of aids of ze een kogel door de kop schieten?
Gezien de omvang van de ellende veroorzaakt door honger en conflict die zich blijven herhalen door de inherente tekortkomingen van hulporganisaties durf ik te beweren dat directe moordpartijen door koloniale machten nietszeggende feiten uit de geschiedenis zijn.quote:
[..]
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
blablabla, dat gezeik van die organisaties....zoals gezegd op papier zijn ze zogenaamd eerlijk en idealistisch. Totdat er een serieus onderzoek aan besteed word en blijkt dat er geen kut van klopt.
Elk westers land heeft wel een beroepsleger die de meeste tijd niks te doen heeft, laat die lekker zich hiermee bezig houden. materieel, organisatie, ervaring en alles hebben ze als de beste.
Elk westers land heeft wel een beroepsleger die de meeste tijd niks te doen heeft, laat die lekker zich hiermee bezig houden. materieel, organisatie, ervaring en alles hebben ze als de beste.
ze laten creperen is erger uiteraard.quote:Op woensdag 20 juli 2011 12:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
• creperen van de dorst/honger of aids
Nu jij... Wat is erger, mensen laten creperen van de dorst/honger of aids of ze een kogel door de kop schieten?
die landen zijn sowieso kansloos. overbevolking, weinig voedsel, oorlog, ziekten.
lekker dan, krijgen ze een week lang wat rijst en brood om daarna weer in de ellende terug te vallen waarbij ze kunnen dromen van die ene week die nooit meer zal komen.
sadisme in zijn puurste vorm...
En die vraag is relevant omdat?quote:
[..]
ik vraag me af...wat is erger. eerst een tijd creperen van de dorst/honger of aids of een kogel door je kop?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het nog steeds lijkepikkerij.quote:
Direct van de Oxfam site:
En 'moeten'? Nee, misschien niet. Misschien wil ze het ook wel doen voor een modaal salaris, maar dat vind ik, persoonlijk, geen eerlijke beloning naar het werk , de verantwoordelijkheid en de verwachtingen die er bij zo'n functie horen.
Waarom kunnen SP ers wel voor een modaal salaris hun best doen en zo'n Oxfam bestuurder niet?
Omdat het geen SP'ers zijn, en ze niet op zoek zijn naar mensen die 'hun best willen doen'.quote:
[..]
Ik vind het nog steeds lijkepikkerij.
Waarom kunnen SP ers wel voor een modaal salaris hun best doen en zo'n Oxfam bestuurder niet?
Nietszeggend?quote:
[..]
Gezien de omvang van de ellende veroorzaakt door honger en conflict die zich blijven herhalen door de inherente tekortkomingen van hulporganisaties durf ik te beweren dat directe moordpartijen door koloniale machten nietszeggende feiten uit de geschiedenis zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
