SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat betreft het tweede onderwerp, dan vind ik Ayn Rand nog een betere filosofe.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zijn opvatting over ethiek, individualisme en het daardoor mogelijk maken van een Übermensch.
Ayn Rand bekijkt het van een pragmatischer oogpunt, maar komt ongeveer tot eenzelfde conclusie.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat betreft het tweede onderwerp, dan vind ik Ayn Rand nog een betere filosofe.
Ik heb weinig met rassenleer en subjectieve ethica
Ik vind Rand echt een rare. Echt heel raar. Een maffe bitch in het kwadraat die een beste klap van de molen heeft gehad. Volgens mij had ze ook een of andere beperking.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat betreft het tweede onderwerp, dan vind ik Ayn Rand nog een betere filosofe.
Ik heb weinig met rassenleer en subjectieve ethica
quote:De Gooyers sarrende persoonlijkheid kreeg onder invloed van jenever vaak onaangename trekjes.
Ach, Rand en Nietzsche hadden dezelfde insteek maar een andere uitleg.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:36 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk dat Friek_ huilt als we het hebben over Rand en Nietzsche.
Dat is alsof jullie over Sjoerd Soeters en Rem Koolhaas beginnen als geweldige architecten
Ja dat jij een hekel hebt aan individualisme en corporatisme wisten we al.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind Rand echt een rare. Echt heel raar. Een maffe bitch in het kwadraat die een beste klap van de molen heeft gehad. Volgens mij had ze ook een of andere beperking.
Geen grapje, ik vind het objectivisme een van de meest bewonderenswaardige stromingen die er bestaan met de meeste raakvlakken aan mijn persoonlijke opvattingen. Daarnaast is ze een kind van het kapitalisme en goeddeels geinspireerd door Aristoteles. Nodeloos te zeggen dat “the virtue of selfishness” een belangrijke les is geweest voor me.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind Rand echt een rare. Echt heel raar. Een maffe bitch in het kwadraat die een beste klap van de molen heeft gehad. Volgens mij had ze ook een of andere beperking.
Nee, ik heb haar wel eens in een interview gezien. En daar gedraagt ze zich zo fucking vreemd. En dan de verhalen van de mensen met wie zij zich omringde, die fucking sekte. Ik kon alleen maar denken: dat mens was niet wijs.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat jij een hekel hebt aan individualisme en corporatisme wisten we al.
Dat zijn al die leipo’s. Jezus, Mozes, Mohammed, Marx, Freud, Newton en Hitler.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik heb haar wel eens in een interview gezien. En daar gedraagt ze zich zo fucking vreemd. En dan de verhalen van de mensen met wie zij zich omringde, die fucking sekte. Ik kon alleen maar denken: dat mens was niet wijs.
Nietzsche noemde het "Der Wille zur Macht" maar exact eenzelfde principe.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen grapje, ik vind het objectivisme een van de meest bewonderenswaardige stromingen die er bestaan met de meeste raakvlakken aan mijn persoonlijke opvattingen. Daarnaast is ze een kind van het kapitalisme en goeddeels geinspireerd door Aristoteles. Nodeloos te zeggen dat “the virtue of selfishness” een belangrijke les is geweest voor me.
Jaja, ik kan mij prima voorstellen dat bepaalde mensen zich prima kunnen vinden in haar theorieen. Maar ik vind het gewoon niksquote:Op maandag 18 juli 2011 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen grapje, ik vind het objectivisme een van de meest bewonderenswaardige stromingen die er bestaan met de meeste raakvlakken aan mijn persoonlijke opvattingen. Daarnaast is ze een kind van het kapitalisme en goeddeels geinspireerd door Aristoteles. Nodeloos te zeggen dat “the virtue of selfishness” een belangrijke les is geweest voor me.
Het objectivisme combineert de soevereiniteit van de mens, het absolutisme van vrijheid, de innerlijke drijfveer van het kapitalisme en de logica van de rede in één. Die vier pijlers zijn volledig de mijne.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nietzsche noemde het "Der Wille zur Macht" maar exact eenzelfde principe.
Ben 't volledig met je eens.
Wat is je punt?quote:Op maandag 18 juli 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat zijn al die leipo’s. Jezus, Mozes, Mohammed, Marx, Freud, Newton en Hitler.
Allemaal volkomen wappie wappie.
Dat dit soort profeten op een gegeven moment een soort sektarische hoogmoedswaanzin krijgen.quote:
Het objectivisme combineert het echter met pragmatische voorbeelden en linken naar de realiteit, waar Nietzsche's ideeën zich "slechts" behouden naar de menselijke geest en het individu. M.u.v. het verwerpen van religieuze bekrompenheid.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het objectivisme combineert de soevereiniteit van de mens, het absolutisme van vrijheid, de innerlijke drijfveer van het kapitalisme en de logica van de rede in één. Die vier pijlers zijn volledig de mijne.
Ja, en ik ben daar tot op zekere hoogte mee bekend. Daar baseer ik mijn mening ook op.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat dit soort profeten op een gegeven moment een soort sektarische hoogmoedswaanzin krijgen.
De persoon Rand doet me niets, het gaat om haar gedachten.
Excuses, ik was in de veronderstelling dat je je eigen mening gekleurd liet worden door de flaws van de individu Alissa Rosenbaum. Niet dat je jouw mening baseerde op haar gedachten.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en ik ben daar tot op zekere hoogte mee bekend. Daar baseer ik mijn mening ook op.
Even de OP gelezen.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:46 schreef Friek_ het volgende:
Hmm, dat topic over de PvdA legt wel de vinger op de zere plek bij die partij ( PvdA moet schoon schip maken ).
Is dit niet eveneens van toepassing op het CDA?quote:Op maandag 18 juli 2011 14:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Even de OP gelezen.
Wat een treurnis, je krijgt er bijna rillingen van op je rug hoe belachelijk slecht het gaat met de PvdA.
.... en toen kwamen er mafkezen met theezakjes die met haar aan de haal gingen.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het objectivisme combineert de soevereiniteit van de mens, het absolutisme van vrijheid, de innerlijke drijfveer van het kapitalisme en de logica van de rede in één. Die vier pijlers zijn volledig de mijne.
Ik vind het CDA bij lange na nog niet naar een niveau allochtonenpartij als de PvdA gedaald eerlijk gezegd.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is dit niet eveneens van toepassing op het CDA?
Hahahahahahahquote:Op maandag 18 juli 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het CDA bij lange na nog niet naar een niveau allochtonenpartij als de PvdA gedaald eerlijk gezegd.
De PvdA is gewoon moedwillig de Nederlandse samenleving aan het afbreken.
Dat hebben we in Nederland ook, hordes mafkezen die denken rechts te zijn die een bepaalde partij stemmen.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
.... en toen kwamen er mafkezen met theezakjes die met haar aan de haal gingen.
Moh,Ayn Rand zelf was al gestoord genoeg om te zorgen dat niemand haar serieus nam en neemt, buiten een klein clubje aanhangers/leden van haar cult.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
.... en toen kwamen er mafkezen met theezakjes die met haar aan de haal gingen.
Ja ach, een gemeenteraadslid even een mail sturen om te attenderen op bepaalde uitspraken van een groep en je krijgt terug "val dood of bekeer je naar de Islam", ja ach als jij het leuk vindt.quote:
Tsja. Dat zal Ethi bekend voorkomen wat haar held Karl betreft.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
.... en toen kwamen er mafkezen met theezakjes die met haar aan de haal gingen.
Dat is een belachelijke actie ja, maar niet gelijk aan "Nederland afbreken" natuurlijk.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja ach, een gemeenteraadslid even een mail sturen om te attenderen op bepaalde uitspraken van een groep en je krijgt terug "val dood of bekeer je naar de Islam", ja ach als jij het leuk vindt.
Ik zou die mevrouw in kwestie meteen uit de partij zetten, zonder pardon.
Eh, nee, Nietzsche's morele filosofie is onmogelijk om te vormen in een politieke filosofie. Daarbij heeft Ayn Rand juist een filosofisch systeem (objectivisme) bedacht met politieke filosofie, terwijl Nietzsche zich sowieso tegen elke neiging tot 'systeemvorming' zou keren. Das ist gleichmacherei.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, Rand en Nietzsche hadden dezelfde insteek maar een andere uitleg.
Niet?quote:Op maandag 18 juli 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Dat is een belachelijke actie ja, maar niet gelijk aan "Nederland afbreken" natuurlijk.
Like I said, Nietzsche is meer gericht op het individu waar Ayn Rand zich richt op een pragmatische insteek naar de samenleving toe. En eerlijk gezegd heb ik in deze meer met Nietzsche z'n insteek dan met die van Rand, want Rand kent voorwaarden toe aan een samenleving waar je met Nietzsche z'n insteek vrij bent jezelf te vormen zonder systeem.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Eh, nee, wat Nietzsche's morele filosofie is onmogelijk om te vormen in een politieke filosofie. Daarbij heeft Ayn Rand daarentegen een filosofisch systeem (objectivisme) bedacht met politieke filosofie, maar Nietzsche zou zich sowieso juist keren tegen elke neiging tot 'systeemvorming'. Das ist gleichmacherei.
Ik vind objectivisme helemaal goed, past prima, soms zelfs 1 op 1 in het anarchokaptalisme, maar haar boeken is gewoon niet doorheen te komen. Ze kan goed gewoon niet goed of prettig schrijven.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:53 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Moh,Ayn Rand zelf was al gestoord genoeg om te zorgen dat niemand haar serieus nam en neemt, buiten een klein clubje aanhangers/leden van haar cult.
Het CDA is toch echt verder van huis. Dat de opvattingen van de christendemocraten dichter bij die van jou staan, doet daar niets aan af.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind het CDA bij lange na nog niet naar een niveau allochtonenpartij als de PvdA gedaald eerlijk gezegd.
De PvdA is gewoon moedwillig de Nederlandse samenleving aan het afbreken.
Het is nog altijd Nederland.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA is toch echt verder van huis. Dat de opvattingen van de christendemocraten dichter bij die van jou staan, doet daar niets aan af.
Ohja, jij bent nog in het oogjes dicht en snaveltjes toe stadium.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het CDA is toch echt verder van huis. Dat de opvattingen van de christendemocraten dichter bij die van jou staan, doet daar niets aan af.
De PvdA is niet mijn partij, vriend.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ohja, jij bent nog in het oogjes dicht en snaveltjes toe stadium.
Waarom zou de PvdA je willen bekeren tot de islam?quote:Op maandag 18 juli 2011 14:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is nog altijd Nederland.
De dag dat ik een mail mag ontvangen van een PvdA raadslid die zegt dat ik moet doodvallen of bekeren naar de Islam heeft ze nog een hele slechte aan mij. Ik steek haar moskee nog in de fik als het moet.
Vraag het haar, het zijn de uitspraken van een PvdA raadslid, niet de mijne.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom zou de PvdA je willen bekeren tot de islam?
Oke, klapjosti.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is nog altijd Nederland.
De dag dat ik een mail mag ontvangen van een PvdA raadslid die zegt dat ik moet doodvallen of bekeren naar de Islam heeft ze nog een hele slechte aan mij. Ik steek haar moskee nog in de fik als het moet.
De PvdA niet, maar kennelijk lopen er binnen de PvdA zulke idioten rond. Tsjah.quote:Op maandag 18 juli 2011 14:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom zou de PvdA je willen bekeren tot de islam?
Met de vriendelijke groeten van de PvdA.quote:Het Rotterdamse PvdA-deelraadslid Bouchra Ismaili is in opspraak geraakt door een scheldmail aan een Nederlandse man die Ismaili per mail attendeerde op uitspraken van de omstreden moslimsorganisatie Hizb ut-Tahrir(HuT). De van oorsprong Marokkaanse politica gebruikt in haar mail zinnen als ‘val dood’, ‘bekeer je tot de islam’ en ‘jullie zijn hier de allochtonen!!!’.
Zulke idioten horen niet in de PvdA wmb.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
De PvdA niet, maar kennelijk lopen er binnen de PvdA zulke idioten rond. Tsjah.
Nog even los van hun arabische stembiljetjes. Komop zeg.
Die mag moet uit de deelraad worden gezet. Dergelijk taalgebruik past alleen bij de PVV.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met de vriendelijke groeten van de PvdA.
Niks, helemaal niks.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, klapjosti.
Jezus christus, houdt toch eens op met dat gezanik over die islam. Wat kan mij dat hele kankergeloof schelen?
Alleen in jouw verongelijkte wereld vindt de PvdA die lui helden.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niks, helemaal niks.
Daarom ook juist, die kankerpartij van een PvdA zit iedereen op te jutten met die kut allochtonen, wat kan mij hun geloof, hun huidskleur en kutleven schelen. Waarom moeten we die lui altijd op een sokkel plaatsen. De meeste allochtonen zijn gewoon achterlijk, hebben een kutbaan, werken niet, verpauperen de buurt, hebben een achterlijk kutgeloof en kunnen alleen maar zaniken en problemen of criminaliteit veroorzaken.
Maar nee, dat mag je niet zeggen, nee, de PvdA vindt ze helden.
De rest van PvdA-ers zijn PVV gaan stemmen. Van tokkie naar tokkie.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:00 schreef eriksd het volgende:
Remlof, waarom is de PvdA zo gericht op allochtonen?
Nee, de PvdA zei dat ze "een slechte dag" had en het haar erg speet.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:03 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben nu wel benieuwd of die leden ook geroyeerd worden. Ik zou het absoluut niet pikken als D66 dergelijke uitspraken zou tolereren van volksvertegenwoordigers.
Bij de PVV was 'ie ook wel mooi.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:03 schreef eriksd het volgende:
Toegeven, het was wel leuk om die rituele slachtdiscussie in hun gezicht te zien ontploffen. Dat was een van de mooiste frames die ik heb gezien
Op partijcongressen zie ik anders niet meer dan een paar procent allochtonen rondlopen.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:02 schreef GSbrder het volgende:
Waarom zijn PvdAers nowadays enkel allochtoon?
De “Partij van de Allochtonen” lijkt een inverse catch-22 te worden.
Wou je zeggen dat de PvdA het niet buitenproportioneel opneemt voor die kansenmensen?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen in jouw verongelijkte wereld vindt de PvdA die lui helden.
Kom nou. Het is knuffelen en kusjekroel.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen in jouw verongelijkte wereld vindt de PvdA die lui helden.
Die hebben er ook niks te zoeken, tenzij er een tolk rondloopt die alles vertaalt.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Op partijcongressen zie ik anders niet meer dan een paar procent allochtonen rondlopen.
Och, die is mij ontgaan. Maar de PvdA die er goed van langs kreeg. Heerlijk. Wat heb ik gelachen zeg.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Bij de PVV was 'ie ook wel mooi.
"U BENT ERGER DAN EEN DUITSER!"
Daar is die partij toch ook voor opgericht, klapmongool. Om de belangen te behartigen van de onderlaag. Probleem is dat Henk en Ingrid de PvdA de rug toekeren nu de buit binnen is.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat de PvdA het niet buitenproportioneel opneemt voor die kansenmensen?
Mooi, de onderlaag.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is die partij toch ook voor opgericht, klapmongool. Om de belangen te behartigen van de onderlaag. Probleem is dat Henk en Ingrid de PvdA de rug toekeren nu de buit binnen is.
quote:Op maandag 18 juli 2011 15:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Och, die is mij ontgaan. Maar de PvdA die er goed van langs kreeg. Heerlijk. Wat heb ik gelachen zeg.
En dan die oerdomme figuren daar die dit niet aan zagen komen
Fact is dat zonder dat 'kutvolk' er niemand was om jouw bedrijf draaiende te houdenquote:Op maandag 18 juli 2011 15:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mooi, de onderlaag.
Eindelijk erken je gewoon dat het kutvolk is.
Jij neemt het de PvdA kwalijk dat zij het opneemt voor de sociaal-economische onderlaag?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mooi, de onderlaag.
Eindelijk erken je gewoon dat het kutvolk is.
Vertel eens?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:07 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Fact is dat zonder dat 'kutvolk' er niemand was om jouw bedrijf draaiende te houden
De wat?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:08 schreef eriksd het volgende:
De PvdA moet natuurlijk vooral het beeld bevestigen dat mensen zielig zijn. De groep in kwestie vindt dat vervolgens heerlijk en de PvdA regelt wel een infuusje.
En zo is de circel weer rond.
Verrek.quote:
Wat heeft allochtonengeknuffel in godsnaam te maken met de economische toestand van de onderlaag?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij neemt het de PvdA kwalijk dat zij het opneemt voor de sociaal-economische onderlaag?
Heb nog nooit een Professor Doctor Ingenieur aan de lopende band gezienquote:
Ja, "Weerspiegeling van de samenleving" heet dat volgens hen.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:09 schreef GSbrder het volgende:
Deelraad Amsterdam-Zuidoost:
http://www.zuidoost.amste(...)/samenstelling/pvda/
10 negers.
2 blanken.
Dat gebeurt al lang, maar dat willen jullie niet zien.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Verrek.
Desalniettemin: wanneer komt er eens wat normale taal uit de PvdA? Dat mensen gewoon eens worden aangesproken?
Prima vertegenwoordig van de bevolking daar, niks mis mee.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:09 schreef GSbrder het volgende:
Deelraad Amsterdam-Zuidoost:
http://www.zuidoost.amste(...)/samenstelling/pvda/
10 negers.
2 blanken.
Aldus de ware PvdA'er.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima vertegenwoordig van de bevolking daar, niks mis mee.
Zozo. Door straatcoaches?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gebeurt al lang, maar dat willen jullie niet zien.
39% surinaams/antilliaans aldaar.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Prima vertegenwoordig van de bevolking daar, niks mis mee.
Je komt niet zo vaak in Zuid-Oost zeker?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, "Weerspiegeling van de samenleving" heet dat volgens hen.
Laat me niet lachen.
Is dat eenn PvdA-standpunt?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat heeft allochtonengeknuffel in godsnaam te maken met de economische toestand van de onderlaag?
Worden mensen er economisch beter van als bestuurders gaan zeggen dat het maar oke is om te walgen van homoseksualiteit omdat het in de Koran staat, of wanneer bestuursleden zeggen dat je maar dood neer moet vallen of je bekeren naar de Islam?
Door 99% van de PvdAers, alleen daar waar het nog misgaat wordt het meteen uitvergroot en komt het vol in de pers. Niets mis mee trouwens, maar denk niet dat dat de normale gang van zaken is bij de PvdA.quote:
Daarom zou je er juist alleen maar blanken moeten op zetten.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je komt niet zo vaak in Zuid-Oost zeker?
Beschouw jij jezelf exemplarisch voor die 99%?quote:Op maandag 18 juli 2011 15:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Door 99% van de PvdAers, alleen daar waar het nog misgaat wordt het meteen uitvergroot en komt het vol in de pers. Niets mis mee trouwens, maar denk niet dat dat de normale gang van zaken is bij de PvdA.
Weggehaalde is notewaardig.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom zou je er juist alleen maar blanken moeten op zetten.
-weg-. Zo zie je ook weer in Rotterdam met al die moslims in de deelraden, het enige wat ze doen is bagatelliseren en hun eigen bekrompen religieuze standpunten er door drukken. Zo wordt het nooit wat met Nederland.
Gewoon weigeren die mensen bestuurlijke functies te geven.
Zo onderhand wel ja, ik zeg niet voor niets dat het een vervallen kutpartij is.quote:
Ik heb er geen problemen mee.quote:
Ach, alsof er goed bestuurd wordt in die deelraden, laat me niet lachen.quote:
Van de PvdAers met een bestuursfunctie, die heb ik nooit gehad en ambieer ik ook niet.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beschouw jij jezelf exemplarisch voor die 99%?
Je lult dus weer eens uit je nek. Wel grappig dat je je opwindt over de zogenaamde homohatende PvdA, maar tegelijkertijd de Amerikaanse neo-cons de hemel inprijst. Terwijl dat, naast de extremistische moslims, de grootste homohaters ter wereld zijn.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo onderhand wel ja, ik zeg niet voor niets dat het een vervallen kutpartij is.
Kut-Elatik.quote:Op maandag 18 juli 2011 15:16 schreef GSbrder het volgende:
Dit is echt een politiek dieptepunt:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |