Owquote:Op maandag 18 juli 2011 08:39 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Hoi Sjeen, dan is dit nr 3. Haal je even die van Light en mij weg?
Dank
Heb je wel joh, zit rechtsboven, dat vage vinkjequote:Op maandag 18 juli 2011 08:38 schreef JumpingJacky het volgende:
Lastig dat je via mobiel geen 'volg topic' hebt.
Zoiets bedoel je?quote:Op vrijdag 22 juli 2011 14:29 schreef motorbloempje het volgende:
Ik hoopte eigenlijk dat er al 'een markt' voor was, want heb geen zin in de eeuwige 'met Engels kun je toch geen flikker behalve vertaler of docent worden' en 'had je maar een echte studie moeten kiezen'-discussies![]()
quote:
Doorgaans was het zo in WGR (naar mijn herinnering) dat namen van grote bedrijven (denk aan banken, telecombedrijven, WBV's, verzekeraars) wel geplaatst mochten worden, maar namen van kleine bedrijven (voor wie een Google indexering fataal kan zijn) niet geplaatst mochten worden. Waarom wordt daar nu vanaf gestapt?quote:Op maandag 25 juli 2011 13:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Dat is niet voor niets weggehaald.
Bij nader inzien: De naam die ik doorkreeg via PM was idd 1 van een assurantiënkantoor. Maar die verzekeren toch niet zelf, die kopen dat toch in?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 08:45 schreef motorbloempje het volgende:
het was geen grote naam in het verzekeringswereldje voor zover ik weet en in combinatie met de met de TT was het een slechte combinatie voor googleHet staat je vrij meer informatie per pm/dm te vragen bij TS
Hier nog iemand.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:
en ben ik niet de eerste die zich hierover verbaast.
Niet nodig, topic zakt vanzelf wel wegquote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:33 schreef motorbloempje het volgende:
Dus totdat de échte mods terug zijn blijft 't gewoon weg, als ze terug zijn moeten ze zelf maar kijken wat er mee gebeurt.
Het was dan ook niet zo persoonlijk bedoeld, meer een uiting van verwondering. Niettemin valt er met dit tijdelijke beleid wel te leven (zij het tijdelijk dan hequote:Op dinsdag 26 juli 2011 22:38 schreef motorbloempje het volgende:
Bedankten zoals ik overigens hierboven al zei, met grote namen geen probleem, maar de kleinere en onbekendere bedrijven kunnen veel schade ondervinden aan al dan niet onterechte 'klachten'. Ben wellicht wel wat té voorzichtig, maar wel na overleg
Lees/post hier regelmatig mee, maar heb geen jaren mod ervaring zoals bijvoorbeeld Sjeen
![]()
Ehm, dat topic is dicht, daar ga ik geen TTchange meer van doenquote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:38 schreef einschtein het volgende:
AH-medewerkerstopic [deel 96] Ahá
Zou iemand dat laatste van de TT even willen veranderen in: Waar we Harry Piekeme adoreren
Thanks
Ik bedoelde:quote:Op vrijdag 29 juli 2011 23:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ehm, dat topic is dicht, daar ga ik geen TTchange meer van doen
Gewoon zelf niet meer reageren, dan zakt het vanzelf weg.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 23:01 schreef Staal het volgende:
Wil een mod dit alsjeblieft op slot gooien totdat ik weer open en vrij kan posten?
Een aantal users zijn op de achtergrond wel helemaal op de hoogte maar ik kan al lange tijd niet vrij posten en dat is mijn eigen schuld door woonplaats en lokatie te noemen etc. Het werkt momenteel tegen me.
Even zo een frietkraam? (4) Het afwachten
Alvast bedankt.
quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
Case beschadigt iPhone, verkoper ontkent
Kan dicht. Via de mail geregeld dat het aankoopbedrag wordt terug gestort na terugsturen van de case.
quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 08:59 schreef Sjeen het volgende:
Gewoon zelf niet meer reageren, dan zakt het vanzelf weg.
Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 13:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
Case beschadigt iPhone, verkoper ontkent
Kan dicht. Via de mail geregeld dat het aankoopbedrag wordt terug gestort na terugsturen van de case.
Eenschquote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.
Indien niet, is het dan niet aan de (waarnemende) mods om overal de naam van het bedrijf te wijzigen in <de telefoonhoesjeswinkel>?quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Eensch
Daarna zakt hij dan vanzelf weer naar beneden, maar staat wel zo netjes!Al is dat natuurlijk helemaal aan TS om dat wel of niet te doen.
Is al gedaan. En aangezien er iPhone in de titel staat, zal het niet wegzakken, aangezien het voer voor trolls is.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou niet meer dan normaal zijn om dat ook even in dat topic, waar je het bedrijf met naam en toenaam noemt, meldt.
Waarom? Ze ontkennen nog steeds dat het aan die case ligt, en ik draai zelf op voor de verzendkosten. Het is dus geenszins een ideale oplossing, maar ik probeer nu gewoon m'n verliezen te beperken. Ze gaan gewoon door met het verkopen van de case, dus ik vind dat het best genoemd mag worden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2011 16:36 schreef r_one het volgende:
[..]
Indien niet, is het dan niet aan de (waarnemende) mods om overal de naam van het bedrijf te wijzigen in <de telefoonhoesjeswinkel>?
Omdat WGR geen digitale schandpaal is.quote:
Het was niet mijn bedoeling me in de discussie te mengen, laat staan om de discussie in FB voort te zetten.quote:Ze ontkennen nog steeds dat het aan die case ligt, en ik draai zelf op voor de verzendkosten. Het is dus geenszins een ideale oplossing, maar ik probeer nu gewoon m'n verliezen te beperken. Ze gaan gewoon door met het verkopen van de case, dus ik vind dat het best genoemd mag worden.
Ja, dat is een idee. Dat staat wel vast.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 00:43 schreef lyolyrc het volgende:
Is het een idee om een reeks te maken van de salaristopics in WGR? Topic #12 (Fok! Salaris 2011 topic #12: Wat verdien je en wat krijg je?) is inmiddels open, maar nog niet gekoppeld aan de vorige topics.
Ook al was het niet gedaan, dan bleef het nog een idee.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:36 schreef motorbloempje het volgende:
Het was een idee, want iemand had 't al gedaan
Eensch. Als er niets mee was gedaan, zou het een idee zijn gebleven.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 15:42 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ook al was het niet gedaan, dan bleef het nog een idee.
Dat bedoel ik ook te zeggen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:18 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Eensch. Als er niets mee was gedaan, zou het een idee zijn gebleven.
We know. We geven alleen even feedback op hetgeen gesteld wordt.quote:
En ik onderschrijf datquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 16:24 schreef ManAtWork het volgende:
We know. We geven alleen even feedback op hetgeen gesteld wordt.
quote:Mensen die lukraak antwoorden posten, zonder onderbouwing of wat dan ook.
Het brengt een TS in verwarring, en niet-regelmatige bezoekers zien vaak door de (onzin) bomen het bos niet meer en weten niet wie ze nou moeten geloven, omdat ze de users die regelmatig gewoon goede informatie geven niet kunnen herkennen.
Wellicht een idee om mensen die consequent goede (en goed onderbouwde) informatie posten een soort van herkenning te geven. Het betekent niet dat die personen per definitie het goede antwoord geven, maar dan weet je in ieder geval zeker dat diegene een goed onderbouwd antwoord geeft en betrouwbaarder is dan een willekeurig ander. Dan kun je zelf altijd nog je eigen mening vormen.
Precies, dat is de gedachte erachter. Ik snap dat het niet nuttig is voor elk sub-forum, maar juist in een forum als WGR heeft het m.i. meerwaarde.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Op zich interessant, maar hoe dat uitgevoerd zou moeten worden zou over nagedacht moeten worden. Ik ben hier maar gastmod, maar het idee is op zich wel logisch. Zo zijn er mensen die bijvoorbeeld bij een juridisch loket werken die wel enige vorm van kennis hebben bij het beantwoorden van vragen met betrekking tot bijvoorbeeld schadevergoedingen en verzekeringen. Zelf heb ik een sociale woningbouwachtergrond en weet ik daar weer veel vanaf.
De mods van WGR zijn beide grotendeels verhinderd op 't moment (Sjeen is op vakantie en Five heeft gezondheidsissues), maar ik zal 't iig onthouden, mocht het hier 'ondersneeuwen'.
Waaruit kan volgen dat iemand zonder 'herkenning' niet meer serieus genomen gaat worden. Dat kan in sommige gevallen wenselijk zijn, maar in evenzovele gevallen niet. En wie gaat de inhoudelijke kwaliteit van reacties beoordelen zodat een 'herkenning' kan worden uitgedeeld? Zelfs mensen die werkzaam zijn in een bepaald vakgebied, kramen wel eens onzin uit maken weleens foutenquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:15 schreef Maharbal het volgende:
Naar aanleiding van mijn post uit het WGR-ergernissesn top 10 topic:
[..]
Dus de onervaren user zelf laten bepalen welk antwoord het beste in zijn straatje past en daarvoor laten belonen?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:07 schreef sanger het volgende:
Misschien zouden we die selectie moeten overlaten aan WGR bezoekers, als een soort van awards?
Dat zou inderdaad een neven-effect kunnen zijn, daarom moet duidelijk dat het gewoon om indicaties zijn. Goed onderbouwde posts van 'anderen' moeten ook gewoon altijd kunnen zorgen voor discussie. Je moet dan ook mensen hebben die niet door zo'n tagje idiote brulapen worden die altijd gelijk denken te hebben.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Waaruit kan volgen dat iemand zonder 'herkenning' niet meer serieus genomen gaat worden. Dat kan in sommige gevallen wenselijk zijn, maar in evenzovele gevallen niet. En wie gaat de inhoudelijke kwaliteit van reacties beoordelen zodat een 'herkenning' kan worden uitgedeeld? Zelfs mensen die werkzaam zijn in een bepaald vakgebied, kramen wel eens onzin uit maken weleens fouten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:03 schreef sanger het volgende:
Ik ben het met Maharbal eens. Hoevaak gebeurt het wel niet dat een user in een topic iets roept en TS het geloofd. En diezelfde TS gelooft de users met jhet juiste antwoord niet omdat dat misschien niet het gewenste antwoord is.
Ik kan zo een aantal users opnoemen voor wie dat opgaat:
Maharbal - fiscaal recht
ManAtWork - financieel/boekhoudkundig/belastingen
Five - Hypotheek
sanger - payroll/uitzendbranche/financieel/boekhoudkundig
Light - arbeidsrecht
R-One - recht
Kapt-Ruigbaard - Storneren
Etc.
Hmm, goed punt indd.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:08 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dus de onervaren user zelf laten bepalen welk antwoord het beste in zijn straatje past en daarvoor laten belonen?
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen. Maar je zoekt een classificatie van users. En een vakexpert is makkelijk te classificeren, maar je kan niet deel-classificeren. Als je iemand tot expert benoemd, dan volgt er automatisch een classicificatie van de overigen als niet-expert. En die is dan weer te algemeen. Want die groep bestaat uit 'onzinuitkramers', mensen met deels verstand van een vakgebied, mensen met een brede algemene kennis, etc. Lastig, lastig, lastig...quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef sanger het volgende:
Ik snap dat er voors en tegens zijn. Maar wil je de users echt van dienst zijn moeten ze wel onderscheid kunnen maken tussen de users die bekend zijn in het vakgebied en users die van toeten nog blazen weten en zomaar iets roepen.
Degene die wel degelijk iets van het onderwerp weten herken je makkelijk in de discussie doordat ze of:quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen. Maar je zoekt een classificatie van users. En een vakexpert is makkelijk te classificeren, maar je kan niet deel-classificeren. Als je iemand tot expert benoemd, dan volgt er automatisch een classicificatie van de overigen als niet-expert. En die is dan weer te algemeen. Want die groep bestaat uit 'onzinuitkramers', mensen met deels verstand van een vakgebied, mensen met een brede algemene kennis, etc. Lastig, lastig, lastig...
quote:Hoewel je sommige users best kan taggen als onzinuitkramers, dat zou al helpen, maar dat terzijde
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:19 schreef Lienekien het volgende:
Het is een beetje jammer als de échte deskundigen een tagje krijgen en de andere users dan maar op één hoop komen van 'weet niet (goed) waar die over praat'. Soms geven ook niet-deskundigen goede reacties, gebaseerd op ervaring of interesse.
Het is ook wel een beetje aan de TS om een beetje slim te filteren wat bruikbaar is en wat niet. De topics hebben ook vaak wel een zelfreinigend vermogen, waarin users (vaak terecht) vraagtekens zetten bij bepaalde antwoorden, waarna wel duidelijk wordt hoeveel waarde je aan een bepaalde post kunt hechten.
Ten aanzien van het eerste: niet alle WGR-topics lopen even vlot. Soms verbaas je je erover dat er alleen nog maar gereageerd is door 'domkoppen' die elkaar alleen maar nablaten.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:27 schreef sanger het volgende:
[..]
In een topic blijkt dat snel genoeg, omdat de antwoorden dan allemaal dezelfde richting uit moeten gaan.
[..]
Probleem hierbij is dat een TS sneller waarde hecht aan een antwoord dat hem/haar goed uitkomt en niet zozeer aan het juiste antwoord.
P.S. verder in het WGR FB topic
Er zijn vrijwel nooit users die zomaar wat roepen, er zit altijd een reden of onderbouwing achter. Ik ben het ermee eens dat er mensen die meer verstand hebben van bepaalde zaken dan anderen, maar ik ben tegen een soort classificatie omdat je mensen zonder tag dan meteen wegzet als "kletst maar wat raak, dus niet op letten"quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:15 schreef sanger het volgende:
Ik snap dat er voors en tegens zijn. Maar wil je de users echt van dienst zijn moeten ze wel onderscheid kunnen maken tussen de users die bekend zijn in het vakgebied en users die van toeten nog blazen weten en zomaar iets roepen.
Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tagquote:Op woensdag 10 augustus 2011 11:18 schreef motorbloempje het volgende:
Op zich interessant, maar hoe dat uitgevoerd zou moeten worden zou over nagedacht moeten worden. Ik ben hier maar gastmod, maar het idee is op zich wel logisch. Zo zijn er mensen die bijvoorbeeld bij een juridisch loket werken die wel enige vorm van kennis hebben bij het beantwoorden van vragen met betrekking tot bijvoorbeeld schadevergoedingen en verzekeringen. Zelf heb ik een sociale woningbouwachtergrond en weet ik daar weer veel vanaf.
Heb zelf bij meer dan een corporatie gewerkt en zeg altijd 'bij de meeste' of 'bij de corporaties waar ik gewerkt heb' en vraag meestal om welke corporatie het gaat zodat ik uit kan zoeken hoe het zitquote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tag.
Nee, maar de meeste vragen in 'Werk, geldzaken en recht' gaan dikwijls over het vetgedrukte. Het recht is over het algemeen niet iets dat aan meerdere interpretaties onderhevig is of wordt ingekleurd aan de hand van de subjectieve mening van een poster.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:00 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Leuk voorbeeld; Niet elke WBV heeft dezelfde werkwijzes. Dus wat je zegt kan zomaar niet van toepassing zijn bij een bepaalde vraag van iemand, terwijl je wel denkt dat het zo werkt en je geloofd wordt wegens je tag.
Dat hoeft ook niet per sé het geval te zijn. Ik noem een voorbeeld: als iemand - wie dan ook - al het correcte antwoord heeft gegeven en ik lees dat toevallig, dan ben ik niet de beroerdste om dat antwoord te bevestigen. Op die manier ken je nog meer gewicht toe aan een antwoord, hetgeen de TS (psychologisch) kan helpen in zijn conclusie.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 12:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel nooit users die zomaar wat roepen, er zit altijd een reden of onderbouwing achter. Ik ben het ermee eens dat er mensen die meer verstand hebben van bepaalde zaken dan anderen, maar ik ben tegen een soort classificatie omdat je mensen zonder tag dan meteen wegzet als "kletst maar wat raak, dus niet op letten"
Nee het hoeft niet zo te zijn, maar je kunt bijna voorspellen dat het wel gaat gebeuren natuurlijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:06 schreef Maharbal het volgende:
Dat hoeft ook niet per sé het geval te zijn. Ik noem een voorbeeld: als iemand - wie dan ook - al het correcte antwoord heeft gegeven en ik lees dat toevallig, dan ben ik niet de beroerdste om dat antwoord te bevestigen. Op die manier ken je nog meer gewicht toe aan een antwoord, hetgeen de TS (psychologisch) kan helpen in zijn conclusie.
Daarmee schilder je niet iedereen zonder tagje af als 'waardeloos'.
Als er maar 1 antwoord mogelijk is in rechtgerelateerde vragen, waarom kent men in nederland dan een mogelijkheid tot hoger beroep?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:06 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee, maar de meeste vragen in 'Werk, geldzaken en recht' gaan dikwijls over het vetgedrukte. Het recht is over het algemeen niet iets dat aan meerdere interpretaties onderhevig is of wordt ingekleurd aan de hand van de subjectieve mening van een poster.
Ik heb het persoonlijk dan ook over dat soort vragen. Vragen die niet per instelling kunnen verschillen, maar waarop meestal maar één (onderbouwd) antwoord op mogelijk is. Zijn er meerdere opties, dan kun je die ook noemen.
Aan de experts om daar tegenin te gaan dan,lijkt mequote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:11 schreef motorbloempje het volgende:
Overigens ben ik heel erg anti 'Gewoon een urgentie aanvragen joh, de buurman zijn achternichtje had er ook een gekregen, heel simpel!' en dergelijken. Dat soort reacties worden helaas ook geloofd en als waardevoller gezien dan de adviezen van hoe zo'n commissie echt werkt, want die passen minder in hun straatje/zijn minder positief, zoals hierboven al reeds gezegd is.
Het gaat daarbij om processuele dingen, de rechtsgang, het behandelen van bewijsmiddelen. Vaak gaat het ook om feitelijkheden die niet of verkeerd zijn afgespiegeld. Ook gaat het over de invulling van juridische begrippen in zaken, en hoe die moeten worden opgevat. Uiteraard was mijn opmerking dan ook gechargeerd.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:15 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als er maar 1 antwoord mogelijk is in rechtgerelateerde vragen, waarom kent men in nederland dan een mogelijkheid tot hoger beroep?
Een dergelijke oplossing vind ik ook wel een goed idee. Mijn voorstel was ook het eerste wat mij te boven schoot.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Aan de experts om daar tegenin te gaan dan,lijkt me.
Sowieso heb ik het idee dat er achter de schermen nagedacht wordt over een soort 'like' functie, waardoor waardevole reacties hoger beoordeeld worden dan slechte reacties.
Klopt, vaak vergezeld met de tekst "Mag dat zomaar?"quote:Op woensdag 10 augustus 2011 13:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Het gaat daarbij om processuele dingen, de rechtsgang, het behandelen van bewijsmiddelen. Vaak gaat het ook om feitelijkheden die niet of verkeerd zijn afgespiegeld. Ook gaat het over de invulling van juridische begrippen in zaken, en hoe die moeten worden opgevat. Uiteraard was mijn opmerking dan ook gechargeerd.
Echter kun je mij op m'n woord geloven dat 99,9% van de (rechtgerelateerde) vragen hier niet vatbaar zijn voor hoger beroep, niet eens voor een rechtsgang naar de rechter. Hier worden geen vragen gesteld over de interpretatie van juridische begrippen in een bepaalde context, of de richtlijnconforme uitleg van europese richtlijnen. Hier worden (simpele) vragen gesteld die vrijwel altijd letterlijk in de wet staan. Mensen maken het altijd moeilijker dan het is.
Wat is een 'kroll' voor beessie?quote:Op woensdag 10 augustus 2011 20:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Troll, lijkt me duidelijk met die vetgedrukte letters. En uiteraard gezien de inhoud van de posts.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat is een 'kroll' voor beessie?
Even verder terug beginnen, rickroll.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ah!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 21:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Even verder terug beginnen, rickroll.
quote:
quote:
Dan kan deze ook wel dicht: Aandelen - hoe te beginnen?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 11:12 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, hè?
In SES hebben we een regel dat je anderen niet gaat vragen om een onderwerp voor je afstudeerscriptie.
Laten we voorlopig maar even de regel aanhouden dat je in WGR niet gaat vragen wat voor bedrijf je moet gaan starten...
Hey! Da's mijn gezelligheidstopic voor vandaagquote:Op donderdag 11 augustus 2011 11:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan kan deze ook wel dicht: Aandelen - hoe te beginnen?
weet ikquote:Op donderdag 11 augustus 2011 12:06 schreef ManAtWork het volgende:
Daarop doelde ik niet met de zoekfunctie.
Heb ik gemerkt. Daarom probeer ik er ook een slotje op te krijgen.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 12:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Hey! Da's mijn gezelligheidstopic voor vandaag
OK, even voor de check. Dat we wel over hetzelfde praten.quote:
quote:Op donderdag 11 augustus 2011 12:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heb ik gemerkt. Daarom probeer ik er ook een slotje op te krijgen.
Love you too, honey.quote:
U wordt elders verwacht momenteel, meneerquote:
Ik heb je hier van repliek gediend dus laat even zien hoe goed je weer notes kan geven want je miereneukt om niks en bent een matennaaier.quote:
quote:motorbloempje kan 100 notes geven als ik iemand een neger vind en als hij dat is dan noem ik hem een neger!netzo als dat men mij als 'blank'betitelt als ze het persoon moeten omschrijven. Is niks racistisch aan maar gewoon benoeming van iemand zijn achtergrond dat gewoon legitiem en wettig is. Dus als je hier politiek correct wilt zijn dan heb je aan mij een goeie want dat heb ik nog wat voor je klaar staan.
De term 'blank'stond tussen haakjes dat duidelijk aangeeft dat ons bedrijf helemaal niet wit is en dat het schertsend was bedoelt aangezien duidelijk te lezen was dat hij op andere gronden was afgewezen.
Maar zoals gewoonlijk is motorbloempje het slag mod dat graag selectief leest en dan misbruik wil maken van de mod krachten. Ik zou zeggen,geef nog maar een note motorbloempje nu ik je zo tegemoet kom.
Oeh Kinkyquote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:31 schreef motorbloempje het volgende:
als ik macht had willen misbruiken was ik wel SM-meesteres geworden in mijn vrije tijd,
Je beste aankoop ooitquote:Op zaterdag 13 augustus 2011 09:02 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
non argument. Het gaat hier over de beschrijving van een product (en dat is niet een financieel product)
Ik stel voor -> LIF
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |