[POLCAFE #2209] Waar ik bijna slaap

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:13 schreef robin007bond het volgende:
GSbrder, je monopoly-guy UI vond ik wel beter

Ik weet geen eens wie je huidige UI is

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:14 schreef Friek_ het volgende:

[..]

silverchair-tomorrow

Nog zo'n pareltje uit de grunge periode.

Alice In Chains - Would?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:25 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Jammer dat ik geen subwoofer heb

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Damn.. ik wil ook studeren

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:30 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Op mijn pc, elke keer ben ik bang dat ik mijn ouders wakker maak met het geluid van mijn toetsenbord

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:33 schreef robin007bond het volgende:

[..]

True, maar mijn ouders vinden half 1 echt wel de limit

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:35 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wil ik ook, maar jij bent ook ouder. Mijn ouders zijn ook niet van die nachtbrakers

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 02:29 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Damn.. ik wil ook studeren

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 07:11 schreef dotCommunism het volgende:
zie ik gsbrder nou goede muziek posten? Wat is dit nu!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 07:11 schreef dotCommunism het volgende:
zie ik gsbrder nou goede muziek posten? Wat is dit nu!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Amerikaanse libertariers zijn sowieso vreemd. Heb ergens gelezen dat Libertarian Party weliswaar voor volledige economische vrijheid is, maar tegelijkertijd tegen abortus, homo-rechten, enz.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:
Fijn, mijn kutburgers hebben de doodstraf ingevoerd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 09:54 schreef Reya het volgende:

[..]

Zou dat niet eerder gerelateerd zijn aan states' rights (i.e. het recht van staten om autonoom te kunnen reguleren)?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 09:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Hoe heet jouw land Koos?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 09:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik schrok ook al

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 09:59 schreef KoosVogels het volgende:

Nivelleristan.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:04 schreef Disana het volgende:

[..]

Derde in Most Godforsaken

quote:

Kunnen we kredietbeoordelaars nog wel vertrouwen?

Moeten we ons lot laten afhangen van drie vrij kleine Amerikaanse bedrijfjes, die er bij de financiële crisis ook al helemaal naast zaten? De vraag wordt steeds indringender gesteld. In Portugal en Oostenrijk, in Brussel en Berlijn, overal in Europa groeit de kritiek op de macht van de kredietwaarderingsbureau’s Moody’s, Standard & Poor’s, en Fitch Ratings.
Dit zijn degene die de financiële rapportcijfers uitdelen. Zij moeten investeerders een beeld geven hoe groot de kans is dat ze hun geld terugkrijgen als ze hun centen stoppen in bepaalde bedrijven of overheden. En als zij zeggen dat de bezuinigingsplannen van Portugal niet voldoende zijn, moet Lissabon direct meer rente betalen op het geld dat het wil lenen. Ook minister De Jager vroeg zich af of dit allemaal wel terecht was.

Jaren geleden wees de Amerikaanse columnist Thomas Friedman al op de enorme macht van deze bedrijven:

(Y)ou could almost say that we live again in a two-superpower world. There is the U.S. and there is Moody’s. The U.S. can destroy a country by leveling it with bombs; Moody’s can destroy a country by downgrading its bonds.
Nu komt de kritiek ook uit onverdachte hoek als eurocommissaris Reding, of de Duitse minister van Economische Zaken Rösler. Die constateren dat er een spiraal naar beneden dreigt te ontstaan. Een land komt in de problemen en probeert zich eraan te ontworstelen, een kredietwaarderingsbureau zegt het moeilijk wordt, daardoor moet een land nog meer rente betalen en komt het nog verder in de problemen, waardoor het nog moeilijker wordt, waardoor de te betalen rente weer hoger wordt, waardoor de problemen nog groter worden, etc. Moeten de rapporten niet worden opgeschort tijdens een financiële reddingsactie?

Het lijkt soms wel alsof de Amerikaanse kredietwaarderingsbureau’s de dienst uitmaken in Europa. Wordt het geen tijd voor Europese kredietbeoordelaars? Hebben de drie bedrijven, die negentig procent van de markt bedienen, niet een twijfelachtige monopoliepositie? Schatten zij alles wel goed in? In een commentaar wijst Der Spiegel erop dat er nu eenmaal behoefte blijft aan onafhankelijke kredietbeoordelaars. En in de Financial Times schrijft commentator Wolfgang Münchau dat de rapportcijfers een nuttige indicatie geven welk reddingsplan haalbaar is en welk niet. Maar de vragen blijven. Waarom moet de politieke en financiële wereld zich nu laten leiden door dezelfde drie bedrijven die er volledig naast hebben gezeten in de financiële crisis, en volgens sommigen zelfs mede schuld hebben daaraan?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:04 schreef Reya het volgende:

The Pogues - Misty Morning, Albert Bridge

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Met je rooie haar.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

quote:

It's time for the government to hire a new religious advisor. Your people have narrowed down the candidates to:

The Debate

Catholic Archbishop Aaron Rubin: boasts an excellent track record, having rapidly increased church attendances in his constituencies through the "Reaching God Through Guilt" program. Seen as a solid choice.


New Age thinker Hack Longbottom: a left-field candidate with some radical ideas. "For me, it's not about the name of your religion. It's about discovering your spirituality in whatever guise that takes. Some people call that a cult: I call it taking spirituality to the people."


Finally, there's Violet Mombota. "If I am awarded the appointment, I will immediately resign," the ex-schoolteacher has declared. "Because, frankly, God is a big load of hokey. I'll be doing everyone a favor by just shutting up about it."

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Amerikanen proberen de EU te ondermijnen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is toch te bizar... Omdat ik heb besloten dat bedrijven geen geld mogen steken in verkiezingscampagnes ben ik een dictatorship geworden... Well-meaning dat wel, maar toch..

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja, tuurlijk mag iedereen geld steken in verkiezingen. Dat is een flaw van de democratie, niet een misstap van het bedrijfsleven

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

I beg to differ.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:13 schreef Reya het volgende:

[..]

Inderdaad, Europese landen hebben tenslotte onverdeeld een prudent fiscaal beleid gevoerd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was een geintje, hoewel het wel opmerkelijk is dat Amerikaanse kredietbeoordelaars praktisch een monopolie-positie bezitten.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb niet dezelfde stap genomen als jij, wat betwijfel je dan?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is het een schadelijke monopoliepositie?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is het een schadelijke monopoliepositie?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb niet dezelfde stap genomen als jij, wat betwijfel je dan?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:21 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Hmm, een enkel bedrijf dat de mogelijkheid heeft de economie van landen forse klappen toe te dienen door op basis van "verwachtingen" of "voorspellingen" hun rating te verlagen wanneer het ze goeddunkt. Nee, ik zie geen enkel probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:13 schreef Reya het volgende:

[..]

Inderdaad, Europese landen hebben tenslotte onverdeeld een prudent fiscaal beleid gevoerd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wie kent hen deze macht toe?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zucht.

quote:

"I agree," mused sociology professor Calvin Jones. "But I don't think the protestors are going far enough. Public nudity shouldn't be an option: it should be compulsory. Nudity is highly liberating. And it would put that disgusting "Hooters" out of business once and for all."

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Lijkt me duidelijk, die laatste

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het is toch zo?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en wie maken er misbruik van. In de aanloop naar de crisis betaalden bedrijven mooie bedragen voor mooie ratings.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en wie maken er misbruik van. In de aanloop naar de crisis betaalden bedrijven mooie bedragen voor mooie ratings.

quote:

WASHINGTON — Angered by what it viewed as foot dragging, a special panel charged with getting to the bottom of the nation's financial crisis issued a subpoena Wednesday to compel Moody's Corp. to provide information.

It was the first such subpoena issued by the Financial Crisis Inquiry Commission, and comes days before Moody's chief Ray McDaniel is scheduled to appear Friday before the Senate Permanent Subcommittee on Investigations.

In a statement, commission Chairman Phil Angelides and Vice Chairman Bill Thomas accused Moody's of "failing to comply with a request for documents in a timely manner."

Late Wednesday, Angelides held a teleconference with journalists and said his panel had sent a request to Moody's on March 10 for e-mail records and documents and didn't receive any until after the announcement of the subpoena.

Noting that to date, the commission has received more than 2 million pages of documents from others, the chairman, a former California state treasurer, accused Moody's of stalling.

"What we cannot allow to happen is that we let people run out the clock here, we can't let that happen," said Angelides, referring to his mandate to issue a detailed report to Congress in December.

He declined to elaborate on the specific documents he sought. He said there have been two other subpoenas that were procedural as part of voluntary testimony, and that Wednesday's was the first for failing to cooperate.

Moody's didn't respond to a request for comment.

The commission's subpoena follows a Monday news conference by California Attorney General Jerry Brown to announce court action against Moody's to compel the company to comply with a subpoena he issued seven months ago.

Moody's is under pressure on many fronts to explain its role in providing the investment grade ratings to complex financial deals backed by U.S. mortgages that proved to be anything but investment grade. These deals helped deepen the nation's housing crisis, which provoked the broader financial crisis.

As a credit-rating agency, Moody's enjoys free-speech protection, since its business amounts to providing opinions about the creditworthiness of bonds and other securities. However, the company now faces class-action lawsuits, a suit by the state of Connecticut and a probe by the California attorney general because it not only gave opinions but also consulted on the composition of complex deals it rated.

Legislation moving through Congress would impose tougher rules barring such apparent conflicts of interest, but the inquiry commission has until December to report to Congress on the causes of the crisis and wants information now.

The commission already had announced it would hold a special hearing into the credit-rating agencies' practices in the months ahead, and Wednesday issued the subpoena in reaction to Moody's failure to respond to its requests.

Because it's a bipartisan commission, the panel needed to have at least six of its 10 members sign off before issuing a subpoena. In an interview at the start of the commission's work, both Angelides and Thomas, a former California GOP congressman, vowed to McClatchy that they'd use their subpoena powers aggressively.

The subpoena adds intrigue to a much anticipated hearing scheduled for Friday, when the Senate Permanent Subcommittee on Investigations looks into the role that credit-rating agencies played in the financial meltdown.

Moody's CEO McDaniel has said little publicly about his company's role in the crisis, as the dominant player in the rating of complex deals, called structured finance, which often netted rating agencies $1 million or more per deal.

He stands out for keeping his job after a number of Wall Street financial firms have seen their executives step aside or be forced out in the aftermath of the crisis.

One explanation came Wednesday morning, when Moody's reported strong first quarter earnings that reflected a 26 percent increase over the comparable three months of 2009.

However, in a statement accompanying those first-quarter results, McDaniel cautioned against forecasting a strong 2010 "due to uncertainty that (bond) issuance levels later in the year will continue to overcome weakness in some areas of structured finance."

Revenues from structured finance, mostly deals involving shaky U.S. mortgages, powered Moody's stock from under $20 to above $72 from 2002 to 2007. The company's share price fell almost 5 percent to under $26 after the subpoena announcement.


Read more: http://www.mcclatchydc.co(...)s.html#ixzz1RyK5V9kE

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet mijn probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet mijn probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dit is nauwelijks een argument te noemen..

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel als jij waardeloos ;product hebt gekocht die wondebaarlijk genoeg een Tripla A rating heeft gekregen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat is je argument dan?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik ken ook adviezen van financiele instellingen die mij vlak voor de bang grote paketten aandelen hebben willen verkopen. Zeg je nu dat rating agencies een soort maatschappelijk verantwoorde taak hebben en de waarheid moeten spreken?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nee met jij bakken kom je er niet. Ik wil inhoud zien!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Als ze die rol hebben, dan is dat antwoord ja.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik ken ook adviezen van financiele instellingen die mij vlak voor de bang grote paketten aandelen hebben willen verkopen. Zeg je nu dat rating agencies een soort maatschappelijk verantwoorde taak hebben en de waarheid moeten spreken?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja. Wat hebben we anders aan dergelijke instellingen?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik vind niet dat rating agencies verplicht de waarheid moeten spreken.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik vind niet dat rating agencies verplicht de waarheid moeten spreken.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:31 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is dat relevant? Wat hebben we aan lobbyisten?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:31 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is dat relevant? Wat hebben we aan lobbyisten?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:31 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Pensioenen hebben/hadden de rol voor mijn salaris te zorgen. Hebben ze ook niet goed gedaan.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat is een prima stelling, maar dan moeten ze ook niet de rol claimen en zich daar naar gedragen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom niet? Jij vindt het prima als ratings niet langer zijn te vertrouwen? Dat werkt in een vrije markt, denk je?

quote:

Als ik op de webzijde van AT5 kom beginnen de ventilatoren van mijn pc sneller te draaien, gedwongen door het hoge energieverbruik door al die geanimeerde reclame.
De webzijde ziet er uit als een goedkope hoerenkast met al dat geknipper en mijn browser wordt er traag van, ondanks de snelle processor.
De reclame is dus allesbehalve milieuvriendelijk.
Waarom zou ik vriend van AT5 worden? Door mijn echte vrienden krijg ik geen hogere energierekening ...

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wie is nog bereid voor louche accreditaties te betalen als gebleken is dat ze enkel aan natte vingerwerk doen?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:40 schreef GSbrder het volgende:
Laat kredietbeoordelaars lekker zelf bewijzen wat hun nut is. Dat is niet ons probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:38 schreef eriksd het volgende:

[..]

Briljant dat gezeik op AT5 in de vroege morgen
Begin de dag prompt met een lach.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:40 schreef GSbrder het volgende:
Laat kredietbeoordelaars lekker zelf bewijzen wat hun nut is. Dat is niet ons probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:38 schreef Tem het volgende:

[..]

Ze zijn ook juridisch niet aansprakelijk, ook zo vaag. Onbegrijpelijk dat iedereen er als een blind paard achteraan loopt zonder dat er enige vorm van controle is op deze bedrijven.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Webzijde

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je zou de markt maar stabieler willen maken. Het idee alleen al.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat is het dus wel nu
Ik vind ook het beroep van CRA's op vrijheid van meningsuiting vrij, tsja, vrijblijvend.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:53 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Liever nu een geploft collectief vertrouwen in gekleurde beoordelingsinstanties dan doen alsof alle problemen zijn opgelost en doorgaan met dezelfde corrupte bedrijven die nu onder staatsbewind liggen. Meer toezicht van de US government en Amerika blijft triple A's ontvangen.