[POLCAFE #2209] Waar ik bijna slaap

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:13 schreef Reya het volgende:

[..]

Inderdaad, Europese landen hebben tenslotte onverdeeld een prudent fiscaal beleid gevoerd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was een geintje, hoewel het wel opmerkelijk is dat Amerikaanse kredietbeoordelaars praktisch een monopolie-positie bezitten.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb niet dezelfde stap genomen als jij, wat betwijfel je dan?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is het een schadelijke monopoliepositie?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is het een schadelijke monopoliepositie?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb niet dezelfde stap genomen als jij, wat betwijfel je dan?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:21 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Hmm, een enkel bedrijf dat de mogelijkheid heeft de economie van landen forse klappen toe te dienen door op basis van "verwachtingen" of "voorspellingen" hun rating te verlagen wanneer het ze goeddunkt. Nee, ik zie geen enkel probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:13 schreef Reya het volgende:

[..]

Inderdaad, Europese landen hebben tenslotte onverdeeld een prudent fiscaal beleid gevoerd.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wie kent hen deze macht toe?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zucht.

quote:

"I agree," mused sociology professor Calvin Jones. "But I don't think the protestors are going far enough. Public nudity shouldn't be an option: it should be compulsory. Nudity is highly liberating. And it would put that disgusting "Hooters" out of business once and for all."

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Lijkt me duidelijk, die laatste

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het is toch zo?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en wie maken er misbruik van. In de aanloop naar de crisis betaalden bedrijven mooie bedragen voor mooie ratings.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en wie maken er misbruik van. In de aanloop naar de crisis betaalden bedrijven mooie bedragen voor mooie ratings.

quote:

WASHINGTON — Angered by what it viewed as foot dragging, a special panel charged with getting to the bottom of the nation's financial crisis issued a subpoena Wednesday to compel Moody's Corp. to provide information.

It was the first such subpoena issued by the Financial Crisis Inquiry Commission, and comes days before Moody's chief Ray McDaniel is scheduled to appear Friday before the Senate Permanent Subcommittee on Investigations.

In a statement, commission Chairman Phil Angelides and Vice Chairman Bill Thomas accused Moody's of "failing to comply with a request for documents in a timely manner."

Late Wednesday, Angelides held a teleconference with journalists and said his panel had sent a request to Moody's on March 10 for e-mail records and documents and didn't receive any until after the announcement of the subpoena.

Noting that to date, the commission has received more than 2 million pages of documents from others, the chairman, a former California state treasurer, accused Moody's of stalling.

"What we cannot allow to happen is that we let people run out the clock here, we can't let that happen," said Angelides, referring to his mandate to issue a detailed report to Congress in December.

He declined to elaborate on the specific documents he sought. He said there have been two other subpoenas that were procedural as part of voluntary testimony, and that Wednesday's was the first for failing to cooperate.

Moody's didn't respond to a request for comment.

The commission's subpoena follows a Monday news conference by California Attorney General Jerry Brown to announce court action against Moody's to compel the company to comply with a subpoena he issued seven months ago.

Moody's is under pressure on many fronts to explain its role in providing the investment grade ratings to complex financial deals backed by U.S. mortgages that proved to be anything but investment grade. These deals helped deepen the nation's housing crisis, which provoked the broader financial crisis.

As a credit-rating agency, Moody's enjoys free-speech protection, since its business amounts to providing opinions about the creditworthiness of bonds and other securities. However, the company now faces class-action lawsuits, a suit by the state of Connecticut and a probe by the California attorney general because it not only gave opinions but also consulted on the composition of complex deals it rated.

Legislation moving through Congress would impose tougher rules barring such apparent conflicts of interest, but the inquiry commission has until December to report to Congress on the causes of the crisis and wants information now.

The commission already had announced it would hold a special hearing into the credit-rating agencies' practices in the months ahead, and Wednesday issued the subpoena in reaction to Moody's failure to respond to its requests.

Because it's a bipartisan commission, the panel needed to have at least six of its 10 members sign off before issuing a subpoena. In an interview at the start of the commission's work, both Angelides and Thomas, a former California GOP congressman, vowed to McClatchy that they'd use their subpoena powers aggressively.

The subpoena adds intrigue to a much anticipated hearing scheduled for Friday, when the Senate Permanent Subcommittee on Investigations looks into the role that credit-rating agencies played in the financial meltdown.

Moody's CEO McDaniel has said little publicly about his company's role in the crisis, as the dominant player in the rating of complex deals, called structured finance, which often netted rating agencies $1 million or more per deal.

He stands out for keeping his job after a number of Wall Street financial firms have seen their executives step aside or be forced out in the aftermath of the crisis.

One explanation came Wednesday morning, when Moody's reported strong first quarter earnings that reflected a 26 percent increase over the comparable three months of 2009.

However, in a statement accompanying those first-quarter results, McDaniel cautioned against forecasting a strong 2010 "due to uncertainty that (bond) issuance levels later in the year will continue to overcome weakness in some areas of structured finance."

Revenues from structured finance, mostly deals involving shaky U.S. mortgages, powered Moody's stock from under $20 to above $72 from 2002 to 2007. The company's share price fell almost 5 percent to under $26 after the subpoena announcement.


Read more: http://www.mcclatchydc.co(...)s.html#ixzz1RyK5V9kE

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet mijn probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Niet mijn probleem.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dit is nauwelijks een argument te noemen..

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel als jij waardeloos ;product hebt gekocht die wondebaarlijk genoeg een Tripla A rating heeft gekregen.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat is je argument dan?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik ken ook adviezen van financiele instellingen die mij vlak voor de bang grote paketten aandelen hebben willen verkopen. Zeg je nu dat rating agencies een soort maatschappelijk verantwoorde taak hebben en de waarheid moeten spreken?

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nee met jij bakken kom je er niet. Ik wil inhoud zien!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 10:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Als ze die rol hebben, dan is dat antwoord ja.