TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax? #2
Volgens mij niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kwam jij ook niet even in het 9/11 topic trollen?
Ik denk dat ik in dat topic juist de meest serieuze reacties van iedereen heb geplaatst. En als dan niemand luistert dan word ik idd vervelend. Maar goed, laten we maar weer ontopic gaanquote:En ja... natuurlijk is de holle aarde theorie nogal ver gezocht. Maar dat maakt het niet minder leuk om er eens in te duiken en te kijken wat believers beweegt om er in te geloven. iig geen reden om een topic te verzieken, dunkt mij.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit! ,quote:
[..]
De realisatie dat er intelligentere wezens zijn dan wij, zal voor eens en altijd onze samenleving veranderen. Deze hele discussie over buitenaardse wezens die ons bezoeken, komt een beetje over als een Hollywood film. Maar onderschat niet de impact die een daadwerkelijk contact met buitenaardse intelligente wezens met zich mee zal brengen. Een geleidelijk proces van bewustwording en acceptatie is ontzettend belangrijk in deze kwestie. We praten hier nl. wel over de toekomst van de menselijke samenleving.
Wordt zoiets als dit niet goed aangepakt (wat het meest explosieve nieuws ooit is in de geschiedenis van de mens) is er een kans aanwezig dat er serieuze paniek ontstaat en dat er gewonden en doden vallen. En als wij als mensen ons van onze slechtste kant laten zien dan staat serieus de menselijke samenleving op deze planeet op het spel.
De bewustwording zal geleidelijk moeten gebeuren, net zoals bij iemand die van zijn arachnafobie wordt afgeholpen. Stapje voor stapje moet zoiets gebeuren om zo uiteindelijk met hele diepe angsten te kunnen omgaan. En de confrontatie met een slimmere en technologisch superieure intelligentie zal behoorlijke diepe angstgevoelens teweeg brengen bij een heleboel mensen.
Of ze zijn gewoon door een clubje wiskunde en biologie studenten gemaakt, als grap jeweettog
Feyenoord!!! * Barça
Herkennen bedoel je. Boodschap ontvangen , door het zien van tekeningen/symboliek heeft niets met open-minded te maken. Elke debiel kan het zien.quote:
[..]
Ik denk dat de bedoeling van Teviks post was om over te brengen dat je als het ware open-minded genoeg moet zijn om de boodschap te kunnen ontvangen.
De gulde snede, verhoudingen...perfectie dus.quote:En verder zit er wel zeker een spirituele component aan de graancirkels. De gouden ratio komt veel naar voren in de cirkels bijv. En ook simpele geometrische vormen worden met elkaar gecombineerd om een nieuwe vorm te creeeren die een balans in zich draagt. En of je je er nou van bewust bent of niet, deze balans van vormen dringt door tot voorbij je zelfbewustzijn. Het raakt je ergens van binnen. Kijk naar bijv. naar de meest geslaagde architectuur. De mooiste architectuur is architectuur die gebruik maakt van de logische combinatie van vormen en deze zal onbewust een indruk op je achterlaten.
Bij veel geslaagde architectuur zul je automatisch een goed en fijn gevoel krijgen, dat je niet meteen weet te plaatsen. Pas wanneer je bewust gaat kijken naar het samenspel van vormen begrijp je waarom. Maar de volgorde is dus dat je eerst onderbewust meekrijgt dat er iets klopt aan het samenspel van vormen en pas in de tweede plaats kun je bewust begrijpen wat er dan precies klopt. De meest succesvolle architecten zijn de mensen die zich hiervan bewust zijn.
Net als dat een schilderij scheef aan de muur hangt of een bloem een blaadje mist.Niks spiritueels maar mens eigen.
Edit : iets minder mag ook wel en je hoeft niet persoonlijk te worden
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 07-07-2011 07:25:24 ]
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ik vind dat wel meevallen. Het is niet de bedoeling om daar heel diep op in te gaan in dit topic, maar buitenaardse intelligenties die tussen de sterren reizen zijn niet alleen in technologisch opzicht veel verder, maar ook in "spiritueel" opzicht. En ik zet spiritueel tussen aanhalingstekens omdat het een abstract begrip is waarbij iedereen zijn of haar eigen ideeen heeft.quote:
[..]
Herkennen bedoel je. Boodschap ontvangen ,door het zien van tekeningen/symboliek heeft niets met open-minded te maken. Elke debiel kan het zien.
Het is mijn mening dat spiritualiteit helemaal niet zweverig hoeft te zijn, maar dat is weer een ander verhaal voor een ander topic.
Spiritualiteit staat niet gelijk aan dogmatisch geloven he? Spiritualiteit heeft in mijn ogen meer te doen met zingeving in de breedste zin van het woord. En als vormen die in balans zijn met elkaar, jou diep in je innerlijk weten te bereiken, wat is daar dan niet "spiritueel" aan? Maar nogmaals, vandaag de dag is spiritualiteit is een verzamelbegrip voor allerlei dogmatische leren tot abstracte concepten.quote:De gulde snede, verhoudingen...perfectie dus.
Niks spiritueels maar mens eigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 07-07-2011 07:26:11 (reactie op edit) ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat zeur je? Holle aarde is theorie, graancirkels zijn een feit.quote:
[..]
Kwam jij ook niet even in het 9/11 topic trollen?
En ja... natuurlijk is de holle aarde theorie nogal ver gezocht. Maar dat maakt het niet minder leuk om er eens in te duiken en te kijken wat believers beweegt om er in te geloven. iig geen reden om een topic te verzieken, dunkt mij.
Probably_on_pcp heeft een goed topic voorzien van een prachtige OP geopend.
Blijf niet hangen in het verleden maar kijk naar het heden.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Graancirkels zijn evengoed een theorie... Tenminste, wie er voor verantwoordelijk zijn dan...quote:
[..]
Wat zeur je? Holle aarde is theorie, graancirkels zijn een feit.
Probably_on_pcp heeft een goed topic voorzien van een prachtige OP geopend.
Blijf niet hangen in het verleden maar kijk naar het heden.
of kun jij bewijzen dat ze niet door mensen zijn gemaakt? Zo ja, laat maar eens zien dat bewijs.
Ik heb jou in een eerdere post gevraagd hoe jij de veranderingen in het gewas wil uitleggen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Graancirkels zijn evengoed een theorie... Tenminste, wie er voor verantwoordelijk zijn dan...
of kun jij bewijzen dat ze niet door mensen zijn gemaakt? Zo ja, laat maar eens zien dat bewijs.
En de totale hoeveelheid bewijs mbt graancirkels en ufo's is duizenden malen groter dan die van de theorie van de holle aarde. Ik snap werkelijk geen eens waarom we deze discussie voeren.
Verder zou ik je aanbevelen om eens wat van die docu's te gaan kijken in de OP. Ik mag dan af en toe vervelend zijn op dit forum, maar als ik de discussie aan ga verdiep ik me wel in het onderwerp. Bij dat holle aarde topic heb ik ook veel links bekeken die werden gegeven en ik heb zelfs m'n middelbare school natuurkunde weer verfrist om met gefundeerde uitspraken te kunnen komen. Dus ik zou zeggen ga je eens echt in het onderwerp verdiepen, want deze discussie brengt ons nergens. Het draait uiteindelijk niet om meningen, maar om bewijs.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Helemaal niet. Ben je blind ofzo?quote:
[..]
Graancirkels zijn evengoed een theorie...
Dat is andere koek. Over de makers wordt gespeculeerd maar graancirkels bestaan.quote:Tenminste, wie er voor verantwoordelijk zijn dan...
En dat wil jij vergelijken met een holle aarde theorie?
Als me dat ooit lukt ben jij de eerste die me mag aanraken.quote:of kun jij bewijzen dat ze niet door mensen zijn gemaakt? Zo ja, laat maar eens zien dat bewijs.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Dan moeten ze een diep inzicht hebben in de menselijke natuur. Hoe doen ze dat zonder ons te kennen en zich kenbaar gemaakt te hebben?quote:
[..]
De realisatie dat er intelligentere wezens zijn dan wij, zal voor eens en altijd onze samenleving veranderen. Deze hele discussie over buitenaardse wezens die ons bezoeken, komt een beetje over als een Hollywood film. Maar onderschat niet de impact die een daadwerkelijk contact met buitenaardse intelligente wezens met zich mee zal brengen. Een geleidelijk proces van bewustwording en acceptatie is ontzettend belangrijk in deze kwestie. We praten hier nl. wel over de toekomst van de menselijke samenleving.
Wordt zoiets als dit niet goed aangepakt (wat het meest explosieve nieuws ooit is in de geschiedenis van de mens) is er een kans aanwezig dat er serieuze paniek ontstaat en dat er gewonden en doden vallen. En als wij als mensen ons van onze slechtste kant laten zien dan staat serieus de menselijke samenleving op deze planeet op het spel.
De bewustwording zal geleidelijk moeten gebeuren, net zoals bij iemand die van zijn arachnafobie wordt afgeholpen. Stapje voor stapje moet zoiets gebeuren om zo uiteindelijk met hele diepe angsten te kunnen omgaan. En de confrontatie met een slimmere en technologisch superieure intelligentie zal behoorlijke diepe angstgevoelens teweeg brengen bij een heleboel mensen.
En dan nog, waarom zijn ze zo voorzichtig? En wat is er voor boeiends aan de mensheid voor hen, die al zoveel verder zijn? En waarom dan zoveel moeite in ons eigen belang?
Het moet toch gemakkelijk zijn om de mensheid te negeren als ze bang zijn onrust te veroorzaken. Ze zullen ons echt niet nodig hebben.
Wat bedoel je eigenlijk met ' En als wij als mensen ons van onze slechtste kant laten zien dan staat serieus de menselijke samenleving op deze planeet op het spel.'?
Dat zou ik niet al te hard zeggenquote:
Of er een schaduwregering is met een verborgen agenda, daar zijn veel aanwijzingen voor, maar een grote hoeveelheid aan echt overtuigend bewijs is er niet.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Waar heb ik gezegd dat er bewijzen zijn voor het bestaan van een holle aarde. Dat was in mijn ogen slechts een onderwerp voor de fun. Er is geen moment geweest dat ik gedacht heb dat dat mogelijk zou zijnquote:
[..]
Ik heb jou in een eerdere post gevraagd hoe jij de veranderingen in het gewas wil uitleggen?
En de totale hoeveelheid bewijs mbt graancirkels en ufo's is duizenden malen groter dan die van de theorie van de holle aarde. Ik snap werkelijk geen eens waarom we deze discussie voeren.
Verder zou ik je aanbevelen om eens wat van die docu's te gaan kijken in de OP. Ik mag dan af en toe vervelend zijn op dit forum, maar als ik de discussie aan ga verdiep ik me wel in het onderwerp. Bij dat holle aarde topic heb ik ook veel links bekeken die werden gegeven en ik heb zelfs m'n middelbare school natuurkunde weer verfrist om met gefundeerde uitspraken te kunnen komen. Dus ik zou zeggen ga je eens echt in het onderwerp verdiepen, want deze discussie brengt ons nergens. Het draait uiteindelijk niet om meningen, maar om bewijs.
Kun jij niet lezen?quote:
[..]
Helemaal niet. Ben je blind ofzo?
Nee, dat wil ik helemaal niet vergelijken met een holle aarde theorie. Nogmaals.. kun jij niet lezen?quote:Dat is andere koek. Over de makers wordt gespeculeerd maar graancirkels bestaan.
En dat wil jij vergelijken met een holle aarde theorie?
Wat een eer.quote:Als me dat ooit lukt ben jij de eerste die me mag aanraken.
Dat filmpje met die lichtbollen die een cirkel maken is een hoax , t was afgelopen week op national geografic channel en de makers van het filmpje gaven het in die aflevering toe en zeiden hoe t gedaan was. aflevering heet: Is it real: cropcirclesquote:
[..]
Tja... Ik kan het zelf allemaal maar moeilijk bevatten. Ik ga ook even een stapje terug nemen van dit onderwerp om het allemaal even te verteren. En dit doe ik alleen omdat er toch redelijk veel overtuigend bewijs is voor het feit dat redelijk wat cirkels niet door mensen zijn gemaakt en omdat er redelijk veel bewijs is in de wereld van ufo-sightings....
Ik merk aan mezelf dat dit onderwerp toch wel heel veel kan losmaken binnenin je... Het daagt letterlijk je vaste wereldbeeld uit en kan daarom ook bedreigend overkomen. Dus ik ga het allemaal een beetje laten inzinken de komende dagen/weken.
quote:
[..]
Dat filmpje met die lichtbollen die een cirkel maken is een hoax , t was afgelopen week op national geografic channel en de makers van het filmpje gaven het in die aflevering toe en zeiden hoe t gedaan was. aflevering heet: Is it real: cropcircles
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik heb er meerdere gezien zoals met die lichtbollen. Dus niet alleen die hoax.
Ik vermoed dat ze wel daadwerkelijk op die manier geproduceerd worden.
Ik begrijp alleen niet waarom de hoaxer voor die specifieke manier koos.. had hij het in het echt gezien en wou hij het reproduceren?
Ik vermoed dat ze wel daadwerkelijk op die manier geproduceerd worden.
Ik begrijp alleen niet waarom de hoaxer voor die specifieke manier koos.. had hij het in het echt gezien en wou hij het reproduceren?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik weet dat dat een hoax is, ik kan alleen niet helemaal plaatsen waarom je dat zegt in een reactie op een post van mij?quote:
[..]
Dat filmpje met die lichtbollen die een cirkel maken is een hoax , t was afgelopen week op national geografic channel en de makers van het filmpje gaven het in die aflevering toe en zeiden hoe t gedaan was. aflevering heet: Is it real: cropcircles
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Even weer een nieuwe docu over het graancirkel fenomeen:
De docu heeft hele interessante elementen en is daardoor ook zeker de moeite waard. Door het zien van de docu weet ik iets beter hoe mensen de complexere cirkels zouden kunnen maken. Er komt ook een "hoaxer" aan het woord en het grappige is dat hij zelf veel vreemde ervaringen heeft gehad tijdens het maken van de cirkels.
Verder wordt er hier en daar wat ingegaan op wetenschappelijke verklaringen van bijv. het vreemde waargenomen groeipatroon van verbogen gewas. Alleen is dit niet meer dan speculatie en wordt de wetenschappelijke kant weer eens onderbelicht in mijn ogen wat me toch enigszins irriteert. Met name omdat er wel weer heel veel gespeculeerd wordt op een wat zweverige manier, wat gewoon erg storend is. Maar al met al, wel de moeite waard om te kijken als je geinteresseerd bent in dit onderwerp.
De docu heeft hele interessante elementen en is daardoor ook zeker de moeite waard. Door het zien van de docu weet ik iets beter hoe mensen de complexere cirkels zouden kunnen maken. Er komt ook een "hoaxer" aan het woord en het grappige is dat hij zelf veel vreemde ervaringen heeft gehad tijdens het maken van de cirkels.
Verder wordt er hier en daar wat ingegaan op wetenschappelijke verklaringen van bijv. het vreemde waargenomen groeipatroon van verbogen gewas. Alleen is dit niet meer dan speculatie en wordt de wetenschappelijke kant weer eens onderbelicht in mijn ogen wat me toch enigszins irriteert. Met name omdat er wel weer heel veel gespeculeerd wordt op een wat zweverige manier, wat gewoon erg storend is. Maar al met al, wel de moeite waard om te kijken als je geinteresseerd bent in dit onderwerp.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Erg mooi, die cirkels.
Zowel de graancirkels als de sneeuwcirkels.Prachtig om te zien. Kunstig gemaakt, door wie dan ook.
Alleen toen ik die ene foto zag waar 'men' een hart in het graan had gemaakt, was het me wel duidelijk dat die niet door aliens is gemaakt. Dat vond ik zo nep.
Zowel de graancirkels als de sneeuwcirkels.Prachtig om te zien. Kunstig gemaakt, door wie dan ook.
Alleen toen ik die ene foto zag waar 'men' een hart in het graan had gemaakt, was het me wel duidelijk dat die niet door aliens is gemaakt. Dat vond ik zo nep.
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Graancirkel van 23 juli 2011:
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Sterk.quote:
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Je moet je toch afvragen wat het nut kan zijn als dit continu 'grappen' zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En wat voor stof is dat?quote:
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Structuurformule van 5-MeO-DMT
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
http://nl.wikipedia.org/wiki/5-MeO-DMTquote:
Word ook wel de 'sleutel' tot een andere wereld genoemd door sommigen.
De genoemde formule klopt niet met de afbeelding. Op voorwaarde dat het een molecuul is, kun je verschillende atomen ontcijferen:quote:
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Een half maantje waarvan het grootste gedeelte plat is, is koolstof (C, 4 bindingen)
Een half maantje waarvan het grootste gedeelte nog staat, is stikstof (N, 3 bindingen)
Een plat cirkeltje is zuurstof (O, 2 bindingen)
Een klein rondje is waterstof (H, 1 binding)
Het linker gedeelte komt dan overeen, maar het rechter gedeelte niet. De structuur formule van die stof eindigt daar met het volgende, waarvan de eerste C in de 5-ring zit: C - C - C - N en de N takt dan af naar twee keer een C.
In de graancirkel eindigt het echter met: C - C - C - N - C(O) - C. De (O) geeft aan dat er nog een dubbel gebonden zuurstof atoom aan de C vastzit. Er zit bovendien nog een waterstof atoom vast aan het stikstof atoom, die in de molecuulformule niet voorkomt.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Het is melatonine. Kijk maar naar de getoonde graancirkel en de structuur ervan:
Melatonine:
Het is dus geen 5-MeO-DMT.
Melatonine:
Het is dus geen 5-MeO-DMT.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Scherp!quote:
Het is melatonine. Kijk maar naar de getoonde graancirkel en de structuur ervan:
[ afbeelding ]
Melatonine:
[ afbeelding ]
Het is dus geen 5-MeO-DMT.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Is Melatonine vergelijkbaar met DMT?quote:
Het is melatonine. Kijk maar naar de getoonde graancirkel en de structuur ervan:
[ afbeelding ]
Melatonine:
[ afbeelding ]
Het is dus geen 5-MeO-DMT.
The truth was in here.
Ze vallen allebei in de familie van tryptamines.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Op 21 Juni jl.werd er een graancirkel in de vorm van het Maltezerkruis gevonden bij het Britse Wiltshire..
Op Niburu.nl
stond dit toch wel interessante artikel..
http://www.niburu.nl/inde(...)aancirkels&Itemid=31
Op Niburu.nl
stond dit toch wel interessante artikel..http://www.niburu.nl/inde(...)aancirkels&Itemid=31
Hele interessante pagina over het "Squaring the Circle" principe in graancirkels. Wel even die Bert Janssen negeren:
http://www.wanttoknow.nl/(...)f-een-rond-vierkant/
Voor wie niet weet waarom dit principe zo interessant is: Wij mensen hebben in 2000 jaar nog maar een paar manieren gevonden om alleen met een passer en een liniaal een cirkel en een vierkant te creeeren met dezelfde oppervlakte. In veel graancirkels zijn nieuwe manieren gevonden, waarvan sommigen heel elegant en simpel, om dit squaring the circle principe toe te passen!
http://www.wanttoknow.nl/(...)f-een-rond-vierkant/
Voor wie niet weet waarom dit principe zo interessant is: Wij mensen hebben in 2000 jaar nog maar een paar manieren gevonden om alleen met een passer en een liniaal een cirkel en een vierkant te creeeren met dezelfde oppervlakte. In veel graancirkels zijn nieuwe manieren gevonden, waarvan sommigen heel elegant en simpel, om dit squaring the circle principe toe te passen!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik heb hier op internet naar gezocht, maar nergens kan ik een oplossing vinden. Sterker nog, op de wikipedia site over dit probleem staat glashard dat het niet mogelijk is. Als men nieuwe oplossing heeft gevonden - al dan niet in graancirkels - dan heeft men die oplossing behoorlijk geheim gehouden. Een groot struikelblok zit 'm in het getal Pi, dat geen breuk is, maar wat je wel mee moet zeulen in je verschillende verhoudingen.quote:
Hele interessante pagina over het "Squaring the Circle" principe in graancirkels. Wel even die Bert Janssen negeren:
http://www.wanttoknow.nl/(...)f-een-rond-vierkant/
Voor wie niet weet waarom dit principe zo interessant is: Wij mensen hebben in 2000 jaar nog maar een paar manieren gevonden om alleen met een passer en een liniaal een cirkel en een vierkant te creeeren met dezelfde oppervlakte. In veel graancirkels zijn nieuwe manieren gevonden, waarvan sommigen heel elegant en simpel, om dit squaring the circle principe toe te passen!
Graag zou ik een manier willen zien waarop het wel mogelijk is. De afgelopen paar weken heb ik zelf regelmatig ook aan dit probleem zitten stoeien, maar ondanks dat ik wel een paar interessante dingen gevonden heb, ben ik nog geen moer verder om tot een mogelijke oplossing te komen.
Edit: Ik zie dat je link een oplossing biedt. Die zal ik eens nader bestuderen, maar niet vandaag.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Nou het is idd niet 100% precies mogelijk omdat Pi een zogenaamd irrationeel getal is. Maar er zijn dus wel erg goeie benaderingen te bedenken en in graancirkels zijn er heel veel van dit soort oplossingen gevonden zegt men. Ik heb het vermoeden dat Alan Brown hierover een boek aan het schrijven is en hoop dat hij hier snel iets meer over te vertellen heeft. Hij kijkt gewoon op een wiskundige manier naar de cirkels, dus geen zweverig gezeur zoals bij die Bert Janssen.quote:
[..]
Ik heb hier op internet naar gezocht, maar nergens kan ik een oplossing vinden. Sterker nog, op de wikipedia site over dit probleem staat glashard dat het niet mogelijk is. Als men nieuwe oplossing heeft gevonden - al dan niet in graancirkels - dan heeft men die oplossing behoorlijk geheim gehouden. Een groot struikelblok zit 'm in het getal Pi, dat geen breuk is, maar wat je wel mee moet zeulen in je verschillende verhoudingen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Op 21 Juni jl.werd er een graancirkel in de vorm van het Maltezerkruis gevonden bij het Britse Wiltshire..
Op Niburu.nl
http://www.niburu.nl/inde(...)aancirkels&Itemid=31
Hoe kan Niburu de link leggen tussen een extreem linkse anarcho pacifistische punk band naar het extreem rechtse EDL?quote:Bovendien verscheen bij Stonehenge, eveneens in Wiltshire, op dezelfde dag (21 juni) een gelijksoortige graanformatie met het logo van een anarchistische punkband uit de tachtiger jaren.
Het logo is een combinatie van diverse symbolen van autoriteit, waaronder het christelijke kruissymbool, de swastika, de Union Flag van Groot-Brittannië en een tweekoppige slang die zichzelf verorbert (als verwijzing naar het idee dat macht zichzelf uiteindelijk vernietigt). Inmiddels is namelijk bekend geworden dat Anders Breivik tevens banden had met de Britse rechts-extremistische en pro-Israëlische English Defence League (EDL).
Wellicht kan deze formatie aan een toekomstig incident worden toegeschreven.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik heb even wat denkwerk verzet met betrekking tot de site die je had gelinkt. Wat dingen uitgerekend en zo. Met wat hij daar in die plaatjes weergeeft, kun je inderdaad een hele scherpe benadering maken - maar het is niet meer dan een benadering.
Je kunt het ook omkeren en de waarde van Pi redelijk dicht benaderen. De cirkel heeft immers een omtrek van 2 Pi * R, en het vierkant een te berekenen omtrek, die aan elkaar gelijk zouden moeten zijn. Door ze aan elkaar gelijk te stellen, kun je de waarde van Pi als het ware vaststellen.
Wat extra uitwijding (ja, ik ben een beta nerd, denk ik
), op basis van wat definities; als we de volgende constantes definieren:
W ( x ) = wortel van getal x
A = 1 + W ( 2 )
B = W ( 2 + W ( 2 ) )
Dan kun je aan die afbeeldingen uitrekenen dat Pi benaderd wordt door:
Pi_benader = 2 * W ( 2 ) * ( 3 / A - 3 / ( A * B ) + 1 / B ) = 3,14330342
Pi zelf is 3,1415926 ... de verhouding tussen deze twee getallen is 99,9456... ofwel minder dan een promille verschil. Dus wel een hele scherpe benadering, maar niet meer dan dat.
Overigens zie ik nog wel een probleem in zijn oplossing, waarvan ik nog niet gezien heb hoe die te bepalen is. Het kleine cirkeltje dat hij in diagram #1 tekent, is ingesloten door de grotere cirkel en het vierkant. Ik zie zo snel geen manier om gebruikmakend van slechts een passer en een rechte lat die cirkel er zo precies tussenin te tekenen. Het middelpunt is volgens niet zomaar vast te stellen, maar mogelijk zie ik iets over het hoofd.
(Mocht een duidelijkere uitwijding nodig zijn hoe ik hiertoe gekomen ben, dan wil ik die op verzoek wel posten)
Je kunt het ook omkeren en de waarde van Pi redelijk dicht benaderen. De cirkel heeft immers een omtrek van 2 Pi * R, en het vierkant een te berekenen omtrek, die aan elkaar gelijk zouden moeten zijn. Door ze aan elkaar gelijk te stellen, kun je de waarde van Pi als het ware vaststellen.
Wat extra uitwijding (ja, ik ben een beta nerd, denk ik
), op basis van wat definities; als we de volgende constantes definieren:W ( x ) = wortel van getal x
A = 1 + W ( 2 )
B = W ( 2 + W ( 2 ) )
Dan kun je aan die afbeeldingen uitrekenen dat Pi benaderd wordt door:
Pi_benader = 2 * W ( 2 ) * ( 3 / A - 3 / ( A * B ) + 1 / B ) = 3,14330342
Pi zelf is 3,1415926 ... de verhouding tussen deze twee getallen is 99,9456... ofwel minder dan een promille verschil. Dus wel een hele scherpe benadering, maar niet meer dan dat.
Overigens zie ik nog wel een probleem in zijn oplossing, waarvan ik nog niet gezien heb hoe die te bepalen is. Het kleine cirkeltje dat hij in diagram #1 tekent, is ingesloten door de grotere cirkel en het vierkant. Ik zie zo snel geen manier om gebruikmakend van slechts een passer en een rechte lat die cirkel er zo precies tussenin te tekenen. Het middelpunt is volgens niet zomaar vast te stellen, maar mogelijk zie ik iets over het hoofd.
(Mocht een duidelijkere uitwijding nodig zijn hoe ik hiertoe gekomen ben, dan wil ik die op verzoek wel posten
)
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Je had dit niet beter kunnen verwoorden.quote:
[..]
De realisatie dat er intelligentere wezens zijn dan wij, zal voor eens en altijd onze samenleving veranderen. Deze hele discussie over buitenaardse wezens die ons bezoeken, komt een beetje over als een Hollywood film. Maar onderschat niet de impact die een daadwerkelijk contact met buitenaardse intelligente wezens met zich mee zal brengen. Een geleidelijk proces van bewustwording en acceptatie is ontzettend belangrijk in deze kwestie. We praten hier nl. wel over de toekomst van de menselijke samenleving.
Wordt zoiets als dit niet goed aangepakt (wat het meest explosieve nieuws ooit is in de geschiedenis van de mens) is er een kans aanwezig dat er serieuze paniek ontstaat en dat er gewonden en doden vallen. En als wij als mensen ons van onze slechtste kant laten zien dan staat serieus de menselijke samenleving op deze planeet op het spel.
De bewustwording zal geleidelijk moeten gebeuren, net zoals bij iemand die van zijn arachnafobie wordt afgeholpen. Stapje voor stapje moet zoiets gebeuren om zo uiteindelijk met hele diepe angsten te kunnen omgaan. En de confrontatie met een slimmere en technologisch superieure intelligentie zal behoorlijke diepe angstgevoelens teweeg brengen bij een heleboel mensen.
Op donderdag 2 augustus 2012 01:33 schreef o.us het volgende:
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Deze twee filmpjes zijn zeker de moeite waard. Zitten erg interessante bevindingen tussen qua codetaal en eventuele verborgen boodschappen:
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Zitten een paar hele mooie tussenquote:
. Toch zijn er in ieder geval een aantal die haast schreeuwen dat ze door mensen gemaakt zijn.Edit: Ook die anderen bekeken. Interessant, alhoewel ik soms vind dat ze het wel van heel ver halen om zo'n ding te verklaren. Aan het einde van die tweede geven ze nota bene aan dat je vrij eenvoudig "strepen" kunt zien in een aantal man-made cropcircles, maar tegelijkertijd zie je er een aantal voorbij komen met deze strepen die ze dan wel weer serieus ontcijferen. Niet echt consequent, als je 't mij vraagt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Maurice76 op 26-08-2011 01:31:44 ]
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ik heb helemaal over je post heen gelezenquote:
Ik heb even wat denkwerk verzet met betrekking tot de site die je had gelinkt. Wat dingen uitgerekend en zo. Met wat hij daar in die plaatjes weergeeft, kun je inderdaad een hele scherpe benadering maken - maar het is niet meer dan een benadering.
Je kunt het ook omkeren en de waarde van Pi redelijk dicht benaderen. De cirkel heeft immers een omtrek van 2 Pi * R, en het vierkant een te berekenen omtrek, die aan elkaar gelijk zouden moeten zijn. Door ze aan elkaar gelijk te stellen, kun je de waarde van Pi als het ware vaststellen.
Wat extra uitwijding (ja, ik ben een beta nerd, denk ik
W ( x ) = wortel van getal x
A = 1 + W ( 2 )
B = W ( 2 + W ( 2 ) )
Dan kun je aan die afbeeldingen uitrekenen dat Pi benaderd wordt door:
Pi_benader = 2 * W ( 2 ) * ( 3 / A - 3 / ( A * B ) + 1 / B ) = 3,14330342
Pi zelf is 3,1415926 ... de verhouding tussen deze twee getallen is 99,9456... ofwel minder dan een promille verschil. Dus wel een hele scherpe benadering, maar niet meer dan dat.
Overigens zie ik nog wel een probleem in zijn oplossing, waarvan ik nog niet gezien heb hoe die te bepalen is. Het kleine cirkeltje dat hij in diagram #1 tekent, is ingesloten door de grotere cirkel en het vierkant. Ik zie zo snel geen manier om gebruikmakend van slechts een passer en een rechte lat die cirkel er zo precies tussenin te tekenen. Het middelpunt is volgens niet zomaar vast te stellen, maar mogelijk zie ik iets over het hoofd.
(Mocht een duidelijkere uitwijding nodig zijn hoe ik hiertoe gekomen ben, dan wil ik die op verzoek wel posten
Ik wacht eigenlijk nog steeds tot die ene gozer een boek gaat schrijven. Hij had al een boekje geschreven over de complexiteit van de DNA graancirkel, dus ik mag toch hopen dat hij een boek gaat schrijven over het veel interessante vijfde theorem. Ik wil me er graag in verdiepen maar ben wat lui. Dus ik hoop dat een boek me het gewoon kan voorschotelen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Mja, dus ze wachten gewoon tot een paar zweverige types in truth overtuigd zijn van het bewijs van de buitenaardsen alvorens ze zichzelf aan de massa bekend maken.. Beetje vaag vind je ook niet? Een beetje slim ras weet dat het sowieso een shock zal zijn en dat je het dan maar in 1x goed kan doen, of op zijn minst door een ambassadeur. Zou jij op een buitenaardse planeet met veel moeite moeilijke graancirkels gaan tekenen?quote:Op donderdag 28 juli 2011 22:17 schreef CyberJesus het volgende:
[..]
Je had dit niet beter kunnen verwoorden.
Ik denk juist dat Henk en Ingrid in paniek schieten bij het contact met aliens en dat juist de wetenschappers cq. rationelen hier veel nuchterder instaan. Ofwel met hun graancirkels bereiken ze de verkeerde doelgroep... En dat is op zijn minst vreemd.
Wat zeg je nou met je zweverige types in TRU en aan de andere kant de massa? Bewustwording is een proces dat stap voor stap plaatsvindt. Denk je echt dat ik bijv. van de een op de andere dag heb besloten dat we best wel eens bezocht konden worden door aliens?quote:
Mja, dus ze wachten gewoon tot een paar zweverige types in truth overtuigd zijn van het bewijs van de buitenaardsen alvorens ze zichzelf aan de massa bekend maken.. Beetje vaag vind je ook niet? Een beetje slim ras weet dat het sowieso een shock zal zijn en dat je het dan maar in 1x goed kan doen, of op zijn minst door een ambassadeur. Zou jij op een buitenaardse planeet met veel moeite moeilijke graancirkels gaan tekenen?
Ik ben meer dan tien jaar geleden voor het eerst in aanraking gekomen met het onderwerp van UFO's en ook graancirkels. Ik vond het interessant maar vond verder wel dat het mijn aandacht niet waard was. Ik kon het niet al te serieus nemen. Daarna heb ik tien jaar later de Disclosure Project gezien en dat was een schok voor mij. De Disclosure Project is iets dat je niet zomaar aan de kant kunt schuiven, ook niet als skepticus. Aan de hand daarvan ben ik verder onderzoek gaan doen OMDAT IK HET NIET KON GELOVEN.
Ik heb bijna een maand lang van alles opgezocht en kwam toen in een korte fase van woede terecht en ik wilde even niets meer met onderwerp te maken hebben. Daarna kwam de fase van acceptatie. Met andere woorden ik heb het klassieke proces van ridiculisering, ongeloof, woede en acceptatie heel duidelijk doorlopen. Over een periode van meer dan tien jaar. Dat is dus bewustwording.
En juist een complexe graancirkel grijpt je aandacht. Als je de foto's in dit topic ziet van de graancirkels dan grijpen ze toch je aandacht? Hoe skeptisch je ook bent, die dingen zijn toch geweldige kunstwerken? Als ze daadwerkelijk door aliens gemaakt zijn als onderdeel van het door hun geplande proces van voorzichtige benadering en bewustwording, dan zijn de graancirkels juist een geniale methode!
Tegenwoordig hebben we het internet en zodoende komen steeds meer en meer mensen in aanraking met controversiele onderwerpen. Dus ook de massa wordt bereikt. Als het internet niet had bestaan, was ik nu ook nog 1 van de skeptici geweest. Het is het internet geweest dat mijn denken uiteindelijk heeft veranderd.quote:Ik denk juist dat Henk en Ingrid in paniek schieten bij het contact met aliens en dat juist de wetenschappers cq. rationelen hier veel nuchterder instaan. Ofwel met hun graancirkels bereiken ze de verkeerde doelgroep... En dat is op zijn minst vreemd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Begrijp me niet verkeerd, ik heb het afgelopen decennium genoeg gelezen/gezien over ufo's, etc. Daarnaast is er zoveel nep materiaal (en wellicht ook echt materiaal), maar nog steeds geen sluitend bewijs. Alles is maar vaag, net niet, vage bron, sekten, etc etc. Ook het disclosure project is maar een vaag gebeuren.quote:
[..]
Wat zeg je nou met je zweverige types in TRU en aan de andere kant de massa? Bewustwording is een proces dat stap voor stap plaatsvindt. Denk je echt dat ik bijv. van de een op de andere dag heb besloten dat we best wel eens bezocht konden worden door aliens?
Ik ben meer dan tien jaar geleden voor het eerst in aanraking gekomen met het onderwerp van UFO's en ook graancirkels. Ik vond het interessant maar vond verder wel dat het mijn aandacht niet waard was. Ik kon het niet al te serieus nemen. Daarna heb ik tien jaar later de Disclosure Project gezien en dat was een schok voor mij. De Disclosure Project is iets dat je niet zomaar aan de kant kunt schuiven, ook niet als skepticus. Aan de hand daarvan ben ik verder onderzoek gaan doen OMDAT IK HET NIET KON GELOVEN.
Ik heb bijna een maand lang van alles opgezocht en kwam toen in een korte fase van woede terecht en ik wilde even niets meer met onderwerp te maken hebben. Daarna kwam de fase van acceptatie. Met andere woorden ik heb het klassieke proces van ridiculisering, ongeloof, woede en acceptatie heel duidelijk doorlopen. Over een periode van meer dan tien jaar. Dat is dus bewustwording.
En juist een complexe graancirkel grijpt je aandacht. Als je de foto's in dit topic ziet van de graancirkels dan grijpen ze toch je aandacht? Hoe skeptisch je ook bent, die dingen zijn toch geweldige kunstwerken? Als ze daadwerkelijk door aliens gemaakt zijn als onderdeel van het door hun geplande proces van voorzichtige benadering en bewustwording, dan zijn de graancirkels juist een geniale methode!
[..]
Tegenwoordig hebben we het internet en zodoende komen steeds meer en meer mensen in aanraking met controversiele onderwerpen. Dus ook de massa wordt bereikt. Als het internet niet had bestaan, was ik nu ook nog 1 van de skeptici geweest. Het is het internet geweest dat mijn denken uiteindelijk heeft veranderd.
Net als graancirkels dus.. en ja het zijn geweldige kunstwerken, maar nog steeds een erg omslachtige manier. Als ze ook maar een beetje intelligent zijn dan weten ze vast wel dat veel slimme en echte wetenschappers niet snel zullen geloven dat graancirkels door aliens gemaakt zijn en dat er ook veel copycats op de wereld zullen rondlopen. Als ze zo graag bewustwording willen kweken laten ze dan maar massaal ons in onze dromen bezoeken bijvoorbeeld... Alvast laten wennen aan hun verschijning en/of technologie.
Daarnaast zal ik ook de laatste zijn die zegt dat aliens niet bestaan, daar geloof ik best in, misschien zijn ze hier ook wel geweest, maar misschien ook niet.. Zolang het bij vage filmpjes blijft, graancirkels, rare bronnen en geruchten blijf ik skeptisch. Ik denk toch echt dat ze in het echt moet zien wil ik geloven dat ze hier zijn geweest.
Wat is er precies vaag aan de Disclosure Project dan?quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik heb het afgelopen decennium genoeg gelezen/gezien over ufo's, etc. Daarnaast is er zoveel nep materiaal (en wellicht ook echt materiaal), maar nog steeds geen sluitend bewijs. Alles is maar vaag, net niet, vage bron, sekten, etc etc. Ook het disclosure project is maar een vaag gebeuren.
Aliens die ons in onze dromen bezoeken vind ik eigenlijk zweveriger. En een droom is een droom en kan altijd weg worden gezet als een droom. Een graancirkel is iets fysieks dat je niet zomaar kunt afdoen als een illusie.quote:Net als graancirkels dus.. en ja het zijn geweldige kunstwerken, maar nog steeds een erg omslachtige manier. Als ze ook maar een beetje intelligent zijn dan weten ze vast wel dat veel slimme en echte wetenschappers niet snel zullen geloven dat graancirkels door aliens gemaakt zijn en dat er ook veel copycats op de wereld zullen rondlopen. Als ze zo graag bewustwording willen kweken laten ze dan maar massaal ons in onze dromen bezoeken bijvoorbeeld... Alvast laten wennen aan hun verschijning en/of technologie.
Ken je het Hessdalen fenomeen?quote:Daarnaast zal ik ook de laatste zijn die zegt dat aliens niet bestaan, daar geloof ik best in, misschien zijn ze hier ook wel geweest, maar misschien ook niet.. Zolang het bij vage filmpjes blijft, graancirkels, rare bronnen en geruchten blijf ik skeptisch. Ik denk toch echt dat ze in het echt moet zien wil ik geloven dat ze hier zijn geweest.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hier een interessante lezing van iemand die al vanaf jonge leeftijd Freedom of Information Act verzoeken indient bij de Amerikaanse overheidsinstellingen en ook de Canadese. Uit deze lezing komt sowieso naar voren dat de Amerikaanse overheid liegt over het UFO onderwerp en wat ook interessant is, is dat het Canadese leger een interesse heeft getoond in een graancirkel:
En zoals al eerder is vastgesteld, worden er wel vaker legerhelikopters gezien bij graancirkels. Maar hier is waarschijnlijk niets raars aan de hand, zoals de skeptici zullen zeggen.
En zoals al eerder is vastgesteld, worden er wel vaker legerhelikopters gezien bij graancirkels. Maar hier is waarschijnlijk niets raars aan de hand, zoals de skeptici zullen zeggen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Alles bij elkaar genomen lijkt dit fenomeen eerder een natuurlijk, maar tot nu toe nog onbekend, fenomeen te zijn. Bodemgesteldheid lijkt een belangrijke rol te spelen: veel erts in de grond en zwavel in de buurt aanwezig. Neem daarbij een minder sterk electromagnetisch veld vanwege de nabijheid van de (magnetische) noordpool en daarmee dus sterker aanwezige kosmische straling. En goed, aliens zullen dat ook best interessant vinden en misschien af en toe eens komen kijken, waarna ze door ons meteen bij elkaar op 1 hoop gegooid worden.quote:
Ken je het Hessdalen fenomeen?
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Met lichten die op radar worden waargenomen en opgebouwd zijn uit een plasma? Plasma kan alleen bijeen worden gehouden door een heel sterk magnetisch veld. Het lijkt me niet dat dat natuurlijk zomaar voorkomt.quote:
[..]
Alles bij elkaar genomen lijkt dit fenomeen eerder een natuurlijk, maar tot nu toe nog onbekend, fenomeen te zijn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Hey Pop... kom hier eens kijken --> Fake alien invasion binnenkort?quote:
[..]
Met lichten die op radar worden waargenomen en opgebouwd zijn uit een plasma? Plasma kan alleen bijeen worden gehouden door een heel sterk magnetisch veld. Het lijkt me niet dat dat natuurlijk zomaar voorkomt.
Ik heb niet alle data hier beschikbaarquote:
[..]
Met lichten die op radar worden waargenomen en opgebouwd zijn uit een plasma? Plasma kan alleen bijeen worden gehouden door een heel sterk magnetisch veld. Het lijkt me niet dat dat natuurlijk zomaar voorkomt.
. Zoals ik al aangaf, ik kan me best voorstellen dat bijvoorbeeld aliens ook geinteresseerd zijn in het fenomeen en daarmee dus ook worden waargenomen. Die optie hou ik zeker voor mogelijk. Wat ik niet weet is of ieder van de waarnemingen ook is gedaan op de radar. En daarnaast, ik heb geen idee van de (lokale) kracht van zo'n magnetisch veld dat in staat is om een plasma vast te houden - en of de grond gesteldheid in combinatie met de aardmagnetische velden en kosmische straling uberhaupt in staat zou zijn om zo'n krachtig lokaal veld te vormen. Ook dit is echter een mogelijkheid die ik niet zomaar naar het rijk der fabelen verwijs.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
De aarde beschikt toch over een natuurlijk magnetisch veld? Of bedoel je iets anders?quote:
[..]
Met lichten die op radar worden waargenomen en opgebouwd zijn uit een plasma? Plasma kan alleen bijeen worden gehouden door een heel sterk magnetisch veld. Het lijkt me niet dat dat natuurlijk zomaar voorkomt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het natuurlijke magnetische veld is relatief gezien zeer zwak. Het is alleen heel erg groot. Om een plasma vast te houden heb je volgens mij best wel sterke electromagnetische velden nodig.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
|
|
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax? #2
