TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax? #2
Volgens mij niet.quote:Op donderdag 7 juli 2011 00:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kwam jij ook niet even in het 9/11 topic trollen?
Ik denk dat ik in dat topic juist de meest serieuze reacties van iedereen heb geplaatst. En als dan niemand luistert dan word ik idd vervelend. Maar goed, laten we maar weer ontopic gaanquote:En ja... natuurlijk is de holle aarde theorie nogal ver gezocht. Maar dat maakt het niet minder leuk om er eens in te duiken en te kijken wat believers beweegt om er in te geloven. iig geen reden om een topic te verzieken, dunkt mij.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dit! ,quote:
[..]
De realisatie dat er intelligentere wezens zijn dan wij, zal voor eens en altijd onze samenleving veranderen. Deze hele discussie over buitenaardse wezens die ons bezoeken, komt een beetje over als een Hollywood film. Maar onderschat niet de impact die een daadwerkelijk contact met buitenaardse intelligente wezens met zich mee zal brengen. Een geleidelijk proces van bewustwording en acceptatie is ontzettend belangrijk in deze kwestie. We praten hier nl. wel over de toekomst van de menselijke samenleving.
Wordt zoiets als dit niet goed aangepakt (wat het meest explosieve nieuws ooit is in de geschiedenis van de mens) is er een kans aanwezig dat er serieuze paniek ontstaat en dat er gewonden en doden vallen. En als wij als mensen ons van onze slechtste kant laten zien dan staat serieus de menselijke samenleving op deze planeet op het spel.
De bewustwording zal geleidelijk moeten gebeuren, net zoals bij iemand die van zijn arachnafobie wordt afgeholpen. Stapje voor stapje moet zoiets gebeuren om zo uiteindelijk met hele diepe angsten te kunnen omgaan. En de confrontatie met een slimmere en technologisch superieure intelligentie zal behoorlijke diepe angstgevoelens teweeg brengen bij een heleboel mensen.
Of ze zijn gewoon door een clubje wiskunde en biologie studenten gemaakt, als grap jeweettog
Feyenoord!!! * Barça
Herkennen bedoel je. Boodschap ontvangen , door het zien van tekeningen/symboliek heeft niets met open-minded te maken. Elke debiel kan het zien.quote:
[..]
Ik denk dat de bedoeling van Teviks post was om over te brengen dat je als het ware open-minded genoeg moet zijn om de boodschap te kunnen ontvangen.
De gulde snede, verhoudingen...perfectie dus.quote:En verder zit er wel zeker een spirituele component aan de graancirkels. De gouden ratio komt veel naar voren in de cirkels bijv. En ook simpele geometrische vormen worden met elkaar gecombineerd om een nieuwe vorm te creeeren die een balans in zich draagt. En of je je er nou van bewust bent of niet, deze balans van vormen dringt door tot voorbij je zelfbewustzijn. Het raakt je ergens van binnen. Kijk naar bijv. naar de meest geslaagde architectuur. De mooiste architectuur is architectuur die gebruik maakt van de logische combinatie van vormen en deze zal onbewust een indruk op je achterlaten.
Bij veel geslaagde architectuur zul je automatisch een goed en fijn gevoel krijgen, dat je niet meteen weet te plaatsen. Pas wanneer je bewust gaat kijken naar het samenspel van vormen begrijp je waarom. Maar de volgorde is dus dat je eerst onderbewust meekrijgt dat er iets klopt aan het samenspel van vormen en pas in de tweede plaats kun je bewust begrijpen wat er dan precies klopt. De meest succesvolle architecten zijn de mensen die zich hiervan bewust zijn.
Net als dat een schilderij scheef aan de muur hangt of een bloem een blaadje mist.Niks spiritueels maar mens eigen.
Edit : iets minder mag ook wel en je hoeft niet persoonlijk te worden
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 07-07-2011 07:25:24 ]
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Ik vind dat wel meevallen. Het is niet de bedoeling om daar heel diep op in te gaan in dit topic, maar buitenaardse intelligenties die tussen de sterren reizen zijn niet alleen in technologisch opzicht veel verder, maar ook in "spiritueel" opzicht. En ik zet spiritueel tussen aanhalingstekens omdat het een abstract begrip is waarbij iedereen zijn of haar eigen ideeen heeft.quote:
[..]
Herkennen bedoel je. Boodschap ontvangen ,door het zien van tekeningen/symboliek heeft niets met open-minded te maken. Elke debiel kan het zien.
Het is mijn mening dat spiritualiteit helemaal niet zweverig hoeft te zijn, maar dat is weer een ander verhaal voor een ander topic.
Spiritualiteit staat niet gelijk aan dogmatisch geloven he? Spiritualiteit heeft in mijn ogen meer te doen met zingeving in de breedste zin van het woord. En als vormen die in balans zijn met elkaar, jou diep in je innerlijk weten te bereiken, wat is daar dan niet "spiritueel" aan? Maar nogmaals, vandaag de dag is spiritualiteit is een verzamelbegrip voor allerlei dogmatische leren tot abstracte concepten.quote:De gulde snede, verhoudingen...perfectie dus.
Niks spiritueels maar mens eigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 07-07-2011 07:26:11 (reactie op edit) ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat zeur je? Holle aarde is theorie, graancirkels zijn een feit.quote:
[..]
Kwam jij ook niet even in het 9/11 topic trollen?
En ja... natuurlijk is de holle aarde theorie nogal ver gezocht. Maar dat maakt het niet minder leuk om er eens in te duiken en te kijken wat believers beweegt om er in te geloven. iig geen reden om een topic te verzieken, dunkt mij.
Probably_on_pcp heeft een goed topic voorzien van een prachtige OP geopend.
Blijf niet hangen in het verleden maar kijk naar het heden.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Graancirkels zijn evengoed een theorie... Tenminste, wie er voor verantwoordelijk zijn dan...quote:
[..]
Wat zeur je? Holle aarde is theorie, graancirkels zijn een feit.
Probably_on_pcp heeft een goed topic voorzien van een prachtige OP geopend.
Blijf niet hangen in het verleden maar kijk naar het heden.
of kun jij bewijzen dat ze niet door mensen zijn gemaakt? Zo ja, laat maar eens zien dat bewijs.
Ik heb jou in een eerdere post gevraagd hoe jij de veranderingen in het gewas wil uitleggen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 01:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Graancirkels zijn evengoed een theorie... Tenminste, wie er voor verantwoordelijk zijn dan...
of kun jij bewijzen dat ze niet door mensen zijn gemaakt? Zo ja, laat maar eens zien dat bewijs.
En de totale hoeveelheid bewijs mbt graancirkels en ufo's is duizenden malen groter dan die van de theorie van de holle aarde. Ik snap werkelijk geen eens waarom we deze discussie voeren.
Verder zou ik je aanbevelen om eens wat van die docu's te gaan kijken in de OP. Ik mag dan af en toe vervelend zijn op dit forum, maar als ik de discussie aan ga verdiep ik me wel in het onderwerp. Bij dat holle aarde topic heb ik ook veel links bekeken die werden gegeven en ik heb zelfs m'n middelbare school natuurkunde weer verfrist om met gefundeerde uitspraken te kunnen komen. Dus ik zou zeggen ga je eens echt in het onderwerp verdiepen, want deze discussie brengt ons nergens. Het draait uiteindelijk niet om meningen, maar om bewijs.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Helemaal niet. Ben je blind ofzo?quote:
[..]
Graancirkels zijn evengoed een theorie...
Dat is andere koek. Over de makers wordt gespeculeerd maar graancirkels bestaan.quote:Tenminste, wie er voor verantwoordelijk zijn dan...
En dat wil jij vergelijken met een holle aarde theorie?
Als me dat ooit lukt ben jij de eerste die me mag aanraken.quote:of kun jij bewijzen dat ze niet door mensen zijn gemaakt? Zo ja, laat maar eens zien dat bewijs.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Dan moeten ze een diep inzicht hebben in de menselijke natuur. Hoe doen ze dat zonder ons te kennen en zich kenbaar gemaakt te hebben?quote:
[..]
De realisatie dat er intelligentere wezens zijn dan wij, zal voor eens en altijd onze samenleving veranderen. Deze hele discussie over buitenaardse wezens die ons bezoeken, komt een beetje over als een Hollywood film. Maar onderschat niet de impact die een daadwerkelijk contact met buitenaardse intelligente wezens met zich mee zal brengen. Een geleidelijk proces van bewustwording en acceptatie is ontzettend belangrijk in deze kwestie. We praten hier nl. wel over de toekomst van de menselijke samenleving.
Wordt zoiets als dit niet goed aangepakt (wat het meest explosieve nieuws ooit is in de geschiedenis van de mens) is er een kans aanwezig dat er serieuze paniek ontstaat en dat er gewonden en doden vallen. En als wij als mensen ons van onze slechtste kant laten zien dan staat serieus de menselijke samenleving op deze planeet op het spel.
De bewustwording zal geleidelijk moeten gebeuren, net zoals bij iemand die van zijn arachnafobie wordt afgeholpen. Stapje voor stapje moet zoiets gebeuren om zo uiteindelijk met hele diepe angsten te kunnen omgaan. En de confrontatie met een slimmere en technologisch superieure intelligentie zal behoorlijke diepe angstgevoelens teweeg brengen bij een heleboel mensen.
En dan nog, waarom zijn ze zo voorzichtig? En wat is er voor boeiends aan de mensheid voor hen, die al zoveel verder zijn? En waarom dan zoveel moeite in ons eigen belang?
Het moet toch gemakkelijk zijn om de mensheid te negeren als ze bang zijn onrust te veroorzaken. Ze zullen ons echt niet nodig hebben.
Wat bedoel je eigenlijk met ' En als wij als mensen ons van onze slechtste kant laten zien dan staat serieus de menselijke samenleving op deze planeet op het spel.'?
Dat zou ik niet al te hard zeggenquote:
Of er een schaduwregering is met een verborgen agenda, daar zijn veel aanwijzingen voor, maar een grote hoeveelheid aan echt overtuigend bewijs is er niet.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Waar heb ik gezegd dat er bewijzen zijn voor het bestaan van een holle aarde. Dat was in mijn ogen slechts een onderwerp voor de fun. Er is geen moment geweest dat ik gedacht heb dat dat mogelijk zou zijnquote:
[..]
Ik heb jou in een eerdere post gevraagd hoe jij de veranderingen in het gewas wil uitleggen?
En de totale hoeveelheid bewijs mbt graancirkels en ufo's is duizenden malen groter dan die van de theorie van de holle aarde. Ik snap werkelijk geen eens waarom we deze discussie voeren.
Verder zou ik je aanbevelen om eens wat van die docu's te gaan kijken in de OP. Ik mag dan af en toe vervelend zijn op dit forum, maar als ik de discussie aan ga verdiep ik me wel in het onderwerp. Bij dat holle aarde topic heb ik ook veel links bekeken die werden gegeven en ik heb zelfs m'n middelbare school natuurkunde weer verfrist om met gefundeerde uitspraken te kunnen komen. Dus ik zou zeggen ga je eens echt in het onderwerp verdiepen, want deze discussie brengt ons nergens. Het draait uiteindelijk niet om meningen, maar om bewijs.
Kun jij niet lezen?quote:
[..]
Helemaal niet. Ben je blind ofzo?
Nee, dat wil ik helemaal niet vergelijken met een holle aarde theorie. Nogmaals.. kun jij niet lezen?quote:Dat is andere koek. Over de makers wordt gespeculeerd maar graancirkels bestaan.
En dat wil jij vergelijken met een holle aarde theorie?
Wat een eer.quote:Als me dat ooit lukt ben jij de eerste die me mag aanraken.
Dat filmpje met die lichtbollen die een cirkel maken is een hoax , t was afgelopen week op national geografic channel en de makers van het filmpje gaven het in die aflevering toe en zeiden hoe t gedaan was. aflevering heet: Is it real: cropcirclesquote:
[..]
Tja... Ik kan het zelf allemaal maar moeilijk bevatten. Ik ga ook even een stapje terug nemen van dit onderwerp om het allemaal even te verteren. En dit doe ik alleen omdat er toch redelijk veel overtuigend bewijs is voor het feit dat redelijk wat cirkels niet door mensen zijn gemaakt en omdat er redelijk veel bewijs is in de wereld van ufo-sightings....
Ik merk aan mezelf dat dit onderwerp toch wel heel veel kan losmaken binnenin je... Het daagt letterlijk je vaste wereldbeeld uit en kan daarom ook bedreigend overkomen. Dus ik ga het allemaal een beetje laten inzinken de komende dagen/weken.
quote:
[..]
Dat filmpje met die lichtbollen die een cirkel maken is een hoax , t was afgelopen week op national geografic channel en de makers van het filmpje gaven het in die aflevering toe en zeiden hoe t gedaan was. aflevering heet: Is it real: cropcircles
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik heb er meerdere gezien zoals met die lichtbollen. Dus niet alleen die hoax.
Ik vermoed dat ze wel daadwerkelijk op die manier geproduceerd worden.
Ik begrijp alleen niet waarom de hoaxer voor die specifieke manier koos.. had hij het in het echt gezien en wou hij het reproduceren?
Ik vermoed dat ze wel daadwerkelijk op die manier geproduceerd worden.
Ik begrijp alleen niet waarom de hoaxer voor die specifieke manier koos.. had hij het in het echt gezien en wou hij het reproduceren?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik weet dat dat een hoax is, ik kan alleen niet helemaal plaatsen waarom je dat zegt in een reactie op een post van mij?quote:
[..]
Dat filmpje met die lichtbollen die een cirkel maken is een hoax , t was afgelopen week op national geografic channel en de makers van het filmpje gaven het in die aflevering toe en zeiden hoe t gedaan was. aflevering heet: Is it real: cropcircles
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Even weer een nieuwe docu over het graancirkel fenomeen:
De docu heeft hele interessante elementen en is daardoor ook zeker de moeite waard. Door het zien van de docu weet ik iets beter hoe mensen de complexere cirkels zouden kunnen maken. Er komt ook een "hoaxer" aan het woord en het grappige is dat hij zelf veel vreemde ervaringen heeft gehad tijdens het maken van de cirkels.
Verder wordt er hier en daar wat ingegaan op wetenschappelijke verklaringen van bijv. het vreemde waargenomen groeipatroon van verbogen gewas. Alleen is dit niet meer dan speculatie en wordt de wetenschappelijke kant weer eens onderbelicht in mijn ogen wat me toch enigszins irriteert. Met name omdat er wel weer heel veel gespeculeerd wordt op een wat zweverige manier, wat gewoon erg storend is. Maar al met al, wel de moeite waard om te kijken als je geinteresseerd bent in dit onderwerp.
De docu heeft hele interessante elementen en is daardoor ook zeker de moeite waard. Door het zien van de docu weet ik iets beter hoe mensen de complexere cirkels zouden kunnen maken. Er komt ook een "hoaxer" aan het woord en het grappige is dat hij zelf veel vreemde ervaringen heeft gehad tijdens het maken van de cirkels.
Verder wordt er hier en daar wat ingegaan op wetenschappelijke verklaringen van bijv. het vreemde waargenomen groeipatroon van verbogen gewas. Alleen is dit niet meer dan speculatie en wordt de wetenschappelijke kant weer eens onderbelicht in mijn ogen wat me toch enigszins irriteert. Met name omdat er wel weer heel veel gespeculeerd wordt op een wat zweverige manier, wat gewoon erg storend is. Maar al met al, wel de moeite waard om te kijken als je geinteresseerd bent in dit onderwerp.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Erg mooi, die cirkels.
Zowel de graancirkels als de sneeuwcirkels.Prachtig om te zien. Kunstig gemaakt, door wie dan ook.
Alleen toen ik die ene foto zag waar 'men' een hart in het graan had gemaakt, was het me wel duidelijk dat die niet door aliens is gemaakt. Dat vond ik zo nep.
Zowel de graancirkels als de sneeuwcirkels.Prachtig om te zien. Kunstig gemaakt, door wie dan ook.
Alleen toen ik die ene foto zag waar 'men' een hart in het graan had gemaakt, was het me wel duidelijk dat die niet door aliens is gemaakt. Dat vond ik zo nep.
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Graancirkel van 23 juli 2011:
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Sterk.quote:
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Je moet je toch afvragen wat het nut kan zijn als dit continu 'grappen' zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En wat voor stof is dat?quote:
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Structuurformule van 5-MeO-DMT
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
http://nl.wikipedia.org/wiki/5-MeO-DMTquote:
Word ook wel de 'sleutel' tot een andere wereld genoemd door sommigen.
De genoemde formule klopt niet met de afbeelding. Op voorwaarde dat het een molecuul is, kun je verschillende atomen ontcijferen:quote:
Ik plaats mijn post maar hier ipv in je andere topic in W&T :
Graancirkel van 23 juli 2011:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Structuurformule van 5-MeO-DMT
Een half maantje waarvan het grootste gedeelte plat is, is koolstof (C, 4 bindingen)
Een half maantje waarvan het grootste gedeelte nog staat, is stikstof (N, 3 bindingen)
Een plat cirkeltje is zuurstof (O, 2 bindingen)
Een klein rondje is waterstof (H, 1 binding)
Het linker gedeelte komt dan overeen, maar het rechter gedeelte niet. De structuur formule van die stof eindigt daar met het volgende, waarvan de eerste C in de 5-ring zit: C - C - C - N en de N takt dan af naar twee keer een C.
In de graancirkel eindigt het echter met: C - C - C - N - C(O) - C. De (O) geeft aan dat er nog een dubbel gebonden zuurstof atoom aan de C vastzit. Er zit bovendien nog een waterstof atoom vast aan het stikstof atoom, die in de molecuulformule niet voorkomt.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Het is melatonine. Kijk maar naar de getoonde graancirkel en de structuur ervan:
Melatonine:
Het is dus geen 5-MeO-DMT.
Melatonine:
Het is dus geen 5-MeO-DMT.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Scherp!quote:
Het is melatonine. Kijk maar naar de getoonde graancirkel en de structuur ervan:
[ afbeelding ]
Melatonine:
[ afbeelding ]
Het is dus geen 5-MeO-DMT.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
|
|
Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax? #2
