UFO's en aliens in beeld

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 09:02 schreef DenWauwelaar het volgende:
Dus er zijn aliens met ruimteschepen die ver reizen om ons te vinden en dan vervolgens onder één hoedje spelen met onze overheid opdat wij niet achter hun bestaan komen?

Daar geloof ik in ieder geval niet in.

quote:

Nooit een dissident geweest die gewoon landt ergens in een klein dorp en uitstapt in al die jaren? Ik bedoel, we hebben allemaal camera's/foto's. Dat zou binnen een uur wereldnieuws zijn.

Nee dat zou het niet zijn. Foto's en video's zijn niet te vertrouwen vandaag de dag.

quote:

En dan al die wijze heren die allerlei dingen gezien hebben, waarvan ook uit verschillende bronnen ( neem disclosure project) blijkt dat het twijfelachtig is of deze mensen wel om de juiste redenen naar voren komen. Laat ik het dan zo zeggen. De wijze heren hebben dus van alles gezien, maar hebben geen geluidsopname, geen fatsoenlijke foto, geen echte officiele documenten ( altijd circumstantial), etc etc.

Die geluidsopnames en documenten zijn er wel, alleen het blijkt gewoon wel weer dat jij je huiswerk niet hebt gedaan en alles zo verdraait dat het jou beter uitkomt. Jij hebt al besloten dat het niet waar kan zijn, dus dan is het zo.

quote:

Het blijft allemaal bij verhalen en bij iedere foto zijn weer twijfels van echtheid, al is het maar omdat je foto's met een beetje computer al flink kunt fucken. Ik daag de aliens uit om gewoon uit te stappen en even op de foto te gaan. Cheeese!

Hier heb je trouwens je wetenschappelijke bewijs, wat de alien-hypothese goed ondersteunt:

Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen

People have been talking of gods, and angels and faeries for thousands of years. I mean seriously, why hasn't anyone captured some solid evidence of faeries or ghosts or signs of god or vampires?

quote:

Op zaterdag 16 juli 2011 19:25 schreef dagonweb het volgende:
People have been talking of gods, and angels and faeries for thousands of years. I mean seriously, why hasn't anyone captured some solid evidence of faeries or ghosts or signs of god or vampires?

Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen

Het probleem is juist dat als de beelden ''te goed' zijn dan worden ze al gelijk al fake beschouwd.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 01:31 schreef FL_Freak het volgende:
Het probleem is juist dat als de beelden ''te goed' zijn dan worden ze al gelijk al fake beschouwd.

Ja...en anders zijn ze:.. té 'vaag' /onduidelijk/onwerkelijk/onscherp/bewerkt/gefotoshopt/overbelicht/druppeltjes op de lens/lens'flares'/stofjes/sundogg's/of een koe die op de lens haar behoefte heeft gedaan..
(knap van die koe dan, maar allez..'

quote:

Op maandag 18 juli 2011 02:30 schreef Maron het volgende:

[..]

Ja...en anders zijn ze:.. té 'vaag' /onduidelijk/onwerkelijk/onscherp/bewerkt/gefotoshopt/overbelicht/druppeltjes op de lens/lens'flares'/stofjes/sundogg's/of een koe die op de lens haar behoefte heeft gedaan..
(knap van die koe dan, maar allez..'

Moerasgas blijft mijn favoriete verklaring

Deze blijft ook erg interessant:


Het Mexicaanse leger was 's nachts met een infraroodcamera op zoek naar drugssmokkelaars in vliegtuigjes en toen filmden ze 11 ufo's die met grote snelheid door de lucht vlogen.

http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Mexican_UFO_incident

De skeptici zeggen dat het burn-off flares zijn van olieplatforms of een vrachtwagen die ergens op een weg rijdt... Het grappige is dat het Mexicaanse leger dit tegenspreekt:

Mexico Air Force UFO Encounter

On March 05, 2004, The Mexican Air Force witnessed 11 flying objects flying along side of them during an air patrol of a drug smuggling. The eleven UFO (unidentified flying objects) could only be seen through the military plane's dome mounted IR-system (infrared), and could not be seen with the naked eye. Neither the crew, nor ground personnel could see the craft with radar. Skeptics have dismissed this as oil platform burn-off flares, but the Mexican military stated that the elevation of the lights was clocked at a higher altitude than theirs. Also, the Mexican Air Force stated they were chasing something, and it disappeared right as the lights appeared. This is a very significant event, mainly because it's the first time a government encounter has come forth publicly. This could be the start of a movement to force the U.S. to come center stage with their findings.

Op de volgende pagina is wat meer hierover te vinden en ook over de Fox News uitzending over deze sighting:

http://jamesjoe.com/joe-t(...)ary-ufo-sighting.asp

Het schijnt dat het Mexicaanse leger zelf met de video naar buiten is gekomen. Mijn Spaans is helaas niet zo goed en heb nog geen krantenartikel of iets dergelijks kunnen vinden, maar volgens mij wordt het ook niet ontkend door skeptici dat het leger zelf naar voren kwam met deze video. Het is de uitleg van de skeptici die de enige controverse is rond deze sighting.

Wat denken jullie? Zijn dit burn-off flares van olieplatforms?

quote:

Op maandag 18 juli 2011 03:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Moerasgas blijft mijn favoriete verklaring

Huh..? moerasgas..? je bedoelt misschien die rommel die methaangas heet, (die vrijkomt met het ontdooien van het permafrost),en waardoor waarschijnlijk al die arme vogeltjes en visjes de weg kwietraken..? ach ja, ik denk dat we er pas echt achterkomen als het te laat is..
We worden belazerd..en omdat het zo grootschalig is, is iedereen geneigd de leugen te geloven..

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 17:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Daar geloof ik in ieder geval niet in.

[..]

Nee dat zou het niet zijn. Foto's en video's zijn niet te vertrouwen vandaag de dag.

[..]

Die geluidsopnames en documenten zijn er wel, alleen het blijkt gewoon wel weer dat jij je huiswerk niet hebt gedaan en alles zo verdraait dat het jou beter uitkomt. Jij hebt al besloten dat het niet waar kan zijn, dus dan is het zo.

[..]

Hier heb je trouwens je wetenschappelijke bewijs, wat de alien-hypothese goed ondersteunt:

Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen

Het vreemde met dit controversionele is dat er bewijsmateriaal is in de vorm van vrijgegeven geheime overheidsdocumenten. Veel van die dingen gelezen en ze geven vaak toe dat de overheid weet dat dit geen aardse toestellen zijn. Wordt de overheid er naar gevraagd dan zeggen ze van niks te weten. Erg vreemd allemaal. Het een spreekt het andere tegen.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 11:54 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Het vreemde met dit controversionele is dat er bewijsmateriaal is in de vorm van vrijgegeven geheime overheidsdocumenten. Veel van die dingen gelezen en ze geven vaak toe dat de overheid weet dat dit geen aardse toestellen zijn. Wordt de overheid er naar gevraagd dan zeggen ze van niks te weten. Erg vreemd allemaal. Het een spreekt het andere tegen.

je knappe bolletje er druk om maken schiet ook niets op.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 11:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

je knappe bolletje er druk om maken schiet ook niets op.

Het schiet altijd meer op dan niks doen .

Hier een goeie docu over het Rendlesham Forest incident (1 van de meest intrigerende moderne UFO sightings). De officieren en andere soldaten komen hier uitgebreid aan het woord en bezoeken weer de plaats waar het incident plaatsvond.


Wel even de kleuren op je tv wat feller maken....

we gaan eens even kijken, hopen dat ze nu eens er wel wat op af gestuurd hebben tijdens de sighting (dus niet zoals de Phoenix lights, dichtbij een vliegveld waar nergens gepraat wordt om er maar eens een vliegtuig op af te sturen)

quote:

Op vrijdag 22 juli 2011 08:19 schreef DarkY.NL het volgende:
we gaan eens even kijken, hopen dat ze nu eens er wel wat op af gestuurd hebben tijdens de sighting (dus niet zoals de Phoenix lights, dichtbij een vliegveld waar nergens gepraat wordt om er maar eens een vliegtuig op af te sturen)

Hier een getuige die gevechtsvliegtuigen heeft gezien .
maar zien we het uberhaubt als er een beslissing word genomen om ergens een
vliegtuig op af te sturen ?

January, 1995 - Anza-Borrego Desert, CA, USA.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 12:05 schreef Summers het volgende:

[..]

Het schiet altijd meer op dan niks doen .

Wat dan? Serieus. Want ik zie het niet. Het is als een spannend boek, het vermaakt je, maar je wordt er verder niets beter van imo.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 11:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Wat dan? Serieus. Want ik zie het niet. Het is als een spannend boek, het vermaakt je, maar je wordt er verder niets beter van imo.

Alleen lezen we nu geen fictief boek maar hebben we het over gebeurtenissen die zich vandaag de dag over de hele wereld afspelen , ik zou niet kunnen zeggen dat die gebeurtenissen morgen en in de rest van de toekomst niet van belang kunnen zijn .
Maar goed , terug naar ufo's en aliens in beeld voor mensen die wel van het genre science fiction houden

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 11:38 schreef DenWauwelaar het volgende:
Toch een wondere wereld van photoshop. Wat je al niet kunt tegenwoordig!

Inderdaad , handig dat je iets kan uitvergroten op een foto .

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 03:13 schreef Martin1234 het volgende:
[ afbeelding ]

January, 1995 - Anza-Borrego Desert, CA, USA.

Nep

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 11:38 schreef DenWauwelaar het volgende:
Toch een wondere wereld van photoshop. Wat je al niet kunt tegenwoordig!

[ afbeelding ]

Nep

Ik heb dit altijd een fascinerende foto gevonden (+bijbehorend verhaal)

Los Angeles, 1942

quote:

Op maandag 18 juli 2011 03:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze blijft ook erg interessant:

Mexico Ufo Encounter 11 UFO's The most famous sighting ever!

Het Mexicaanse leger was 's nachts met een infraroodcamera op zoek naar drugssmokkelaars in vliegtuigjes en toen filmden ze 11 ufo's die met grote snelheid door de lucht vlogen.

http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Mexican_UFO_incident

De skeptici zeggen dat het burn-off flares zijn van olieplatforms of een vrachtwagen die ergens op een weg rijdt... Het grappige is dat het Mexicaanse leger dit tegenspreekt:

Mexico Air Force UFO Encounter

On March 05, 2004, The Mexican Air Force witnessed 11 flying objects flying along side of them during an air patrol of a drug smuggling. The eleven UFO (unidentified flying objects) could only be seen through the military plane's dome mounted IR-system (infrared), and could not be seen with the naked eye. Neither the crew, nor ground personnel could see the craft with radar. Skeptics have dismissed this as oil platform burn-off flares, but the Mexican military stated that the elevation of the lights was clocked at a higher altitude than theirs. Also, the Mexican Air Force stated they were chasing something, and it disappeared right as the lights appeared. This is a very significant event, mainly because it's the first time a government encounter has come forth publicly. This could be the start of a movement to force the U.S. to come center stage with their findings.

Op de volgende pagina is wat meer hierover te vinden en ook over de Fox News uitzending over deze sighting:

http://jamesjoe.com/joe-t(...)ary-ufo-sighting.asp

Het schijnt dat het Mexicaanse leger zelf met de video naar buiten is gekomen. Mijn Spaans is helaas niet zo goed en heb nog geen krantenartikel of iets dergelijks kunnen vinden, maar volgens mij wordt het ook niet ontkend door skeptici dat het leger zelf naar voren kwam met deze video. Het is de uitleg van de skeptici die de enige controverse is rond deze sighting.

Wat denken jullie? Zijn dit burn-off flares van olieplatforms?

die lichten zijn boorplatformen in zee is al bewezen op discovery

quote:

Op zaterdag 2 juli 2011 14:01 schreef DenWauwelaar het volgende:
Hoi.

Ik heb een vraag. Leg nou eens uit met alles wat aan hoogwaardige camera's en HD beschikbaar is. Waarom zijn alle beelden van UFO's en vreemde gebeurtenissen altijd opgenomen met mobieltjes uit het jaar kruik of met bewegende camera?

Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden? Als er dan echt, echt aliens zouden bestaan, dan kunnen we dat gelijk goed zien.

Je hebt ook altijd die hoogwaardige camera bij je...

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 19:46 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Dan daag ik je bij dezen uit om een fatsoenlijke opname van een overvliegend vliegtuig te maken met je mobiel, uit de losse pols, en hier te plaatsen. 's Kijken hoe duidelijk dat is. En dan ook nog in gedachte houden dat UFO's vaak sneller bewegen.

Ik ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 19:18 schreef bonke het volgende:

[..]

die lichten zijn boorplatformen in zee is al bewezen op discovery

Ik heb laatst die docu van Discovery gezien en ik kwam helemaal niets tegen dat dit debunkte. Ik dacht dat ze 's nachts zouden gaan vliegen om zo te laten zien dat het effect hetzelfde zou zijn, maar helemaal niets van dat.

Daarbij denk ik dat het Mexicaanse leger zelf ook niet achterlijk is als ze zeggen dat deze objecten hoog in de lucht vlogen. Ook zullen ze wel vaker dat deel van de lucht hebben afgescand 's nachts en zullen ze dus bekend zijn met die olieplatformen. Het is het Mexicaanse leger dat naar voren kwam met deze film en de objecten ufo's noemde.

Ik sta er verder voor open dat dit olieplatformen zijn, maar die docu van Discovery bewijst helemaal niets. Ik heb die docu vol verwachting zitten kijken, maar ze reproduceren helemaal niets. Ze laten een gozer aan het woord die zegt dat hij daar vaak vliegt en de olieplatforms herkent... nou laat maar eens zien dan zou ik zeggen, met de woorden van 1 enkele persoon kan ik helemaal niets.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 01:31 schreef FL_Freak het volgende:
Het probleem is juist dat als de beelden ''te goed' zijn dan worden ze al gelijk al fake beschouwd.

Hoezo? Ik heb nog nooit goede beelden gezien hoor

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 18:39 schreef Kikvors het volgende:

[..]

Heel toffe foto! Wat is het bijbehorende verhaal?

The battle of Los Angeles in 1942



The Battle of Los Angeles, also known as The Great Los Angeles Air Raid, is the name given by contemporary sources to the rumored enemy attack and subsequent anti-aircraft artillery barrage which took place from late February 24 to early February 25, 1942 over Los Angeles, California.[2][3] The incident occurred less than three months after the United States entered World War II as a result of the Japanese Imperial Navy's attack on Pearl Harbor, and one day after the Bombardment of Ellwood on February 23.

Initially, the target of the aerial barrage was thought to be an attacking force from Japan, but speaking at a press conference shortly afterward, Secretary of the Navy Frank Knox called the incident a "false alarm." Newspapers of the time published a number of sensational reports and speculations of a cover-up. A small number of modern-day UFOlogists have suggested the targets were extraterrestrial spacecraft.[4] When documenting the incident in 1983, the U.S. Office of Air Force History attributed the event to a case of "war nerves" likely triggered by a lost weather balloon and exacerbated by stray flares and shell bursts from adjoining batteries.

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Los_Angeles

Met andere woorden, er was helemaal niets aan de hand en het waren gewoon "war nerves". Toch raar dat je een groot object lijkt te zien in de zoeklichten van het leger...

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 19:03 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

War of the worlds, een hoorspel.

Het is inderdaad duidelijk dat je je in het onderwerp van ufo's hebt verdiept

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 14:18 schreef -Datdus- het volgende:

[..]

Nep

Hoe kom je daar zo bij?

quote:

Op zaterdag 23 juli 2011 19:41 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Nee die foto's hebben ze later toegevoegd toen the war of the worlds meer werd dan een hoorspel en mensen echt dachten dat er aliens geland waren.

Grappenmaker, een beetje informatie verzinnen om zo je doel te bereiken... triest dit...

quote:

Op maandag 18 juli 2011 11:54 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Het vreemde met dit controversionele is dat er bewijsmateriaal is in de vorm van vrijgegeven geheime overheidsdocumenten. Veel van die dingen gelezen en ze geven vaak toe dat de overheid weet dat dit geen aardse toestellen zijn. Wordt de overheid er naar gevraagd dan zeggen ze van niks te weten. Erg vreemd allemaal. Het een spreekt het andere tegen.

De reden waarom het UFO fenomeen is zoals het is, wordt hier goed uitgelegd:


Erg interessant en kan dingen wat beter in focus brengen

Iemand wel zogenaamd een echte ufo foto?

quote:

Op zondag 24 juli 2011 00:08 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Ik heb laatst die docu van Discovery gezien en ik kwam helemaal niets tegen dat dit debunkte. Ik dacht dat ze 's nachts zouden gaan vliegen om zo te laten zien dat het effect hetzelfde zou zijn, maar helemaal niets van dat.

Daarbij denk ik dat het Mexicaanse leger zelf ook niet achterlijk is als ze zeggen dat deze objecten hoog in de lucht vlogen. Ook zullen ze wel vaker dat deel van de lucht hebben afgescand 's nachts en zullen ze dus bekend zijn met die olieplatformen. Het is het Mexicaanse leger dat naar voren kwam met deze film en de objecten ufo's noemde.

Ik sta er verder voor open dat dit olieplatformen zijn, maar die docu van Discovery bewijst helemaal niets. Ik heb die docu vol verwachting zitten kijken, maar ze reproduceren helemaal niets. Ze laten een gozer aan het woord die zegt dat hij daar vaak vliegt en de olieplatforms herkent... nou laat maar eens zien dan zou ik zeggen, met de woorden van 1 enkele persoon kan ik helemaal niets.

dan weet ik niet welke docu jij gezien hebt maar die ik heb gezien daar nemen ze dezelfde route als de piloten maar dan overdag, en daar zie je toch duidelijk een hele rits boorplatformen in zee liggen

quote:

Op zondag 24 juli 2011 09:39 schreef bonke het volgende:

[..]

dan weet ik niet welke docu jij gezien hebt maar die ik heb gezien daar nemen ze dezelfde route als de piloten maar dan overdag, en daar zie je toch duidelijk een hele rits boorplatformen in zee liggen

Ja en? Wat bewijst dat? Het Mexicaanse leger zegt dat ze niets zagen met hun ogen, maar alleen met een infraroodcamera. Als je dus het filmpje wilt weerleggen zul je toch echt 's nachts moeten gaan vliegen en gaan filmen met een infraroodcamera.

quote:

Op zondag 24 juli 2011 09:42 schreef DenWauwelaar het volgende:

[..]

Je wordt met het moment grappiger, zeker als je die foto voor waar aanneemt...

Waar slaat dat in godsnaam nou weer op? Waarom zou die foto nep zijn? Ik zeg verder niet dat deze foto bewijst dat het aliens zijn, maar wat jij zegt klopt van geen kant. Kijk bijv. eens naar dit krantenartikel, misschien dat je een overeenkomst ziet met jouw zogenaamde "War of the World" foto...

quote:

Waar zie je precies aliens in de foto uit 1942? Er zijn wat lichten te zien boven de zoeklichten. So what? Flares? Vliegtuig op de achtergrond? Simpele verklaringen. Nee, we kunnen beter aannemen dat we bezocht zijn in 1942. Lekker zinvol ook, een beetje met je alien aircraft cruisen rondom Los Angeles en dan weer naar huis.

Gaan we weer met de verklaringen vanuit algemeenheden zonder naar de case zelf te kijken. Als mensen die in die tijd in LA woonden zeggen dat er een groot object boven de stad hing, wie ben jij dan om te zeggen dat het vliegtuigen zijn? Het leger heeft officieel verklaard dat er niets in de lucht hing en dat het gewoon "war nerves" waren. Dus het leger zegt niets over vliegtuigen en dan kom jij met een vliegtuigen verklaring aan

Als je eens echt onderzoek zou doen, zou je weten dat het object geraakt is en dat er mensen zijn omgekomen door vallende resten van de ontplofte munitie.

"The fire seemed to burst in rings all around the target. But the eager watchers, shivering in the early morning cold, weren't rewarded by the sight of a falling plane. Nor were there any bombs dropped. "Maybe it's just a test," someone remarked. "Test, hell!" was the answer. "You don't throw that much metal in the air unless you're fixing on knocking something down." Still the firing continued, muttering angrily off toward the west like a distant thunderstorm. The targeted object inched along high, flanked by the cherry red explosions. And the householders shivered in their robes, their faces set, watching the awesome scene."

http://www.ufocasebook.com/battleoflosangeles2.html

quote:

_{en je bent gewoon echt suf als je de overeenkomsten met war of worlds niet ziet}

Goed zo! Als je de feiten niet kent, dan maar op de man gaan spelen dat is nl. veel makkelijker dan zelf eens wat onderzoek te doen!

quote:

Op zondag 24 juli 2011 17:41 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Waar slaat dat in godsnaam nou weer op? Waarom zou die foto nep zijn? Ik zeg verder niet dat deze foto bewijst dat het aliens zijn, maar wat jij zegt klopt van geen kant. Kijk bijv. eens naar dit krantenartikel, misschien dat je een overeenkomst ziet met jouw zogenaamde "War of the World" foto...

[ afbeelding ]

[..]

Gaan we weer met de verklaringen vanuit algemeenheden zonder naar de case zelf te kijken. Als mensen die in die tijd in LA woonden zeggen dat er een groot object boven de stad hing, wie ben jij dan om te zeggen dat het vliegtuigen zijn? Het leger heeft officieel verklaard dat er niets in de lucht hing en dat het gewoon "war nerves" waren. Dus het leger zegt niets over vliegtuigen en dan kom jij met een vliegtuigen verklaring aan

Als je eens echt onderzoek zou doen, zou je weten dat het object geraakt is en dat er mensen zijn omgekomen door vallende resten van de ontplofte munitie.

"The fire seemed to burst in rings all around the target. But the eager watchers, shivering in the early morning cold, weren't rewarded by the sight of a falling plane. Nor were there any bombs dropped. "Maybe it's just a test," someone remarked. "Test, hell!" was the answer. "You don't throw that much metal in the air unless you're fixing on knocking something down." Still the firing continued, muttering angrily off toward the west like a distant thunderstorm. The targeted object inched along high, flanked by the cherry red explosions. And the householders shivered in their robes, their faces set, watching the awesome scene."

http://www.ufocasebook.com/battleoflosangeles2.html

[..]

Goed zo! Als je de feiten niet kent, dan maar op de man gaan spelen dat is nl. veel makkelijker dan zelf eens wat onderzoek te doen!

Het is wel zijn eerlijke mening, dat moet je toch waarderen

Verder erg mooie foto's , vooral die met die zoeklichten