UFO's en aliens in beeld

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 14:10 schreef Killaht het volgende:
En natuurlijk zeg ik niet dat de mens als voorbeeld kan worden genomen voor hen, maar de kans is groter dat ze onvriendelijk zullen zijn, dan vriendelijk.

Ik hoop dat ik je met het bovenstaande verhaal heb kunnen overtuigen van het tegenovergestelde

Dit is van cnn.
Maar ik kan niet zo goed opmaken om watvoor opnames het gaat (nieuws, docu).

En dan dit:

quote:

Een vrouw uit Waver heeft vrijdagochtend de politie verwittigd omdat ze 's nachts drie vliegende schotels boven haar huis had opgemerkt. De agenten begaven zich naar het huis van de vrouw om haar verklaringen te controleren.

De vrouw verklaarde dat ze in de nacht van donderdag op vrijdag omstreeks 1.30 uur door haar kat gewekt werd. Daarop ontwaarde ze in de lucht een metaalachtig object in de vorm van een driehoek, met drie lichtpunten aan de buitenzijde.

Volgens haar verklaringen vloog het tuig op een hoogte van ongeveer 20 meter. Twee andere soortgelijke schotels cirkelden rond de eerste schotel vooraleer ze verdwenen.

De agenten vonden geen buitenaardse sporen terug, maar verwittigden het Comité belge pour l'étude des phénomènes spatiaux (COBEPS). De vrouw drukte de agenten nog op het hart dat ze niets gedronken noch gerookt had dat het spektakel kon verklaren. (belga/sam)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)espot-in-Waver.dhtml

quote:

Daar zijn de UFO's weer! Een nieuwe video toont beelden van wat een moederschip annex vloot zou kunnen zijn, die tussen de wolken boven een BBC-gebouw in Londen zweven. Als deze niet erg verlegen aliens tv-aandacht zochten, krijgen ze toch zeker internet-exposure...

Een voorbijganger filmde het bizarre spektakel en, zo zien we in het filmpje, hij was blijkbaar niet alleen om het vast te leggen. Plaats van opname is de hoek van Bolsover Street en Clipstone Street in West-Londen. De camera zoekt de hogere regionen op en vindt, boven het Yalding House van de BBC, drie supersnelle witte stippen in driehoeksformatie, gevolgd door twee andere gelijkaardige witte vlekjes.

Dan komt er een groter, meer helder en zich trager voortbewegend schijfvormig object op de proppen. Het cirkelt even rond en zoeft weg. Iemand van de omstanders neemt meteen het woord UFO in de mond.

Firma gespecialiseerd in visual effects aan het werk?
De Daily Mail blijft op zijn site sceptisch: "We willen niet suggereren dat dit een hoax is, maar dat gebied in Londen telt wel een aantal productiehuizen die zowel de expertise als de faciliteiten hebben om met een geloofwaardige video voor de pinnen te komen." Ze voegen eraan toe dat er eerder al eens een gelijkaardige video gepost werd door alymc01, die werd geschoten vanuit een kantoor van The Mill, een bedrijf dat visuele effecten creëert voor de filmwereld.

De omschrijving op YouTube bij het filmpje zegt dan weer: "Als het toch zo makkelijk gephotoshopt zou zijn, doe het dan zelf eens en laat het ons allemaal zien".

De 31-jarige alymc01 postte de video als eerste op YouTube, maar EllasVirgo, die zichzelf op de filmpjessite voorstelt als een landbouwer uit Australië met een computerachtergrond, nam hem over en verspreidde hem voor een breder publiek. Virgo's YouTube staat vol met video's over de ruimte, asteroïden en UFO-toestanden. Volgens de Daily Mail zou de bewuste video op 3, 10 of 17 juni geschoten zijn. (hlnsydney/jv)

27/06/11 03u52
http://www.hln.be/hln/nl/(...)bouw-in-Londen.dhtml

quote:

Pas vrijgegeven documenten van het FBI zouden bevestigen wat samenzweringstheorieën al jarenlang stellen: dat vliegende schotels bemand door aliens op de Aarde gecrasht zijn.

De documenten, die jarenlang topgeheim zijn gebleven, lijken de theorie te staven dat buitenaardse wezens in het Amerikaanse stadje Roswell zijn geland en daarna naar een legerbasis zijn overgebracht. Drie cirkelvormige ruimtetuigen, met aan boord telkens drie aliens van ongeveer een meter groot, crashten, zo beweerde een FBI-agent in 1950.

Bewijzen?
Volgens UFO-'experts' kunnen de documenten bewijzen dat aliens en UFO's geen verzinsels zijn. FBI-agent Guy Hottel onthulde 'de ontdekking' in 1950 aan zijn directeur. Hottel had zijn informatie van een inspecteur van de Amerikaanse luchtmacht. "Drie zogenaamde vliegende schotels zijn aangetroffen in New Mexico. Ze worden omschreven als cirkelvormig, bol in het midden, met een diameter van ongeveer 15 meter. Elke schotel was bemand door drie lichamen met menselijke vormen, echter ze waren slechts een meter groot, gekleed in een verfijnde metaalachtige stof. Elk lichaam droeg een pak zoals testpiloten dragen".

In de documenten is de naam van de inspecteur die deze onthullingen tegenover Hottel deed geschrapt, er is evenmin melding gemaakt van de datum van de 'ontdekking'.

Gecrasht door radar
Hottel, die instond voor het FBI-kantoor in Washington, stelt voorts dat de krachtige radar van Roswell de besturingssystemen van de UFO's had verstoord, waardoor ze neerstortten.

Het document werd zopas door het FBI in het online archief The Vault gepubliceerd, samen met duizenden andere. Dat meldt The Sun. (lb)
11/04/11 07u05
http://www.hln.be/hln/nl/(...)p-Aarde-geland.dhtml

Ik weet ook het ook niet meer hoor of dit een ufohype is of wat

Volgens mij is de foto eerder geplaatst, ik weet niet of het krantenknipsel eerder geplaatst was.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 19:59 schreef heartz het volgende:

CNN News: U.F.Orbs captured at Massive 'haboob' hits Arizona town 6, July 2011 720p HD

Dit is van cnn.

Dat was al eerder gepost, maar maakt niet uit.
Het laatste nieuws over dit filmpje is dat de 'orbs' lichten van vliegtuigen waren die aan het landen en opstijgen waren. Klinkt erg plausibel:

http://www.realufos.net/2(...)dust-storm-says.html

Myth busted

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 22:42 schreef BonsaiWortel het volgende:

[..]

Dat was al eerder gepost, maar maakt niet uit.
Het laatste nieuws over dit filmpje is dat de 'orbs' lichten van vliegtuigen waren die aan het landen en opstijgen waren. Klinkt erg plausibel:

http://www.realufos.net/2(...)dust-storm-says.html

Myth busted

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 22:42 schreef BonsaiWortel het volgende:

[..]

Dat was al eerder gepost, maar maakt niet uit.
Het laatste nieuws over dit filmpje is dat de 'orbs' lichten van vliegtuigen waren die aan het landen en opstijgen waren. Klinkt erg plausibel:

http://www.realufos.net/2(...)dust-storm-says.html

Myth busted

Je zou idd denken dat het aannemelijk is dat het vliegtuigen zijn omdat er een grote luchthaven daar ligt. Het is echter wel vreemd dat die vliegtuigen zo dicht bij de wolk zijn omdat al dat stof erg gevaarlijk is voor vliegtuigen. Ik geloof niet dat het vliegveld toestemming zou hebben gegeven aan deze vliegtuigen om op te stijgen in deze stofwolk. Dat zou dan betekenen dat die vliegtuigen naar het vliegveld toe zouden vliegen en waarom zouden ze dan in godsnaam zo dicht bij de stofwolk komen? Je ziet dat enorme ding al vrij snel aankomen in de lucht, dus waarom neem je het risico om er zo dicht bij te komen?

En hieronder in het filmpje zie je duidelijk bij 00:10 dat er een vliegtuig uit de wolk tevoorschijn komt. Nogmaals, je gaat mij niet vertellen dat dit een vliegtuig is dat is opgestegen vanaf het vliegveld, daarvoor zouden ze nooit toestemming krijgen. De FAA had van tevoren alle vliegtuigen al aan de grond gehouden. En als het een vliegtuig is dat in de problemen was gekomen, waarom vliegen ze dan door de stofwolk en niet boven de stofwolk? Je zou dan weer kunnen zeggen dan ze zo in de problemen waren gekomen dat het een laatste wanhopige poging was om te landen die mislukte, maar dan zou er ergens een vliegtuig moeten zijn neergestort of ergens op een snelweg zijn geland of zo en ik heb redelijk goed gezocht en kan daar geen meldingen van vinden.


Wat verder ook grappig is, is dat UFO volgers vaak het commentaar krijgen dat de foto's en video's die worden aangeleverd altijd zo onduidelijk zijn. En ik zie in dit fimpje toch echt geen duidelijke vorm van een vliegtuig.

In dit filmpje kun je goed zien, hoe slecht het zicht is in deze zandstorm:


Daar tegenover staat weer dit onderstaande filmpje, waarop je kunt zien dat er een vliegtuig uit de wolk tevoorschijn komt. Het lijkt er alleen wel op dat je goed kunt zien dat het een vliegtuig is op een relatief grotere afstand dan waarmee het CNN fimpje is geflimd.


Conclusie: geen flauw idee, wel leuk om over te speculeren

Ik ben benieuwd wat jullie van deze sightings vinden:

quote:

Op zondag 3 juli 2011 02:06 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Maar is het dan persé een ruimteschip? Misschien is het verschijnsel op de foto vergelijkbaar met het noorderlicht, dat de zonnewind reageert met de atmosfeer van de aarde.

Voor iedereen die skeptisch was over de Hessdalen foto:



Kom eens kijken in dit topic, waarin een link naar een documentaire staat over het fenomeen. Wat ik zelf nl. niet wist, is dat het fenomeen heel serieus is onderzocht door een reeks wetenschappers!

Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 20:17 schreef heartz het volgende:
Volgens mij is de foto eerder geplaatst, ik weet niet of het krantenknipsel eerder geplaatst was.

[ afbeelding ]

Waarom komt NASA dan zelf niet met een persconferentie om dit sensationele nieuws te brengen?

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 10:22 schreef Big-Ern het volgende:

[..]

Waarom komt NASA dan zelf niet met een persconferentie om dit sensationele nieuws te brengen?

Vraag je dat aan mij
Vraag het aan Nasa.
Je vindt vast wel wat op google

Ik denk wel dat het internet ook een grote rol heeft gespeeld in het verspreiden van deze informatie, en dat mensen niet verwacht hadden dat alles zo snel zou gaan. Stel dat internet nog redelijk primitief was...hoe zouden we dan in hemelsnaam achter al deze indiana-jones-type informatie komen? _{(jullie weten vast wel dat op het einde van de laatste indiana jones toevallig ook aliens terugkwamen} )

Zouden we dan eerst via via via via moeten horen dat er eventueel iets niet zou kloppen qua buitenaards leven, vervolgens naar de bieb moeten gaan om hierover veel te lezen, en vervolgens naar het land zelf of naar de direct betrokkenen moeten gaan om meer hierover te weten? Niemand zou dat volhouden denk ik. (behalve indiana jones)

Zouden ze destijds, dus rond de eerste duidelijke incidenten met UFO`s (toen er nog geen internet was) niet hebben gedacht: we zeggen gewoon dat het niet waar is, en niemand komt dit ooit nog te weten. This never happened.) Case closed, en laten we dit zo goed mogelijk onderdrukken.

TV was er destijds wel al, en als je via TV hoort dat buitenaards leven bullcrap is, tsja...case closed.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 23:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Je zou idd denken dat het aannemelijk is dat het vliegtuigen zijn omdat er een grote luchthaven daar ligt. Het is echter wel vreemd dat die vliegtuigen zo dicht bij de wolk zijn omdat al dat stof erg gevaarlijk is voor vliegtuigen. Ik geloof niet dat het vliegveld toestemming zou hebben gegeven aan deze vliegtuigen om op te stijgen in deze stofwolk. Dat zou dan betekenen dat die vliegtuigen naar het vliegveld toe zouden vliegen en waarom zouden ze dan in godsnaam zo dicht bij de stofwolk komen? Je ziet dat enorme ding al vrij snel aankomen in de lucht, dus waarom neem je het risico om er zo dicht bij te komen?

En hieronder in het filmpje zie je duidelijk bij 00:10 dat er een vliegtuig uit de wolk tevoorschijn komt. Nogmaals, je gaat mij niet vertellen dat dit een vliegtuig is dat is opgestegen vanaf het vliegveld, daarvoor zouden ze nooit toestemming krijgen. De FAA had van tevoren alle vliegtuigen al aan de grond gehouden. En als het een vliegtuig is dat in de problemen was gekomen, waarom vliegen ze dan door de stofwolk en niet boven de stofwolk? Je zou dan weer kunnen zeggen dan ze zo in de problemen waren gekomen dat het een laatste wanhopige poging was om te landen die mislukte, maar dan zou er ergens een vliegtuig moeten zijn neergestort of ergens op een snelweg zijn geland of zo en ik heb redelijk goed gezocht en kan daar geen meldingen van vinden.

CNN News: U.F.Orbs captured at Massive 'haboob' hits Arizona town 6, July 2011 720p HD

Wat verder ook grappig is, is dat UFO volgers vaak het commentaar krijgen dat de foto's en video's die worden aangeleverd altijd zo onduidelijk zijn. En ik zie in dit fimpje toch echt geen duidelijke vorm van een vliegtuig.

In dit filmpje kun je goed zien, hoe slecht het zicht is in deze zandstorm:

Driving into AZ Haboob HD

Daar tegenover staat weer dit onderstaande filmpje, waarop je kunt zien dat er een vliegtuig uit de wolk tevoorschijn komt. Het lijkt er alleen wel op dat je goed kunt zien dat het een vliegtuig is op een relatief grotere afstand dan waarmee het CNN fimpje is geflimd.

Phoenix Dust Storm: Video of Doomsday Scenes in Arizona

Conclusie: geen flauw idee, wel leuk om over te speculeren

Ja het blijft nogal raar. Maar zulke lichten zie je in de schemering en snachts ook wel eens, dan zijn het de lichten van vliegtuigen ver weg die een baan draaien, je ziet de omtrekken van de vliegtuigen niet maar wel de lichten. Misschien dat dat ook meespeelt.

Geen idee of propellorvliegtuigen wel tegen stof kunnen.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 11:05 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Ik denk wel dat het internet ook een grote rol heeft gespeeld in het verspreiden van deze informatie, en dat mensen niet verwacht hadden dat alles zo snel zou gaan. Stel dat internet nog redelijk primitief was...hoe zouden we dan in hemelsnaam achter al deze indiana-jones-type informatie komen? _{(jullie weten vast wel dat op het einde van de laatste indiana jones toevallig ook aliens terugkwamen} )

Zouden we dan eerst via via via via moeten horen dat er eventueel iets niet zou kloppen qua buitenaards leven, vervolgens naar de bieb moeten gaan om hierover veel te lezen, en vervolgens naar het land zelf of naar de direct betrokkenen moeten gaan om meer hierover te weten? Niemand zou dat volhouden denk ik. (behalve indiana jones)

Zouden ze destijds, dus rond de eerste duidelijke incidenten met UFO`s (toen er nog geen internet was) niet hebben gedacht: we zeggen gewoon dat het niet waar is, en niemand komt dit ooit nog te weten. This never happened.) Case closed, en laten we dit zo goed mogelijk onderdrukken.

TV was er destijds wel al, en als je via TV hoort dat buitenaards leven bullcrap is, tsja...case closed.

Ten tijde van het Roswell incident was er zelfs nog geen TV, maar hoe dan ook, we zijn nou ook weer niet bepaald van de tamtam in keer overgestapt op internet hoor. We communiceerden al wat eerder met elkaar op afstand, met redelijke snelheid zelfs.

Kranten en radio speelden vroeger een veel grotere rol wat dat betreft.

quote:

Op donderdag 14 juli 2011 14:56 schreef Kikvors het volgende:
Het verschil is dat kranten en radio een redactie hebben en afhankelijk zijn van commercie, terwijl op internet iedereen, zonder angst om publiekelijk beschimpt te worden, alles over aliens kan zeggen. Afstand doet er dus weinig toe bij dit onderwerp, het gaat om het ongefilterd uitbrengen van boodschappen. Mainstream media durven het onderwerp niet echt aan, uit angst om belachelijk gemaakt te worden en daardoor terrein te verliezen. Onafhankelijke websites en anonieme personen hebben die angst niet. Dat is het grote verschil tussen oude en nieuwe media.

Radio is niet hetzelfde als MsM. Ook daar was vroeger meer ruimte. Radio amateurs, piratenzenders etc. etc.

Hell, zelfs menig keyboard warriors grote held - Alex Jones, komt van de ... Radio !
& het 'voordeel' van Internet is gelijk het grote nadeel, iedereen kan ongefundeerd roepen wat ie maar wil, uiteraard lekker anoniem.

TIP:
Leuk programma op syfy Fact or fake ; paranormal files
k Zit nu te kijken
Daar onderzoeken ze bovennatuurlijke verschijnselen oa ook ufo's erg interessant programma

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 01:40 schreef Yuri_Boyka het volgende:

*ALERT* UFOs On The Moon! *ALERT*

Hier ook nog een foto, gemaakt op de maan van een "ufo" welke terug getraceerd is naar de plaat op de maan waar nu een krater/puntvormig gat is! Object zou ongeveer 20 meter lang zijn geweest. Is dus weg gehaald door mensen of ...?

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 15:28 schreef Hydrogeny het volgende:

[..]

Hier ook nog een foto, gemaakt op de maan van een "ufo" welke terug getraceerd is naar de plaat op de maan waar nu een krater/puntvormig gat is! Object zou ongeveer 20 meter lang zijn geweest. Is dus weg gehaald door mensen of ...?
[ afbeelding ]

Transformers 3 - Dark of the Moon.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 15:28 schreef Hydrogeny het volgende:

[..]

Hier ook nog een foto, gemaakt op de maan van een "ufo" welke terug getraceerd is naar de plaat op de maan waar nu een krater/puntvormig gat is! Object zou ongeveer 20 meter lang zijn geweest. Is dus weg gehaald door mensen of ...?
[ afbeelding ]

Misschien moet je wat minder je fleshlight gebruiken.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2011 15:39 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Transformers 3 - Dark of the Moon.
[ afbeelding ]

Jij bent flauw