Huh..? moerasgas..? je bedoelt misschien die rommel die methaangas heet, (die vrijkomt met het ontdooien van het permafrost),en waardoor waarschijnlijk al die arme vogeltjes en visjes de weg kwietraken..? ach ja, ik denk dat we er pas echt achterkomen als het te laat is..quote:Op maandag 18 juli 2011 03:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Moerasgas blijft mijn favoriete verklaring
Het vreemde met dit controversionele is dat er bewijsmateriaal is in de vorm van vrijgegeven geheime overheidsdocumenten. Veel van die dingen gelezen en ze geven vaak toe dat de overheid weet dat dit geen aardse toestellen zijn. Wordt de overheid er naar gevraagd dan zeggen ze van niks te weten. Erg vreemd allemaal. Het een spreekt het andere tegen.quote:Op vrijdag 15 juli 2011 17:52 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Daar geloof ik in ieder geval niet in.
[..]
Nee dat zou het niet zijn. Foto's en video's zijn niet te vertrouwen vandaag de dag.
[..]
Die geluidsopnames en documenten zijn er wel, alleen het blijkt gewoon wel weer dat jij je huiswerk niet hebt gedaan en alles zo verdraait dat het jou beter uitkomt. Jij hebt al besloten dat het niet waar kan zijn, dus dan is het zo.
[..]
Hier heb je trouwens je wetenschappelijke bewijs, wat de alien-hypothese goed ondersteunt:
Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen
je knappe bolletje er druk om maken schiet ook niets op.quote:Op maandag 18 juli 2011 11:54 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Het vreemde met dit controversionele is dat er bewijsmateriaal is in de vorm van vrijgegeven geheime overheidsdocumenten. Veel van die dingen gelezen en ze geven vaak toe dat de overheid weet dat dit geen aardse toestellen zijn. Wordt de overheid er naar gevraagd dan zeggen ze van niks te weten. Erg vreemd allemaal. Het een spreekt het andere tegen.
Het schiet altijd meer op dan niks doen .quote:Op maandag 18 juli 2011 11:57 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je knappe bolletje er druk om maken schiet ook niets op.
Hier een getuige die gevechtsvliegtuigen heeft gezien .quote:Op vrijdag 22 juli 2011 08:19 schreef DarkY.NL het volgende:
we gaan eens even kijken, hopen dat ze nu eens er wel wat op af gestuurd hebben tijdens de sighting (dus niet zoals de Phoenix lights, dichtbij een vliegveld waar nergens gepraat wordt om er maar eens een vliegtuig op af te sturen)
Wat dan? Serieus. Want ik zie het niet. Het is als een spannend boek, het vermaakt je, maar je wordt er verder niets beter van imo.quote:Op maandag 18 juli 2011 12:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Het schiet altijd meer op dan niks doen .
Alleen lezen we nu geen fictief boek maar hebben we het over gebeurtenissen die zich vandaag de dag over de hele wereld afspelen , ik zou niet kunnen zeggen dat die gebeurtenissen morgen en in de rest van de toekomst niet van belang kunnen zijn .quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:24 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Wat dan? Serieus. Want ik zie het niet. Het is als een spannend boek, het vermaakt je, maar je wordt er verder niets beter van imo.
Inderdaad , handig dat je iets kan uitvergroten op een foto .quote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:38 schreef DenWauwelaar het volgende:
Toch een wondere wereld van photoshop. Wat je al niet kunt tegenwoordig!
Nepquote:Op zaterdag 23 juli 2011 03:13 schreef Martin1234 het volgende:
[ afbeelding ]
January, 1995 - Anza-Borrego Desert, CA, USA.
Nepquote:Op zaterdag 23 juli 2011 11:38 schreef DenWauwelaar het volgende:
Toch een wondere wereld van photoshop. Wat je al niet kunt tegenwoordig!
[ afbeelding ]
Heel toffe foto! Wat is het bijbehorende verhaal?quote:Op zaterdag 23 juli 2011 16:36 schreef Puzzelstukje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik heb dit altijd een fascinerende foto gevonden (+bijbehorend verhaal)
Los Angeles, 1942
War of the worlds, een hoorspel.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:39 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Heel toffe foto! Wat is het bijbehorende verhaal?
Ik wist niet dat ze daar foto's bij gepubliceerd hadden.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:03 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
War of the worlds, een hoorspel.
die lichten zijn boorplatformen in zeequote:Op maandag 18 juli 2011 03:12 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Deze blijft ook erg interessant:
Het Mexicaanse leger was 's nachts met een infraroodcamera op zoek naar drugssmokkelaars in vliegtuigjes en toen filmden ze 11 ufo's die met grote snelheid door de lucht vlogen.
http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Mexican_UFO_incident
De skeptici zeggen dat het burn-off flares zijn van olieplatforms of een vrachtwagen die ergens op een weg rijdt... Het grappige is dat het Mexicaanse leger dit tegenspreekt:
Mexico Air Force UFO Encounter
On March 05, 2004, The Mexican Air Force witnessed 11 flying objects flying along side of them during an air patrol of a drug smuggling. The eleven UFO (unidentified flying objects) could only be seen through the military plane's dome mounted IR-system (infrared), and could not be seen with the naked eye. Neither the crew, nor ground personnel could see the craft with radar. Skeptics have dismissed this as oil platform burn-off flares, but the Mexican military stated that the elevation of the lights was clocked at a higher altitude than theirs. Also, the Mexican Air Force stated they were chasing something, and it disappeared right as the lights appeared. This is a very significant event, mainly because it's the first time a government encounter has come forth publicly. This could be the start of a movement to force the U.S. to come center stage with their findings.
Op de volgende pagina is wat meer hierover te vinden en ook over de Fox News uitzending over deze sighting:
http://jamesjoe.com/joe-t(...)ary-ufo-sighting.asp
Het schijnt dat het Mexicaanse leger zelf met de video naar buiten is gekomen. Mijn Spaans is helaas niet zo goed en heb nog geen krantenartikel of iets dergelijks kunnen vinden, maar volgens mij wordt het ook niet ontkend door skeptici dat het leger zelf naar voren kwam met deze video. Het is de uitleg van de skeptici die de enige controverse is rond deze sighting.
Wat denken jullie? Zijn dit burn-off flares van olieplatforms?
Je hebt ook altijd die hoogwaardige camera bij je...quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:01 schreef DenWauwelaar het volgende:
Hoi.
Ik heb een vraag. Leg nou eens uit met alles wat aan hoogwaardige camera's en HD beschikbaar is. Waarom zijn alle beelden van UFO's en vreemde gebeurtenissen altijd opgenomen met mobieltjes uit het jaar kruik of met bewegende camera?
Hoe godvergeten moeilijk is het een goede camera te kopen en die stil te houden? Als er dan echt, echt aliens zouden bestaan, dan kunnen we dat gelijk goed zien.
Ach een beetje mobiel heeft al 8 megapixel camera. Kwestie van het ding stilhouden, zo moeilijk is het niet.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hebt ook altijd die hoogwaardige camera bij je...
Nee die foto's hebben ze later toegevoegd toen the war of the worlds meer werd dan een hoorspel en mensen echt dachten dat er aliens geland waren.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:13 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ze daar foto's bij gepubliceerd hadden.
Dan daag ik je bij dezen uit om een fatsoenlijke opname van een overvliegend vliegtuig te maken met je mobiel, uit de losse pols, en hier te plaatsen. 's Kijken hoe duidelijk dat is. En dan ook nog in gedachte houden dat UFO's vaak sneller bewegen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:40 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Ach een beetje mobiel heeft al 8 megapixel camera. Kwestie van het ding stilhouden, zo moeilijk is het niet.
Je vergeet dat er zelden iemand vanaf 10m aan het filmen is. Het is kinderlijk eenvoudig een bewegend voorwerp van grote afstand te filmen.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:46 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Dan daag ik je bij dezen uit om een fatsoenlijke opname van een overvliegend vliegtuig te maken met je mobiel, uit de losse pols, en hier te plaatsen. 's Kijken hoe duidelijk dat is. En dan ook nog in gedachte houden dat UFO's vaak sneller bewegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor vrienden is het kortweg Wauw
Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:46 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Dan daag ik je bij dezen uit om een fatsoenlijke opname van een overvliegend vliegtuig te maken met je mobiel, uit de losse pols, en hier te plaatsen. 's Kijken hoe duidelijk dat is. En dan ook nog in gedachte houden dat UFO's vaak sneller bewegen.
quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:47 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Je vergeet dat er zelden iemand vanaf 10m aan het filmen is. Het is kinderlijk eenvoudig een bewegend voorwerp van grote afstand te filmen.Wat wil je daarmee zeggen? En vanwaar de link naar die wiki? Ik weet wat The War of the Worlds is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb laatst die docu van Discovery gezien en ik kwam helemaal niets tegen dat dit debunkte. Ik dacht dat ze 's nachts zouden gaan vliegen om zo te laten zien dat het effect hetzelfde zou zijn, maar helemaal niets van dat.quote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:18 schreef bonke het volgende:
[..]
die lichten zijn boorplatformen in zeeis al bewezen op discovery
Hoezo? Ik heb nog nooit goede beelden gezien hoorquote:Op maandag 18 juli 2011 01:31 schreef FL_Freak het volgende:
Het probleem is juist dat als de beelden ''te goed' zijn dan worden ze al gelijk al fake beschouwd.
The battle of Los Angeles in 1942quote:Op zaterdag 23 juli 2011 18:39 schreef Kikvors het volgende:
[..]
Heel toffe foto! Wat is het bijbehorende verhaal?
Het is inderdaad duidelijk dat je je in het onderwerp van ufo's hebt verdieptquote:Op zaterdag 23 juli 2011 19:03 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
War of the worlds, een hoorspel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |